סטיימן מחייב או לא מחייב רביעייה במייג'ור?

 

המוסכמה הראשונה שלומדים מתחילים היא סטיימן. לאחר פתיחה של 1NT, משיב המכריז ♣2 מבטיח 8 נקודות לפחות ורביעייה במייג'ור או שתי רביעיות בשתי סדרות המייג'ור. 

הכרזת 2NT מראה יד מזמינה למשחק מלא עם 8-9 נקודות. 

 

סטיימן לא מחייב

במשך הזמן לומדים להכריז גם טרנספר לסדרת מיינור עם שישייה. 

טרנספר ל-♣ באמצעות ♠2. טרנספר ל-♦ באמצעות ♣3.

שחקנים מתקדמים יותר לומדים לשבור טרנספר לסדרת מייג'ור.

אחרי זה לומדים לשבור טרנספר לסדרת ה-♣. השבירה נעשית באמצעות הכרזת 2NT במקום הכרזת ♣3. המשמעות של השבירה שמול יד עם כוח ב-♣ של המשיב, יהיו להם ביחד 6 לקיחות בסדרת ה-♣ בחוזה ללא שליט. 

במצב כזה חוזה של משחק מלא של 3NT בדרך כלל עדיף על חוזה של ♣3. 

הבעיה היא שאין אפשרות לשבירה דומה בסדרת ה-♦. על מנת לאפשר שבירה כזו הופכים את הכרזת 2NT להכרזת טרנספר ל-♦. 

את הטרנספר ל-♦ שוברים באמצעות הכרזת ♣3. 

הבעיה בשימוש ב-2NT לטרנספר

איבדנו את הכרזת ה-2NT המזמינה למשחק מלא ללא רביעייה במייג'ור, לטובת שימוש אחר. 

צריך למצוא דרך אחרת להזמין למשחק מלא ללא רביעייה בסדרת מייג'ור. 

עושים את זה באמצעות הכרזת ♣2 שאינה מחייבת רביעייה בסדרת מייג'ור.

החיסרון של ♣2 לא מחייב

המוסכמה הזו בעייתית כאשר למשיב יש רביעייה ב-♠ והפותח מכריז ♥2. 

הכרזת ♥2 של הפותח מראה רביעייה ב-♥ ואינה שוללת רביעייה ב-♠. 

הפותח שיש לו רביעיות בשתי סדרות המייג'ור אינו יכול לדעת שלמשיב יש רביעייה ב-♠. 

כאשר הכרזת ♣2  מחייבת רביעייה בסדרת מייג'ור, הפותח ידע לתקן הכרזת 2NT או 3NT של המשיב לחוזה בסדרת ה-♠, אחרי שהפותח הכריז ♥2. כשהמשיב שלל רביעייה ב-♥ יש לו רביעייה ב-♠. 

פיתרון אפשרי כשסטיימן אינו מחייב רביעייה בסדרת מייג'ור הוא הכרזת ♠2 על ידי המשיב. הכרזה זו שוללת רביעייה ב-♥ ומבטיחה רביעייה ב-♠. 

החיסרון של הפיתרון הוא שבמקרה של התאמה ב-♠ המשיב עם היד החלשה יותר יהיה הכרוז. 

גרסה מודרנית של סטיימן מחייב

גרסה זו מנסה לשמור על 2NT כטרנספר ל-♦ ביחד עם סטיימן מחייב רביעייה בסדרת מייג'ור. 

האופן שבו זה נעשה הוא שימוש בהכרזת ♠2 של המשיב לאחת משתי מטרות:

1. טרנספר ל-♣ 

2. יד מזמינה למשחק מלא עם 8-9 נקודות ללא רביעייה בסדרת מייג'ור. 

המשך ההכרזה של הפותח

 2NT - מראה 15-16 נקודות 

 ♣3 - מראה 17 נקודות.

הכרזה שנייה של המשיב

 אחרי ♣3

הוא בוחר בין Pass ל-3NT.

 אחרי 2NT

עם יד חלשה הוא מכריז ♣3.

עם יד חזקה מספיק הוא יכול להכריז 3NT.

חסרונות ויתרון הגרסה המודרנית

1. אין שבירת טרנספר ל-♣

מוותרים על שיטה מדויקת המראה אפשרות לשחק 3NT, אם יש לפותח כוח ב-♣ ומעבר לדומם בסדרת ה-♣.

 

2. כשהפותח מכריז 2NT המשיב יהיה הכרוז ב-♣3. 

החיסרון הזה קיים גם אחרי שבירת טרנספר ל-♣. כך שלמעשה החיסרון העיקרי הוא החיסרון הראשון. 

היתרון הוא שבמקרה של התאמה בסדרת מייג'ור תמיד הכרוז יהיה היד החזקה שפתחה 1NT.

 

פסטיבל הברידג' המקוון: סטיימן לא מחייב רביעייה בסדרת מייג'ור

 

מיום חמישי (23.4.2021) מתקיים פסטיבל הברידג' המקוון הבינלאומי של ההתאגדות הישראלית לברידג'. התחליף בימי קורונה לפסטיבל הברידג' הבינלאומי של תל אביב, שהתקיים לפני תחילת הקורונה ב"היכל שלמה" בתל אביב. 

זוהי שנה שנייה לפסטיבל הבינלאומי המקוון. מהזווית האישית שלי מדובר בינתיים בפסטיבל לא מוצלח. ברוב התחרויות אני לפעמים מאבד ריכוז ועושה שגיאות קשות, שברור ששחקן ברמה שלי לא צריך לעשות. 

אקדיש פוסט ייעודי לבעיות של תחרויות מקוונות מזווית הראייה שלי.

ממחר אני צפוי לשחק עם השותף הקבוע שלי. עד עכשיו שיחקתי בכל תחרות עם שותף או שותפה אחר/ת. מדובר בשותפים שלא שיחקתי איתם הרבה זמן. באופן טבעי יש אי-הבנות.

התחרות הטובה ביותר מבחינתי הייתה תחרות הזוגות המעורבים אתמול. 
אחד הגורמים לתוצאה המאוד בינונית של שותפתי ושלי היה גורם בלתי צפוי שאינו קשור לברידג'. החיבור שלי ל-BBO נקטע. ניסיתי להתחבר באמצעות הטלפון, אבל גם הטלפון לא התחבר. במקום להתעסק בברידג' ניסיתי לאתר מדוע זה קורה? הניסיון של 40 שנה במחשבים עזר לי להבין שה-WI FI לא עובד משום מה וגם הטלפון שלי מחובר אליו. 

לאחר שהצלחתי להתחבר, היו שוב נפילות עד שהמערכת חזרה לתפקד. בינתיים שיחקתי רע מאוד בשלוש ידיים. 

הפוסט הזה והפוסט שאחריו עוסקים באי-הבנות שקרו ויש לכלל שחקני הברידג' עניין במצבים האלה. 

הערכת יד של משיב עם 8 נקודות אחרי 1NT

אחת הדילמות של שחקן שהשותף שלו פתח 1NT והוא יושב עם 8 נקודות האם לנסות לבחון את האפשרות למשחק מלא?

יש שחקנים שיכריזו Pass. כמובן שנקודות הן לא הכל בברידג'. שחקנים שיש להם יכולת לבצע הערכת יד סבירה או טובה ישקלו זאת על פי איכות היד. 

באופן אישי, כשיש לי רביעייה בסדרת מייג'ור אני מעריך ששווה לבדוק האם יש משחק מלא. 

כמובן שאני לא מתכוון ליד של 4-3-3-3 ללא קלפי T,9,8 כשהרביעייה במייג'ור היא 5432. 

אם הרביעייה היא משהו כמו AJ32, זה כבר סיפור אחר לגמרי. אני משתמש בקונבנציית סטיימן. אולי לשותף יש רביעייה או אפילו חמישייה בסדרת המייג'ור ופספסנו חוזה טוב יותר מאשר ללא שליט.

סטיימן רגיל

אני מדבר על המצב שבו המשיב משתמש במוסכמת סטיימן והפותח מכריז ♥2. הפותח לא שלל יד של 4-4-3-2, שהרביעייה השנייה היא ב-♠. 

המשיב מכריז 2NT עם 8-9 נקודות או 3NT עם 10 נקודות או יותר. 

הפותח שיש לו גם רביעייה ב-♠ שואל את עצמו: מדוע המשיב השתמש במוסכמת סטיימן ללא רביעייה ב-♥? התשובה היא כמובן שיש לו רביעייה ב-♠. הפותח מתקן את הכרזת ה-3NT ל-♠4. 

ההחלטה אחרי 2NT תלויה בכוחו של הפותח: עם 17 נקודות או עם 16 נקודות וחמישייה ב-♠ הוא מכריז ♠4. עם רוב הידיים הפחות טובות הוא יכריז ♠3.

סטיימן לא מחייב

 

מדוע יש כאלה המשתמשים בסטיימן לא מחייב? הסיבה לכך היא שהם עושים טרנספר ל-♦ באמצעות הכרזת 2NT. 

היתרונות הם שניתן לשבור טרנספר ל-♦ ושהכרזת ♣3 מתפנה לצורך אחר. 

בהכרזת ♣3 משתמשים ל-Puppet Stayman או למוסכמה דומה אחרת. 

יש גם חיסרון: מכריזים ♣2 גם עם ידיים עם 8-9 נקודות ללא רביעייה בסדרת מייג'ור משום שמשתמשים בהכרזת 2NT לצורך אחר.

איך הפותח שיש לו יד מאוזנת עם שתי רביעיות במייג'ור ידע שלמשיב שאין רביעייה ב-♥ יש רביעייה ב-♠?

אם המשיב יכריז 2NT בהכרזה השנייה, הפותח לא יכול לדעת את זה. 

במאמר ישן בירחון הברידג' הישראלי הציע אלדד גינוסר פתרון לבעיה: משיב עם רביעייה ב-♠ מכריז  ♠2. פותח שאין לו רביעייה גם ב-♠ יכריז 2NT או 3NT לפי חוזק ידו. פותח עם רביעייה ב-♠ יכריז ♠3 או ♠4  לפי חוזק ידו.

החיסרון הוא שהיד החלשה היא הכרוז. אנחנו מכירים את החיסרון הזה גם בשבירת טרנספר בסדרת מיינור.

יד 22 בתחרות בוקר

זאת בדיוק יד שבה הכרזתי בהכרזה שנייה כמשיב ♠2. 

תוכלו לראות שאיכות היד עונה על קריטריון ההערכה שלי על פיו אני מחליט האם להכריז ♣2. הרביעייה ב-♠ אינה רעה. אין נקודות מבוזבזות בסדרה קצרה ויש שני קלפי T ושני קלפי 9.

לתומי חשבתי שהשותפה שלי מכירה את ההכרזה השנייה של ♠2.

הסתבר שהיא הבינה את ההכרזה כהכרזה המראה יותר כוח ובחרה להכריז 3NT.

הכרזת ה-♠2 אינה מבטיחה יותר כוח. היא מבטיחה רק רביעייה ב-♠.

 

השותפה בחרה להכריז 3NT ונכשלה בביצוע החוזה. 

היות שהיו לה 16 נקודות, אי אפשר להאשים אותה. זה שיקול דעת. היא הייתה יכולה למצוא אותי גם עם 9 נקודות או 10 נקודות ואולי לבצע את החוזה.

להגיע לחוזה הנכון בדרך הנכונה

 

לפעמים מגיעים לחוזה הנכון בדרך לא נכונה. זה לא טוב. במקרה היה לשותף/פה בדיוק מה שצריך על מנת לבצע את החוזה. 

מה היה קורה לו הייתה לו חלוקה קצת אחרת ו/או פחות נקודות? או שלא היו מגיעים לחוזה הנכון או שהיו עלולים להיכשל בביצוע החוזה הנכון.

ביד להלן מתוך משחקי ההכנה לליגה הגענו לחוזה הנכון בדרך הנכונה.

הדרך הלא נכונה

אחרי פתיחה של 1NT של דרום, צפון סופר נקודות. יש לו 16 נקודות הוא משתמש במוסכמת Min-Max ומכריז 4NT. זוהי הזמנה לסלאם. אם לפותח בדרום יש 17 נקודות, עליו להכריז 6NT, אחרת עליו להכריז Pass. 

אם יש לו 16 נקודות, יש גם אפשרות להכרזת סדרת מיינור עם רביעייה לפחות בגובה 5.

במקרה הזה לדרום יש 17 נקודות והוא מכריז 6NT. הגענו לחוזה הנכון, שהוא גם בר ביצוע. 

הדרך הנכונה

אחרי פתיחה של 1NT של דרום, צפון הכריז ♣2. זוהי מוסכמת סטיימן. צפון מראה רביעייה בסדרת מייג'ור ולפחות 8 נקודות ושואל את שותפו האם גם לו יש רביעייה בסדרת מייג'ור. 

למה זה חשוב?

יש ידיים שבהן אפשר להגיע לסלאם בר ביצוע בסדרת מייג'ור עם פחות מ-33 נקודות גבוהות. 

הכרזה מידית של 4NT מונעת הכרזה סלאם במקרים כאלה.

למשל כשלפותח יש 16 נקודות וחמישייה בסדרת המייג'ור, שבה למשיב יש ארבעה קלפים. נקודת האורך עשויה להיות ההבדל בין ביצוע סלאם לבין נפילה. 

הפותח ענה ♥2 והמשיב הכריז ♠2.

למה זה חשוב?

הכרזת ה-♥2 של דרום מראה רביעייה ב-♥. היא אינה שוללת רביעייה ב-♠.   

צפון ודרום משחקים סטיימן לא מחייב. ההכרזה של צפון מראה שיש לו רביעייה בסדרת ה-♠ ולא יד עם 8-9 נקודות ללא רביעייה בסדרת מייג'ור. 

הפותח הכריז 2NT. הוא אינו יודע את כוחו של המשיב. המשיב יודע יותר על ידו של הפותח ולכן הוא "הקפטן של המכרז". 

המשיב יודע שאין התאמה בסדרת מייג'ור.

משיב עם 8-9 נקודות מכריז Pass. 

ההכרזה הבאה של המשיב היא 4NT. 

האם זו שאלה על קלפי A? התשובה היא שלילית. לאחר שלא נמצאה התאמה בסדרת מייג'ור הוא חוזר לתוכנית המקורית של מוסכמת Min-Max. 

דרום עם 17 נקודות מכריז 6NT.

אנחנו הגענו לחוזה הנכון של 6NT אבל בדרך נכונה. 

מקורות מידע נוספים

קוראים מוזנים לפנות אלי על מנת לרכוש את הספר שלי על הכרזות סלאם.

Min-Max עם התאמה בסדרת מיינור

סטיימן לא מחייב רביעייה בסדרת מייג'ור

כדי לעשות טרנספר לסדרת ה-♣ מכריזים ♠2. יש שתי אפשרויות לעשות טרנספר לסדרת ה-♦.

1. באמצעות הכרזת ♣3

2. באמצעות הכרזת 2NT 

באפשרות ההכרזה הראשונה משתמשים שחקנים ששיטות ההכרזה שלהם פחות מפותחות. 
האפשרות השנייה עדיפה. 

בפוסט אתמקד באפשרות השנייה. הסיבה שלא עושים טרנספר ל-♦  באמצעות הכרזת ♣3 היא שלהכרזה הזו יש שימוש אחר בשיטת ההכרזה.

מהו השימוש של הכרזת ♣3?

משתמשים בהכרזה הזו לצורך הכרזת Puppet Stayman עם 10 נקודות או יותר. זוהי הכרזה מחייבת למשחק מלא. 

יתרון וחסרונות של הכרזת ♣3

   

שבירת טרנספר גם ב-♦ 

בבלוג זה ראינו כבר שבירת טרנספר בסדרת מייג'ור. שבירת טרנספר ב-♣ היא באמצעות הכרזת 2NT. הפותח השובר טרנספר מראה יד עם 3 קלפים ב-♣ כולל נכבד וחצי לפחות. משיב עם כוח ב-♣ עשוי להכריז 3NT. לשותפות יהיו 6 לקיחות ב-♣.
דוגמה: לפותח AJx♣ ו-A בכל אחת מהסדרות האחרות. משיב עם חמש נקודות שהן KQ♣. יכול להכריז 3NT. 
כמובן שביד ללא נכבדים ב-♣ המשיב מכריז ♣3.

באופן דומה כשהטרנספר ל-♦ הוא באמצעות הכרזת 2NT אפשר לשבור את הטרנספר באמצעות הכרזת ♣3. השבירה עשויה להביא להכרזה וביצוע של חוזה של 3NT.

לא תמיד מבטיח רביעייה במייג'ור 

הפותח מניח שלשותפו יש רביעייה לפחות בסדרת מייג'ור אחת ומכריז בהתאם. כשגם לפותח וגם למשיב אין רביעייה בסדרת מייג'ור זה עלול להביא לתוצאה רעה משום שהיריבים יתקיפו בסדרת מייג'ור. 

בתחרות ארצית ברחובות (התקיימה ב-17.1) פתחה השותפה שלי 1NT. 
מה עושים עם יד של 8 נקודות עם 5-4-2-2 כשהאורך בסדרות המיינור? 
הפיתרון שאני מצאתי לבעיה היה להכריז ♣2. ועל ♥2 של השותפה להכריז 2NT.

קיוויתי שה-Qx♠ שלי יספיקו לעצור הובלה בסדרה אם לשותפה יש למשל Kxx♠.
במקרה כזה הכוח בסדרות המיינור יביא את הלקיחות הנדרשות. 
השותפה שלי קראה Pass.

מה קרה?

זאת היד המלאה:

לא רק השותף חשב שיש לי ארבעה קלפים ב-♠. גם מזרח חשב כך. הוא הוביל ב-♣. מערב זכה ב-A♣. והמשיך ב-♣. לאחר ההמשך ב-♣ יש לכרוז חמש לקיחות ב-♦, שתי לקיחות ב-♣ ולקיחה ב-A♥ לביצוע החוזה. כמובן שאם מערב משחק את ה-5♠ ההגנה זוכה ב-7 לקיחות. 
אחד הכלים הפשוטים והחזקים ששחקנים רבים לא עושים בהם מספיק שימוש הוא הסתכלות על הדומם. לכרוז ולדומם לא יכולים להיות יותר מחמישה קלפים ב-♠ אחרי שרואים בדומם שני קלפים. 
בחוזים ללא שליט מנסים לפתח סדרה ארוכה. הכלי הפשוט הזה מראה שיש לשחק ♠. 
      

מה היה עלול לקרות?

שחקנים טובים יותר היו שואלים לפני ההובלה:

1. האם סטיימן שלנו הוא לא מחייב בסדרת מייג'ור? 
לפי החוקים מספיק להגיד "סטיימן" גם כשזה סטיימן לא מחייב. השותפה שלי בחרה להגיד בהתנדבות שזה סטיימן לא מחייב. כך שבמקרה זה השאלה מיותרת. 

2. כיצד אנו מכריזים עם ארבעה קלפים ב-♠ לאחר הכרזת ♥2 של הפותח? 
לו הייתי נשאל הייתי אומר שעל פי שיטת ההכרזה שלנו הייתי מכריז ♠2 ולא 2NT.
המסקנה מתשובה כזו היא שיכולים להיות לנו לכל היותר שישה קלפים בסדרה ולמגנים יש לפחות 7. מתבקשת הובלה ב-♠.

התערבות ב-♠

לו מערב היה מחליט להתערב במכרז עם שישה קלפים ב-♠ במצב לא פגיע נגד פגיע. מזרח-מערב מבצעים חוזה של ♠3. 
הם זוכים בשש לקיחות בסדרת השליט. ב-A♣ ובשתי לקיחות ב-♥. 

צפון-דרום מבצעים חוזה של ♦3. כשהם מפסידים שתי לקיחות ב-♠, לקיחה ב-♥ ואת ה-A♣.