יום שבת, 18 במרץ 2017

הכרזות אחרי פתיחה חזקה של ♣2? -חלק 2: מדרגות



בפוסט הראשון בסדרה: הכרזות  אחרי פתיחה חזקה של ♣2? -חלק 1: פשוט והגיוני, תיארתי שיטת הכרזה המתאימה לתלמידים ולשחקנים מתחילים. בפוסט זה אנסה להציג שיטה המנסה לשפר אותה, שאני קורא לה שיטת המדרגות.

שיטת המדרגות

הכרזות המשיב:

2 - 0-3 נקודות


2 - 4-6 נקודות


2 - 7-9 נקודות


הרעיון הוא: המשיב מראה טווח נקודות צר והפותח מקבל החלטה על פי מספר הנקודות שלו ומבנה היד שלו.
השיפור, לכאורה, לעומת השיטה שתוארה בפוסט הקודם הוא שבעוד שבשיטה ההיא תיארתי בהכרזה טווח נקודות של 0-7 וטווח נקודות מ-8 ומעלה, בשיטה זו יש טווחי נקודות מצומצמים ומוגדרים יותר.  

ראיונות ומדרגות
פרופ' עמוס טברסקי ז"ל היה אחד המרצים בחוג לפסיכולוגיה באוניברסיטה העברית כשאני הייתי תלמיד בחוג. טברסקי לא קיבל פרס נובל בכלכלה. הסיבה היחידה לכך שלא זכה בפרס הייתה פטירתו בטרם עת. בפרס זכה דניאל כהנמן, שותפו למחקרים פורצי דרך בתחום של הטיות בקבלת החלטות.

בכלכלה התנהגותית היוו המחקרים שלהם בסיס לשינוי המודל הכלכלי ממודל המבוסס על קבלת החלטות רציונאלית למודל המבוסס על קבלת החלטות עם הטיות.
הטיות בקבלת החלטות קימות בכל תחום, למשל: רופאים, שחקני ברידג' ושוערי כדורגל הנערכים לבעיטת פנדל של הקבוצה היריבה. 

בויכוח בין המרצים בחוג על תהליך קבלת סטודנטים ללימודי M.A בפסיכולוגיה קלינית, הציע טברסקי (בציניות) שיטת מדרגות.
הטענה שלו הייתה שקבלה על בסיס ראיונות בעלת ערך דומה לשיטה של כתיבת שמות המועמדים על פתקים וזריקתם על גרם מדרגות. בשיטת המדרגות המועמד מתקבל או נדחה לפי המדרגה עליה נפל הפתק עם שמו.
הטענה האמיתית שהסתתרה מאחורי דבריו הייתה שקבלת ההחלטות של מראינים מוטית ולכן אינה מביאה לבחירה סבירה של מועמדים.
שיטת המדרגות שהציע, לא ברצינות, היא בודאי שגויה עד כדי גיחוך.

כאן אני מתחבר לשיטת המדרגות בהכרזה אחרי פתיחה של 2. בדומה לשיטת המדרגות של פרופ' טברסקי, היא שיטה שגויה.
קוראים המשתמשים בה יוכלו להפיק תועלת מהפוסט הזה, אם יפסיקו מידית להשתמש בה.

לא במקרה סומן הפוסט הזה רק בצהוב ובירוק. שחקנים ברמה גבוהה יותר אינם זקוקים לי על מנת להבין את הבעיתיות של שיטת המדרגות ובודאי שאינם משתמשים בה.

כמה חסרונות של שיטת המדרגות
בפוסטים המראים שיטות טובות יותר תיתקלו בהיגיון שמאחוריהן ותבינו יותר לעומק מדוע שיטה זו שגויה.

כאן אסתפק בציון שני חסרונות:

1. השיטה עלולה לגרום "לגניבת" הכרזה טבעית של הפותח על ידי המשיב. כך למשל, בלא מעט מקרים המשיב עם היד החלשה והקצרה בסדרה יהיה הכרוז בחוזה בסדרת מייג'ור.

2. השיטה עלולה לגנוב מעט ממרחב ההכרזה,

הערת שוליים
אין רע בלי טוב. באחד הפוסטים הבאים בסדרה תוכלו לראות שלהכרזה המראה טווח של 0-3 נקודות יש משמעות.





אין תגובות:

פרסום תגובה

Featured post

יד השנה 2011: הלגמו במיטבו

 היד הבאה נבחרה בשנת 2011  כיד השנה  על ידי   The  International Bridge Press Association. זיא מחמוד כתב עליה, שהיא לא רק יד השנה, אלא ...