זהו הפוסט האחרון בסדרת הפוסטים על צעדים ראשונים בהכרזה בברידג'.זה לא שמי שקרא אותם הוא מומחה בהכרזות בברידג', אבל שחקן מתחיל שלומד הכרזות בברידג' בפעם הראשונה ביצע כבר מספר רב של צעדים. הצעדים הבאים הם כבר לא ראשונים.
בפוסטים האחרונים עסקנו בקונבנציית Jacoby Transfer. בפוסט הראשון לאחר פתיחה של 1NT. בפוסט השני לאחר פתיחה של 2NT ובפוסט השלישי כאשר למשיב יש יותר מחמישה קלפים בסדרת מייג'ור.
בכל הפוסטים עסקנו במשיב עם 8 נקודות לפחות. יהיו מצבים בהם נשתמש באותה קונבנציה גם כשיש למשיב מספר נקודות יותר נמוך ולפעמים גם כשאין לו נקודות.
כשלמשיב יש יד חלשה
השותף שלכם פתח 1NT. היריב שלכם הכריז Pass. אתם מחזיקים את היד הבאה ללא נקודות:
T76542♠
- ♥
432♦
5432♣
האם זה יהיה רעיון טוב להכריז Pass ולהשאיר את השותף לשחק בחוזה של 1NT?
קרוב לוודאי שלא. ליריבים יש 23-25 נקודות. השותף לא הבטיח אורך וחוזק בסדרת ה-♥. יכולים להיות לו 2-3 קלפים למשל JTx♥.
כנראה שהיריבים יובילו בסדרת ה-♥. הם עלולים לזכות בחמש או בשש לקיחות בסדרה (יש גם מצבים שביותר משש).
הכרוז יצטרך למצוא 2-3 קלפים לזרוק מידו על קלפי ה-♥. הוא יצטרך לזרוק חמישה שישה קלפים מהדומם. היריב היושב לפני הכרוז ידע להוביל בסדרת מיינור לכיוון החולשה בדומם.
טרנספר לפתרון הבעיה
במקום להשאיר את הכרוז בחוזה של 1NT אתם מכריזים ♥2. זהו טרנספר ל-♠.
השותף שלכם מכריז ♠2.
הוא אולי שואל את עצמו האם יש לכם 9-8 נקודות או 10 נקודות או יותר?
הוא אולי שואל את עצמו האם יש לכם חמישה או שישייה או אולי אפילו יותר קלפים בסדרת ה-♠? אבל כשמגיע תורכם להכריז אתם מכריזים Pass.
האם במקרה הזה חוזה של ♠2 עדיף על חוזה של 1NT?
התשובה היא חיובית. אין ספק שיש התאמה של שמונה קלפים לפחות בסדרת ה-♠.
חוזה של ♠2 אולי אינו חוזה בר ביצוע אבל הוא הרע במיעוטו בהשוואה לחוזה של 1NT.
להלן כמה סיבות מדוע זה עדיף:
1. בחוזה של 1NT למשיב 0 נקודות. בחוזה של ♠2 למשיב יש לפחות 3 נקודות.
יש לו 3 נקודות חלוקה בגלל החוסר בסדרת ה-♥.
2. אם לפותח יש יותר משני קלפים ב-♠ יש למשיב גם נקודות אורך.
מול שלושה קלפים של הפותח נקודת אורך אחת.
מול ארבעה קלפים של הפותח 2 נקודות אורך.
מול חמישה קלפים של הפותח 3 נקודות אורך.
אגב עם 17 נקודות ו-2-3 נקודות אורך ביצוע חוזה של ♠2 עשוי להיות תסריט סביר.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה