ביד מספר 3 טעיתי בגדול. זה עלה לי בכך שלא הצלחתי להגיע לסלאם שאין שום קושי לבצע אותו.
דרום מכריז Pass. רם סופר ממליץ למזרח לפתוח ♠1 לפי חוק ה-20. לאחר פתיחה כזו, צפון במושב השלישי עם יד חלשה ובמצב לא פגיע נגד פגיע, מכריז הכרזת Preemptive של ♥3. הוא לא יודע שלפותח רק 10 נקודות.
מזרח, עם יד חזקה במיוחד, מכריז הכרזת Cue bid של ♥4. ההכרזה מראה תמיכה בסדרת ה-♠ של שותפו ויד חזקה. דרום מוכן להקריב בגובה של ♥5. כשמגיע תורו של מזרח להכריז אחרי שתי הכרזות Pass, הוא מכריז ♠6. דרום מכריז ♥7 סופר מציע למערב להכפיל.
ההגנה תזכה תמיד ב-2 לקיחות ב-♠ ובשלושה קלפי A בסדרות האחרות.
ההחלטה של מערב לא כל כך קלה. ההצעה של רם סופר בהחלט סבירה. אפשר לחשוב גם על ♠7. לשותף שלו יש לפחות ארבעה קלפי מפתח. אם הקלף החסר הוא ה-A♥, מספיק גם K♦ ביד השותף לביצוע החוזה בחלוקה של 3-2 של השליטים כשלשותף שלו אין 4 קלפים או קוצר ב-♣.
אם יש לו גם את ה-Q♦, יש סיכוי לא רע לבצע את החוזה.
בשולחן שלי
הבן שלי לא חשב שידו ראויה לפתיחה לפי חוק ה-20. בגלל ה-J המבוזבז ב-♦ ובגלל החולשה היחסית בסדרת ה-♠.הוא בחר להכריז ♠2. ההכרזה מתארת יד של פחות מפתיחה ו-5-5 ב-♠ ובסדרת מיינור.
מזווית הראייה של צפון ההכרזה הזו מגדילה את ההסתברות ששותפו קרוב לפתיחה עם 10-11 נקודות. צפון בחר לא להתערב במכרז בסדרת ה-♥.
הדילמה שלי
מעולם לא מצאתי את עצמי עם חמישה קלפי מפתח ועם התאמה של 9 קלפים ב-♠ אחרי פתיחה של ♠2.
השאלה המתבקשת היא: האם יש סלאם?
מול יד של 5-6 נקודות עם Qx♥ יש בקושי משחק מלא של ♠4. מול יד מקסימלית עם חמישייה יפה במיינור עם KQZ ועם QJ♠ יש בהסתברות גבוהה סלאם.
לא ידעתי מה לעשות ובחרתי בחירה גרועה ועצרתי ב-♠5.
הפיתרון שלא חשבתי עליו
יש פיתרון פשוט על מנת לברר את החוזק והמבנה של היד של השותף: מכריזים 2NT. הכרזת 2NT מראה 15 נקודות או יותר.התשובות של הפותח:
♣3 - יד חלשה (5-7 נקודות) עם חמישה קלפים ב-♣
♦3 - יד חלשה (5-7 נקודות) עם חמישה קלפים ב-♦
♥3 - יד חזקה (8-11 נקודות) עם חמישה קלפים ב-♣
♠3 - יד חזקה (8-11 נקודות) עם חמישה קלפים ב-♦
אחרי ששומעים מהפותח ♥3 ההסתברות לסלאם נראית גבוהה.
מדוע לא חשבתי על 2NT?
הסיבה העיקרית היא הטיות בחשיבה ובקבלת ההחלטות האופייניות גם לתחומים אחרים. כשחושבים על יד עם 15 נקודות או יותר. חושבים בדרך כלל על ידיים עם קצת יותר מ-15 נקודות המחפשות לבדוק האם יש משחק מלא ב-NT או במייג'ור המוכרז.
קשה לחשוב על יד עם חמישה קלפי מפתח והתאמה של 9 קלפים ב-♠ כיד של 15+ נקודות.
חושבים עליה כעל יד שבה צריך לבדוק סלאם.
זה לא רציונלי אבל זהו מה שקורה במצבים מסוימים בתחומים אחרים וגם בברידג'. קראו למשל: האם ניתן לקבל החלטות רציונליות בכלכלת המשפחה? או קבלת החלטות של רופאים.
כיצד צריך להכריז את היד הזאת לאחר הכרזת 2NT?
התשובה היא ♥3 המתארת יד חזקה עם אורך ב-♣.
לא צריך למהר להכריז ♠6.
סביר להניח שנמצא אצל השותף Q♠ ו-KQ♣.
מכריזים 4NT זוהי שאלה על קלפי מפתח עם תשובה ידועה מראש. במקרה של הבן שלי ושלי התשובה תהיה ♦5. על פי קונבנציית RKCB 1403.
ההכרזה הבאה: הדרך האלגנטית פחות
מזרח מכריז ♥5. זוהי שאלה על ה-Q בסדרת השליט. הוא רואה ממערב ♣6. משמעות ההכרזה היא שמערב מחזיק ב-Q♠ וב-K♣. התשובה הזו מגדילה את הסיכוי לסלאם גדול של ♠7. אבל זו עדיין דילמה לא קלה עבור מזרח: האם להכריז ♠6 או ♠7?
ההכרזה הבאה: הדרך האלגנטית
לאחר התשובה הידועה מראש על 4NT שואל מזרח 5NT.
שחקן ערני במערב מסיק מהשאלה הזו שני דברים:
1. לשותף שלו יש את כל חמשת קלפי המפתח.
ללא חמישה קלפי מפתח לא שואלים 5NT, פרט למקרים נדירים של void באחת הסדרות.
2. ה-Q♠ לא מעניינת אותו במיוחד משום שיש לו לפחות ארבעה קלפים ב-♠ כולל ה-AK.
ההחלטה על גובה הסלאם עוברת ממזרח למערב. עם הערך המוסף שלו (QJ♠, קלף יחיד ב-♥ וחמישייה עם KQJ ב-♣ מול ה-A♣) הוא צריך להכריז ♠7.
שימו לב לתפיסה הייחודית: השאלות על קלפי מפתח יותר מעבירות מידע מאשר שואלות על קלפי מפתח בניגוד למה שקורה בדרך כלל.
שימו לב גם לכך, שבניגוד למה שקורה בדרך כלל, הנשאל הוא זה שמקבל את ההחלה.
מסכים לגמרי עם ההחלטה של ניר שלא לפתוח 1ס אלא 2ס. גם ללא השיטה שלכם, יש חסרון גדול ב1ס עם 5 קלאבים שכן הרבה פעמים לא נוכל לתאר את היד.(בעבר היה פופלרי לפתוח 1קלאב עם החלוקה הזו) כשיש שיטה להראות יד כזו, אז בטח שכדאי להשתמש בה.
השבמחק