ליגה ב' שלא היכרתי: למי יש קלף יחיד בסדרת ההובלה?

 

כשהתחלתי לשחק ברידג' שיחקתי בליגה ב' מחוז הדרום. 

כשחקן מתחיל יורם מיכאלי צרף אותי לקבוצה ביחד  עם הבן  שלי ניר והבת שלי, גם הם שחקנים מתחילים המשחקים כשנה ברידג'. 

להפתעתי סיימנו במקום השלישי בליגה. 

כעבור שנים ספורת מצאנו את עצמנו בליגה א'. גם כשבני ניר הפסיק לשחק איתי משום ששיחק עם שותפו בנבחרת ישראל עד גיל 26 בן בסקין.  

אני שיחקתי בליגה עם רן בן-אפרים. הוזג השני היה קובי שחר ושחר שוורץ. 

שיחקנו הרבה שנים בליגה א' עם שתי גיחות לא מוצלחות לליגה הארצית. 

בשנה שעברה ירדנו לליגה ב' ורן ואני התחלנו לשחק בקבוצה חדשה באזור המרכז. 

להפתעתי, הרמה הרבה יותר גבוהה ממה שזכרתי בליגה ב' לפני הרבה שנים.

במושב 4 הזוג פיליפ סולודר ומיכאל מלניקוב שיחק נגדנו היטב. 

הצלחתי לבצע נגדם חוזה של ♥4 כשבשולחן השני שותפינו שרה בילוגראי ודוד אורון הפילו את החוזה פעמיים. 

היד והכרזה

דרום הכריז Pass. הכרזתי ♥3. הכרזה המתארת יד של 6-10 נקודות עם שביעייה בסדרה. השותף שלי השלים לחוזה של ♥4. 

צפון הוביל ב-4♦. 

אני בבעיה. שאלתי את עצמי האם הוא הוביל ברביעי מלמעלה מתחת ל-K♦ או מקלף יחיד? 

אפשרות נוספת היא הובלה מחמישייה מתחת ל-K♦. ההסתברות שלה הרבה יותר נמוכה. 

את התלמידים שלי אני מלמד לא להוביל מתחת ל-K או מתחת ל-A בחוזה עם שליט. 

האם גם הם משחקים כך? 
אם הם לא משחקים כך ואקפוץ עם ה-A♦ ה-K♦ יזכה בלקיחה בהמשך.  

שאלתי את היריב מה המשמעות של הובלה ב-4. קיבלתי הסבר שזה רביעי מתחת לתמונה. 

החלטתי לשחק קלף קטן מהדומם וה-K♦ זכה בלקיחה. 

מידי זרקתי את ה-T♦!!!. 

דרום מחזיק ארבעה קלפים בסדרה ובדומם יש 4 קלפים. 

למישהו יש קלף יחיד בסדרה. 

יותר סביר שה-T♦ הוא קלף יחיד והשותף שלו הוביל ברביעי מלמעלה מתחת ל-J♦. הסיבה לכך היא האורך שיש לי ב-♥. 

הוא החליט לשחק ♠. חתכתי בידי ושיחקתי את ה-K♥. 

צפון זכה ב-A♥. 

הוא שיחק ♣ ל-A♣ של דרום כשמהדומם שיחקתי K♣. דרום שהניח שיש לו רביעייה ב-♦ וחשב שהוא קצר ב-♣ והוא מחפש חיתוך. הוא המשיך ב-♣ ל-T♣ בידי שכוסה על ידי ה-J♣ כשאני זוכה ב-Q♣ בדומם. 

חתכתי ♠ בידי ומשכתי את כל קלפי השליט של צפון.  

ההגנה לא תזכה בלקיחה נוספת כשכל קלפי ה-♦ שלי גבוהים ונותרו לי בנוסף אליהם רק קלפי שליט. 

 

כלי שלא היכרתם בהכרזות סלאם

פרק 3 בספר cue-bidding to slams של Ron Klinger נקרא: The tools of slam bidding. 

הספר מציג שלושה כלים לבחינת ו/או הכרזת סלאם. קרוב לודאי ששניים מהם אתם מכירים ברמה זו או אחרת. 

השלישי נפץ פחות ומוכר פחות.

הכלי הראשון: Basic Blackwood 

כלי זה עוסק בשאלות על קלפי מפתח באמצעות הכרזת 4NT והכרזות המשך נוספות. 

אפשר להשתמש במוסכמת Blackwood הבסיסית. אני הייתי מרחיב אותו לכלים נוספים ששואלים על קלפי מפתח באמצעות הכרזת 4NT, למשל RKCB. 

הכלי השני: Cue bid  

המושג Cue bid מתייחס בהקשר זה להכרזות המבטיחות לכל היותר מפסיד אחד בסדרה. 

ברוב המקרים מדובר בהכרזה המראה Control בסדרה.

הכלי השלישי: The 5NT Trump Ask   

זהו הכלי הפחות מוכר לשחקנים רבים. 

המוסכמה הראשונה מסוג זה שנוצרה נקראת Josephine. 

לדעת קלינגר, זו קונבנציה לא מספיק מדויקת להתמודדות עם מצבים כאלה. 

יש אפשרויות אחרות, שגם הן על פי אותו עיקרון של דילוג על הכרזת 4NT השואלת על קלפי מפתח,  והכרזת 5NT. מדובר במצבים בהם נקבעה סדרת שליט.

במצבים אלה לשואל אין צורך לדעת מה מספר קלפי המפתח ביד שותפו הקלפים היחידים המעניינים אותו הם ה-A ה-K וה-Q בסדרת השליט. 

מספר הקלפים הגבוהים בסדרת השליט קובע האם לההכריז סלאם קטן או סלאם גדול? 

דוגמה למוסכמה כזו

קלינגר מביא בספרו מוסכמה פשוטה כזו. 

התשובות להכרזת 5NT הן:

♣6 - 0 קלפים מבין ה-AKQ בסדרת השליט

♦6 - 1 קלפים מבין ה-AKQ בסדרת השליט

♥6 - 2 קלפים מבין ה-AKQ בסדרת השליט 

♠6 - 3 קלפים מבין ה-AKQ בסדרת השליט

 

פתרון חידה 3: סלאם גדול או סלאם קטן?

 

בפוסט חידה 3: סלאם גדול או סלאם קטן? הצגתי חידה. 

לנוחיות הקוראים אציג שוב את עיקרי הדברים. 

עיקרי החידה 

בפוסט קודם ציינתי שכלל האצבע להכרזת סלאם גדול הוא שההסתברות לביצועו היא לפחות 65%. 

בפוסט זה אזכיר שכלל האצבע להכרזת סלאם קטן הוא הסתברות של לפחות 50% לביצועו.

אתאר כאן מצב של קלפים של זוג ואתם מוזמנים להביע את דעתכם, האם להכריז סלאם קטן או סלאם גדול? התבססו על כללי האצבע ועל המידע שאתאר בהמשך. 

1. סדרת השליט היא סדרת ה-♥ בה יש לכרוז ולשותפו עשרה קלפים. 

2. חסרה להם ה-Q♥.

3. יש להם ביחד 38 נקודות. 

פיתרון החידה 

יש להכריז סלאם גדול.

מי שהגיב לפוסט פתר נכון. 

בערך הסתברויות בברידג' בויקיפדיה העברית מופיעה הסתברות לשתי חלוקות של 3 קלפים בסדרה. במקרה זה בסדרת השליט סדרת ה-♥.  

ההסתברות לחלוקה של 2-1 היא 0.78. בחלוקה של 2-1 ה-Q♥ החסרה תיפול ולא תזכה בלקיחה. 

זוהי הסתברות הרבה יותר גבוהה מ-0.65 ולכן ההסתברות לביצוע סלאם גדול היא מעל ל-65%.

פתרון חידה 2: סלאם גדול או סלאם קטן?

 

בפוסט חידה 2: סלאם גדול או סלאם קטן? הצגתי חידה. 

לנוחיות הקוראים אציג שוב את עיקרי הדברים. 

רק קורא אחד הגיב לפוסט ונתן תשובה נכונה. 

עיקרי החידה

אתאר כאן מצב של קלפים של זוג ואתם מוזמנים להביע את דעתכם, האם להכריז סלאם קטן או סלאם גדול? התבססו על כללי האצבע ועל המידע שאתאר בהמשך. 

1. סדרת השליט היא סדרת ה-♥ בה יש לכרוז ולשותפו תשעה קלפים בחלוקה של 5-4. 

2. חסרה להם ה-Q♥.

3. יש להם ביחד 38 נקודות. 

האם תכריזו סלאם גדול או סלאם קטן? 

הפיתרון

ברוב המקרים אף אחד מהשותפים לא יודע שיש להם 38 נקודות. 
רק שחקן המחזיק בארבעה קלפי J עשוי לחשוב את זה. 
גם במקרה זה יתכן שהשותף הכריז עם נקודה אחת פחות כך שעלולות להיות להם רק 36 נקודות וחסר קלף Q נוסף. 

לו היה לאחד מהשותפים קוצר בסדרה, כנראה שאפשר היה לגלות זאת ממהלך ההכרזה. 

למדנו כבר שעם 9 קלפים בסדרת השליט, כולל ה-A וה-K לא מבצעים עקיפה כי ההסתברות ל"נפילת" ה-Q החסרה היא מעל ל-50%. 

בפוסט הכרזות סלאם גדול: סיכונים וסיכויים כתבתי שכלל האצבע להכרזת סלאם גדול הוא הסתברות של לפחות 65% לביצועו. 

את הכלל הזה קראתי בספרים ושמעתי משחקנים ברמה גבוהה. 

השאלה היא האם במקרה זה ההסתברות לביצוע סלאם גדול היא מעל ל-65%? 

התשובה לכך שלילית. 

להוכחת התשובה אשתמש בערך בויקיפדיה העברית הסתברויות בברידג'.

על פי הערך ההסתברות לחלוקה של 2-2 של קלפי המגנים בסדרה היא 0.41. 

בכמעט 10% מהמקרים תהיה חלוקה של 4-0. באותם מקרים ה-Q לא תיפול.

במקרה של חלקה של 3-1 (בערך 50% מהמקרים) צריך להוסיף לכך את ההסתברות לכך שה-Q החסרה היא קלף יחיד, כלומר ברבע מ-50% מהמקרים בהם יש חלוקה של 3-1. 

החישוב מראה שבכ-12.5% מהמקרים ה-Q תהיה קלף בודד. 

המסקנה היא שבכ-53.5% מהמקרים ה-Q תיפול ולא תזכה בלקיחה. 

זה נמוך יותר ב-11.5% מ-65%. 

צריך להסתפק בסלאם קטן ולא להכריז סלאם גדול.