הכרזות סלאם בסדרת מיינור

 

תהליך הכרזות סלאם בסדרת מיינור אינו זהה לתהליך הכרזות סלאם בסדרת מייג'ור.

נתחיל בניסיון להבין מדוע קיים שוני כזה?

מהו המצב הכי שכיח כשחושבים על חוזה  של סלאם?

המצב השכיח ביותר בהכרזות סלאם הוא המצב שבו מנסים להעריך את הסיכויים לבצע חוזה של סלאם קטן. 

אם מעריכים שההסתברות לביצוע החוזה היא לפחות 50%, מכריזים סלאם קטן.

אם מעריכים שההסתברות לביצוע החוזה היא פחות מ- 50%, מנסים לעצור במשחק מלא. 

מהו סדר העדיפויות של משחק מלא כשבוחנים סלאם בסדרת מייג'ור?

עדיפות ראשונה סלאם קטן.

עדיפות שנייה חוזה של משחק מלא בסדרת מייג'ור.

אם בתהליך בדיקת היתכנות סלאם מגלים שהסיכויים לביצוע סלאם נמוכים, ננסה לעצור במשחק מלא בסדרת השליט. 

בחלק גדול מהמקרים זה יהיה חזה בגובה 5.

מהו סדר העדיפויות של משחק מלא כשבוחנים סלאם בסדרת מיינור? 

עדיפות ראשונה סלאם קטן.

אם בתהליך בדיקת היתכנות סלאם מגלים שהסיכויים לביצוע סלאם נמוכים, ננסה לעצור במשחק מלא.

בדרך כלל העדיפויות הראשונה למשחק מלא היא בחוזה בסדרת מייג'ור. 

אפשרות כזו מאוד נדירה במקרים בהם בודקים היתכנות סלאם בסדרת מיינור. 

ההעדפה השנייה היא חוזה של 3NT. 

בחוזה כזה סדרת המיינור הארוכה תספק לנו מספר גבוה של לקיחות. 

מקסימום הלקיחות הוא מספר הקלפים בסדרה זו ביד הארוכה.

אם לאחד השותפים יש מספר רב של קלפים בסדרת המיינור (6-7 או יותר) אנחנו עשויים לזכות במספר רב של לקיחות.

אם יש התאמה בסדרה זו עם אורך דומה בשתי הידיים, נזכה בסדרת המיינור ב-4-5 לקיחות בחוזה של 3NT. 

רק אם יש עוצרים בכל 3 הסדרות האחרות רצוי לשחק בחוזה של 3NT.

חוזה של משחק מלא בסדרת מיינור הוא העדיפות השלישית. נקבל 400 נקודות על ביצוע 11 לקיחות. בחוזה של 3NT נקבל את אותו ניקוד על ביצוע 9 לקיחות.

ההשלכה המעשית של ההבדל הזה

בספרו Cue-bidding to slams כותב Ron Klinger שכשמנסים לבחון סלאם בסדרת מיינור הכרזה בגובה 3 בסדרה אחרת מראה עוצר בסדרה. 

שימו לב שהיא אינה מראה בהכרח Control. למשל QJT בסדרה הם עוצר אבל אינם Control. 

הכרזת עוצרים באה לבחון היתכנות חוזה של 3NT לפני שבוחנים סלאם בסדרת מיינור. 

בבחינת היתכנות סלאם בסדרת מייג'ור אפשר להשתמש בהכרזות בגובה 3 לצרכים אחרים. 

בבחינת סלאם בסדרת מייג'ור נחפש Controls בדרך כלל בגובה 4 (למעט הכרזת ♠3).