יום שני, 30 במרץ 2015

סלאם: ביצוע - קל הכרזה - בלתי אפשרית?


ביד 8 של המושב הראשון של גמר אליפות הארץ לזוגות מעורבים, אף אחד מהזוגות לא הכריז סלאם. אנחנו, כמו חלק גדול מהזוגות, ביצענו חוזה של 4 עם 3 לקיחות עודפות.


אני ישבתי במזרח. היד של מערב שפותח, היא יד סטנדרטית. היד של מזרח היא יד יוצאת דופן, שקשה להערכה ולהכרזה.

מערב עם 15 נקודות ויד מאוזנת פותח לרוב בהכרזת 1NT. אם הוא מעריך את היד שלו כחלשה יותר מיד רגילה של 15 נקודות, הוא עשוי לפתוח 1.

לאחר פתיחה של 1NT
למרות שלמזרח יש רק 6 נקודות מבנה היד המיוחד הופך אותה ליד חזקה יותר, השווה הזמנה למשחק מלא.

הוא צריך להשתמש בקונבנציית סטיימן. אם אינו מוצא התאמה ב-  הוא צריך להכריז 3

במקרה הזה הוא מוצא התאמה ב-. בגלל האורך והכוח ב- וה-void ב- אפשר להכריז 4.

למרות החמישייה היפה ב-, ידו של מערב אינה שווה ניסיון הזמנה לסלאם. 

לו היה יודע מה יש לשותף שלו בסדרות המיינור....

אני לא מצאתי דרך להראות את מה שיש בסדרת ה-. להראות את מה שיש ב-, או ליתר דיוק את מה שאין, זו כבר הזמנה לסלאם.

לאחר פתיחה של 1
זה מה שפתחה השותפה שלי. ההתלבטות שלי נעה בין האפשרות של נפילה במשחק מלא, ביצוע משחק מלא או סלאם. 

לאחר מחשבה ארוכה, בחרתי בהכרזה לא שיגרתית על מנת להזמין אותה למשחק מלא ב-. השתמשתי בקונבנציית Bergen Raises והכרזתי 3. השותפה שלי הכריזה מיד 4.

שימו לב שבהכרזה שלי הראתי יד עם ארבעה קלפים ב- ועם 10-11 נקודות. יש לי ארבעה קלפים ב- אבל רק 6 נקודות.
בגלל ה-void ב- נקודת אורך ב- והאורך והכוח ב- הערכתי את היד שלי כשווה 10 נקודות.

האפשרויות האחרות עליהן חשבתי היו:

1. הכרזת 4 באמצעות שימוש בקונבנציית Splinter
הבעיה היא שזו כבר הזמנה לסלאם.

2. הכרזת 2
היות שאנחנו משחקים 2 על 1 מחייבת למשחק מלא. משמעותה התחייבות למשחק מלא.  
יש בהכרזה הזו שתי בעיות:
א. אם לשותפה יד מינימלית של 12 נקודות לא נוכל לעצור לפני משחק מלא 
ב. אצטרך להראות את ההתאמה ב- מיד ועם יד חזקה, השותפה שחושבת שיש לי 12 נקודות תמשוך אותנו לסלאם שנופלים בו.

התוצאות
התוצאה הטובה ביותר ביד שבה ניתן לבצע 7 ו-7 הייתה 4 עם 3 לקיחות עודפות.
כמעט כל מי שהיה בחוזה של 4 השיג את התוצאה הזו שהייתה שווה כ-65%. 
חלק מהזוגות לא הגיעו למשחק מלא.

הערות שוליים

1. שימו לב שהכרזת ה-3 שלי אינה שוללת סלאם. אם השותפה שלי פתחה 1 עם 20-21 נקודות, היא עשויה לבדוק הכרזת סלאם. במקרה הזה יהיה לי מה להראות לה. 

2. אם מישהו מהקוראים חושב שהוא יכול להגיע לסלאם באופן הגיוני וסביר, אשמח אם יגיב לפוסט זה.











2 comments:

  1. לדעתי ישנה דרך הגיונית להגיע ל6s. מהלך ההכרזה (מערב פותח):
    1NT - יד מאוזנת 15-17, יכול להיות חמישייה במייג'ור.
    2c - אין ברירה אלא להשתמש בסטיימן רגיל בגלל שאם נשתמש בפאפט סטיימן (3c) לא יהיה מקום להראות את סדרת הדאימונד אם לא נמצא התאמה במייג'ור.
    2s - רביעייה או חמישייה בספייד.
    4c - מצאנו התאמה במייג'ור לכן אין צורך להראות את סדרת הדאימונד - בהכרזה זו המשיב הוא "הקפטן" של ההכרזה, כי קשה להראות לפותח שישייה (או חמישייה לפחות) בדאימונד וגם חוסר בקלאב, לכן המשיב ייקח את השליטה בהכרזה לידיו. 4c הוא כמובן ספלינטר.
    4d - קונטרול ראשון או שני (K במקרה הזה).
    5c - אני משחק שקונטרולים בגובה 5 הם כבר קונטרולים ראשונים, והכרזה זו מראה חוסר בקלאב.
    5h - הפותח אוהב מאוד את הקוצר של המשיב בקלאב לכן הוא יכול להמשיך בקונטרולים ולהראות אס הארט.
    5s - המשיב לא יודע את טיב הספיידים של הפותח, יכול להיות שדווקא סדרת ההארט אצלו חזקה - זו הסדרה שהמשיב תכנן לזרוק בה מפסידים על הדאימונדים. אפשר לשאול "למה עשינו את כל הדרך הזאת אם אפילו כשהפותח הראה יד חיובית לא הגענו לסלאם?" אז התשובה היא שהמשיב הראה את ידו כראוי וכך הסתיימה עבודת המשיב.
    6s - הפותח שלמשיב מקסימום 4 הארטים ו4 ספיידים. כמו כן אין לו קלאבים (אולי אס בודד - לא סביר כי אז היד מאוזנת ואין סיבה לא לשאול לאסים). הפותח יודע שלמשיב כנראה 5 דאימונדים לפחות. אם יש למשיב אס דאימונד והחלוקה בדאימונד 3-3, הוא יודע שיש סלאם כי הוא יזרוק את ההארטים על הדאימונדים. לא הגיוני שהמשיב משך לסלאם עם 4 נקודות, אז אם המשיב מביא K ספייד או K הארט או Q דאימונד יש סיכוי גדול לביצוע 12 לקיחות בספייד.

    השבמחק
  2. תודה על תגובתך לפוסט. מהלך ההכרזה שלך ומהלך ההכרזה שאני מציע בפוסט זהים עד השלב בו אתה מראה קונטרול בהכרזת 4 קלאב ואני מציע להכריז 4 ספייד. יש כמה בעיות בהצעה שלך, שבחלוקה שהייתה, אכן מובילה לסלאם שמבוצע (ואף זוג בגמר אליפות הארץ לזוגות מעורבים לא הגיע אליו, כולל כמה שחקנים מצמרת הברידג' הישראלי):
    1. אין למזרח דרך לדעת שהקונטרול של מערב בדיאמונד הוא K ולא קלף קטן בודד או חוסר בסדרה. תושיב את ה-K בידו של דרום ביחד עם שני קלפים נוספים וזה נראה סלאם פחות מוצלח.
    2. אצל רוב השחקנים הכרזה פעמיים של קונטרול בקלאב מתארת A ו-K ולא void.אם זה המצב מבחינת מערב, למזרח יש פחות כוח ופחות אורך בדיאמונד.

    בכל מקרה תודה על ההתייחסות ועל המחשבה המקורית. אם אכן 4 קלאב ואחרי זה 5 קלאב, תמיד מתאר לשיטתך Void, זו אכן הצעה סבירה.

    השבמחק

Featured post

יד השנה 2011: הלגמו במיטבו

 היד הבאה נבחרה בשנת 2011  כיד השנה  על ידי   The  International Bridge Press Association. זיא מחמוד כתב עליה, שהיא לא רק יד השנה, אלא ...