יום שבת, 31 במרץ 2018

חוק 23: קריאה שקולה - קריאה בעלת משמעות דומה



בפוסט הקודם הסברתי את חוק 23 -קריאה שקולה.
אחד המצבים הוא קריאה בעלת משמעות דומה.


מה הם התנאים לקריאה בעלת משמעות דומה?
במצגת המוצלחת של דרור שיפטן קריאה היא בעלת משמעות דומה במקרים הבאים:

1. קריאה חוקית המראה פחות סדרות מהקריאה המוכרזת אינה בעלת משמעות דומה.
למשל: פתיחה של צפון ב-2 המראה פחות מ-12 נקודות, ו-5-5 ב- ובסדרת מיינור, כשבעצם המחלק הוא מערב. לצפון 11 נקודות.
היריבים לא מקבלים את ההכרזה שלא בתור ומערב פותח 1. הכרזת אוברקול של 2 על ידי צפון אינה שקולה. היא מראה חמישייה ב- ו-11 נקודות או יותר.

2. חוזק או כוח - הבדל של עד מלכה שקול
הכרזה המצמצמת את הטווח היא הכרזה שקולה.
דוגמה: צפון פתח 1 כשמערב הוא המחלק. הוא הבטיח 12-22 נקודות ולפחות 3 או 4 קלפים בסדרת ה-.
היריבים קראו למנהל התחרות ובחרו שלא לקבל את ההכרזה שלא בתור.
מערב הכריז 1. לצפון יש 14 נקודות ושישה קלפים ב-. צפון מכריז 2.
זוהי קריאה שקולה. הטווח של 12-22 נקודות צומצם ל 12-16 נקודות ובמקרים מסוימים גם 17 נקודות (התעלמתי מהכרזה על פי חוק ה-20). 

הערה: אל תוטרדו מהטווח של 12-22 נקודות. הסבר יבוא בהמשך.

3. אורך -הבדל של עד קלף אחד שקול
הכרזה המצמצמת את הטווח היא הכרזה שקולה.
דוגמה: צפון פתח 1 כשמערב הוא המחלק. הוא הבטיח 12-22 נקודות ולפחות 3 או 4 קלפים בסדרת ה-.
היריבים קראו למנהל התחרות ובחרו שלא לקבל את ההכרזה שלא בתור.
מערב הכריז 1. לצפון יש 14 נקודות ושישה קלפים ב-. צפון מכריז 2.

שמתם לב לכך שבחרתי את הדוגמה בסעיף 2.
גם טווח מספר הקלפים צומצם. במקום שלושה קלפים לפחות או ארבעה קלפים לפחות הוא הבטיח לפחות חמישייה איכותית. טווח מספר הקלפים צומצם אף הוא.


דוגמה והבעיות שבה
ניצמד לאותה דוגמה עם הכרזה מתוקנת אחרת של צפון. 
אחזור על הדוגמה.
צפון פתח 1 כשמערב הוא המחלק. הוא הבטיח 12-22 נקודות ולפחות 3 או 4 קלפים בסדרת ה-.
היריבים קראו למנהל התחרות ובחרו שלא לקבל את ההכרזה שלא בתור.
מערב הכריז 1.

לפני שנעמיק בניתוח הדוגמה נעסוק בטווח הנקודות.

טווח הנקודות בפתיחה של 1
שוב אתעלם מהכרזה על פי חוק ה-20. אתעלם משיטות הכרזה מלאכותיות.
טווח הנקודות של פתיחת 1 הוא 12-19 נקודות או 12-21 נקודות ובמקרים מסוימים גם 22 נקודות. הטווח תלוי בקונבנציות ההכרזה בהן משתמשים השחקנים.  

ניתן לחלק אותם לשלוש קבוצות עיקריות:

1. אלה שפתיחה של 2 אינה מתארת יד לא מאוזנת עם 20-22 נקודות.
טווח הנקודות של הכרזת 1 בשיטה שלהם הוא 12-21 נקודות. יהיו ידיים לא מאוזנות עם 22 נקודות שגם בהן הם יכולים להכריז 1. למשל ידיים של 4-4-4-1 כשהקלף היחד הוא ב-.
יהיו גם ידיים של 22 נקודות שהן מספיק טובות  על מנת להעריך אותן כשוות 23 נקודות. מסיבה זאת התייחסתי ל-22 נקודות כמקרה קיצון.

2. אלה שפתיחה של 2 מתארת יד לא מאוזנת עם 20-22 נקודות ואינם מבינים את קונבנציית ההכרזה הזו. 
טווח ההכרזה של הכרזת פתיחה של 1 שלהם הוא 12-19 נקודות. בכל יד לא מאוזנת עם 20-22 נקודות הם יפתחו 2.

3. אלה שפתיחה של 2 מתארת יד לא מאוזנת עם 20-22 נקודות ומבינים את קונבנציית ההכרזה הזו. 
טווח הנקודות של הכרזת 1 בשיטה שלהם הוא 12-21 נקודות. יהיו ידיים לא מאוזנות עם 22 נקודות שגם בהן הם יכולים להכריז 1.
ההבדל בינם לבין הקבוצה השנייה הוא שהם מבינים שפתיחה חזקה של 2 מחייבת יד לא מאוזנת עם 20-22 נקודות וסדרה שבה חמישייה או שישייה איכותית.
ללא חמישייה או שישייה איכותית הם לא יפתחו 2.

נחשפנו כבר לבעיה אחת: טווח הנקודות של הכרזה אינו אוניברסלי. הוא תלוי בשיטת ההכרזה.

בהמשך פוסט זה אניח שטווח ההכרזה של הוא 21-12 או 22 נקודות.

הכרזת Double של צפון במקום אוברקול של 2
קריאת Double של צפון היא לכאורה Takeout Double. היא מראה מבנה יד שונה מאשר הכרזת אוברקול של 2.
נאמר לנו שהיא אינה קריאה שקולה, משום שהיא מראה כמעט תמיד 3 או פחות קלפים בסדרת הפותח ומחייבת לפחות שלושה קלפים בכל סדרה אחרת. כמעט תמיד תהיה לפחות סדרה אחרת אחת עם ארבעה קלפים. לרוב זו תהיה סדרת מייג'ור. 
אני מניח שמה שנאמר לנו נכון מבחינת החוק.

תחשבו לרגע שלא הייתה הכרזה שלא בתור. לאחר שמערב פתח  צפון הכריז Double. לאחר Pass של מזרח, דרום עם מספר נקודות קטן וארבעה קלפים ב- הכריז 1. מערב הכריז Pass וצפון הכריז 2. זוהי הכרזת Big Double. צפון הראה סדרת ארוכה של  ויד של 18 נקודת או יותר. 
נכון, תאורטית יכולות להיות לו יותר מ-24 נקודות שזה יותר מ-Q  לעומת המקסימום של 22 נקודות שהבטיחה הכרזת 2 ולכן זו אינה הכרזה שקולה.  

למעשה התרנו לשחקן שביצע את העבירה להראות באמצעות הכרזה צמצום טווח מסוים עם אותה סדרת קלפים ומנענו ממנו להראות באמצעות קריאה שקולה ידיים אחרות בעלות אותו מבנה יד שטווח הנקודות בהן מתאים לטווח הגבוה של ההכרזה המקורית שלו.

ההיגיון שלי אומר שהחוק היה צריך להתיר לו קריאה שקולה כזו בתנאי שהיד שלו בטווח הנקודות המובטח בהכרזה המקורית ומספר הקלפים שלו גדול ממספר הקלפים בסדרה שהובטח בהכרזה המקורית.

מה יכול לעשות שחקן שהכריז שלה בתורו עם יד עם Big Double?
במצב הקיים ההכרזה השקולה המותרת לו היא 2
היא כמובן under bid ברור עם ה-18 נקודות או יותר שלו. 
מה הוא יעשה בהכרזת ה-Rebid שלו, אם תהיה כזו?




אין תגובות:

פרסום תגובה

Featured post

יד השנה 2011: הלגמו במיטבו

 היד הבאה נבחרה בשנת 2011  כיד השנה  על ידי   The  International Bridge Press Association. זיא מחמוד כתב עליה, שהיא לא רק יד השנה, אלא ...