בפוסט זה אנסה לגעת גם במצבים אחרים שאינם מצבי Balancing. אשאר עם אותן הכרזות בסדרת מיינור בגובה 3, בהן עסק הפוסט הקודם.
כמובן שמהכרזות המיינור הנ"ל אפשר גם ללמוד משהו על הכרזות לחץ אחרות.
האם גם במצבים אחרים כדאי להכריז הכרזות לחץ של ♣3 או של ♦3 עם שישייה בסדרה?
בפוסט זה אתייחס לכמה מצבים כאלה.
מצב 1: במושב השני לאחר Pass
יותר מסוכן להכריז באופן כזה במושב השני מאשר במושב השלישי. הסיבה: אי-הוודאות גדולה יותר. במושב השלישי אנחנו יודעים כי אחרינו יושבת היד החזקה ביותר בשולחן.במושב השני יש שתי ידיים שאיננו יודעים עליהן דבר: היריב שטרם הכריז והשותף.
מצב 2: במושב השני לאחר פתיחה בגובה 1
במצב הזה בדרך כלל מומלץ לא להתערב בגובה 3 עם שישייה בסדרת מיינור.היריב במושב השלישי יודע שלשותפו פתיחה לפחות. ההתערבות הזו עלולה להזיק יותר מאשר להועיל לנו.
יהיו מצבים בהם היריבים יגיעו למשחק מלא בר ביצוע, שלא היו מגיעים אליהם אלמלא הכרזת ההתערבות.
יותר נדיר אבל יכול לקרות שהיריב שאחרינו יקרא Double והפותח יהפוך אותו למעניש.
יהיו מצבים שהשותף שלנו לא יוכל להראות את מה שיש לו ונחמיץ חוזה טוב יותר.
מומלץ להיזהר במיוחד וברוב המקרים להימנע מהכרזה כזו.
מצב 3: במושב השלישי לאחר פתיחה של יריב
במצב זה יותר מסוכן להתערב מאשר במצב 1 ופחות מסוכן להתערב מאשר במצב 2.הסיבה שזה פחות מסוכן מאשר במצב 2 היא שידוע לנו שלשותפו של הפותח יש פחות מפתיחה.
זה עדיין סיכון גדול מדי בהשוואה לרווח האפשרי, שלרוב לא כדאי לקחת אותו.
האם כדאי להתערב בגובה 3 עם שישה קלפים בסדרת מיינור במושב השני או במושב השלישי לאחר פתיחה של יריב?
בספרם Partnership Bidding At Bridge טוענים רובסון וסגל שהתערבות כזו היא נגד הסיכויים.
כמובן שצריך להתייחס לכל יד לגופה אבל באופן כללי אני מאמין להם ומציע להיזהר בהכרזות כאלה שלא במושב השלישי לאחר שתי קריאות Pass.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה