יום ראשון, 14 במאי 2017

לשאול את השאלה הנכונה ולבצע סלאם שלא הוכרז ולא בוצע


שגיתי בפוסט סלאם שלא הוכרז ולא בוצע שגיתי כשכתבתי אותו בחופזה והתעלמתי ממה שניתחתי אתמול בערב. הטעות כבר תוקנה לאחר ששרון גיא הסב את תשומת ליבי אליה. תודה לשרון.

בפוסט המתוקן מופיעה דרך לבצע 12 לקיחות בחוזה ב-. חסר רק הסבר הגיוני לדרך המשחק באמצעותה מבצעים 12 לקיחות. בפוסט זה אתן את ההסבר ואשנה במעט את מהלך המשחק.

שימוש במידע: הבחנה בין שחקנים טובים לשחקנים טובים פחות 
ההבחנה אינה מסתכמת במאפיין בודד. יש מספר מאפיינים כאלה. בפוסט זה אתמקד בשימוש במידע. במהלך המכרז ובמהלך המשחק מצטבר מידע רב על הקלפים שבידי שחקנים.
ככל שהרמה גבוהה יותר עושים יותר שימוש במידע זה ועושים גם שימוש מושכל בו, כלומר: מסיקים מסקנות סבירות ממנו.

פיסת המידע שלא נעשה בה שימוש
אציג שוב את  היד ואת מהלך ההכרזה בשולחן שלי. המסקנות כמובן תקפות גם לשולחנות אחרים בהם היה מהלך הכרזה דומה.

צפון-דרום פגיעים


פתחתי 1 במזרח. דרום התערבה ב-1 ומערב הכריזה 2  המראה יד חלשה עם שישה קלפים בסדרת ה-. צפון הכריזה 4. מזרח 5 ודרום הפך לכרוז אחרי שהכריז 5. הכותרת של הפיסקה הבאה היא פיסת המידע שלא נעשה בה שימוש או לפחות לא נעשה בה שימוש מושכל על ידי משתתפים בתחרות.

מדוע הכריזה מערב 2 ולא 1?
זאת שאלת המפתח אחרי שהכרוז רואה בדומם שלושה קלפי כולל ה-A וה-J וגם בידו שלושה קלפים בסדרה. זוהי גם השאלה שתיתן לכם את החלק החסר בפאזל. 
יכולה להיות לזה רק סיבה הגיונית אחת: חסר לה K או חסרה לה ה-Q.

הכרזת עם חמש נקודות ושישייה KQ8xxx או שישייה KQTxxx♠ היא הגיונית כאשר השותף הכריז Pass. כשהשותף פתח ויכול להיות אפילו עם 21-22 נקודות זה חסר היגיון לחלוטין. השותף לא שלל יד חזקה ולא שלל רביעייה ב-. הגיוני להניח שלשותף שפתח יש ארבעה קלפים ב- ולא שלושה, אבל לא הגיוני להניח שיש לו שבעה. אם יש לו ארבעה קלפים ב- ההסתברות שיש לו שני קלפים ב- היא גבוהה. 
מול ארבעה קלפים ב- אפשר להוסיף נקודת חלוקה אחת בחוזה ב-  בגלל קוצר ב-
אין סיבה להימנע מבדיקת האפשרות למשחק מלא או הכרזת משחק מלא  מול יד חזקה של הכרוז והתאמה ב-.
אחרי 2, הכרוז עשוי להימנע מבדיקת או הכרזת משחק מלא מול יד של 1-3 נקודות.

כמובן שצריך לשלול את האפשרות שמערב מחזיק בשבעה קלפים ב- ולמזרח אין אף קלף בסדרה.
הנימוקים נגד הכרזה כזו עם שישה קלפים חזקים עוד יותר כאשר מדובר בשבעה קלפים.

מסקנה: לפותח יש רק קלף אחד ב- והוא או ה-K או ה-Q.  

מזווית אחרת
נניח שלפותח יש 12 נקודות לפחות. לכרוז ולשותפו יש 24 שהוא רואה אותן ויודע מה הן.
נסו להרכיב יד עם 12 נקודות של הכרוז ללא ה-K וללא ה-Q. זהו נימוק חזק פחות ממה שתואר בפסקה הקודמת כי לכרוז יכולות להיות 10 נקודות ויד חלוקתית, אבל בכל זאת זה תומך בהשערה שמזרח מחזיק באחד מהנכבדים בסדרה זו.

כיצד מבצעים באופן הגיוני 12 לקיחות בחוזה ב-?
נעשה רק שינויים קלים באופן המשחק שתואר בפוסט הקודם. חותכים בדרום את ההובלה ב-. משחקים מיד  ועולים עם ה-A. בינגו! ה-K של מזרח נפל. חוזרים ליד עם ה-K. מושכים 2 קלפים גבוהים ב-. חותכים  קטן ב-A בדומם. 
את ההמשך תיקראו בפוסט הקודם.

הערה
בתחרות זו שיטת הניקוד הייתה Top-Bottom. ללקיחה ה-12, שמרבית השחקנים לא מבצעים יש משמעות רבה.


אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה

Featured post

יד השנה 2011: הלגמו במיטבו

 היד הבאה נבחרה בשנת 2011  כיד השנה  על ידי   The  International Bridge Press Association. זיא מחמוד כתב עליה, שהיא לא רק יד השנה, אלא ...