פסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון: "יש כאלה שמכריזים אחרת ממך" - RDBL

כמו הפוסט הקודם, גם הפוסט הזה עוסק באי-הבנה עם שותף/פה שלא שיחקתי איתו הרבה זמן ושיחקתי איתו בפסטיבל. הפעם אי ההבנה עוסקת בשאלה: האם Redouble הוא SOS Redouble או מעיד על כוח?

שלושה מצבים כשמכריזים אחרת ממני

1. שאלה של טעם אישי
אי אפשר להגיד שמוסכמה (קונבנציה) מסוימת אחת עדיפה על מוסכמה אחרת.

אני פתוח לשחק עם שותפים מוסכמות שונות.

2. מוסכמה מסוימת עדיפה ממוסכמה אחרת
זה לא אומר שהמוסכמה העדיפה פחות אינה סבירה. לשחקנים שאינם שחקנים מומחים עשויים להיות שיקולים בעד שימוש במוסכמה פחות אופטימלית, למשל: הרגל לשחק אותה או שהיא פחות מורכבת ולכן קל יותר לזכור אותה. 

אני מעדיף לשחק עם שותפים את המוסכמה העדיפה. אם זה לא מתאים להם, אני מוכן לשחק מוסכמה אחרת.

3. אחת המוסכמות אינה הגיונית

במצב כזה כל מוסכמה אחרת עדיפה על פני המוסכמה חסרת ההיגיון.

אני לא משחק עם שותפים מוסכמה נוגדת היגיון שנותנת יתרון לכל זוג מתחרה שמשחק אחרת.

דוגמה: בדיקת קלפי מפתח בבחינת היתכנות סלאם

העדיפה

RKCB 1403

סבירות

RKCB 0314 - הפער בינה לבין RKCB 1403 קטן. 

Blackwood

נוגדת היגיון

אסים ומלכים ביחד.

אני לא משחק מוסכמה שמובנית בה הגעה לסלאם בלי שני קלפי A כשיש לכם הרבה קלפי K.

ב-12.5% מהמקרים שמגיעים לסלאם ללא שני קלפי A השחקן שמוביל מחזיק בשני קלפי A ותקבלו תוצאה גרועה מכל אחד אחר שמשתמש במוסכמה אחרת. 

גם ביותר מ-50% מהמקרים שחסרים שני קלפי A והשחקן שמוביל אינו מחזיק בשני קלפי ה-A, תקבלו תוצאה גרועה מכמעט כל אחד אחר שמשתמש במוסכמה אחרת. 

תוצאות משאל שעשה מרטי ברגן בין שחקני צמרת עולמית תומכות בטענות שלי. 

האם ה-RDBL מראה כוח או SOS?

השותף/פה פתח/ה בהכרזת בסדרת מיינור בגובה 1 במצב פגיע. היריב שאחריו הכפיל ואני הכרזתי RDBL. 

השותף עם 4 קלפים בסדרה "ברח" מה-Redouble. אחרי התחרות הסברתי שלא בורחים מ Redouble  במצב כזה. השותף חשב שזה SOS Redouble. במהלך השיחה נאמר לי "יש כאלה שמכריזים אחרת ממך"

איני כופר באמיתות מה שנאמר לי אבל.... במקרה זה מדובר במוסכמה השייכת לקטגוריה של מוסכמות חסרות היגיון, שתיארתי בפסקה הקודמת. 

מה מראה Redouble במצב זה?

בשיטת ההכרזה שלי, ולא רק שלי, הוא מראה 10 נקודות לפחות ולא מתאר את מבנה היד. כל Double שלי או של השותף הוא מעניש. 

ברור לגמרי שהכרזה כזו אינה מבקשת מהשותף להכריז סדרה אחרת. קל וחומר, כשהשותף ואני פגיעים. 

במצב פגיע אם היריבים יכריזו Pass, ברוב המקרים נקבל תוצאה טובה יותר מתוצאת משחק מלא. ייתכן שאם מעוניינים לבחון סלאם המבוסס על חלוקה ופחות על כוח יש מצבים בהם נכון לברוח מהחוזה עם Redouble. 

לקריאת הסבר מלא לחצו על: צרות: Redouble אחרי Takeout Double. 

 

מדוע אין היגיון ב-SOS Redouble במצב כזה?

זה שהכפיל יהיה לרוב עם יד של 12-14 נקודות ועם 0-2 קלפים בסדרת הפותח. זה אומר שכ 11-12 קלפים בסדרת הפותח מתחלקים בין שלושת השחקנים האחרים. 

הפותח בגובה 1 בסדרת מיינור מבטיח לפחות 3 קלפים בסדרה בהסתברות גבוהה יהיו לו לפחות 4 קלפים.
ב-♦ ההסתברות היא כ-90%. ב- ♣ היא יותר מ-80%. הסיכויים למצוא התאמה של לפחות 7 קלפים הם גבוהים. 

לפותח ולשותפו לפחות 22 נקודות. הם הצד החזק. הסיכויים לביצוע חוזה מוכפל גבוהים. בדרך כלל גם עם לקיחות עודפות.

למי שחוזה מוכפל כזה בוודאות לא יתאים הוא המכפיל. הוא זה שייאלץ לברוח. השאלה היא האם יש לו לאן לברוח בלי לקבל Double מעניש? 

מה ההיגיון בבריחה באמצעות SOS Redouble  לסדרה שבה ברור שלמכפיל יהיו כנראה 4 קלפים ויהיה כנראה כוח בסדרה? 

יש לו כמובן קוצר בסדרת הפותח והשותף שלו עשוי לתת לו חיתוך או חיתוכים. 

לסיכום: כמו שאין Weak על Weak, במצב הזה אין Takeout על Takeout.

מתי זה כן SOS Double?

כשמי שמכריז RDBL זה הפותח. יש לו פתיחה מינימלית ושלושה קלפים במיינור שהכריז ללא כוח.  
למשל: אחרי ♦1 של צפון. כפל של מזרח. ושתי הכרזות Pass.

היד של צפון עשויה להיות:

AQT♠

KT85♥

432♦

QJT♣

האם תמיד מכריזים Redouble עם 10 נקודות או יותר?

לא בהכרח. כשהפותח פתח בסדרת מייג'ור ולמשיב יש 10 נקודות או יותר וארבעה קלפים לפחות באותה סדרה אפשר להשתמש בקונבנציית Jordan 2NT. זוהי קונבנציה דומה ל-Jacoby 2NT כשההבדלים הם שב Jacoby 2NT משתמשים ללא התערבות יריב והיא מחייבת 12 נקודות לפחות.

ההיגיון ברור: זוהי יד עם ODR גבוה המתאימה לבחינת משחק מלא או יותר בסדרת מייג'ור. היא פחות מתאימה להענשת הכרזה בסדרה אחרת באמצעות Double. 

עשויים להיות גם מצבי קיצון, שהסתברותם נמוכה, שלשותפו של הפותח יש קוצר בסדרת הפותח ו-10 נקודות או יותר. 

במצבים האלה צריך לחשוב מחוץ לקופסה ולהימנע מכפל.

היד המלאה מתחרות זוגות בפסטיבל

צפון פתח ♦1.