האם אנחנו בדרך לפחות הצלחות של הנבחרות הצעירות של ישראל?

 

האוניברסיטאות המובילות בישראל נחשבו בעבר לאוניברסיטאות מצוינות. זה בא לידי ביטוי אפילו בפרסי נובל שהוענקו למדענים ישראלים. 

רשימת חתני פרס נובל הישראלים, המופיעה בויקיפדיה, מטעה. האחרון שעשה את המחקרים שלו בישראל הוא פרופ' דן שכטמן מהטכניון. שכטמן קיבל את פרס נובל בשנת 2011. 

הישראלים שקיבלו פרסי נובל אחר כך, כולל ג'ושוע אנגריסט, חתן טרי של פרס נובל לכלכלה, הם בעלי אזרחות ישראלית. הם אולי אוהבי ישראל ומבקרים בה אבל את המחקרים המשמעותיים שלהם בגנם זכו בפרס ביצעו בארצות הברית המהווה את מרכז חייהם. תהליך הירידה מתבטא לא רק בפרסי נובל, אלא גם בירידה מתמשכת בדירוג של האוניברסיטאות הישראליות בדירוגים עולמיים.

הסיבה לכך היא שעבר הרחוק השקיעו באוניברסיטאות
יותר. 

תהליך הירידה הוא הדרגתי ולוקח זמן רב.

הסיבה שהזכרתי את זה בפוסט בבלוג הברידג' היא החשש מתהליך דומה בברידג' הצעירים בישראל. 

ירידה כזו אולי לא תתבטא בשנתיים שלוש הקרובות, אבל עלולה לבוא לידי ביטוי בטווח זמן ארוך. 

 

למען הסר ספק

 

אין לי טענות לעושים במלאכה בתחום זה, העושים עבודה טובה מאוד. 

ברור לי שתקופת משבר הקורונה היא קשה. לא רק בהקשר הבריאותי, אלא גם בהיבטים כלכליים ובמגוון רחב של היבטים, שלא לכולם אנחנו מודעים מספיק.

האילוצים  הנובעים מהמשבר , ללא ספק משפיעים באופן משמעותי לרעה. 

עבר של הצלחות 

מאז שאני משחק ברידג' (כ-16 שנים) אני זוכר בעיקר הצלחות של הנבחרות הצעירות של ישראל. להלן מספר דוגמאות.

נבחרת ישראל עד גיל 21: סגנית אלופת העולם

 

נבחרת ישראל אלופת העולם עד גיל 16

 

 

לא רק ישראל עד גיל 16: גם ישראל עד גיל 21 סיימה במקום השני באליפות אירופה

נבחרת ישראל עד גיל 16 אלופת אירופה גם בבשנת 2019

המכנה המשותף לכל ההצלחות היה אחראי על נוער וצעירים בעל שיעור קומה, שיזם וביצע פעולות לקידום צעירים, למשל: פרויקט "פסגה". במסגרת פרויקט זה למדו ושיחקו נערים מוכשרים מכל הארץ אחת לכמה שבועות ביום שישי.

המצב היום

שלושה מורים מרכזים פעילות באזור מגוריהם: בחיפה בצפון, בפתח תקווה וברעננה ובסביבתה. 

מבלי לגרוע מתרומתם החשובה מדובר בפעולות מצומצמות רק במקומות ספציפיים.

אני מאוד מקווה שמדובר רק בתקופת ביניים ונשוב לפעילות הרבה יותר אינטנסיבית, על מנת שלא נראה את הירידה בהישגים, שראינו בתחומים בהם צומצמה לאורך הזמן ההשקעה.

 

 

מהו מספר הנקודות המקסימלי של המשיב?

 

נניח שזוג סיכם שהם משתמשים במוסכמת Checkback Stayman. ממש לא משנה באיזו ורסיה של המוסכמה בחר הזוג לשחק. 

מזרח ומערב הכריזו Pass כל הזמן. 

דרום פתח ♦1. צפון הכריז ♠1. דרום הכריז 1NT.

צפון הכריז ♥2.

תנסו לענות על השאלות הבאות:

1. מה מספר הנקודות המקסימלי של המשיב?

2. כמה קלפים בסדרת ה-♠ יש למשיב?

לפני שאתם עונים תחשבו....

כדי שלא תראו בטעות את התשובות לפני שאתם עונים אני מכניס תמונה בין השאלות לתשובות.

 

התשובות הנכונות

1. מה מספר הנקודות המקסימלי של המשיב?

לו היו לצפון 11 נקודות או יותר הוא היה משתמש במוסכמת Checkback Stayman.

צפון היה מכריז ♣2. (בגרסת ה-Two-Ways היה מכריז ♦2 עם 13 נקודות או יותר. לא אתייחס לזה בפוסט הנוכחי). 

דרום היה עונה באחד מהאופנים הבאים:

א. ♦2 - שולל ארבעה קלפים ב-♥ ושלושה קלפים ב-♠.

ב. ♥2 - מבטיח ארבעה קלפים ב-♥ ולא שולל שלושה קלפים ב-♠. 

ג. ♠2 - מבטיח שלושה קלפים ב-♠ ושולל ארבעה קלפים ב-♥.

התשובה לשאלה הראשונה היא: לצפון יש עד 10 נקודות. אין לו 11 נקודות או יותר.

 

2. כמה קלפים בסדרת ה-♠ יש למשיב?

למשיב יש לפחות 5 קלפים בסדרת ה-♠. 

לו היו לו ארבעה קלפים בסדרת ה-♠ הוא היה מכריז בהכרזה הראשונה ♥1.

היד המלאה

 

מה הראה צפון בהכרזה השנייה שלו?

   

צפון הראה יד של לפחות 5-4 בסדרות המייג'ור ו-6-10 נקודות. 

היות שהייתה לו אפשרות להכריז Pass על 1NT סביר להניח שאין לו יד של 5-4-4-2 עם 6 נקודות. 

יכולה להיות לו יד עם 8-9 נקודות ששואפת למשחק מלא. 

הפותח שהכריז 1NT יהיה בדרך כלל עם 12-14 נקודות אבל הוא יכול להיות גם עם יד לא מאוזנת עם 15-16 נקודות. במקרה כזה בהחלט אפשרי משחק מלא.

 

אם יש לו לפחות 5-5 בסדרות המייג'ור, לא צריך הרבה נקודות אצל הפותח על מנת להגיע למשחק מלא בר ביצוע. 

צריך שלושה קלפים ב-♥ וצריך את הנקודות במקומות הנכונים, כלומר: שלא יהיו נקודות מבוזבזות בסדרות שאינן סדרות המייג'ור.

 

קונבנציה שאינה מתאימה למרבית הקוראים

 

הסיבה שבחרתי להזכיר אותה כאן היא שבאמצעותה מגיעים לפעמים למשחק מלא עם ידיים של 5-5 בסדרות המייג'ור גם עם פחות מ-25 נקודות לשני השותפים. 

 

שלא תתטעו, ספק אם  יש מי שמשחק אותה מלבד מספר לא גדול של שחקנים ברמות גבוהות וכמה צעירים מוכשרים השואפים להגיע לרמות אלה. אינני ממליץ לשחקנים מהשורה להשתמש בה. 

מדובר בקונבציית Ekren. הכרזת פתיחה של ♥2 מבטיחה לפחות 5-4 בסדרות המייג'ור ו-6-10  נקודות. אחרי הכרזת 2NT של המשיב, המבקשת מהפותח לתאר את היד. במצב זה עם 5-5 בסדרות המייג'ור מכריזים משחק מלא.

לא תמיד יש לפותח ולמשיב 25 נקודות או יותר. לפעמים יש פחות אבל יש התאמה בשתי סדרות המייג'ור או התאמה באחת מהן עם יד של המשיב המצדיקה הכרזת 2NT.

 

 

מה נדרש להגנה טובה?

 

אני ממשיך ללמד ברידג' מקוון. בכל שבוע אני מעלה לערוץ ה-YouTube שלי את הסרטון של השיעור של אותו השבוע. 

בכל שבוע אני מנתח את הידיים, ששוחקו בשיעור, ושולח את הניתוח לתלמידים. כשיש יד מעניינת אני גם כותב עליה פוסט בבלוג שלי. 

המוקד של היד הפשוטה הבאה היא ההגנה.  

 

הגנה

 

הגנה היא החלק הקשה ביותר בברידג'. הגנה טובה מחייבת תיאום בין שני המגנים ושימוש בכל המידע, כולל המידע מהקלפים שהשותף זורק והכרוז זורק מידו ומהדומם.

 

היד ומהלך ההכרזה

 

 ניתוח משחק היד עם דגש על ההגנה

 

הנחתי שהמגנים משתמשים בשיטת הסימון האיטלקית.

 

מערב יוביל ב-♠. הכרוז זוכה ב-♠A ומושך 6 לקיחות ב-♣. הוא יזכה גם ב-A♦. 

 

האם יזכה גם בלקיחה תשיעית? 

כנראה שלא, אבל זה תלוי בשאלה אילו קלפים יזרקו המגנים על קלפי ה-♣. הכרוז יזרוק מידו שני קלפי ♦ על שני קלפי ה-♣ האחרונים מהדומם.

מערב צריך למצוא חמישה קלפים לזריקה. הוא אינו יודע היכן ה-K♠. הוא יכול להיות אצל הכרוז או אצל שותפו. מזרח יודע שיש לו כוח ואורך ב-♠ כולל ה-♠K. עליו למצוא ארבעה קלפים לזריקה על קלפי ה-♣.

כשמערב רואה את הדומם בצפון ברור לו שעליו לשמור את ה-♦K ואת ה-♦Q. כמובן שעליו לשמור את ה-A♥.  עליו לסמן בזריקה הראשונה המשך באיזו סדרה עדיף מבחינתו. נראה שזו סדרת ה-♠. הדרך הטובה ביותר אינה זריקת קלף אי-זוגי ב-♠. ה-♠ הזה אולי שווה לקיחה.

מסוכן לזרוק ♦ קטן. עליו להתחיל בזריקת ה-4♥ ובלקיחה השנייה את ה-♥3.

מזרח רואה את הקלף הראשון שמערב זרק, משום שהיה לו קלף אחד יותר ב-♣. אסור לו לזרוק ♦. בשלב זה הכרוז טרם זרק ♦. אם הכרוז מחזיק בידו ב-♦K או ב-♦Q ובקלף נוסף אחד לפחות בסדרה, הוא יזכה במספיק לקיחות ב-♦ על מנת לבצע את החוזה עם לקיחות עודפות. עליו לזרוק את ה-♥8. קלף זוגי גבוה מסמן העדפה של סדרה גבוהה. ללא ספק סדרת ה-♠. זוהי גם הסדרה הארוכה של השותף שהוביל בה וגם היה בה קלף יחיד בדומם.

ברגע שמערב מבין שמזרח מעוניין ב-♠, חשוב שיזרוק בלקיחה השלישית את ה-♠4. משמעות הזריקה הזו היא שעשויים להיות לו גם שני נכבדים בסדרת ה-♦, כלומר: ♦K ו-♦Q. 

מזרח, שכבר זרק את ה-♥6 בזריקה זו, יודע לזרוק בשתי הזריקות הנותרות את קלפי ה-♦. עכשיו מערב יכול לזרוק קלף אחד ב-♠ וקלף קטן ב-♦.

באופן זה תבטיח ההגנה שאחרי שמערב יזכה ב-♥A היא תזכה גם בארבע לקיחות ב-♠ להפלת החוזה.

 

 

 

 

 

מוקדמות אליפות הארץ: לאיזה מהיריבים לא להאמין?

 

זה קרה דווקא במושב השני המצוין של שותפי ושלי במוקדמות אליפות הארץ במחוז דרום. המושב שהעלה אותנו לשלבי הגמר אחרי מושב ראשון גרוע.

ישבתי במזרח והחזקתי יד של 5-5 עם 16 נקודות. פתחתם ♠1. היריב שאחריכם הכפיל. השותף הכריז Pass. היריב השני הכריז ♣3. הכרזתם ♦3. היריב שאחריכם הכריז ♥3. לא ויתרתם והכפלתם. השותף שלכם הבין אתכם ועם ארבעת ה-♦ שלו הכריז ♦4. הייתי הכרוז בחוזה הזה. 

הבעיה

במהלך ההכרזה הראו הרבה יותר מ-40 נקודות.

ללא ספק אני הראתי יד של Reverse חלוקתי.

אני יודע שיש לי 16 נקודות גבוהות. 

הכרזת הכפל של דרום היא Takeout Double בדרך כלל 12-14 נקודות. 

הכרזת ה-♣3 של צפון מראה לפחות 4 קלפים ב-♣ ו-9-11 נקודות. 

בינתיים זה בערך 40 נקודות או אולי מעט פחות, אבל עכשיו הכריז דרום ♥3. דרום הראה Big Double עם קלפי ♥.

כשדרום הראה לפחות 17 נקודות משהו כבר לא מסתדר. זה כבר יותר מ-40 נקודות. כשהובילו ב-K♥ וראיתי בדומם 6 נקודות, זה כבר הפך להזוי.

ברור שלפחות אחד מהיריבים הכריז משהו שאין לו להכריז. 

למי  מהיריבים לא להאמין?

זוהי בעיה קשה. לפעמים עשויים להיות רמזים המצביעים על הסתברות גבוהה יותר שלא להאמין ליריב מסוים.

כך למשל, אם אחד השחקנים הוא שחקן מומחה והשני הוא שחקן ברמה נמוכה הרבה יותר, הייתי מאמין לשחקן המומחה. 

במקרה הזה, מהיכרותי המוגבלת עם שני השחקנים,  היה ברור לי שאף לא אחד מהם שחקן מומחה ושניהם ברמה דומה.

אם אחד השחקנים ידוע כשחקן סולידי וחברו כשחקן המכריז באופן פרוע ואגרסיבי, עדיף להאמין לשחקן הסולידי.

היכרותי המוגבלת עם שני השחקנים לא סיפקה לי רמז מסוג זה.

בהיעדר מידע, החלטתי להאמין לצפון, לפחות באופן חלקי. הנחתי שהוא מחזיק ב-K♣. 

זוהי החלטה חשובה כשאפשר לחשוב על עקיפה ב-♣.

ההחלטה הזו גרמה לזה שנקבל מינוס 4 אימפים על היד הזו. 

היד המלאה

 

 כפי שאתם רואים דרום באמת הראה את היד שלו. צפון הכריז את מה שאין לו.

 

מה היה קורה אם צפון מכריז ♣2?

הכרזת ♣2 מבטיחה 0-8 נקודות אבל אחרי ♦3 שלי ו-♥3 של דרום אני סופר לפחות 33 נקודות ביד שלי וביד של דרום. ברור לי שכשהשותף שלי מכריז ♦4 הוא לא עושה את זה עם 0 נקודות. אפשר לחשוב על 5-6 נקודות ביד שלו. 

במצב כזה הגיוני להניח שה-K♣ דווקא בדרום. אני זוכה בהובלה ב-A♥. ומשחק ♣ לעקיפה ב-Q♣. כשהעקיפה מצליחה אני זורק ♥ מידי על ה-A♣ מהדומם ומבצע את החוזה.

 

 

 

 

חצי עוצר בשיטת ההכרזה 2 על 1 מחייבת למשחק מלא

 

כבר המלצתי מספר פעמים על ספרים ומאמרים שכתב אלדד גינוסר. הפעם אני עושה את זה בהקשר של מאמר שכתב בירחון ספטמבר של ההתאגדות הישראלית. המאמר לקוח מתוך ספר שאלדד כתב על שיטת ההכרזה 2 על 1. בהחלט ראוי לא להסתפק בקריאת המאמר ולקרוא את כל הספר. 

כמובן, שאני לא אכנס לניתוח טכני של אותו נושא בפוסט זה, כשיש מאמר של מישהו, שאין ספק שהוא עושה את זה הרבה יותר טוב ממני' אנסה להתייחס לנושא מזווית קצת שונה. 

 

מה הם החוזים השכיחים ביותר מבשחק מלא בשיטת ההכרזה 2 על 1?

 

להערכתי האינטואיטיבת, לאחר פתיחה בגובה 1  בסדרת מייג'ור והכרזה מחייבת למשחק מלא בסדרה אחרת בגובה 2, החוזה השכיח ביותר הוא 3NT. 

משחק מלא יהיה שכיח הרבה יותר מאשר סלאם. החוזה השכיח ביותר הוא קרוב לוודאי 3NT. 

החוזה השכיח השני יהיה בגובה 4 בסדרת המייג'ור של הפותח. 

זה כמובן לא אומר שלא יהיו ידיים בהן יהיה נכון להכריז משחק מלא בסדרה אחרת, למשל בהתאמה של 4-4 או 5-3 בסדרת המייג'ור השנייה.

חצי עוצר

את החשיבות של חצי עוצר בדרך לחוזה של 3NT למדתי כשחקן מתחיל, ששיחק בפעם הראשונה בחייו בתחרות קבוצות BAM בפסטיבל הבינלאומי בתל אביב. 

הקבוצה החלשה שלי ניצחה קבוצה של ארבעה שחקנים מנבחרת פולין בגלל שהכרזתי 3NT עם חצי עוצר ב-♠.

בשולחן השני ביצעו חוזה של ♦5. אני ביצעתי את החוזה עם לקיחה עודפת. 

ברמות גבוהות יותר שני השותפים יכולים להראות כל אחד חצי עוצר ולהכריז 3NT.

הכרזת 2NT של המשיב

 

מהמאמר בירחון ניתן ללמוד שלאחר שהמשיב הכריז סדרה בגובה 2 הכרזת 2NT שלו היא הכרזת Relay המבקשת מהפותח את המשך תיאור היד שלו. היא אינה מעידה על הכוח והחלוקה של היד שלו, למעט ידיים חלוקתית. 

נדרש תנאי אחד להכרזה הזו: לפחות חצי עוצר בכל סדרה שלא הוכרזה. 

ההסתברות שלשותף יהיה עוצר או לפחות חצי עוצר, בסדרה שלא הוכרזה על ידי היריבים, כשלשותפות לפחות 25 נקודות, היא גבוהה.

מי  שאינו יודע את זה ודורש עוצר בכל סדרה על מנת להכריז 2NT עלול להחמיץ חוזה של 3NT ולהיות במשחק מלא מוצלח פחות.

 

 

 

 

האם אפשר להכריז Reverse bid עם 4-4 בסדרות המיינור?

 

ישראל ידלין הוא שחקן ברידג' ברמה גבוהה מאוד. ברזומה שלו יש זכייה באליפות אירופה והישגים בולטים רבים בתחרויות בינלאומיות חשובות ובוודאי גם בתחרויות החשובות בברידג' הישראלי.

ישראל העיר לי על הסרטון Reverse bid ששיתפתי בערוץ ה-YouTube שלי. 

ישראל טוען, בצדק, שטעיתי כשאמרתי שהכרזת ואחריה הכרזת Reverse של לא מבטיחה לפחות 4-4 בשתי הסדרות, אלא ידיים עם שתי סדרות ארוכות, כלומר: לפחות 5-4 בשתי הסדרות. בידיים של 4-4 הייתי צריך להכריז 2NT ולא להכריז הכרזת Reverse בסדרת מיינור.

ישראל צודק ולכן אני כותב את הפוסט הזה על מנת להסביר מדוע הוא צודק?

 

ההקשר של הסרטונים שלי

 

כמעט בכל דיון אי אפשר להתעלם מההקשר, לפיכך אסביר את ההקשר לפני שאתייחס לנושא הדיון הנוכחי. 

הסרטונים שאני מעלה הם סרטונים של הרצאות בזום כחלק משיעורים מקוונים שאני מלמד. חלקים נוספים בשיעור הם משחק ידיים בשולחן הדרכה וניתוח בזום מיד לאחר המשחק. לאחר השיעור מקבלים התלמידים את ניתוח הידיים. 

התלמידים אינם שחקני תחרויות. רמת הידע שלהם מוגבלת. אני צריך להתאים את תכני הסרטונים לרמת המשחק שלהם. 

אני לא יכול לרדת לדקויות שיהיו קשות להם להבנה. אני לא יכול להסתמך על קונבנציות שהם אינם מכירים, למשל: Jacoby 2NT, Checkback Stayman ו-Bergen Raises. 

אני צריך ללמד הגנה, משחק יד והכרזות. שיעורים על נושאים נקבעים לפעמים על פי דברים בסיסיים, שאני רואה שהם עושים לא נכון. 

נקודה כואבת במיוחד היא הובלה נגד חוזים עם שליט. היו כבר עשרות מקרים של הובלה ברביעי מלמעלה מתחת ל-A, מתחת ל-K ומתחת ל-AK. למרות שחזרתי על הנושא הזה מספר רב של פעמים האסימון לא נפל. לכן היה שיעור על הנושא: למי מותר להוביל מתחת ל-A או מתחת ל-K בחוזה עם שליט?

בהקשר של Reverse bid המסר העיקרי שרציתי להעביר להם היה: לא להכריז הכרזת Reverse עם פתיחה מינימלית.

 

מדוע Reverse בסדרת מיינור אינו מראה ידיים עם 4-4?

לצורך הבנת הנושא נשתמש בדוגמה של צפון הפותח ♣1. דרום מכריז ♥1 וצפון מכריז ♦2.

1. ביד של 4-4 אין Reverse חלוקתי.  

מסקנה: למכריז יש 18-22 נקודות. 

2. אם לצפון 4-4  בסדרות המיינור והחלוקה שלו היא 4-4-3-2 

לו היו לו 20-22 נקודות ויד מאוזנת היה מכריז 2NT ולא ♣1.

מסקנה: במקרה כזה יש לו 18-19 נקודות ויד מאוזנת. עליו להכריז 2NT.

3. אם החלוקה שלו היא 4-4-4-1 

יש לו רביעייה בסדרת מייג'ור.

אם הרביעייה היא ב-♥, אז יש התאמה ב-♥ ויש קלף יחיד ב-♠.

מסקנה: נמצאה התאמה בסדרת מייג'ור.

4. אם הרביעייה היא ב-♠, אז יש קלף יחיד ב-♥. 

במקרה כזה אין מסתירים רביעייה בסדרת מייג'ור. דרום לא שלל רביעייה ב-♠. 

מסקנה: הכרזת ה-Reverse הייתה מתבצעת באמצעות הכרזת ♠2 ולא באמצעות הכרזת ♦2. 

 

לתלמידים שלי הייתי צריך להסביר שבמקרה של סדרות מיינור זה לפחות 5-4 בסדרות המיינור.

האם אין מצבים שבהם יש 4-4 בסדרות המיינור ובכל זאת עושים Reverse בסדרת מיינור?

אני בהחלט יכול לחשוב על מצב אחד כזה. המצב הוא המצב בו לפותח יש יד עם חלוקה 4-4-4-1 עם רביעייה ב-♥. 

הפותח יודע שלמשיב יש לפחות 6 נקודות ולפחות ורביעייה ב-♥. 

 

אבל הוא אינו יודע האם יש לו 6 נקודות ורביעייה ב-♥? מצב בו אין מה לחשוב על סלאם.

 

האם יש לו 11 נקודות וחמישייה ב-♥? מצב שבו צריך לבחון סלאם ובהסתברות גבוהה להכריז סלאם.

האם יש לו 10-9 נקודות עם חמישייה ב-♥? מצב בו גורל הסלאם תלוי במידה לא קטנה בשאלה האם לצפון יש נקודות מבוזבזות ב-♠.

לצפון אסור להראות מידית את ההתאמה ב-♥. הוא צריך הכרזה אחרת. 

החלופה האחרת היא להכריז ♠3. ההכרזה מראה כמובן התאמה ב-♥ ושאיפה לבחון לסלאם. זוהי מוסכמת Splinter או אצל אחרים Control בסדרת ה-♠.

המשותף לשני ההסברים הללו הוא שמרחב ההכרזה קטן ולדרום אין ידיעה על מבנה היד של צפון. 

אחרי הכרזת Reverse של צפון בסדרת מיינור, דרום אינו יכול להכריז Pass. הוא צריך להמשיך לתאר את היד שלו. 

 

הערת שוליים

 

ההערה גרמה לי לחשוב שאולי כדאי שיהיה בערוץ שלי לפחות סרטון אחד שאינו שיעור חי עם תלמידים, בו אני חייב להתאים את הרמה לרמת התלמידים. 

חשבתי על סרטון בזום בו אני מדבר לבד על נושא הקרוב לליבי. שומעים יוכלו להתייחס אליו ולהעיר בלי התלות ברמת המשחק של התלמידים.

ההעדפה שלי שהוא יהיה בשפה האנגלית כך שיותר שומעים יוכלו להתייחס אליו.