מדוע לא ♦2 חזק עם 20-22 נקודות?

כאשר אני משחק נגד יריבים חזקים ממני והם מכריזים ♦2 ברוב המקרים התשובה שלהם לשאלה שלי: "מה משמעות ההכרזה הזו?"  היא: יד עם 6-10 נקודות ושישייה בסדרת מייג'ור.

ברוב המקרים כשאני שואל שחקנים פחות טובים ממני את אותה שאלה, התשובה היא: 20-22 נקודות עם יד לא מאוזנת או 8 לקיחות בטוחות.

התיאור המופיע כאן תומך בהשערה שהכרזת ♦2 המראה יד לא מאוזנת עם 20-22 נקודות אינה טובה.

בהמשך הפוסט אתמוך בהשערה הזו. בפוסט הבא אנסה להסביר כיצד אפשר להכריז ידיים כאלה כאשר לא משתמשים ב-♦2 חזק.

אין שיטות הכרזה מושלמות
יוסי בנאי שר את שירו של זורז' בראסנס "כי אין אהבות שמחות". אהבות שמחות אולי יש. שיטות הכרזה מושלמות אין. בכל שיטת הכרזה יש ידיים שאינן מתאימות לשיטה ומי שישתמש בה יקבל בהן תוצאות פחות טובות ממי שישתמש בשיטת הכרזה אחרת. בכל שיטת הכרזה יש חלוקות קלפים המותאמות לשיטה כמו כפפה ליד ובהן מקבלים תוצאות טובות יותר מאשר בכל שיטת הכרזה אחרת. 
על מנת לקבוע אם הכרזה או שיטת הכרזה טובות יותר מהכרזה או שיטת הכרזה אחרת צריך לבחון את שלושת סוגי הידיים:

1. רוב הידיים
אלה שאינן "תפורות" לשיטה ואינן בלתי מתאימות לשיטה.

2. אלה שמתאימות במיוחד להכרזה או לשיטת ההכרזה

3. אלה שאינן מתאימות לשיטה.

שאלות המפתח יהיו: מה מפסידים? מה מרוויחים? מה הן ההתסברויות להרוויח ומה הן ההסתברויות להפסיד?
♦2 חזק אינה יוצאת דופן גם אותה צריך לבחון באותו אופן.

בגמר אליפות הארץ השנה
עם השותף שלי רן בן-אפרים שיחקתי עד סיום תחרות זו ♦2 חזק עם 20-22. בתחרות הזו שיחקנו נגד גלעד אופיר. כשאמרתי שה-♦2 הוא 20-22 או 8 לקיחות, הוא הגיב: "אחרי שגמלתי את השחקנים בירושלים מהשיטה הזו אתם ממשיכים לשחק אותה?" אחרי התחרות הפסקנו לשחק אותה.

מדוע שיחקנו אותה בכלל?
אני מעדיף שהכרזת ♦2 תתאר יד חלשה או Weak two ב-♦  או  Weak two בסדרת מייג'ור. 
כשהתחלנו לשחק ביחד התגמשתי ושיחקתי את מה שהשותף שלי, כמו מרבית השחקנים בירושלים, רגיל לשחק ♦2 המתאר 20-22 נקודות ויד לא מאוזנת או 8 לקיחות בטוחות. 
במהלך התפתחות השותפות הכנסנו שיפורים והרחבות בשיטה. משום מה שכחנו להחליף את ה-♦2 החזק במשהו יותר טוב.
יש Happy End לסיפור הזה. מיד אחרי התחרות הצעתי לשותף לעשות את מה שגלעד הציע. הוא הסכים ומאז ♦2 שלנו מתאר יד חלשה באחת משתי סדרות המייג'ור.

בשורה טובה ובשורה רעה ביחס לסיפור הזה
הטובה: שחקן ברמה גבוהה כמו גלעד אופיר מסכים איתי.
הרעה: שלא באשמתו, גלעד לא הצליח לגמול את רוב השחקנים הירושלמיים מה-♦2 החזק.


בקורס שחקני תחרויות לפני הרבה שנים
גלעד אינו השחקן היחיד ברמה גבוהה שאינו מתלהב מ-♦2 חזק. לפני הרבה שנים למדתי בקורס שחקני תחרויות אצל אלדד גינוסר. מהתשובה שלו לשאלה של אחת המשתתפות, בנושא הזה, ניתן היה ללמוד שני דברים:
1. הוא חושב שזו אינה הכרזה טובה.
2. לדעתו מרבית השחקנים שמשחקים כך משחקים אותה לא נכון. 
לטעמי הטענה השנייה שלו חשובה יותר מהראשונה. לדעת אלדד,  פתיחה כזו מחייבת סדרה ארוכה וחזקה של 6 קלפים. בחלק מהמקרים ניתן להסתפק בחמישה. 
הכרזת ♦2 ללא סדרה כזו מוטעית משום שבמקרים רבים יד לא מאוזנת אינה מתאימה לחוזה ללא שליט. 
דוגמה קיצונית: באיזו סדרה אתם רוצים לשחק ביד של 4-4-4-1 עם 20 נקודות המפוזרות בין כל הסדרות? 

מה מפסידים כשלא משחקים ♦2 חזק?
בפסקה זו ובפסקה הבאה אתמקד יותר בידיים של 20-22 נקודות מאשר בידיים עם 8 לקיחות בטוחות.
ההפסד העיקרי הוא שכאשר יש 20-22 נקודות ולא משתמשים בשיטה זו, השותף יכריז Pass עם 3-5 נקודות. קרוב לודאי שנחמיץ משחק מלא. 
בפוסט הבא אתאר דרכים לתיאור הכוח של מי שיש לו 20-22 נקודות ויד לא מאוזנת ואינו פותח ♦2 חזק. מרבית הדרכים האלה אינן רלוונטיות כאשר השותף מכריז Pass.  

מה מפסידים כשמשחקים ♦2 חזק?
מפסידים את האפשרות להכרזת הפרעה עם יד חלשה עם שישייה. במקרה ♦2 של המתאר יד חלשה בסדרת מייג'ור, מפסידים גם את האפשרות לתאר יד של פחות מפתיחה וחלוקה של 5-5 באמצעות הכרזת ♥2 או הכרזת ♠2.

על מה עדיף לותר?
הרושם שלי הוא שיש יותר ידיים חלשות עם שישייה מאשר ידיים לא מאוזנות ולא חצי מאוזנות עם 20-22 נקודות.
השורה התחתונה: כדאי לותר על הכרזת ♦2 חזק עם 20-22 נקודות ויד לא מאוזנת.

הערות שוליים
1. ♦2 היא הכרזת הפתיחה שיש לה מספר המשמעויות הרב ביותר. כבר יצא לי לשחק מספר רב של אפשרויות כאלה. כולל כמה אפשרויות "יותר אקזוטיות": Flannery, פתיחות בינוניות (9-11 נקודות ו-5-6 קלפים ב-♦), יד של 18-19 נקודות וכיו"ב. שיחקתי גם ♦2 Multi. 
כפי שהבנתם אינני חסיד של ♦2 המתאר יד של 20-22 נקודות. 
לדעתי יש גם אפשרות גרועה יותר אותה איני מוכן לשחק: ♦2 Multi הכולל אפשרות של יד חזקה עם סדרת מיינור ארוכה. בתחילת דרכי בברידג' קראתי מאמר בירחון הברידג' הישראלי המתאר מחקר על ♦2 Multi. במחקר הושוו תוצאות של מספר רב של ידיים ששוחקו. מסקנת המחקר: אילו ששיחקו ♦2 Multi השיגו תוצאות פחות טובות מאלה שלא השתמשו בקונבנציה זו כאשר למכריז הייתה יד חזקה עם סדרת מיינור חזקה וארוכה.  

כיצד מתגוננים נגד Polish Club?

Polish Club היא שיטת הכרזה שפותחה בפולין והיא שיטת ההכרזה הפופלארית ביותר במדינה זו. במדינות אחרות היא הרבה פחות מקובלת. בארץ אני משחק לעיתים נדירות נגד זוגות המשתמשים בשיטת ההכרזה הזו.

ביום שישי ה-21 באפריל שיחקתי בחצי גמר אליפות הארץ נגד זוג אחד המשתמש בשיטת ההכרזה הזו.

לא ממש ידעתי כיצד להתגונן בפניה.

הזדמנות ללמוד כיצד להתגונן בפניה כדי שבפעם הבאה כבר אדע לעשות זאת והזדמנות לחלק עם הקוראים את התובנות המוגבלות שלי בנושא.

הגישה שלי לגבי שיטות הכרזה לא פופולאריות היא ששחקנים מהשורה לא צריכים ללמוד אותן. הם צריכים לדעת באופן בסיסי במה מדובר ולדעת שיטה פשוטה של הגנה נגד שיטה כזו. זו הגישה בפוסטים בבלוג העוסקים ב-Precision  וב-Transfer Walsh.

הבסיס של Polish Club

הכרזת פתיחה של ♣1 היא ההכרזת הפתיחה העיקרית של השיטה. יש גרסאות שונות בהקשר של המשמעויות האפשריות של הכרזה זו.    

בחרתי את אחת הגרסאות המוצגת להלן:  

  
1. יד מאוזנת של 12-14 נקודות

2. הכרזה טבעית יד עם קלפי ♣ עם 15-17 נקודות

3. יד חזקה עם 18 נקודות או יותר

הכרזת ♦1 מבטיחה 4 קלפים בסדרה ו-12-17 נקודות. היא לא שוללת חמישייה ב-♣.
הכרזות של סדרות המייג'ור בגובה 1 הן טבעיות עם 12-17 נקודות. הכרזת 1NT מתארת יד מאוזנת עם 15-17 נקודות.

הכרזת ♣2 מבטיחה 11-14 נקודות עם חמישייה בסדרת ה-♣  וארבעה קלפים בסדרת מייג'ור או שישייה בסדרת ה-♣. 

הכרזת ♦2 מוכרת לשחקנים לא מעטים בישראל. היא מתארת יד של 6-11 נקודות עם שישייה בסדרת מייג'ור. הכרזת 2 בסדרת מייג'ור מתארת יד דו סדרתית 5-5 שסדרת המייג'ור המוכרזת היא אחת מהסדרות. מבלי להיכנס לעומק, בהחלט דומה למה שאנחנו מכירים.

הכרזת 2NT מתארת יד של 5-5 בסדרות המיינור ו-6-11 נקודות.

כיצד מתגוננים נגד הכרזת פתיחה של ♣1? 
הבעיה העיקרית היא כיצד להתגונן כשפותחים ♣1 משום שזו הכרזה שעשויות לה מספר משמעויות. 

האם זה דומה לאופן בו מכריזים לאחר פתיחה חזקה של ♣1, כמו למשל ב-Precision? האם גם במקרה זה נשתמש בוקנבנציית CRASH? 

או אולי זה דומה להתערבות במכרז לאחר הכרזת פתיחה של ♦2 Multi? כמו למשל בשיטה האנגלית Dixon או בשיטה האמריקאית ACBL? 

התשובה לשאלה הזו היא שלא מתערבים במכרז כמו נגד הכרזת  ♣1 שמראה תמיד יד חזקה. 
מתיחסים לזה באופן עקרוני באופן דומה לאופן שבו התיחסנו להכרזת ♦Multi 2. בשני המקרים מניחים שלפותח יש יד העונה על האפשרות בעלת ההסתברות היותר גבוהה מההסתברות לאפשרויות האחרות. 
במקרה של ♦Multi 2 היד של הפותח שהסתברותה היא הגבוהה ביותר היא יד של 6-10 נקודות עם שישייה בסדרת מייג'ור.

במקרה של Polish Club היד בעלת ההסתברות הגבוהה ביותר היא יד מאוזנת עם 12-14 נקודות.
במאמר שכתב השחקן ההולנדי Gerben Dirkensen הוא טוען שההסתברות ליד כזו היא 60%. ההסתברות ליד חזקה היא 30% וההסתברות ליד עם אחת משתי האפשרויות האחרות היא 5%. 
שתי אפשרויות נוספות? אני ציינתי רק אחת נוספת. כמו שציינתי יש מספר גרסאות של Polish Club.

השורה התחתונה היא שלשחקן מהשורה אין צורך בשיטות הגנה מיוחדות נגד Polish Club. הוא צריך להניח שלפותח יש יד מאוזנת עם 12-14 נקודות ולהכריז בהתאם.

הערת שוליים  

למידע מעמיק יותר כדאי לכם לקרוא את מה שכתב Gerben Dirkensen ב-Bridge Winners.

קישור למה שהוא כתב: Defense Against Polish Club.

הכרזה מדהימה

אני אכתוב מעט על היד שמופיעה בהמשך. למעשה כמעט כלום. מדובר ביד בה צפיתי אתמול בשעת לילה מוקדמת או ערב מאוחרת ב-BBO. 

שיכתוב עליה אלדד גינוסר במסגרת הפרויקט שלו ברידג' ב-60 שניות. 

יש לזה סיבה טובה: אלדד גינוסר ושותפו הם שהכריזו את ההכרזה המדהימה והגיעו לסלאם גדול.

לטובת מי שמתקשה לקרוא את ההכרזה בגלל גודל האותיות אתאר את מהלך ההכרזה.

מערב: ♥4 צפון: ♣5 מזרח: Pass  דרום: ♥5

מערב: Pass צפון: 5NT  מזרח: Pass דרום: ♠6

מערב: Pass צפון: ♠7 שלוש הכרזות Pass

הכרזות כאלה באמת הופכות את החג לשמח יותר.

יום עצמאות שמח.

להחליף סדרה בגובה 4 עם 2 נקודות

בתחילת דרכו הבלוג "ברידג' שלא היכרתם" עסק בצדדים מרתקים של משחק הברידג'. הוצגו בעיקר אירועים חריגים. הפוסט הראשון שפורסם: כולם ספרו עד 6, בהחלט מיצג את אופיו של הבלוג באותה תקופה. 

הפוסט הראשון ופוסטים אחרים מציגים הכרזה בעיתית ו/או משחק לא מדויק, אבל לא כל הפוסטים היו כאלה.

היו גם פוסטים המציגים ברידג' מרתק ברמה ששחקנים מהשורה עשויים לשחק 20 שנה ולא להיתקל ביד ששוחקה ברמה כל כך גבוהה. דוגמה לפוסט כזה: יד השנה 2011: הלגמו במיטבו. 

במשך הזמן התמסד והתמתן הבלוג ועסק גם בנושאים שגרתיים למדי.

בפוסט זה אחזור לשורשים של הבלוג.  ההכרזה שלי בצפון היא בדיוק "ברידג' שלא היכרתם". מדובר ביד ששוחקה בגמר א' של אליפות ירושלים בשבוע שעבר (אפריל 2017). בכוונה הבאתי יחד עם היד גם את כל התוצאות שהושגו. 

בשולחן שלנו שוחק ובוצע חוזה של ♣5. בהרבה שולחנות שוחק ובוצע חוזה של ♦6.

למצוא התאמה בהסדרה באמצעות הכרזות היריבים

אחד הדברים שאני מנסה לעשות, ומרבית השחקנים לא עושים, זה למצוא התאמה עם השותף/פה בסדרה גם כשאני והשותף/פה מכריזים כל הזמן Pass. בשונה מהכרזה רגילה, מציאת ההתאמה אינה בטוחה היא רק בעלת הסתברות סטטיסטית גבוהה. 
במצב ירוק (לא פגיע והיריבים פגיעים) כששחקן שהכריז פעמיים Pass ומתערב בגובה 2 או בגובה 3 ומוצא התאמה עם השותף רוב השחקנים מתקשים למצוא הכרזה טובה. לא תמיד יש הכרזה כזו. 

כך למשל, ביד ששיחקתי לפני מספר שנים רב, לא פגיע נגד פגיע, הכריז השחקן שיושב אחרי את שתי סדרות המיינור. ההכרזה השנייה הייתה הכרזת Reverse bid ב-♦. השותפה שלו הכריזה בפעם ראשונה ♠1 ובפעם השנייה תמיכה בו ב-♣ בגובה 3.
התערבתי בהכרזת ♥3. היו לי 5-5 בסדרות המייג'ור כשה-♥ שלי היו: KJTxx. ה-♠ הגבוה ביותר היה ה-J♠. היה לי קלף יחיד ב-♦
והחזקתי גם ב-A♣. כשהשותף שלי עם ארבעה קלפים ב-♥ ניצל את מצב הפגיעות והכריז ♥4 נאלצו היריבים להכריז ♣5. לשותף שלי הייתה Q♦ מוגנת אחרי ה-AK♦ של השחקן שאחריי. היה לו גם קלף יחיד ב-♠. גם ליריב שאחריי היה קלף יחיד. לרוע מזלו זה היה ה-A♥. השותפה שלו החזיקה Qxx♥. כמו מרבית ה-Field היריבים שלי ביצעו 10 לקיחות. היה הבדל קטן בינם לבין אחרים: אחרים שיחקו בחוזה של 3NT.

המקרים בהם אני מוצא התאמה בסדרה בלי להכריז הם נדירים, אבל כמעט בכל יד כזו, בדומה ליד לעיל, התוצאה היא טובה.
גם ביד זו מצאתי התאמה והתוצאה הייתה טובה אבל היא שונה מרוב הידיים המועטות בהן מצאתי התאמה:
א. השותף התערב פעם אחת בהכרזת אוברקול ב-♥.
ב. אני הסתרתי את ההתאמה ב-♥ ומצאתי התאמה גם ב-♠.

מהלך ההכרזה בשולחן שלנו

מזרח פתח ♦1. השותף שלי התערב ב-♥1. מערב הכריז 1NT. לאחר Pass שלי הכריז מזרח ♣2. מכאן ואילך הכרזנו שותפי ואני Pass. במהלך ההכרזה מזרח ומערב מצאו התאמה כפולה בסדרות המיינור. החזרה של מזרח על סדרת ה-♣, אחרי שנמצאה התאמה ב-♦, הראתה יותר מחמישה קלפים. מהלך ההכרזה הראה התאמה של יותר מ-8 קלפים בסדרות המיינור. כשמערב הכריז ♣4, באה ההכרזה המפתיעה שלי: ♠4!!!. 
מזרח סגר ל-♣5. 

מהלך המשחק
הכרוז הניח שלשותף שלי יש הרבה פחות מ-14 הנקודות שהיו לו (משהו כמו 11-9 נקודות). הוא הניח שלי יש הרבה יותר נקודות משתי נקודות (משהו כמו 8-7 נקודות). כשהשותף שלי הוביל ב-A♠ ואחריו ב-K♠, שנחתך ביד הכרוז, הניח שה-Q♣ אצלי. העקיפה נכשלה והוא ביצע בדיוק 11 לקיחות. מזווית הראייה של הכרוז אין לנו התאמה ב-♥. כנראה שלשותף שלו יש לפחות ארבעה קלפים בסדרה זו.  

ההכרזה המפתיעה שלי, אחרי מספר הכרזות Pass שלי ולא במצב של Balancing, מקשה על הכרוז להבין את היד ובהתאם גם מקשה עליו להכריז


ניתוח מבנה הידים וחלוקת הנקודות מזווית הראייה שלי
ההערכה שלי הייתה שליריבים יש סלאם המבוסס על ידיים חלוקתיות ולא על נקודות. אף אחד מהיריבים לא הכריז הכרזה המראה יד חזקה כגון הכרזת Reverse או הכרזת Cue bid.

כשליריבים יש כל כך הרבה קלפים בסדרת מיינור ולאחד מהם יש קלפים בסדרת ה-♥ (הוא הכריז 1NT אחרי הכרזת האוברקול של השותף שלי) לשותף שלי יהיו, בהסתברות גבוהה, לפחות שני קלפים ב-♠.

אף אחד מהיריבים לא הראה יד עתירת נקודות במהלך ההכרזה. כשלי יש שתי נקודות הכרזת האוברקול של השותף שלי היא היא בטווח הגבוה (13-16 נקודות) ולא בטווח הנמוך (8-12 נקודות).

הנחתי שאין לו או כמעט אין לו נקודות בסדרות המיינור הארוכות של היריבים והקצרות שלו. הכרזת ה-NT של היריב גילתה לי שליריב יש נקודות ב-♥. מוכרחות להיות לשותף שלי נקודות ב-♠. קיוויתי למצוא אצלו לפחות K♠ ו-J♠.

כשאתם לא פגיעים והיריבים פגיעים ויש להם סלאם הם לרוב יפסידו  גם אם יפילו אתכם בחוזה מוכפל של ♠4.

האם זה תמיד יצליח?
כמובן שלא. יכולתי למצוא קלפים גבוהים בסדרות המיינור, אצל השותף, למשל שני קלפי A ואת קלפי ה-♠ הגבוהים ביד שאחריי.  את שותפו הייתי יכול למצוא עם Void או קלף יחיד ויותר אורך ב-♥. ההסתברות של תסריט כזה נמוכה. 

הסיכון שבגילוי ההתאמה ב-♥
ברגע שאני מראה את ההתאמה שהייתה לי עם השותף ב-♥ אני דוחף את היריבים לסלאם בסדרת מיינור. מהזווית שלי יכול להיות שמזרח קצר ב-♠ ושותפו יכול להחזיק A♥ או K♥ או אפילו A♥ ו-Q♥.  במקרים אלה הוא יוכל לזרוק מפסיד ב-♠ על ♥ גבוה.   

ואם בכל זאת היריבים יכריזו סלאם בסדרת מיינור?
לשותף שלי יש אפשרות להקריב בחוזה של ♠6. היריבים יכפילו ואני ככרוז אפסיד בוודאות את ה-A♥ שתי לקיחות ב-♣ ושתי לקיחות ב-♦. אם היריבים יקחו את ה-A♥ וימשיכו ב-♥ נוסף לפני שיתנו לי חיתוך של קלף בסדרת מיינור (תסריט סביר) הם יזכו בלקיחה נוספת באמצעות חיתוך בקלף היחיד של מזרח ה-J♠. הכרוז נופל לכל היותר חמש פעמים. אם הוא נופל 5 פעמים, מזרח-מערב מקבלים 1,100 נקודות. פחות מה-1,370 נקודות שקיבלו אלה שביצעו סלאם קטן בסדרת מיינור.

החלטה קשה: לבדוק סלאם או לא?

ביום שישי ה-28 באפריל התקיימה תחרות ארצית של מועדון בית בלגיה בירושלים. שותפי רן בן אפרים ואני עשינו מספר קטן יחסית של שגיאות. סיימנו במקום הראשון. לתוצאות המלאות לחצו כאן.

בזמן האחרון הפנמתי את זה שיש גורמים שמשפיעים על הצלחה או כישלון יותר מאשר שימוש בקונבנציות. אחד הגורמים החשובים ביותר הוא קבלת החלטות. 

לא תמיד ברור מה להכריז או איזה קלף לשחק. במצבים האלה צריכים לקבל החלטה בתנאי אי-וודאות. 

ביום שישי הייתה לי החלטה קשה כזו עליה חשבתי זמן רב. שאלתי את עצמי האם לנסות לבדוק הכרזת סלאם או לעצור במשחק מלא ב-♥? האם קיבלתי את ההחלטה הנכונה? אני חושב שכן אבל לא לגמרי בטוח. ארבעה זוגות הכריזו וביצעו סלאם של ♥6 עם לקיחה עודפת. באופן תמוה זוג אחד לא הגיע למשחק מלא. כל יתר הזוגות שיחקו בחוזה של ♥4. שני זוגות ביצעו 12 לקיחות בלבד. קיבלנו על היד 47.23%. תוצאה קרובה לממוצע.

לפני שאנתח את תהליך קבלת ההחלטות שלי אציג את היד.

השותף שלי במזרח פתח 1NT. לאחר Pass של דרום בחנתי שתי אפשרויות הכרזה:

1. הכרזת ♦4. זוהי קונבנציית Texas Transfer.השותף שלי חייב להכריז ♥4.

תכננתי להכריז Pass ולתת לשותף שלי לשחק ♥4.

במאמר מוסגר אזכיר כי הקונבנציה לא מחיבת אותי להכריז Pass. יש לי גם אפשרות להכריז 4NT על מנת לשאול את השותף על מספר קלפי המפתח. את בדיקת קלפי המפתח תכננתי לעשות באופן הכרזה שונה.

2.  הכרזת ♦2. זוהי קונבנציית Jacoby Transfer.

השותף שלי מכריז לרוב ♥2. אבל יש לו גם אפשרות של שבירת טרנספר באמצעות הכרזת 2NT עם יד מקסימלית (17 נקודות) ושלושה קלפים ב-♥ כולל שני נכבדים. יש לו אפשרות גם להכריז ♥3 עם יד עם ארבעה קלפי ♥ ו-17 נקודות. 

בדיוק לאותן תשובות שאינן ♥2 כיוונתי. תשובה כזו עשויה להשפיע לכיוון של בדיקת סלאם.

במקרה זה ההכרזה השנייה של המשיב במערב היא ♦3. זוהי הכרזה המחייבת למשחק מלא. 

שיקולים בעד הכרזת סלאם

1. למערב יש שבעה קלפים בסדרת השליט כולל ה-A♥. יהיו לו ולשותפו לפחות 9 קלפים בסדרת השליט. אולי אפילו 12 קלפים.

2. למערב יד חלוקתית עם void בסדרה אחת ו-singleton בסדרה שנייה.

3. יתכן גם סלאם דווקא בסדרת ה-♦. 

למשל אם למזרח ארבעה או חמישה קלפים בסדרה זו כולל ה-A♦.

4. למשיב יש A בסדרה ארוכה ו-K בסדרה הארוכה השנייה

שיקולים נגד הכרזת סלאם

1. ללכת עם ה-Field ולא נגד ה-Field

הערכתי, ובדיעבד התברר שהערכתי נכון, שרוב ה-Field לא יכריז סלאם. שיחקנו את היד לקראת סוף התחרות והבנתי שבינתיים יש לנו תוצאה טובה. הסיכון של נפילה בחוזה של סלאם לא מצדיק את הסיכוי של תוצאה טובה על היד.

2. יש לנו ביחד רק 22-24 נקודות.

ההסתברות להפסיד שתי לקיחות ב-♦ אינה נמוכה. 

בכל מקרה שה-K♥ נמצא אצל היריב שאחרי ואינו קלף בודד אפסיד לקיחה בסדרה.  

ללא ה-A♠  אצל השותף מפסידים לקיחה בסדרה זו.

יכולות להיות לשותף נקודות מבוזבזות ב-♣. למשל: QJ♣

ההסתברות שבסך הכל יפסיד הכרוז יותר מלקיחה אחת היא גבוהה מ-50%.  

מה קרה בפועל?

1. לפותח היו נקודות נכנות ש"עובדות" כולל שלושה קלפי A ו-QJ♥

2. ה-K♥ "ישב" בעקיפה משום שהיה בדרום.

הייתה לו התאמה כפולה בשתי הסדרות האדומות.

3. לפותח היה כוח ב-♦: A♦ ו-J♦.

3. לפותח לא היו נקודות מבוזבזות בסדרת ה-♣. 

4. ה-Q♦ של צפון יושבת בעקיפה והיא אחד משני קלפים בסדרה.

בקיצור הפותח החזיק ביד מתאימה במיוחד לידו של המשיב ולכן היה קל לבצע סלאם.

הערת שוליים

כש Easley Blackwood הגה את הקונבנציה הקרויה על שמו הוא אמר שמטרתה העיקרית היא הימנעות מסלאם כשלא צריך להכריז אותו.

Psychic bid במושב השלישי

נצר זיידנברג הוא אחד המטיפים הגדולים בארץ להגינות בברידג'. ביום שישי ה-21 באפריל שיחקתי נגדו ונגד שותפו אילן מגדל בחצי גמר אליפות הארץ.

אני ישבתי במערב עם יד אדירה של 24 נקודות. לאחר שתי הכרזות Pass, פתח נצר בדרום בהכרזת ♠1. הכפלתי ואילן מגדל ניצל את מצב הפגיעות שלהם (ירוק מול אדום) על מנת להכריז ♠4.

הכפלתי שוב. זה היה החוזה הסופי. הכרוז נפל פעמיים. למרבית הפליאה, הפסדנו על היד רק 6 אימפים. 

♦6 הוא חוזה בהחלט סביר המבוצע ללא בעיות. לאחר שסיימנו לשחק אמר נצר שהוא ביצע Psych, כלומר: הכריז הכרזה שאינה מתאימה לשיטת הההכרזה שלו ושל שותפו, לרוב עם פחות נקודות ו/או פחות קלפים ממה שנדרש על פי השיטה. הוא קרא ביוזמתו למנהל התחרות וסיפר לו שהוא הכריז ♠1 עם 4 נקודות.
בהחלט מכובד וראוי. לא רק נאה דורש גם נאה מקיים.

מדוע צריך לקרוא למנהל התחרות אחרי הכרזה כזו?
אין איסור על הכרזת Psychic bid. אם שחקן עושה את זה אחת לכמה תחרויות, אי אפשר להעניש אותו.
הבעיה היא כשעושים את זה בתדירות גבוהה. זוהי עבירה. שחקן שעושה את זה בתדירות גבוהה עלול לפגוע ביריבים, שאינם מקבלים מידע נכון על ההכרזות שלו. 

בכרטיס השיטות, אותו מחויבים למלא שחקני תחרויות, יש מקום לציין תדירות Psychic Bids. אפשר לסמן אחת מארבע אפשרויות: Never, Rare, OCC, Frequent.
אני ממלא תמיד Rare. זה אכן מתאר את המצב האמיתי של סגנון ההכרזה שלי ושל שותפים שלי. מנהל תחרות יכול לפעול נגד שחקן שמכריז הכרזות כאלה מספר פעמים בתחרות. כך למשל, הוא רשאי לדרוש משחקן שמבצע מספר הכרזות כאלה להוציא Alert על כל הכרזה שלו.
לפיכך מנהל התחרות חייב לדעת ששחקן הכריז Psychic bid.

ועכשיו לברידג'
היו מוכנים לכך שיחסית יהיו יותר Psychic Bids במושב השלישי אחרי שתי הכרזות Pass. מי שיושב עם מעט נקודות במושב השלישי יודע שלשותף שלו יש עד 11 נקודות (במקרים נדירים 12 נקודות בהנחה שהוא מכיר את חוק ה-20 שלא היכרתם).
תחברו 11 נקודות ל-4 הנקודות שלו וליריבים יש לפחות 25 נקודות, כלומר: לפחות משחק מלא. 
אז למה לא להפריע?

אני והשותף שלי לא היינו צריכים לשחק בחוזה מוכפל של ♠4.
מנקודת המבט שלי היריב לא עשה Psych, כלומר: בסבירות גבוהה לי ולשותף שלי אין מספיק נקודות להכרזת סלאם. המתערב יכול להיות גם עם 10 נקודות.
הכפל השני שלי הראה יד חזקה מאד. האם אני רוצה להעניש? קרוב לודאי שלא, כשלפי ההכרזה ליריבים יש 10 קלפים בסדרת ה-♠. עם 8 נקודות הוא צריך לחפש את הסדרה בה יש לנו סלאם.
אבל איך עושים את זה כשלא הכננו את עצמנו למצב כזה מראש?

הטכניקה למציאת הסלאם הנכון
במהלך המשחק חשבתי גם על ההכרזה הנכונה במקום ה-DBL השני. ההכרזה הנכונה היא 4NT. היות שלא תיאמנו מראש, לא ידעתי כיצד יבין השותף שלי את ההכרזה הזו. 
האם יבין אותה כשאלה על קלפי מפתח?
האם יבין אותה כ-Quantitative?

ההכרזה אינה שני הדברים המצוינים לעיל. הרעיון הוא רעיון דומה לקונבנציית Scrambling 2NT. ההבדלים הם שבאותה קונבנציה ההכרזה היא בגובה 2 ומחפשים התאמה בסדרת מיינור. 
במקרה זה ההכרזה היא בגובה 4 ומחפשים התאמה באחת מהסדרות שלא הוכרזו.
הבדל נוסף: Scrambling 2NT שולל חמישייה בסדרת מיינור. אחרי 4NT לא שוללים חמישייה.

המשיב להכרזת ה-4NT צריך להכריז את הסדרה הנמוכה ביותר בה יש לו ארבעה קלפים לפחות. במקרה הזה §5.
אם לשואל יש לפחות ארבעה קלפים באותה סדרה, זוהי סדרת השליט. עכשיו אפשר לבדוק האם יש סלאם. 
במקרה הזה אין למערב ארבעה קלפים ב-§. עליו להכריז את הסדרה הנמוכה שלו עם לפחות ארבעה קלפים. עם חמישה קלפים בסדרה הוא מכריז ♦5. מזרח, עם ארבעה קלפים בסדרה, צריך לסגור ל-♦6.

התלבטות
היום הוא יום השואה והגבורה. אימי ז"ל איבדה בשואה את כל משפחתה. ההתלבטות שלי הייתה: האם לפרסם ביום השואה פוסט על ברידג'? כפי שאתם יודעים החלטתי לפרסם.
אני זוכר את השואה והפקתי ממנה את הלקחים שלי, שלא כאן המקום לפרט אותם. 
על הדרך שלי להתמודד עם השואה קראו את הפוסט: ניצולי השואה: ההיבט האנושי וההיבט הכלכלי.