‏הצגת רשומות עם תוויות עוצר. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות עוצר. הצג את כל הרשומות

יום רביעי, 4 בספטמבר 2019

מבוא לכללי אצבע להכרזה




כללי ההכרזה של שחקן ברידג' תלויים במקום מושבו. הם משתנים בהתאם למקום מושבו ובהתאם להכרזות שחקנים אחרים.

הראשון להכריז מכריז על פי הקלפים שהוא מחזיק ועל פי כללי ההכרזה שלמד.

כללי ההכרזה של השחקן השני (היושב אחרי הראשון שהכריז) תלויים בקלפים שהוא מחזיק בידו ותלויים בהכרזת השחקן הראשון. 

כללי ההכרזה של השחקן השלישי תלויים בקלפים שהוא מחזיק בידו ותלויים בהכרזת שותפו ובהכרזת השחקן היושב אחרי שותפו. 

כללי ההכרזה של השחקן הרביעי תלויים בקלפים שהוא מחזיק בידו ותלויים בהכרזת שותפו ובהכרזת שני השחקנים הריבים. 

כך שלמעשה יש לנו ארבע מערכות הכרזה שונות על פי מקומו של השחקן בסדר ההכרזה.

בסדרת הפוסטים הבאים אציג כללי אצבע לשלוש מערכות ההכרזה, פרט למערכת ההכרזה לפותח בה דנתי כבר בפוסטים רבים.


דוגמה: מה המשמעות של הכרזת 1NT?


דני הוא המחלק בצפון.
איריס יושבת אחריו במזרח.
אורנה יושבת בדרום והיא שותפתו של דני
נורית היא האחרונה בסדר ההכרזה ויושבת במערב.


כשדני מכריז 1NT

יש לו 15-17 נקודות ויד מאוזנת.


כשאיריס מכריזה 1NT אחרי שדני פתח בסדרה בגובה 1

דני פתח למשל 1.
איריס מבטיחה יד מאוזנת עם 15-17 נקודות ועוצר אחד לפחות בסדרת ה-.

עוצר הוא קלף או קלפים גבוהים שימנעו ממגן לזכות במספר רב של לקיחות. 

דוגמאות: לדני יש יד מאוזנת עם 15-17 נקודות ו-A2.

או לדני יש יד מאוזנת עם QJT5.

כשאורנה מכריזה 1NT אחרי שדני פתח בגובה 1 בסדרה ואיריס קראה Pass

היא מבטיחה 6-10 נקודות ושוללת רביעייה בסדרה גבוהה מסדרת הפותח והתאמה של שמונה קלפים בסדרת הפותח.

דני פתח למשל 1.
אחרי Pass של איריס, אורנה הכריזה 1NT.

לאורנה יש 6-10 נקודות.
לאורנה אין ארבעה קלפים ב-.
לאורנה אין שלושה קלפים ב-.

כשאורנה מכריזה 1NT אחרי שדני פתח בגובה 1 בסדרה ואיריס התערבה בגובה 1 

היא מבטיחה 6-10 נקודות ושוללת רביעייה בסדרה גבוהה מסדרת הפותח והתאמה של שמונה קלפים בסדרת הפותח.
היא מבטיחה עוצר אחד או יותר בסדרה בה התערבה איריס.

דני פתח 1.
איריס הכריזה 1.
אורנה הכריזה 1NT.

לאורנה יש 6-10 נקודות.
לאורנה אין ארבעה קלפים ב-.
לאורנה אין חמישה קלפים ב-.
לאורנה יש עוצר ב-.

כשנורית מכריזה 1NT  

זה כבר הופך ליותר מורכב כי תלוי מי חוץ מדני הכריז ולא קרא Pass.
במצב שכל שלושת השחקנים הכריזו בגובה 1 נדרשות לפחות 8 נקודות ועוצרים בשתי הסדרות שהכריזו היריבים.

דני פתח 1.
איריס הכריזה 1.
אורנה הכריזה 1.
נורית הכריזה 1NT. 

נורית הבטיחה 8-12 נקודות ולפחות עוצר אחד ב- ולפחות עוצר אחד ב-. היא גם שוללת שלושה קלפים ב-.

סיכום הדוגמה

בדוגמה ראינו שהמשמעויות של הכרזת 1NT שונות על פי מקומו של המכריז בסדר ההכרזה.

מהפותח ומזה שיושב אחריו נדרשות 15-17 נקודות ויד מאוזנת.
זה שיושב אחריו צריך גם עוצר בסדרת הפותח.

שותפו של הפותח צריך רק 6-10 נקודות ושולל מספר קלפים בסדרת הפותח ומספר קלפים בסדרות גבוהות ממנה.

השחקן האחרון להכריז עשוי להידרש להחזיק 8 נקודות לפחות.

בסדרת הפוסטים על כללי אצבע בהכרזה

בכל אחד מהפוסטים הבאים אקח שחקן היושב באחד המושבים ואציג כללי אצבע להכרזה שלו.

מטיבם של כללי אצבע הוא שהם אינם מדויקים.

הרעיון לכתיבת סדרת הפוסטים בא מתלמידה שביקשה את כל הכללים במרוכז ובקיצור.

יום רביעי, 7 בדצמבר 2016

אוברקול שאתם כבר מכירים



זהו שמו של השיעור שאותו העברתי השבוע לקבוצת תלמידים.
השיעור הזה משקף היטב את התפיסה שלי ביחס ללימוד ברידג'.


עיקרי התפיסה שלי
מלמדים ברידג' פשוט והגיוני. התלמידים צריכים להבין מושגי יסוד ולא ללמוד בעל פה רצפי הכרזות בקונבנציות מסובכות.
תלמידים שמבינים את ההיגיון, לפעמים מסוגלים להגיע לבד לדברים שלא לימדתי אותם עדיין.

הכוח של התפיסה הזו הוא בדיוק בכך שמבינים את ההיגיון. כולנו נתקלים לפעמים במצבים שאינם מוכרים לנו וצריכים למצוא להם פיתרון.
זה קורה לי ותתפלאו זה קורה גם לשחקנים הרבה יותר טובים ממני.
לתלמידים זה קורה הרבה יותר.

מה זה אוברקול שאתם כבר מכירים?
התלמידים סיימו 8-10 שיעורים על הכרזות ללא התערבות היריבים. 
זהו השיעור הראשון על הכרזות התערבות. בהקדמה אני מסביר את ההבדל בין הכרזת פתיחה והכרזת התערבות (בהכרזת התערבות צריך להביא בחשבון את הכרזת הפותח ולכן משתנים התנאים הנדרשים לצורך הכרזה כזו).

אני מסביר את המושג אוברקול ואז התלמידים מנסים למצוא, לבד או בעזרתי, הכרזות אוברקול שהם כבר מכירים, כלומר: הכרזות פותח שזהות להכרזות התערבות עם אותם קלפים.

הם גם לומדים את ההיגיון על פיו אותן הכרזות אינן משתנות.
מדובר בארבע הכרזות התערבות שאינן משתנות או כמעט ואינן משתנות: ,Weak two bid ,1NT, 2NT (ששמו משתנה במקרה זה ל-Weak two jump) ו-Preemptive.

היכן לא דייקתי?
בהכרזות ה-NT לא דייקתי. ההבדל הוא שנדרש לפחות עוצר אחד בסדרה שהוכרזה על ידי היריב.
הזדמנות ללמד אותם מושג חדש עבורם שהם אינם מכירים. המושג הוא עוצר.

הערת שוליים
כמובן ששחקנים ברמה גבוהה יותר משתמשים בהכרזת 2NT לצורך הכרזת Unusual NT, המראה 5-5 בשתי סדרות.

התלמידים עדיין רחוקים מזה הרבה זמן. אני מוסיף הערה שברמות הגבוהות יש להכרזת ה-2NT שימוש אחר. הם גם מקבלים הסבר הגיוני: יש מספר די זניח של מצבים בהם לפותח 12 נקודות או יותר וליריב 20-22 נקודות ולכן ברמות גבוהות יותר אפשר לותר על הישמוש הזה ולמצוא שימוש אחר שקורה בהסתברות גבוהה יותר.



יום שישי, 17 בינואר 2014

מי צריך קונבנציות? צריך רק חצי עוצר

כותרתו של פוסט קודם הייתה:
בפוסט תיארתי איך ניצחנו (ארבעה שחקנים שכולם מתחת דרגת רב-אמן), ארבעה שחקנים מנבחרת פולין. הניצחון הושג בזכות ביצוע חוזה של 3NT עם לקיחה עודפת. הייתי הכרוז שהיה לו רק חצי עוצר ב .

יש דימיון בין היד שתוארה באותו פוסט, לבין היד שאספר עליה בפוסט זה: גם כאן הושג רווח גדול (הפעם ב IMP) בחוזה של 3NT. גם כאן היה חצי עוצר ב . בשונה מהיד ההיא, הפעם מדובר בקונבנציה המראה חצי עוצר.

את היד שיחקו שחקנים הרבה יותר טובים ממני. מדובר בתחרות אימונים של נבחרת ישראל נגד נבחרת של מדינה אחרת.
את הסיפור על היד בצירוף תיאור הקלפים שהיו בה, שמעתי בהרצאה של שחקן נבחרת, ששיחק את היד.
היות ששמעתי את ההרצאה לפני מספר שנים גדול, איני זוכר את מרבית הקלפים. 

אני משתמש במה שקרה לצורך המשך הדיון בשאלה: מי צריך קונבנציות? 
את הדיון התחלתי בפוסט קודם שכותרתו: מי צריך קונבנציות? - לטפס על עץ גבוה מדע עם Bergen Raises

מהלך ההכרזה באותה יד
לאחר פתיחה של השחקן ששיחק את היד, התערב שחקן יריב בהכרזת Weak two ב . שותפו של הפותח הכריז Double. היריב השני ניצל את מצב הפגיעות והכריז 3 עם Jx בסדרה. 

לפותח היו הרבה נקודות והיו לו: 10xxx. הוא הכריז 3NT. ההכרזה הסתמכה על קונבנציה פרטית שלו ושל שותפו לפיה Double מראה נקודות וחצי עוצר בסדרה שהיריב התערב (אני מניח שהכרזה זו, שוללת רביעייה בסדרת המייג'ור השנייה). 

ברור לגמרי, שגורל חוזה של 3NT היה תלוי בסדרת ה . ללא חצי עוצר, ההגנה תזכה בשש לקיחות בסדרה ותפיל את החוזה.
במקרה זה חצי העוצר בדמות Q כקלף יחיד, הבטיח את ביצוע החוזה. ה 10♠ עצר את "הסחף" ב  ואפשר לכרוז לפתח סדרות אחרות.

בשולחן השני, לא שיחקו קונבנציה כזו ולכן הגיעו לחוזה מוצלח פחות.

מצאנו שחקנים שצריכים קונבנציות: שחקנים ברמה גבוהה במיוחד צריכים קונבנציות. שימוש בקונבנציה עשוי להיות ההבדל בין ניצחון של נבחרת מדינה לבין הפסד, עשוי להיות ההבדל בין מקום ראשון למקום שני באליפות הארץ או באליפות אירופה.

אני בטוח לגמרי, ששחקנים ברמה כזו יזכרו היטב את הקונבנציות בהן הם משתמשים.

מה היה קורה לו זוג שחקנים מהשורה היו משתמשים בקונבנציה כזו?
נניח לרגע שזוג שחקנים מהשורה אימצו את הקונבנציה ולא בנסיעה בדרך לפסטיבל. עברו חודשיים או שלושה ולא שיחקו אף יד המתאימה לקונבנציה. 

נניח שהמשיב זוכר את הקונבנציה ומכריז Double.
ניסיתם פעם לבצע Slam עם ידיים לא חלוקתיות כשבשתי הידיים ביחד יש לכם 20-25 נקודות?
הסיכוי לבצע Slam כזה דומה לסיכוי, שגם הפותח יזכור את הקונבנציה. 

נניח שהמשיב הוא זה המחזיק 10xxx והפותח מחזיק Qx. לפותח 5 קלפים ב  ושלושה קלפים בכל אחת מסדרות המיינור. למשיב שני קלפים בסדרת ה  , 4 קלפים בסדרת מיינור אחת ושלושה קלפים בסדרת המיינור השנייה. נניח שיש להם מספיק נקודות למשחק מלא ומרבית הנקודות הן בידו של הפותח. 
בהיעדר התאמה של שמונה קלפים באחת הסדרות ועם שני חצאי עוצר ב  החוזה הנכון הוא כנראה 3NT.

הפותח השוכח, יבין זאת כחלוקה אופיינית להכרזת  Negative Double  המבטיחה ארבעה קלפים בסדרת ה  או לכל הפחות להכרזת Takeout Double, כלומר: לפחות שלושה קלפים ב  ובכל אחת מסדרות המיינור.
הוא יחשוב, שיש התאמה של לפחות 8 קלפים ב  ויכריז 4. 
עם התאמה של 5-2 בשליט ואולי עם חלוקה לא ידידותית בשליט (רוב או כל ה  ביד של שותפו של היריב שהראה בהכרזתו שישייה ב ), הכישלון אולי יתום, אבל הוא בהחלט צפוי.

קונבנציה כזו, שאינה מתרחשת בתדירות גבוהה, לא מתאימה לשחקנים מהשורה

הערת שוליים
כשמשחקים משחק מלא, בדרך כלל מעדיפים לשחק אותו בסדרת מייג'ור (מקבלים 20 נקודות יותר, מאשר על חוזה ללא שליט או בסדרת מיינור). 
אם לא מוצאים התאמה במייג'ור, מעדיפים לשחק אותו ללא שליט.
לשחק אותו בסדרת מיינור זו האופציה המועדפת פחות (צריכים שתי לקיחות יותר מאשר ללא שליט בשביל לקבל את אותו מספר נקודות).


Featured post

יד השנה 2011: הלגמו במיטבו

 היד הבאה נבחרה בשנת 2011  כיד השנה  על ידי   The  International Bridge Press Association. זיא מחמוד כתב עליה, שהיא לא רק יד השנה, אלא ...