מוסכמת DONT

הפוסט הקודם Don't play DONT?  היה מיועד לשחקנים שמכירים את הקונבנציה הזו.
הוא נגע בהיסטוריה של הקונבנציה ובעיקר במחלוקות בין מומחים בשאלה האם זו מוסכמה מוצלחת?

פוסט זה הוא פוסט טכני. הוא מיועד לאלה שאינם מכירים אותה או מכירים אותה באופן חלקי.
בפוסט זה לא אחזור על התנאים הנדרשים להתערבות אחרי פתיחה של 1NT. מה שכתבתי בפוסט התערבות אחרי 1NT: מוסכמת Cappelletti נכון גם לגבי DONT. 

DOUBLE

מתאר יד עם שישייה בסדרה לא ידועה. 
שותפו של המכפיל מכריז אוטומטית ♣2. המתערב קורא כאשר השישייה שלו היא ב-♣. במקרים אחרים מכריז בגובה 2 את הסדרה בה יש לו שישייה. 

הערה: כששותפו של המתערב מכריז סדרה אחרת במקום ♣2 הוא מבטיח לפחות שישה קלפים באותה סדרה.

♣2

הפותח מבטיח לפחות 5-4 בשתי סדרות שאחת מהן היא סדרת ה-♣. 
שותפו יכול לקרוא Pass כאשר יש לו לפחות שלושה קלפים בסדרת ה-♣.
אחרת עליו להכריז ♦2. 
אם יש לו אורך בשתי סדרות המייג'ור וקוצר בסדרת ה-♦ למשל 5-5, הוא יכול להכריז ♥2.   

♦2

הפותח מבטיח לפחות 5-4 בשתי סדרות שאחת מהן היא סדרת ה-♦. הסדרה השנייה היא סדרה גבוהה יותר.
שותפו קורא Pass עם שלושה קלפים לפחות בסדרת ה-♦. 
אם יש לו לפחות שלושה קלפים בכל אחת מסדרות המייג'ור, עליו להכריז ♥2. ההכרזה היא הכרזת Pass or Correct. כשהסדרה הארוכה של הפותח היא ♠ הוא יכריז ♠2. 
עם שישייה או יותר בסדרת ה-♣ וחשש ברור לאי התאמה בסדרה אחרת אפשר להכריז ♣3.  

♥2

הפותח מבטיח לפחות 5-4 בשתי סדרות המייג'ור. 
שותפו מכריז לרוב Pass or Correct, כלומר: Pass מעדיף חוזה ב-♥.  ♠2 מעדיף חוזה ב-♠.

♠2

מבטיח שישה קלפים בסדרת ה-♠. זוהי יד חלשה יותר מיד עם שישייה ב-♠, שבה מכפילים הכרזת 1NT. 
השותף קורא Pass, למעט מקרים חריגים.

2NT

מרטי ברגן קורא לידיים כאלה "ידיים מפלצתיות". מדובר ביד חזקה עם 6-5 בסדרת מייג'ור ובסדרת מיינור.

אם תמצאו התאמה במייג'ור, קרוב לוודאי שלא תעצרו לפני משחק מלא. 

לא בטוח שאי פעם תשתמשו בהכרזה הזאת בתחרות. ההסתברות שזה יקרה נמוכה.

הכרזת סדרה בגובה 3

מבטיח לפחות שבעה קלפים בסדרה המוכרזת.

3NT

גם ליד כזאת ברגן קורא "ידיים מפלצתיות". זוהי מפלצת אימתנית יותר מהקודמת. כי ביד חזקה כזאת יש גם לפחות 6-5 בשתי סדרות המייג'ור.
קרוב לוודאי שלא תעצרו לפני משחק מלא.

לא הייתי שולל את האפשרות שיהיה גם סלאם, למשל: כשהכרוז פתח עם 15 נקודות מהן עשר נקודות מבוזבזות בסדרה, שלמחזיק היד המפלצתית יש בה void.

לא בטוח שאי פעם תשתמשו בהכרזה הזאת בתחרות. ההסתברות שזה יקרה נמוכה.

הערת שוליים

קראו גם על Modified DONT. קישור: במעבדה פרטית ולא שיטתית: Modified DONT.

סרטונים בנושא ב-YouTube

  
DONT Convention

Don't Play DONT?

במסגרת פוסטים על התערבות אחרי 1NT. הצגתי שני פוסטים על מוסכמת Cappelletti. התחלתי בפוסט לכאלה שמכירים את המוסכמה הזו. 
כותרתו: דברים שלא ידעתם על מוסכמת  Cappelletti. המשכתי בפוסט טכני למתחילים, שאינם מכירים אותה או מכירים אותה חלקית. כותרתו: התערבות אחרי 1NT: מוסכמת Cappelletti. 

גם לגבי מוסכמת DONT אתחיל בפוסט המיועד לאלו שמכירים אותה. 

אי אפשר להתעלם מהוויכוח שהכותרת מנסה לתמצת אותו. כמו בוויכוחים תאורטיים אחרים תמצאו מצד אחד את מרטי ברגן ולארי כהן ומצד שני את מייק לורנס ואחרים.
כך למשל, לשאלה האם תמיד להשתמש בחוק סך הלקיחות? ברגן וכהן משיבים בחיוב. לורנס ותיאוטריקן שוודי מסבירים מדוע בלא מעט מקרים לא נכון להשתמש בכלל הזה. 

קצת היסטוריה של DONT

מרטי ברגן הוא זה שפיתח את המוסכמה הזו ולכן באופן טבעי הוא מחסידיה. 
לארי כהן כותב ש-DONT היא הקונבנציה הטובה ביותר שהוא מכיר אחרי פתיחה של היריב ב-1NT עם יד מאוזנת של 17-15 נקודות.
מייק לורנס לעומתם כותב שזו מוסכמה גרועה. 

ההבדל בין DONT לבין קונבנציות אחרות

בקונבנציות אחרות מראים אורך בסדרות מוגדרות. המקרה הקיצוני ביותר הוא שמראים סדרת מייג'ור ידועה וסדרת מיינור לא ידועה או שמראים סדרת מיינור ידועה וסדרת מייג'ור לא ידועה. 
בשני המצבים האלה יהיו מקרים חריגים בהם לשותף יש את שתי הסדרות האחרות, אבל ברוב המקרים יש דרך מושכלת להראות העדפה של סדרת המיינור הידועה או אחת משתי סדרות המייג'ור.
יש גם דרך מושכלת להראות  העדפה של סדרת המייג'ור הידועה או אחת משתי סדרות המיינור.

במאמר מעניין מציג Roy Wilson, שאינו מחסידי הקונבנציה הזו, את הבעיה: ?What is the probelm with DONT 
Wilson מתאר יד של שותפו של המתערב: לשותף יש 5-4-3-1 עם 3 נקודות. 
הקלף הבודד הוא ב-♠. החמישייה ב-♥ והרביעייה ב-♣. 
המתערב התערב בהכרזת ♣2. 
בקונבנציית DONT הכרזת ♣2 מראה לפחות 5-4 בסדרה המוכרזת ובסדרה גבוהה יותר. 
לכאורה, ההכרזה של השותף הצליחה הפעם משום שיש התאמה ב-♣. 

אז מדוע השותף נראה כועס כשראה את הדומם? 

תנסו לענות על זה בעצמכם לפני שאסביר.

התשובה, ש Roy Wilson לא טורח אפילו להציג, היא שהחמישייה השנייה של השותף היא בסדרת ה-♥. החמצנו התאמה של 5-5 בסדרת מייג'ור. הקלף היחיד בסדרת ה-♠ מחזק את ידו של שותפו של המתערב.

במוסכמת Cappelletti, שהצגתי בפוסט קודם, אין לנו בעיה: המתערב מכריז ♥2. הוא מראה חמישייה בסדרת ה-♥ ולפחות רביעייה בסדרת מיינור.

הבעיה היא ששותפו של המתערב פעל נכון כשקרא Pass. אין לו דרך לדעת באופן מושכל מה היא החמישייה או אולי הרביעייה השנייה של שותפו. 
אם יכריז ♦2 האומר שאינו מעוניין לשחק ב-♣, הוא עלול למצוא את שותפו עם חמישה או אפילו ארבעה קלפים ב-♠.

הצד השני של המטבע

הצד השני של אי הוודאות הוא הגמישות שברגן ולארי כהן אוהבים ויש עוד משהו משמעותי.
האם אתם יכולים לחשוב מהו?
קראו את ההמשך רק אחרי שחשבתם.

כמובן שליריבים יש התאמה בסדרת ה-♠. אבל גם הם אינם יודעים מהי הרביעייה או החמישייה של המתערב ולכן הם עלולים להתקשות למצוא את ההתאמה בסדרת ה-♠.

מה מציע Roy Wilson לשותפו של הפותח 1NT לעשות?

Roy Wilson מציע להכפיל עם 8 נקודות או יותר. 
אם יש לו קלף יחיד או חוסר בסדרה ו-5-4 בשתי סדרות אחרות, הוא מציע להכריז את הסדרה שבה יש קוצר!!!
קרוב לוודאי שזו אחת הסדרות של המתערב.  
בהסתברות גבוהה הוא והפותח ימצאו התאמה באחת הסדרות הארוכות שלו. לחילופין הפותח עשוי להיות עם אורך באחת הסדרות של המתערב. 

הבעיה עם ההצעה שלו, שבהרבה מקרים אין לשותפו של הפותח קוצר בסדרה ויש לו מינימום 2 קלפים בסדרה הקצרה שלו.