Slam Try: בגובה 5 בסדרת השליט

אתמול שיחקתי בתחרות מקומית במועדון ירושלים עם תלמיד.
ביד 18 הכרזתי הכרזת הזמנה לסלאם 
(Slam Try).
התלמיד לא הבין אותה נכון וגם היריבים. חשבתי שהם בודאי לא היחידים שלא מבינים את משמעות ההכרזה כזו ולכן ראוי לכתוב עליה פוסט.

מזרח הכרז Pass והשותף שלי הכריז ♠1. לאחר Pass  של מערב, הכרזתי ♣2 (אם אותו שותף אינני משחק 2 על 1 מחיבת למשחק מלא). יש לי 16 נקודות אבל הקלף היחיד שלי בסדרת השותף מחליש אותי.

כידוע הערכת יד היא דינאמית, לאחר הכרזת ♥2 של השותף היד שלי התחזקה. קרוב לודאי שלשותף יש קוצר בסדרות המיינור מול הכוח שיש לי בהן ובמיוחד בסדרת ה-♣. אוכל כנראה לזרוק מפסיד על קלף גבוה בסדרת ה-♣. הכרזתי ♦3. זוהי הכרזת צבע רביעי (FSF)  המחיבת למשחק מלא.

השותף שלי הכריז ♠3. זוהי הכרזה המבטיחה שישה קלפים בסדרת ה-♠ ואינה מראה על יותר נקודות מפתיחה רגילה. היא מעידה על יד חלוקתית שבה לפחות 10 קלפים הם בסדרות המייג'ור.

עכשיו באה ההכרזה המפתיעה שלי ♥5. השותף שלי לא הבין את ההכרזה או לפחות זה מה שהוא ענה לשאלת היריבים. מסיבות ברורות אינני חושד בו שהוא הבין וטען שאינו מבין.
הוא הכריז ♥6.

היריבים הבינו את ההכרזה שלי כאילו אני מבקש ממנו עם מקסימום, כלומר: 14 נקודות אולי 15 או 16 נקודות, להכריז ♥6.

מה המשמעות של קפיצה לגבוה 5 בסדרת השליט?
הכרזה בקפיצה לגבוה 5 קובעת באופן חד משמעי את הסדרה בה קפצתי כסדרת השליט.
במקרה הזה הגיוני שיש לי התאמה ב-♥. שללתי שני קלפים או יותר ב-♠. לא הבטחתי אורך בסדרה הרביעית (♦) ואני יכול להיות עם יד ללא אורך ב-♣.

אין ספק שזוהי הכרזת Slam Try אבל מה היא מבקשת מהשותף להכריז?
נשתמש בדרך השלילה. נבחן מה לא הכרזתי.

1. יכולתי לשאול על קלפי מפתח. 
לשותף שלי לא ברור שסדרת השליט היא ♥ משום שלא הכרזתי את הסדרה הזו. הוא יצא מתוך הנחה שסדרת השליט היא ♠.
היות שאנחנו משחקים RKCB 0314 אני עלול לקבל מידע מוטעה כתשובה.
סביר גם להניח שפחות חשוב לי לדעת האם יש לשותף את כל קלפי המפתח החסרים.

2. יכולתי להראות Control
גם במקרה זה יניח השותף שסדרת ה-♠ היא סדרת השליט.
כנראה ש-Controls לא הכי חשובים לי לצורך הכרזת סלאם. כנראה משום שיש לי Controls בכל הסדרות פרט לסדרת ה-♥.

3. יכולתי להכריז ♥4
זוהי הכרזה המציעה לשותף לעצור במשחק מלא. במהלך ההכרזה הזה סביר להניח שהפותח יעצור ולא ינסה לחפש סלאם.
ההכרזה הזו מתארת יד חלשה יותר מהיד שלי.

נשארה רק משמעות אחת להכרזה: אני שואל את השותף האם יש לו כוח בסדרת השליט, במקרה זה סדרת ה-♥? אם כן, עליו להכריז ♥6. אם לא, עליו להכריז Pass.
כוח פירושו לפחות שניים מתוך AKQ בסדרת השליט.

כפי שאתם מבינים, התלמיד היה צריך להכריז Pass. הגענו לסלאם לא מוצלח שרק עוד שני זוגות, לא מ"האריות שבחבורה", הגיעו אליו.
שני הזוגות הללו נכשלו בביצוע החוזה.

מהלך המשחק
ההובלה הייתה ב-9♥. בדיעבד, הובלה לא כל כך מוצלחת, אבל גם הובלות אחרות אינן מוצלחות.
הובלה ב-♦ מוכרת לקיחה ל-Q♦. הובלה ב-♠ מבצעת עקיפה על ה-Q♠ של השותף. כנראה שהובלה ב-♣ היא הטובה ביותר.

לאחר ההובלה ב-9♥ הכרוז יודע בודאות שה-Q♥ נמצאת במערב. לא הגיוני להוביל בקטן מתחת ל-Q בסדרת השליט. עוד יותר לא הגיוני לעשות את זה נגד חוזה של סלאם.
הכרוז שיחק נמוך מהדומם. מערב זכה ב-A♥.
מערב המשיך ב-3♥. הכרוז לא התפתה ושיחק נמוך וזכה בלקיחה בידו. הוא שיחק ♦ ל-A♦ ו-♥ נוסף. ה-Q♥ נמחצה על ידי ה-K♥ של הכרוז. הוא משך את ה-A♠ ועבר לדומם באמצעות חיתוך ♠. משך שלושה קלפי ♣ גבוהים. חתך ♦ בידו. כשמשך את ה-K♠ נפלה ה-Q♠ של מזרח. ביד הכרוז נותרו רק קלפי ♠ שהשלימו את ביצוע החוזה.

הערות שוליים

1. כל הכבוד לתלמיד שלא התפתה "לקפוץ" עם ה-K♥

2. אם לא משחקים 2 על 1 מחיבת למשחק מלא, אני לא מכיר דרך טובה יותר לבדוק סלאם ב-♥ ביד הזו. ספק אם יש דרך טובה יותר גם כשכן משחקים 2 על 1 מחיבת למשחק מלא.

3. תחליפו בין ה-AQ♥ במערב לבין ה-K7♥ בדרום. לדרום יהיו 14 נקודות. הוא צריך להיענות להזמנה לסלאם. יש סלאם מצוין עם 30 נקודות לצפון ולדרום.

סלאם בגלל הערכת יד דינאמית

התוצאה של שותפי רן בן-אפרים ושלי במושב הראשון הייתה מחפירה במיוחד כ-45%. מדובר בתחרות ארצית לזכרו של עמי דינאי ז"ל עליה כתבתי בפוסט הקודם: התחרות לזכר עמי דינאי.

ביד 17 של אותו מושב היינו אחד משלושת הזוגות היחידים בתחרות שהגיעו לחוזה של ♥6 וביצעו אותו.

ההתערבות של יריבה בהכרזה שינתה את הערכת היד שלי. במקום להסתפק בחוזה של ♥4 החלטתי לבדוק אפשרות של סלאם.

אין פגיעים. כרוז: צפון

פתחתי ♥1 ולאחר Pass של מזרח הכריז רן 2NT. חלק מהשחקנים מהשורה המשחקים קונבנציה בשם Jacoby 2NT. הקונבנציה מבטיחה לפחות 12 נקודות ולפחות ארבעה קלפים בסדרת ה-♥.

אנחנו משחקים גרסה של הקונבנציה הנקראת Modified Jacoby.

בגרסה זו הפותח מתאר את כוח היד בהכרזתו הבאה: 

הכרזת ♣3 מראה 12-14 נקודות

הכרזת ♦3 מראה יד חזקה יותר שבה עשויה להיות אפשרות לבדוק סלאם.

בידיים עם 15 נקודות או יותר ועם singleton או void מראים את הקוצר באופן הבא:

♥3 -   קוצר ב-♣

♠3 -   קוצר ב-♦

3NT - קוצר ב-♠

יש גם אפשרות להראות יד של 5-5 עם עד 5 מפסידים באמצעות הכרזת הסדרה הארוכה השנייה בגובה 4.

האם עלי להכריז 3NT עם יד יפה של 14 נקודות ועם קוצר ב-♠? 

המחשבה הארוכה שלי הייתה התלבטות בין הכרזת ♣3 לבין הכרזת 3NT. החלטתי לא לרמות את השותף ולהכריז ♣3.

הקונבנציה מאפשרת לו להכריז ♦3, אם יש לו כוונה לבדוק סלאם ללא קוצר, או להראות קוצר עם יד יותר ממינימאלית (יותר מ 12-14 נקודות). באותו האופן בו מראה הפותח קוצר. גם יד עם 5-5 ועד 5 מפסידים מראים באופן זהה לאופן בה מראה אותה הפותח.

השותף סגר ל-♥4.

התערבות

מערב החליטה להתערב בהכרזת ♠4. זוהי כמובן טעות. אם רוצים להתערב, צריך להתערב בהכרזת ♠3 מיד לאחר הכרזת ה-2NT של דרום.

ההכרזה של מערב גרמה לי להעריך מחדש את היד: עכשיו ברור שלמערב יש הרבה נקודות מבוזבזות ב-♠. ההסתברות שלשותף יש נקודות שעובדות גדלה. 

החלטתי לבדוק אפשרות לסלאם באמצעות הכרזת 4NT. ההסתברות שה-A החסר הוא ה-A♠ גבוהה.

לא הייתה בעיה לבצע את החוזה כשההגנה זוכה רק ב-A♠.

הדינאמיות של הערכת יד

מקריאה של פוסט זה, ומקריאה של פוסט קודם: הערכת יד דינאמית, ברור כי במהלך המכרז מתווסף מידע המשנה את הערכת היד. המידע יכול לבוא מהשותף, אבל גם מהתערבות של ההגנה בהכרזה ולכן צריך להיזהר מהתערבות לא נכונה בהכרזה שתעזור ליריבים להגיע לחוזה בר ביצוע טוב יותר. 

האם כדאי למזרח-מערב להקריב בחוזה של ♠6?

בהובלה ב-K♣ נופלים 6 פעמים בחוזה מוכפל. ממשיכים ב-4♣. צפון זוכה ב-A♣ וממשיך ב-9♣. ה-9♣ מבקש חזרה ב-♥. דרום חותך באמצעות ה-2♠ וחוזר ב-♥ צפון זוכה ב-A♥.

את ה-2♣ חותך הכרוז באמצעות הקלף הגבוה ביותר בדומם ה-8♠. לרוע מזלו דרום חותך מעליו עם ה-T♠ ומושך 2 קלפים גבוהים ב-♦.