הספר החדש שלי: 1NT בקיצור ולעניין

 

אתמול (26.10.2022) קיבלתי את העותקים הראשונים של הספר החדש שלי.

שם הספר: 1NT בקיצור ולעניין.

זהו הספר הראשון ששמו אינו במבנה: הכרזות X למתחילים פשוט והגיוני.

X עשוי להיות חסר וזהו שמו של הספר הראשון, המתואר בפסקה הבאה.

X עשוי להיות "התערבות" ו-X עשוי להיות "סלאם". שני ספרים אלה מתוארים בפסקאות אחרי תיאור הספר הראשון.

 

הספר הראשון: הכרזות למתחילים פשוט והגיוני

 

הספר נבנה על בסיס של שיעורים שלי בקורסים למתחילים.

תלמידים קיבלו את השיעורים הכתובים שלי. אחרי מספר קבוצות, שלמדו על פי השיעורים הכתובים ותיקונים בעקבות הערות והתרשמויות מתוכן השיעורים, ארזתי את השיעורים לספר.

התנסויות נוספות בלימוד על פי הספר, הביאו ליצירת מהדורות מתקדמות יותר.  

המהדורה הנוכחית היא מהדורה 3.

אוכלוסיית היעד העיקרית הם תלמידים הלומדים בפעם הראשונה להכריז בברידג'.  

לפרטים נוספים קראו: כיצד אני כותב ספר ברידג' למתחילים?

הספר השני: הכרזות התערבות למתחילים פשוט והגיוני

 

הספר השני מיועד לתלמידים שסיימו ללמוד הכרזות למתחילים ולומדים הכרזות התערבות. 

גם הוא מבוסס על שיעורים שלי לתלמידים. 

מהניסיון שהצטבר נעשו תיקונים ושיפורים גם לספר זה. 

המהדורה הנוכחית היא מהדורה 2.

למידע נוסף קראו:

הכרזות התערבות למתחילים פשוט והגיוני

 

 

הספר השלישי: הכרזות סלאם למתחילים פשוט והגיוני

 

הספר השלישי פורסם באחד מהגלים הראשונים של הקורונה. בתקופה בה היו סגרים. 

בגלל המצב החלטתי לתת אותו ללא תשלום בפורמט של PDF שנשלח בדואר אלקטרוני אל כל מי שפנה אלי וביקש לקבל אותו.

בעבר היה אפשר לפנות אלי ולקבל אותו ללא תשלום. החל מינואר 2024 נדרש תשלום עליו.

המהדורה הנוכחית היא מהדורה 2.

לפרטים נוספים קראו:

הספר השלישי שונה משני הספרים הראשונים משום שאינו מיועד רק למתחילים. 

 

בחלק מהפרקים יש נושאים מתקדמים יותר, למשל: פרק העוסק בחיפוש התאמה בסדרת מיינור אחרי שימוש במוסכמת Min-Max כשלפותח יש 16 נקודות. 

 

הספר הרביעי: 1NT בקיצור ולעניין

 

 

לא במקרה הכותרת שלו אינה מכילה את המילה "למתחילים". הספר מיועד גם לשחקני תחרויות מהשורה.

איני מתיימר לכתוב ספר המיועד לשחקנים מומחים. 

 

מתחילים יכולים להסתפק רק בפרקים המיועדים להם. שחקנים ברמה גבוהה יותר ממתחילים יכולים לדלג על הפרקים הראשונים המיועדים למתחילים. 

הם יכולים גם לא לדלג עליהם.  

הגישה בספר זה שונה מהגישה המקובלת בהרבה ספרי ברידג'. גם המטרה בקריאתו שונה.

בפוסט הבא אתאר ביתר פירוט את הספר החדש.

 

שנה חדשה קורסים חדשים

 

בקרוב אתחיל ללמד קורסי ברידג' חדשים. 

בפוסט זה אנסה לסקור את האפשרויות שיש לתלמידים המעוניינים ללמוד אצלי.

 

באוניברסיטה העברית בירושלים

 

צפויות שתי קבוצות של גמלאים בימי שלישי. קבוצת מתחילים וקבוצת מתקדמים. 

בבית הועד הישן בבית הכרם

ההרשמה בעיצומה. צפויה להיות קבוצת מתחילים. יתכן שתהיה קבוצת מתקדמים. בימי חמישי בבוקר. 

קבוצות קטנות בבתים פרטיים

קבוצות של ארבעה משתתפים לפחות. 

השיעורים בבתים של משתתפי הקבוצה.

בכל הרמות.

בכל ההיקפים. החל משיעור בודד או סדרת שיעורים בנושא ספציפי וכלה בקורס מתמשך למתחילים, שאינם מכירים את חוקי המשחק או קורס למתקדמים. 

שיעורים מקוונים

במהלך סגרי הקורונה המשכתי ללמד ברידג' מקוון באינטרנט. גם היום אפשר ללמוד אצלי באופן מקוון. לפרטים ביחס למבנה שיעורים מקוונים לחצו כאן.

קורסים ושיעורים במסגרות אחרות

לימדתי גם במסגרות רבות ומגוונות אחרות. המעוניינים שאלמד במסגרת אחרת כלשהי מוזמנים לפנות אלי באמצעות טלפון: 054-4480616.

הבהקים ביחס לאופן בו אני מלמד

1. הלימוד מבוסס על היגיון. למתחילים הוא גם פשוט, ככל שניתן.

2. הלימוד שיטתי.

3. אין צורך לכתוב בשיעורים. מקבלים שיעורים כתובים באמצעות דוא"ל או וואטסאפ. 

4. משחקים הרבה החל מהשיעור הראשון למתחילים.

5. לתלמידים מותר לעשות טעויות.

6. אפשר לפנות אלי גם מחוץ לשיעורים ובמידת הצורך אני יושב עם תלמידים בנפרד מחוץ לשיעורים.

לפרטים ולהרשמה אפשר לפנות אלי 

בטלפון: 054-4480616 או 

בדוא"ל: avi.rosenthal@gmail.com

 

 

 

 

 

כמה קונבנציות צריך לשחק?

 

התשובה הנכונה היא לא יותר מדי ולא פחות מדי. 

אבל כמה זה לא יותר מדי ולא פחות מדי? 

ברור לגמרי שזה לא אחיד לכל שחקני הברידג'. 

שחקנים מקצוענים צריכים להשתמש ביותר קונבנציות משחקים מהשורה. 

שחקנים מתחילים בפחות קונבנציות מאשר שחקנים מהשורה. 

זה תלוי גם בשותפות: שותפים קבועים יכולים להיות יותר מתואמים משותפים מזדמנים. 

ברור שיש מספר מוסכמות חשובות שכולם צריכים להשתמש בהן. על המספר הזה יש ויכוח. 

באתר ה-BBO מתנהל ויכוח בין שני כותבים אורחים.

Larry Cohen כתב מאמר שכותרתו:

Conventions. How many are too many?

Barbara Seagram כתבה תשובה למאמר במאמר שכותרתו:

Barbara Seagram replies to Larry Cohen

הקישורים הם קישורים פנימיים באתר ולכן אין לי אפשרות לצרף אותם. 

את המאמרים אפשר לקרוא ישירות באתר. 

 

אנסה לתמצת את הויכוח.

Larry Cohen מדבר על 4 קונבנציות הכרחיות שהן:  

 Blackwood 

Jacoby Transfer 

 Negative Double

 Stayman

 

Barbara Seagram אומרת ש-4 קונבנציות הכרחיות זה מעט מדי ומדברת על עשר קונבנציות. השש שהיא מוסיפה הן:  

Takeout Double

Jacoby 2NT

Weak Two-Bids 

 ♣2 חזק

 Roman KeyCard Blackwood  

Fourth Suit Forcing

היא מדברת על תלמידים ששואפים להגיע לרמה גבוהה. 

הערות שלי

 

Larry Cohen

 

בבלוג שלי תוכלו לקרוא שלושה פוסטים על 12 הקונבנציות ההכרחיות על פי לארי כהן. כתבתי אותם אחרי שקראתי את מה שכהן כתב באתר שלו. 

 

אני חילקתי את הקונבנציות הללו על פי רמות השחקנים: 

 

12 קונבנציות הכרחיות לשימוש לדעתו של לארי כהן - חלק 1: החיוניות למתחילים

 

12 הקונבנציות ההכרחיות לדעתו של לארי כהן - חלק 2: החיוניות לשחקנים מהשורה 

12 הקונבנציות ההכרחיות לדעתו של לארי כהן - חלק 3: שלוש קונבנציות מעט יותר מתקדמות

באופן לא מפתיע, שלוש מארבע המוסכמות, שחשבתי שמתחילים צריכים לדעת, נכללות בין ארבע המוסכמות, שלארי כהן מזכיר במאמר שלו כמוסכמות הכרחיות. 

 

בשונה מכהן, אני חושב שחשוב יותר לדעת Takeout Double מאשר Negative Double.

נדמה לי שגם קל יותר להסביר Negative Double אחרי שיודעים Takeout Double.

 

יותר סביר שכהן מכוון את המאמר באתר ה-BBO לקהל יעד, הכולל גם שחקנים מתחילים, מאשר לחשוב שהוא שינה את דעתו וחושב שגם אחרים צריכים להסתפק רק בארבע קונבנציות.

 

 

 Barbara Seagram

 

לא ברור לי מדוע צריך לכלול גם את Balckwood וגם את Roman KeyCard Blackwood. 

מספיקה רק אחת מהן.

 

איזו מהן?  

לטעמי שחקנים מתחילים צריכים לשחק פשוט, כלומר: Balckwood. 

ברמות יותר גבוהות עדיף לשחק RKCB. 

מבין שתי הגרסאות של RKCB עדיפה במעט RKCB 1403. 

 

רוב שחקני התחרויות שאני מכיר בישראל משחקים את הגרסה המעט פחות טובה RKCB 0314.

אי ההתאמות בין רשימות המורחבות של קונבנציות

יש כאלה הנכללות ב-12 הקונבנציות ההכרחיות של לארי כהן ואינן נכללות בין עשר הקונבנציות ההכרחיות של ברברה סיגרם ולהיפך. 

אנסה להציג אותן.

ברשימה של סינגרם ולא ברשימה של כהן

 

 ♣2 חזק 

Takeout Double

 

 Fourth Suit Forcing בעברית: צבע רביעי מחייב

  RKCB

 

 

ברשימה של  כהן ולא ברשימה של סינגרם

 

Unusual NT ומוסכמה לתיאור 5-5 בשתי סדרות, למשל Michaels

Texas transfer

DONT או מוסכמה אחרת להתערבות אחרי 1NT 

 2NT אחרי Weak two

Checkback Stayman או New Minor Forcing

Support Double

לטעמי האישי, Texas Transfer לא צריכה להיכלל בין עשר או 12 הקונבנציות ההכרחיות. אפשר להסתדר גם באמצעות טרנספר רגיל. בידיים מסוימות עלול להיות לזה מחיר, אבל זה לא מצדיק להכליל אותה בין המוסכמות ההכרחיות.

ההבדל המהותי בין הרשימות

 

הרשימה של ברברה סינגרם מוטה לכיוון הכרזות סלאם. אין בה כמעט הכרזות התערבות. הכרזת ההתערבות היחידה הנמצאת בה היא Takeout Double. 

 

ברשימה של לארי כהן  יש רק הכרזת סלאם אחת (Blackwood). 

יש בה הרבה הכרזות התערבות.

השורה התחתונה

כפי שציינתי בתחילת הפוסט מספר הקונבנציות בשימוש תלוי ברמה ובסוג השותפות. 

 

נדמה לי, שמהדיון לעיל, ברור שרשימת הקונבנציות ההכרחיות של שחקני תחרויות תהיה גדולה מהעשר של ברבה סינגרם ומה-12 של לארי כהן.

 

 

 

עיתונאי מבולבל

 

מה משמעות הובלה ב-T נגד חוזה ללא שליט? אצל מי שמשחק Journalist המשמעות היא שמי שהוביל ב-T מחזיק בשתי תמונות באותה סדרה או לפחות בתמונה אחת וב-9. 

ברוב המקרים זו תהיה הסדרה הארוכה של המוביל שבה יש לו לפחות ארבעה קלפים.

ההובלה נקראת Journalist בגלל מקצועו של מי שהגה אותה לראשונה.

בתחרות ארצית לזכר שייע ליבסטר, שבה שיחקתי ללא הצלחה אתמול, נתקלתי בשני מקרים שבהם ההובלה ב-T הוסברה לי אחרת ממה שאני כותב כאן. 

ההמלצה שלי היא חד משמעית: לא לשחק באופן שבו הוסבר לי שמשחקים הובלה ב-T.

 

האופן שבו הם משחקים

 

אותם שחקנים משחקים, שהובלה ב-T יכולה להיות כפי שהסברתי לעיל, אבל היא יכולה להיות גם מרצף של  T98.

מדוע זה רע?

1. יש סתירה בין האופן שבו השותף צריך לשחק בשני המקרים.

בהובלה ב-Journalist כפי שתיארתי לעיל במקרים רבים השותף צריך לקחת את ה-T בקלף גבוה שבידו ולהמשיך בסדרה. 

למשל: כשיש לו  Axx ובדומם אין תמונה אבל  יש שלושה קלפים קטנים. 

אם לשותף יש K, זה עשוי להיות שווה עוד לקיחה בגלל שעקיפה על Qxx תצליח.

זה עשוי להיות רעיון טוב גם אם ה-K אצל הכרוז משום שאז מגביהים שתי לקיחות למגן שהוביל.

 

לעומת זאת, במקרה של T98 בהחלט ייתכן, שעדיף לפתח סדרה אחרת ובמקרים רבים לא נכון לזכות מיד ב-A.

2. אם מובילים מרצף של T98 לפי הסטנדרט בישראל וברוב העולם (יש כאלה שמשחקים 3-5 ולא 2-4) מובילים ב-9. 

כשמובילים ב-9 השותף יודע שזו הסדרה הארוכה של המוביל ויודע שיש לו את ה-T. 

זה אמור להספיק לשותף שיש לו לפחות תמונה אחת בסדרה. 

זה אמור להספיק לשותף שיש לו לפחות ארבעה קלפים בסדרה ורואה בדומם שניים או שלושה קלפים.

ברוב המקרים, זה יהיה נאיבי לחשוב שאפשר יהיה לזכות בלקיחה בסדרה הזו אחרי שהיריבים יזכו בשלוש לקיחות בסדרה והם יפתחו סדרות אחרות.