גם ב-Precision צריך לדייק

  

אני לא מכיר את שיטת ההכרזה Precision. כשהתחלתי לשחק ברידג' היא כבר לא הייתה נפוצה. 

למדתי להכריז בשיטת הכרזה טבעית, שהייתה מקובלת כבר לפני 17 שנים כשהתחלתי לשחק ברידג'. 

זה לא אומר ש-Precision היא שיטת הכרזה לא טובה. היא רק הרבה יותר מסובכת. 

יש זוגות בצמרת הברידג' העולמית שמכריזים בשיטה זאת. לחלקם יש וריאציות משלהם ששונות מה-Precision הסטנדרטי. לא כולם חושבים שכל הוריאציות טובות. 

 

כך למשל, כתבתי פוסט בו התייחסתי למאמר שנכתב באתר Bridge Winners. המאמר עוסק בוריאנט פרטי של שיטת ההכרזה הזו.

לדעת כותב המאמר, גרסת ה-Precision הפרטית של זוג שחקנים בנבחרת הולנד אינה מוצלחת. 

מה אני כן יודע על Precision? 

למדתי איך להתגונן כנגד הכרזות בשיטת ההכרזה הזו. לאחר פתיחת ♣1 חזק (16 נקודות או יותר)

אני משתמש במוסכמת CRASH כשיש לי יד דו-סדרתית. 

לפני מספר שנים היה לי את הכבוד והעונג לשחק בתחרות מקומית במועדון ירושלים עם שחקן הולנדי בכיר. במהלך התחרות הוא אמר לי שהוא אוהב לשחק בהגנה נגד Precision. 

הסיבה: התערבות משבשת את שיטת ההכרזה הלא טבעית הזאת. 

למדתי ממנו להתערב עם שישייה או יותר אחרי פתיחה חזקה (16 נקודות או יותר) גם ללא הרבה נקודות.

כמובן, חשוב לשים לב גם למצב הפגיעות. במצב ירוק עם סדרה ארוכה של שישה קלפים או יותר עם כוח בסדרה, אני מתערב. 

באליפות הארץ לזוגות גברים

שלשום ואתמול (נכתב ב-18.9.2022) שיחקתי באליפות הארץ לזוגות גברים. צפון-דרום משחקים Precision. 

היד

מזרח-מערב פגיעים

מהלך ההכרזה 

צפון הכריז ♦1. ההסבר: מבטיח 11-15 נקודות ולפחות שני קלפים ב-♦. 

שימו לב שהוא אינו יכול להכריז ♣1. יש לו 14 נקודות שזה פחות מ-16 הנקודות הנדרשות. 

מהמעט שאני יודע על שיטת הכרזה זו, יש הכרזה טבעית ב-♣ שהיא ♣2. נדמה לי ש-14 נקודות נכללות בטווח. כאמור אני לא בטוח.

 

לאחר שנכתב הפוסט העירו לי, שהכרזת ♣2 מחייבת גם רביעייה בסדרת מייג'ור. 

כאמור אין לי ידע על שיטת הכרזה זו ולכן אני מניח שמה שנאמר לי נכון.

אם כך זו בעיה גדולה יותר: לא ברור לי האם יש הכרזה המראה אורך בסדרת ה-♣.

 

ייתכן שהפותח רצה לשמור על מרחב הכרזה מול שותף לא חלש ולכן בחר ב-♦1. לאחר Pass של שותפי. הכריז דרום ♥1. זוהי הכרזה טבעית המחייבת לפחות 4 קלפים ו-0-7 נקודות. התערבתי ב-♠1. 

אחרי הכרזת כפל של צפון (Support Double) השותף תמך בי ב-♠2. 

לאחר שתי הכרזות Pass החליט צפון להכפיל. זה נשאר ככפל מעניש. דרום החליט להשאיר את הכפל.

כמו שניתן לראות, אין בעיה לבצע את החוזה עם לקיחה או שתיים עודפות בגלל המצב ב-♦ לאחר הוצאת השליטים. 

על ביצוע חוזה מוכפל עם לקיחה עודפת במצב פגיע מזרח-מערב מקבלים 870 נקודות. זו תוצאה של 100% על היד.

דוגמה קיצונית

זוהי דוגמה קיצונית. אין לי ספק שבלשון של המעטה היריבים לא דייקו בהכרזה. 

כמובן שלא הגיוני להכפיל חוזה של ♠2. אין לכפל הזה קשר לשיטת ההכרזה.

קצת מוזר שלא מצאו התאמה של עשרה קלפים ב-♣. 

איני מומחה ל-Precision. ייתכן ששחקנים אחרים המשחקים את המוסכמה היו פותחים את היד בהכרזה טבעית של ♣2. 

בכל מקרה היד הזו מציפה בעיה של שיטת הכרזה זו: היעדר הכרזה טבעית ב-♣ בגובה 1. 

כשמגלים התאמה של 10 קלפים ב-♣

נניח שביד הזו מכריזים בשיטת הכרזה טבעית מקובלת. צפון פותח בהכרזת ♣1. מזרח מכריז Pass. דרום מכריז ♥1. זוהי הכרזה טבעית המחייבת לפחות 4 קלפים ו-6 נקודות או יותר. מערב מתערב ב-♠1. צפון מכפיל שזו הכרזת Support Double המבטיחה בדיוק שלושה קלפים בסדרת ה-♥. לאחר Pass נוסף של מזרח דרום מכריז ♣2.

הוא שולל חמישייה ב-♥ ומבטיח חמישייה ב-♣. 

עכשיו צפון מגלה את ההתאמה של 10 קלפים ב-♣. 

 

עם יד של 6-5 וחוסר בסדרת השותפים מערב צריך להכריז ♦2. זאת למרות שהוא ושותפו במצב פגיע ושותפו עלול להיות עם מעט נקודות.

צפון צריך להכריז ♣3. 

זה יהיה כנראה החוזה הסופי.

 

בניתוח ההכרזה בשיטת הכרזה מקובלת, ניתן לראות את העדיפות ביד הזו של הכרזת משיב המראה 6 נקודות או יותר ביחס להכרזה ב-Precision המבטיחה 0-7 נקודות. 

הרבה יותר קל ליריבים להתערב במכרז כאשר הם יודעים שלמשיב 0-7 נקודות מאשר במצב בו הוא מראה 6 נקודות או יותר כשטווח הנקודות כמעט ואינו מוגבל.

כיצד מתגוננים נגד Polish Club?

Polish Club היא שיטת הכרזה שפותחה בפולין והיא שיטת ההכרזה הפופלארית ביותר במדינה זו. במדינות אחרות היא הרבה פחות מקובלת. בארץ אני משחק לעיתים נדירות נגד זוגות המשתמשים בשיטת ההכרזה הזו.

ביום שישי ה-21 באפריל שיחקתי בחצי גמר אליפות הארץ נגד זוג אחד המשתמש בשיטת ההכרזה הזו.

לא ממש ידעתי כיצד להתגונן בפניה.

הזדמנות ללמוד כיצד להתגונן בפניה כדי שבפעם הבאה כבר אדע לעשות זאת והזדמנות לחלק עם הקוראים את התובנות המוגבלות שלי בנושא.

הגישה שלי לגבי שיטות הכרזה לא פופולאריות היא ששחקנים מהשורה לא צריכים ללמוד אותן. הם צריכים לדעת באופן בסיסי במה מדובר ולדעת שיטה פשוטה של הגנה נגד שיטה כזו. זו הגישה בפוסטים בבלוג העוסקים ב-Precision  וב-Transfer Walsh.

הבסיס של Polish Club

הכרזת פתיחה של ♣1 היא ההכרזת הפתיחה העיקרית של השיטה. יש גרסאות שונות בהקשר של המשמעויות האפשריות של הכרזה זו.    

בחרתי את אחת הגרסאות המוצגת להלן:  

  
1. יד מאוזנת של 12-14 נקודות

2. הכרזה טבעית יד עם קלפי ♣ עם 15-17 נקודות

3. יד חזקה עם 18 נקודות או יותר

הכרזת ♦1 מבטיחה 4 קלפים בסדרה ו-12-17 נקודות. היא לא שוללת חמישייה ב-♣.
הכרזות של סדרות המייג'ור בגובה 1 הן טבעיות עם 12-17 נקודות. הכרזת 1NT מתארת יד מאוזנת עם 15-17 נקודות.

הכרזת ♣2 מבטיחה 11-14 נקודות עם חמישייה בסדרת ה-♣  וארבעה קלפים בסדרת מייג'ור או שישייה בסדרת ה-♣. 

הכרזת ♦2 מוכרת לשחקנים לא מעטים בישראל. היא מתארת יד של 6-11 נקודות עם שישייה בסדרת מייג'ור. הכרזת 2 בסדרת מייג'ור מתארת יד דו סדרתית 5-5 שסדרת המייג'ור המוכרזת היא אחת מהסדרות. מבלי להיכנס לעומק, בהחלט דומה למה שאנחנו מכירים.

הכרזת 2NT מתארת יד של 5-5 בסדרות המיינור ו-6-11 נקודות.

כיצד מתגוננים נגד הכרזת פתיחה של ♣1? 
הבעיה העיקרית היא כיצד להתגונן כשפותחים ♣1 משום שזו הכרזה שעשויות לה מספר משמעויות. 

האם זה דומה לאופן בו מכריזים לאחר פתיחה חזקה של ♣1, כמו למשל ב-Precision? האם גם במקרה זה נשתמש בוקנבנציית CRASH? 

או אולי זה דומה להתערבות במכרז לאחר הכרזת פתיחה של ♦2 Multi? כמו למשל בשיטה האנגלית Dixon או בשיטה האמריקאית ACBL? 

התשובה לשאלה הזו היא שלא מתערבים במכרז כמו נגד הכרזת  ♣1 שמראה תמיד יד חזקה. 
מתיחסים לזה באופן עקרוני באופן דומה לאופן שבו התיחסנו להכרזת ♦Multi 2. בשני המקרים מניחים שלפותח יש יד העונה על האפשרות בעלת ההסתברות היותר גבוהה מההסתברות לאפשרויות האחרות. 
במקרה של ♦Multi 2 היד של הפותח שהסתברותה היא הגבוהה ביותר היא יד של 6-10 נקודות עם שישייה בסדרת מייג'ור.

במקרה של Polish Club היד בעלת ההסתברות הגבוהה ביותר היא יד מאוזנת עם 12-14 נקודות.
במאמר שכתב השחקן ההולנדי Gerben Dirkensen הוא טוען שההסתברות ליד כזו היא 60%. ההסתברות ליד חזקה היא 30% וההסתברות ליד עם אחת משתי האפשרויות האחרות היא 5%. 
שתי אפשרויות נוספות? אני ציינתי רק אחת נוספת. כמו שציינתי יש מספר גרסאות של Polish Club.

השורה התחתונה היא שלשחקן מהשורה אין צורך בשיטות הגנה מיוחדות נגד Polish Club. הוא צריך להניח שלפותח יש יד מאוזנת עם 12-14 נקודות ולהכריז בהתאם.

הערת שוליים  

למידע מעמיק יותר כדאי לכם לקרוא את מה שכתב Gerben Dirkensen ב-Bridge Winners.

קישור למה שהוא כתב: Defense Against Polish Club.

"פעם שיחקתי Precision היום אני משחק ברידג'"

לא אני אמרתי את זה. כשהתחלתי לשחק ברידג' לפני 11 שנים שיטת ההכרזה Precision כבר לא הייתה פופולארית. 

אמר את זה רב אמן ותיק ששיחק ברידג' בתקופה, ששיטת ההכרזה הזו הייתה שיטה מקובלת וממשיך לשחק גם היום.  

כפי שהבנתם, מעולם לא השתמשתי בשיטת ההכרזה Precision ואינני מכיר את השיטה. בכל זאת איני פטור מללמוד כיצד מתגוננים בפניה. בפוסט זה אשתף אתכם במעט שלמדתי להתגונן נגד שיטה זו.

שיטות ההכרזה השכיחות היום הן שיטות טבעיות. כששחקן מכריז סדרה בגובה 1 בדרך כלל הוא מתאר אורך בסדרה (פתיחה בסדרת מיינור היא במקרים מסוימים חריג לכלל זה).

Precision היא שיטה מלאכותית. פתיחה בסדרה לאו דווקא מעידה על אורך בסדרה. משיב יכול לתאר טווח נקודות ולא בהכרח התאמה בסדרה.

ללא קשר לשאלה: באיזו מידה טובה שיטת ההכרזה זו? ברור לגמרי שזו שיטה מסובכת שקשה לזכירה.

המעטים שעדיין משחקים את השיטה הזו הם שחקנים ברמה גבוהה מספיק על מנת לזכור את השיטה.

לשחקנים מהשורה נפתח עולם חדש ויפה יותר: הם יכולים להכריז טבעי וכבר לא צריכים להשקיע את המאמץ העיקרי שלהם בברידג' בזכירת ההסתעפויות השונות של Precision.

שיטת הגנה פרימיטיבית נגד הכרזת פתיחה חזקה בשיטת Precision

פתיחה של ♣1 מראה 16 נקודות או יותר בשיטת ההכרזה Precision. היא אינה אומרת דבר על מבנה היד. 

בעקבות שחקנים ותיקים וטובים ממני המלצתי בפוסט קודם על שימוש ב-CRASH כהגנה נגד פתיחה כזו.

לא כל השותפים שלי משחקים CRASH. לימדו אותי גם שיטת הגנה הרבה יותר פרימיטיבית ולדברי מומחים גם פחות טובה.

היתרון של השיטה הזו ביחס ל-CRASH הוא בפשטותה: 

כשיש שתי חמישיות במיינור מכריזים - 1NT.

עם שתי חמישיות בסדרות המייג'ור מכריזים Double. לרוב השותף יכריז את הסדרה המתאימה לו יותר מבין השתיים בגובה הנמוך ביותר.

לי זה נראה סביר, שמה שנכון להתערבות דו-סדרתית באמצעות קונבנציה כמו Michaels cue bid, נכון גם במקרה זה: מספר הנקודות שיש לך פחות חשוב מזה שהסדרות הארוכות שלך יהיו איכותיות. 

אם אין ליריבים סלאם ולאחד מהם כוח לא מוגבל של 16 נקודות או יותר, ייתכן שבחוזה מוכפל בסדרת מייג'ור תשלם יותר ממשחק מלא. 

מצב הפגיעות חשוב. זה אולי כדאי במצב ירוק, אבל כשפגיעים כדאי להביא בחשבון גם את האפשרות של כפל מעניש.

הטעות הראשונה: ההכרזה של השותף

אתמול שיחקתי בפעם הראשונה בחיי בתחרות קבוצות SWISS במועדון ירושלים. שיטת החישוב היא IMP.

זוג היריבים שלנו במושב השני הוא ללא ספק אחד הזוגות החזקים בירושלים. זהו הזוג היחיד בירושלים שמשחק נגדי Precision (כשהייתי שחקן מתחיל גם הזוג חנה והנס פייכנפלד ז"ל, שיחק נגדי Precision).

אני מתנצל, אבל לא לקחתי דף ידיים משום שחשבתי שאמצא את הידיים באינטרנט והן אינן שם ולכן אני כותב באופן כללי ללא תיאור מלא של היד.

כשאחד היריבים פתח ♣1 השותף שלי הכפיל במצב פגיע. לדעתי, זו הטעות הראשונה.

שתי סדרות המייג'ור שלו לא היו איכותיות מספיק ולא היו לו מספיק נקודות. זה נחמד שיש K♦, שבהסתברות גבוהה נמצא אחרי ה-A♦, אבל זה אינו תחליף לכוח בסדרות הארוכות.

כשלי יש יד חלשה וכל רכושי בסדרות השותף הוא קלף קטן ובודד ב-♠ ו-Jx♥. מצבנו נראה טוב רק אם היריבים יתערבו בסדרה אחרת ולשותף שלי יהיה כוח ב-♥, למשל: AQTxx♥. 

הטעות השניה של אחד היריבים: לא בהכרזה ולא במשחק

אולי חלקכם ילמד משהו שלא ידעתם: בברידג' אפשר לעשות טעויות שאינן הכרזה ואינן משחק קלף. זו הטעות שעשה היריב שישב אחרי השותף שלי.

על פי חוקי הברידג', אין להוציא התראה (Alert) על הכרזת Double.

הטעות של היריב שישב אחרי השותף שלי הייתה, שהוא לא שאל אותי: מה המשמעות של Double? במקום זה הניח שזה מזמין הובלה ב-♣.

ההכרזה של אותו יריב הייתה, כמה מפתיע, ♠1. כך ניצלנו מחוזה מוכפל בגובה 2 מהצד שלנו.

אחרי ששואלים מה המשמעות, לדעתי צריך להכריז ReDouble, שמראה נקודות ומציע להעניש חוזה באחת מסדרות המייג'ור. 

טיפ מהולנד

התמזל מזלי ושיחקתי פעם אחת בתחרות מקומית בירושלים עם שחקן אורח מהולנד שהגיע לפסטיבל הברידג' הבינלאומי באילת. 

מדובר בשחקן ברמה גבוהה מאד, שאמנם אינו משחק בנבחרת הולנד, אבל נמצא ברמה הבאה הכי קרובה לרמת לשחקני הנבחרת.

שוב מדובר ביד נגד אותו זוג המשחק Precision. שוב מדובר בהכרזת פתיחה של ♣1 בשיטת ההכרזה Precision.

הפעם התערבתי במכרז בהכרזה טבעית עם חמישייה יפה ב-♥. מצאתי התאמה עם השותף שתמך בי.

התוצאה הממוצעת שהושגה לא ממש מעניינת. מה שכן מעניין זה מה שאמר לי אותו שחקן מעולה, ותיק ומנוסה.

לטענתו הוא אוהב לשחק נגד שחקנים המשחקים Precision משום שהשיטה לא מספיק טובה, כשיש התערבות של היריבים בהכרזה.

ההיגיון ברור: המתערב עשוי "לגנוב" מהיריב את ההכרזה הלא טבעית שהתכוון להכריז.

אם להיתלות באילנות גדולים, ההמלצה שלי היא להתערב, כשזה סביר, לפי מבנה היד, כוח היד ומצב הפגיעות כשהיריבים מכריזים בשיטת ההכרזה Precision.

אם אתם בספק האם נכון להתערב במכרז נגד שיטת הכרזה טבעית, תיטו יותר לכיוון של להתערב כשהיריבים מכריזים בשיטת ההכרזה Precision.

CRASH

בפוסטים קודמים הכרנו קונבנציות בהן הכרזה אחת מראה שתי סדרות ארוכות.

הכרנו מעט את קונבנציית Michaels לאחר פתיחה של שחקן יריב בגובה 1 בסדרה. בפוסט: Michaels או Ghestem? השוותי בין Michaels לבין קונבנציית Ghestem, שאף היא מאפשרת להראות שתי סדרות ארוכות לאחר פתיחה בגובה 1. 

בפוסט: מדוע הכפלתי חוזה של 1NT עם 7 נקודות? הזכרתי מעט שתי קונבנציות המראות שתי סדרות ארוכות לאחר הכרזת 1NT של שחקן יריב:

Cappelletti - קונבנציה ששחקנים רבים בישראל נוהגים להשתמש בה וקונבנציה שכיחה פחות, שאני מעדיף לשחק אותה Multi Landy. על Multi Landy כתבתי ערך בויקיפדיה העברית. מי שמעוניין ללמוד את הקונבנציה, מוזמן לקרוא אותו.

המונח שתי סדרות ארוכות מתייחס לרוב ל-5-5 לפחות בשתי סדרות. יש מצבים בהם מדובר ב 5-4 בשתי סדרות.

כללית, יש יתרון להכרזת שתי סדרות בהכרזה אחת, לעומת המצב בו מראים שתי סדרות בשתי הכרזות.

זה נכון במיוחד במצבים בהם המכריז ושותפו הם הצד החלש בנקודות.

בהרבה מקרים, בקונבנציות הדו-סדרתיות שתיארתי, המתערב בהכרזה ושותפו הם הצד החלש יותר.

אם אתה הצד החלש ותכריז סדרה אחת, אולי לא תהיה לך הזדמנות להראות את הסדרה השנייה. גם השותף/פה שלך לא יוכל/תוכל להראות לך את ההתאמה בסדרה השנייה.

תאבדו גם זיהוי של מצב בו יש לכם התאמה כפולה בשתי הסדרות.

הגנה נגד פתיחות חזקות של ♣1

פוסט זה מתמקד בהכרזות התערבות עם שתי סדרות ארוכות לאחר פתיחות מלאכותיות של ♣1, המראות יד חזקה.

כמו בקונבנציות שהוזכרו בסעיף הקודם, במקרים רבים הצד המתערב הוא הצד החלש יותר.

אתחיל באזהרה. כפי שאתם רואים מהסימון באמצעות ריבוע אדום בלבד, הפוסט מיועד לשחקנים ברמת משחק מתקדמת. אם אתם שחקנים ברמות המסומנות בצהוב או ירוק, הפוסט עלול להיות קשה מדי עבורכם.

מה זה CRASH?

CRASH הן ראשי תיבות של:

Colour - שתי הסדרות הארוכות שלכם הן באותו צבע או שיש לכם שתי סדרות אדומות (♥ ו-♦) ארוכות או שיש לכם שתי סדרות שחורות (♠ ו-♣) ארוכות. 

הכרזת Double מתארת שתי סדרות באותו צבע.

Rank

שתי סדרות באותה דרגה, כלומר: שתי סדרות מייג'ור או שתי סדרות מיינור.

הכרזת ♦1 מתארת שתי סדרות באותה דרגה.

Shape

שתי סדרות באותה צורה: עגולה (♥ או ♣) או מחודדת (♠ ו-♦).

הכרזת 1NT מתארת שתי סדרות באותה צורה.

הכרזה אחרת

כל הכרזה אחרת היא טבעית.

הערות

1. בלוג זה אינו תחליף לספרים או מאמרים המלמדים באופן שיטתי קונבנציות הכרזה. המטרה בפוסט זה היא לספר לכם על קיומה של קונבנציית הכרזה להתערבות כנגד שיטות הכרזה, שרובכם לא משחקים, למשל: Precision, אבל ייתכן שתיתקלו ביריבים שמשחקים אותן.

2. מי שחושב לשחק אותה, צריך לסכם על משמעות תשובות שותפו של המתערב והכרזות ההמשך. העיקרון הוא להגיע מהר להכרזה המבקשת Pass or Correct.

3. חשוב לסכם את הכוח הנדרש להכרזה, בהתאם למצב הפגיעות. מצב הפגיעות הוא השיקול המרכזי בהחלטה האם להתערב בהכרזה.

4. הקונבנציה תופסת גם לאחר הכרזת Pass במושב השני ותשובה שלילית מלאכותית של ♦1 של שותפו של הפותח. 

במקרה כזה הכרזת התערבות במושב הרביעי היא כדלקמן:

Double מראה Colour.

1NT מראה Rank. 

♣2 מראה Shape.

הערת שוליים

המאמר הראשון על קונבנצית CRASH נכתב בשנת 1976 על ידי אחד משני הוגי הקונבנציה. הכותב הוא לא אחר מאשר  Woolsey .Kit Woolsey התפרסם לאחרונה בפוסטים בשם The Videos Speaks. בהם הוא מסביר את השיטות בהן השתמשו לדעתו הזוגות הבכירים הנחשדים ברמיה: פנטוני-נונס מנבחרת מונאקו ופישר-שוורץ מישראל.