כבר המלצתי מספר פעמים על ספרים ומאמרים שכתב אלדד גינוסר. הפעם אני עושה את זה בהקשר של מאמר שכתב בירחון ספטמבר של ההתאגדות הישראלית. המאמר לקוח מתוך ספר שאלדד כתב על שיטת ההכרזה 2 על 1. בהחלט ראוי לא להסתפק בקריאת המאמר ולקרוא את כל הספר.
כמובן, שאני לא אכנס לניתוח טכני של אותו נושא בפוסט זה, כשיש מאמר של מישהו, שאין ספק שהוא עושה את זה הרבה יותר טוב ממני' אנסה להתייחס לנושא מזווית קצת שונה.
מה הם החוזים השכיחים ביותר מבשחק מלא בשיטת ההכרזה 2 על 1?
להערכתי האינטואיטיבת, לאחר פתיחה בגובה 1 בסדרת מייג'ור והכרזה מחייבת למשחק מלא בסדרה אחרת בגובה 2, החוזה השכיח ביותר הוא 3NT.
משחק מלא יהיה שכיח הרבה יותר מאשר סלאם. החוזה השכיח ביותר הוא קרוב לוודאי 3NT.
החוזה השכיח השני יהיה בגובה 4 בסדרת המייג'ור של הפותח.
זה כמובן לא אומר שלא יהיו ידיים בהן יהיה נכון להכריז משחק מלא בסדרה אחרת, למשל בהתאמה של 4-4 או 5-3 בסדרת המייג'ור השנייה.
חצי עוצר
את החשיבות של חצי עוצר בדרך לחוזה של 3NT למדתי כשחקן מתחיל, ששיחק בפעם הראשונה בחייו בתחרות קבוצות BAM בפסטיבל הבינלאומי בתל אביב.
הקבוצה החלשה שלי ניצחה קבוצה של ארבעה שחקנים מנבחרת פולין בגלל שהכרזתי 3NT עם חצי עוצר ב-♠.
בשולחן השני ביצעו חוזה של ♦5. אני ביצעתי את החוזה עם לקיחה עודפת.
ברמות גבוהות יותר שני השותפים יכולים להראות כל אחד חצי עוצר ולהכריז 3NT.
הכרזת 2NT של המשיב
מהמאמר בירחון ניתן ללמוד שלאחר שהמשיב הכריז סדרה בגובה 2 הכרזת 2NT שלו היא הכרזת Relay המבקשת מהפותח את המשך תיאור היד שלו. היא אינה מעידה על הכוח והחלוקה של היד שלו, למעט ידיים חלוקתית.
נדרש תנאי אחד להכרזה הזו: לפחות חצי עוצר בכל סדרה שלא הוכרזה.
ההסתברות שלשותף יהיה עוצר או לפחות חצי עוצר, בסדרה שלא הוכרזה על ידי היריבים, כשלשותפות לפחות 25 נקודות, היא גבוהה.
מי שאינו יודע את זה ודורש עוצר בכל סדרה על מנת להכריז 2NT עלול להחמיץ חוזה של 3NT ולהיות במשחק מלא מוצלח פחות.
