האם זה Takeout Double או Big Double?

 

היד בהמשך שוחקה בתחרות של מועדון ירושלים באתר ה-BBO ביום ה-8 בנובמבר 2020. 

גם אני וגם השותפה שלי היינו צריכים לקבל החלטות לא פשוטות במהלך ההכרזה. 

לאחר שקראתי Pass, מערב פתח ♦1. הוא פתח עם 10 נקודות ושתי חמישיות לפי חוק ה-20. 

זוהי כמובן הכרזה שגויה. צריך לפתוח ♠1. כנראה שמערב התרשם מהאיכות העדיפה של קלפי ה-♦ שלו. 

השותפה שלי עם 17 נקודות התלבטה בין ♥1 לבין כפל המתאר Big Double. היא בחרה להכפיל. בדרך כלל Big Double מראה 17 נקודות או יותר.

לאחר Pass של מזרח הגיע תורי להתלבט.

ההתלבטות שלי

הכרזת הכפל עשויה להיות Takeout Double או Big Double. 

ההסתברות שזהו Takeout Double עם 12-14 נקודות היא גבוהה. 

הנחת העבודה שלי צריכה להיות שלשותפה שלי יש 12-14 נקודות עם לפחות שלושה קלפים בכל סדרה אחרת פרט ל-♦. לפחות באחת מסדרות המייג'ור יש ארבעה קלפים.

הסדרה היחידה שיש לי בה ארבעה קלפים היא סדרת ה-♦ בה פתח היריב. 

מה אני צריך להכריז עם 10 נקודות ללא התאמה עם השותפה באף סדרה, למעט המקרים הנדירים בהם לשותפה חמישייה בסדרת מייג'ור? 

המקרים הם:

1. 5-4-4 כשהחמישייה היא בסדרת מייג'ור.

2. 5-4-3-1 כשהקלף היחיד בסדרת הפותח והשלישייה היא בסדרת המיינור השנייה.

לו היה לי עוצר ב-♦ זו לא הייתה בעיה. הייתי מכריז 1NT.

אין לי עוצר בסדרה והשותפה שלי הבטיחה לכל היותר שני קלפים בסדרה. 

קשה לסמוך על זה שיש לה עוצר בסדרה זו. 

בלית ברירה הורדתי לעצמי שתי נקודות: אחת בגלל יד של 4-3-3-3 והשנייה בגלל שהכרזתי ♥1 עם שלושה קלפים בלבד. 

בגלל שלא קפצתי ל-♥2 הראתי יד של 0-8 נקודות למרות שהיו לי 10 נקודות.

להפתעתי מערב הכריז ♠1.

הכרזה כזו מראה לרוב יד עם רביעייה יפה בסדרת ה-♠.

במקרה הזה, הערכתי שיש לי ולשותפה לפחות שישה קלפים ב-♠.לשותפה יש לפחות 3 קלפים בסדרה. לי יש שלישייה יפה. השותפה הכריזה ♥2. מזרח קרא Pass.

האם זה Big Double או תחרות על משחק חלקי? 

היות שמערב דיבר פעמיים והחליף סדרה, הנחתי שהוא מחזיק יד יותר חזקה מיד מינימלית של 12-13 נקודות.

יתרה מזאת השותף שלו לא התערב במכרז והוא הכריז סדרה שהשחקנית שיושבת אחריו כנראה יושבת עם רביעייה.

כשאני מחבר 14-15 נקודות של מערב ל-10 נקודות ביד שלי זה ברור שכנראה לשותפה שלי אין 17 נקודות זוהי תחרות על משחק חלקי ולא Big Double. 

הכרזתי Pass. ביצעתי חוזה של ♥2. קיבלנו על היד הזו יותר מ-80%. 

אתם יכולים לראות את החלוקה הלא ידידותית ב-♥. 

חוזה של ♥4 לא ניתן לביצוע. 

ההגנה תזכה בשתי לקיחות ב-♦, לקיחה ב-♠ וב-Q♥. 

היכן טעינו בהכרזה?

לדעתי לא רק מערב טעה בהכרזה. גם השותפה שלי בחרה בהכרזה הלא נכונה בהתלבטות שלה. 

למרות 17 הנוקדות שלה עליה להכריז ♥1 ולא DBL. 

כשאני מלמד Overcall אני מלמד שטווח הנקודות הוא 9-16 אבל מוסיף הסתייגות: לפעמים גם עם 17 נקודות לא יפות או עם 8 נקודות יפות. 

נקודות זה לא הכל בברידג'. 

ה-17 נקודות של שותפתי עונות להגדרה של "נקודות לא יפות". 

ה-Q♦ וה-J♦ עלולות להיות נקודות מבוזבזות. הכוח של הקלפים האלה חסר בסדרות אחרות. 

גם ה-Q♠ עלולה להיות נקודות מבוזבזות. אין הכרזה שנייה טובה אחרי DBL ואחרי ♠1 של השותף עם נקודות בטווח הנמוך של 0-8. 

מה היה קורה אחרי ♥1 של צפון? 

אחרי הכרזת ♥1 ותמיכה שלי בסדרה בגובה 3 (השותפה הזו אינה משחקת Bergen Raises) המראה 10-12 נקודות היינו מגיעים לחוזה של ♥4. 

גם בשיטות הכרזה אחרות עם 27 נקודות והתאמה היו מגיעים לחוזה הזה. 

היינו נכשלים בביצוע החוזה. 

צריך גם מזל בברידג'. 

סרטונים בערוץ ה-Youtube שלי

 

Takeout Double

Takeout Double הכרזת Pass מעניש

 

 הכרזת NT אחרי Takeout Double

Big Double

Multi Landy: אחרי הכפל

בבלוג זה כבר התיחסתי לקונבנצית Multi Landy, למשל בפוסט: מדוע הכפלתי חוזה של 1NT עם 7 נקודות? הפוסט הנ"ל עוסק בנושא עליו ארחיב בפוסט זה: הכרזת כפל אחרי 1NT.

כשמשתמשים בקונבנצית Multi Landy, יש שתי אפשרויות ביחס למשמעות של כפל על 1NT. בפוסט זה אתעלם מהאפשרות של כפל סטנדרטי המראה 15-18 נקודות עם יד מאוזנת.
אתמקד בכפל המראה סדרת מייג'ור עם ארבעה קלפים בדיוק וסדרת מיינור ארוכה יותר.

הבחנה בין יד חזקה לבין יד חלשה של המשיב להכרזת הכפל

ברוב המקרים לפותח 1NT ולשותפו לא יהיו פחות נקודות מהיריבים, אבל יהיו מצבים נדירים בהם ליריבים יותר נקודות ועשויים אפילו לבצע משחק מלא. המענה להכרזת הכפל צריך לבצע הבחנה בין ידיים מזמינות לבין ידיים בהן מעונינים לעצור בגובה הנמוך ביותר האפשרי. 

ההצעה שלי

♣2 - Pass or Correct. מעוניין לשחק בסדרת מיינור בגובה הנמוך ביותר. יכול להיות גם עם התאמה של 5-2.

♦2 - יד מזמינה עם לפחות 4-4 בסדרות המייג'ור

♥2 - Pass or Correct. מעוניין לשחק בסדרת מייג'ור בגובה הנמוך ביותר.

♠2 - טבעי. מוכן לשחק ♠2 גם אם הרביעייה של המכפיל היא ב-♥.
במקרה זה ההסתברות שלמכפיל רביעייה ב-♥ גבוהה מההסתברות שהרביעייה שלו ב-♠, אבל אם הרביעייה של המכפיל ב-♠, אולי אפשר להכריז ולבצע משחק מלא.

2NT - יד מזמינה עם לפחות 3-3 בסדרות המיינור.

מה עושים עם יד של 5-4-3-1 כשה 4-3 בסדרות המייג'ור?  

כשהקלף היחיד והחמישייה בסדרות המיינור, ההסתברות שתשחקו בהתאמה של 5-1 בסדרת מיינור הרבה יותר גבוהה מההסתברות, שתשחקו בהתאמה של 5-5 בסדרת מיינור.  
ההמלצה שלי היא להכריז ♥2 במקרה הטוב תשחקו בהתאמה של 4-4 בסדרת מייג'ור. במקרה הפחות טוב תשחקו בהתאמה של 4-3.

תיקון להמלצה שלי, בעקבות הערה של שרון גיא: כשהחמישייה היא בסדרת ה-♣ הכריזו ♣2. אם השותף יכריז Pass מצאתם התאמה של 10 קלפים ב-♣.

כמעט תמיד יכריז השותף ♦2. במקרה זה תכריזו ♥2. השותף ידע שיש לכם חמישה או שישה קלפים ב-♣ ו 4-3 בסדרות המייג'ור.

Pre Alert

בפוסט הקודם "פעם שיחקתי Precision היום אני משחק Bridge". סיפרתי בו על שתי טעויות, שאחת מהן נעשתה על ידי יריב שלא שאל מה המשמעות של הכרזת Double.

לאחר שפרסמתי את הפוסט נאמר לי ששופט תחרויות חושב ששותפי ואני היינו צריכים לעשות Pre Alert ביחס למשמעות של Double במצב כזה. לו הייתי יודע את זה מראש הייתי עושה Pre Alert.

זוהי הזדמנות לדבר קצת על Pre Alert בברידג' בכלל ועל Pre Alert על Double בפרט.

3 סוגי הודעה

חוקי הברידג' תחרותי מנסים להימנע מיתרון לא הוגן לזוג שחקנים, שיודעים משהו שיריביהם אינם יודעים.

למימוש כלל זה נדרשים שחקנים להודיע כאשר הם מכריזים הכרזות המבוססות על קונבנציה, כלומר: הכרזות לא טבעיות או הכרזות שהמשמעות שלהן אינה אחידה.

כך למשל, כשפותחים ♣1 אצל מרבית השחקנים זו פתיחה רגילה המבטיחה 12 נקודות או יותר, אבל חלק מהזוגות משחקים שיטה על פיה היא מבטיחה לפחות 3 קלפים בסדרת ה-♣ בעוד השיטה של שחקנים אחרים מבטיחה לפחות 2 קלפים בסדרה זו. לפיכך שותפו של הפותח חייב להגיד מה מספר הקלפים המינימאלי בסדרה שמבטיח שותפו. כמובן שגם מי שמשחק שיטה בה המשמעות של פתיחה זו שונה, למשל מי שמשחק Precision ושותפו פתח ♣1, חיב להודיע ליריבים מה המשמעות של ההכרזה לשיטתם.

קיימות שלוש שיטות הודעה, שכל אחת מהן מיועדת למצב אחר:

1. הודעה מילולית - למשל מספר הקלפים המינימאלי בסדרה בהכרזת ♣1.

2. הוצאת כרטיס Alert והנחתו על השולחן על ידי שותפו של המכריז.

היריבים שרואים את כרטיס ה-Alert יכולים לשאול את מניח כרטיס ה-Alert  מה משמעות הכרזתו של שותפו לשיטתם.

3. Pre Alert - הודעה מראש לפני שמתחילים לשחק. אתיחס לשני סוגי  Pre Alert. אחד המתייחס לשיטת הכרזה לא מקובלת והשני המתייחס להכרזת Double.

ההודעה הלא ידועה

לא כל שחקני התחרויות יודעים מתי להוציא Alert ומתי להגיד בעל פה.
Pre Alert הרבה פחות מוכר ואני משוכנע ששחקנים רבים אינם מכירים אותו.
אני מדבר גם מניסיון אישי. רק אחרי הרבה שנים ששיחקתי בתחרויות אמר לי שחקן מנוסה, שהוא גם שופט תחרויות מוסמך, שעל הפתיחות הבינוניות, ששיחקתי עם הבן שלי אנחנו צריכים לתת Pre Alert.

מדוע נדרש Pre Alert על שיטת הכרזה לא מקובלת?

נשווה כאן בין הכרזת פתיחה של Weak two לבין פתיחות בינוניות. הכרזת פתיחה של Weak two עם שישה קלפים בסדרה ועם 6 עד 10 נקודות היא הכרזה שכיחה. 
מניחים ששחקני ברידג' תחרותיים לומדים ויודעים כיצד להתגונן נגד פתיחה כזו.

במאמר מוסגר, אציין כי התרשמתי היא, שלגבי שחקנים רבים מהשורה זו אינה הנחה נכונה, משום שהם לא יודעים כיצד להתגונן נגד הכרזה כזו.
מפתיע אותי שטרם מצאתי בירושלים ארבעה שחקנים או יותר שרוצים ללמוד את זה אצלי בתנאים הכי נוחים: בבית פרטי של אחד מהם בהיקף של שיעור אחד (אם צריך אין בעיה להגדיל את ההיקף). למידע נוסף על הנושא קראו: כש Michaels קופץ.

הרבה יותר קשה להניח ששחקנים יודעים להתגונן נגד קונבנציה מסובכת כמו פתיחות בינוניות, שרוב השחקנים בארץ לא מכירים אותה. כך למשל, כששיחקתי עם הבן שלי לפני כמה שנים נגד זוג שחקניות מנבחרת הנשים של ישראל הן לא הכירו את הקונבנציה.

פתיחות בינוניות היא קונבנציה שהובאה לארץ מארה"ב על ידי יובל שחר. פתיחה בגובה 2 בסדרה שאינה ♣ מבטיחה 9-11 נקודות וחמישייה או שישייה בסדרה המוכרזת. במושב הראשון והשני היא גם שוללת void.
ללא קשר למחלוקת ביחס ליעילותה, היא מספיק מורכבת ומסובכת כדי שרק שחקנים מעטים ירצו ללמוד אותה.

ברור לגמרי שבמקרה זה נדרש Pre Alert. יובל שחר והשותף שלו, שחקנים הוגנים לכל הדעות, מראים ליריבים את דף השיטה לפני המשחק וגם מציעים להם כיצד להתגונן בפניה. זה גם מה שהבן שלי ואני עשינו.

דוגמה פשוטה יותר לה נדרש Pre Alert היא דילוג אפשרי על רביעייה או חמישייה ב-♦ לאחר שהשותף פתח ♣1 בידיים חלשות (6-7 נקודות) עם רביעייה בסדרת מייג'ור. הרציונאל לכך הוא שאם נכריז ♦1 אולי לא תהיה הזדמנות להראות את הרביעייה בסדרת המייג'ור.

מגבלות Pre Alert על שיטה לא מקובלת

1. הרבה שחקנים לא יודעים מה זה Pre Alert ולכן לא נותנים אותו.

2. גם מי שיודע מה זה לא תמיד יודע על מה הוא צריך לתת Pre Alert
לדוגמה אני לא ידעתי שאני צריך לתת Pre Alert על ההגנה נגד Precision ביד שהייתה ה-Trigger לפוסט הקודם ולפוסט זה.  

3. לא תמיד זוכרים לתת 
לפני הידיים הראשונות בתחרות קל לתת Pre Alert. כששופט התחרות מאיץ בך לעבור לשולחן הבא כי אתה בפיגור או כשאתה מרוכז בידים במהלך תחרות לא תמיד תזכור לתת אותו.

4. לא תמיד זה אפשרי טכנית
לא מעשי לתת את הדף וחצי או שניים של פתיחות בינוניות ליריבים כששופט התחרות האיץ בך לעבור בגלל שלא סיימת לשחק בזמן את הידיים הקודמות.

5. יריבים רבים מתעלמים מ-Pre Alert ואומרים תוציאו Alert
מהכותרת למדתם ש Pre Alert יכול לבוא עם הוצאת כרטיסי Alert במהלך המשחק עצמו.
זה אולי לא מפתיע כשהם מתעלמים מזה באמצע התחרות. אספר לכם על זוג שחקנים נגדם שיחקתי במושב הראשון באחת מאליפויות הארץ לסניורים. הם  נתנו לשותפי ולי Pre Alert וצירפו לזה שני עמודים על שיטה שמעולם לא נתקלתי בה לפני כן, כולל אופן התגוננות מומלץ נגדה.

הם מאד הופתעו מזה שקראתי את שני הדפים והתחלתי לתאם הגנה עם השותף, ברבע שעה שעמדה לרשותנו עד תחילת התחרות.
"רק אתה ומוטי גלברד קראתם את הדפים" אמר לי אחד מהם.

ההמלצה שלי לקוראים היא כן להתייחס ל-Pre Alert ולנסות לתאם עם השותפה או השותף כיצד מתגוננים.
זה מה שאני עושה תמיד. המקרים השכיחים בהם אני נתקל ב Pre Alert הם פתיחות חלשות של 1NT ו- Walsh Transfers. 

מדוע נדרש במקרים מסוימים Pre Alert על הכרזת Double?

על הכרזת Double אין Alert ולכן נדרש Pre Alert על מקרים שהיא אינה סטנדרטית. הדוגמה הקלאסית היא Double על פתיחה של 1NT, שאינו מתאר 15-18 נקודות ויד מאוזנת.
אין צורך ב-Pre Alert על הכרזות סטנדרטיות כמו Takeout Double או Negative Double.

מתי בפעם האחרונה נתקלתם בזוג שהוציא Pre Alert ביחס ל Double על 1NT כשהיריבים שלכם לא היו דרק פיטרס וטלי פיטרס-מלמד?
אני יודע שהגזמתי וזה קורה לעיתים נדירות גם עם זוגות אחרים. יש מספר קטן של זוגות נוספים שמקפידים על זה ואני מבקש את סליחתם על זה שלא הזכרתי את שמם.
מרבית השחקנים שאני משחק נגדם לא נותנים Pre Alert במצב הזה.

כשחקן מתחיל שיחקתי בתחרות ארצית נגד זוג ששיחק קונבנציית DONT וכמובן שלא נתן לי Pre Alert על ה-Double על ה-1NT.
שיחקתי כאילו מי שיושב אחרי מחזיק יד מאוזנת של 15-18 נקודות ולא יד של 5-5 בשתי סדרות. זה הסתיים בתוצאה נוראה. קראתי לשופט התחרות. פסקו לרעתי.

ההמלצה שלי

ההמלצה שלי היא לשאול מה המשמעות של Double לאחר הכרזת 1NT וגם במצבים אחרים שהמשמעות שלו לא חד משמעית. הנזק הוא שלפעמים זה יזכיר לפותח מה סיכם עם שותפו ושכח.

Pre Pre Alert

איני רוצה להרוויח מזה ששכחתי בטעות לעשות Pre Alert. אני גם רוצה לתת בונוס לקוראים הנאמנים של בלוג זה.

לצורך כך אעשה Pre Pre Alert. כמעט תמיד, כשאני מכפיל פתיחה של 1NT עם שותף קבוע, זה לא יראה יד מאוזנת של 15-18 נקודות.  זה מראה יד דו סדרתית או יד עם סדרה אחת ארוכה.
כדאי לכם לשאול כי אני משחק עם שותפים שונים קונבנציות שונות והמשמעות עשויה להיות שונה.

אם אתם משחקים נגדי Precision, אז Double לרוב לא מבקש הובלה ב-♣ לאחר הכרזת ♣1 של יריב.

לבצע סלאם מוכפל

בפוסט קודם: שלבי הגמר של אליפות הארץ: נכשלנו בגדול, תיארתי כמה רע שיחקתי ביום הראשון של התחרות. ביום השני של התחרות, שיחקתי הרבה פחות גרוע. 

ביום השני לא היה לנו מזל בכמה סלאמים. כך למשל, ביד 19 במושב השלישי, הכריזו וביצעו נגדנו אורן טולדנו וליאור אורמן, מהנבחרת הצעירה של ישראל, סלאם קטן עם לקיחה עודפת. הפסדנו שישה IMPS. לא ביצענו שגיאות בהגנה. כל אחד מבצע את החוזה עם לקיחה עודפת (זה מה שקרה בכל השולחנות בהם הכריזו סלאם קטן ובשולחן אחד בו הכריזו סלאם גדול). 

הבעיה הייתה שכמחצית מהמשתתפים לא הגיעו לסלאם וביצעו משחק מלא בסדרת מייג'ור עם שלוש לקיחות עודפות.

ביד אחרת שיחקו נגדנו בחוזה של ♥6, שבוצע. שיחקנו הגנה מדויקת ומנענו מהיריבים לקיחה עודפת. חלק גדול מהמשתתפים היו בחוזה של ♠6, שמשוחק על ידי זה שהיה דומם בשולחן שלנו. חוזה של ♠6 מוכשל בהובלה ב-A ואחרי זה חיתוך. 

אבל היה גם סלאם מוכפל שביצעתי ועליו הרווחנו 14 IMPS. מדובר ביד 7, המופיעה באיור. 

מהלך ההכרזה

לאחר הכרזת Pass של דרום הכרזתי ♥1. צפון החליט להתערב בהכרזת ♣3.

השותף שלי הכריז ♣4. ההכרזה מראה התאמה ב-♥ ויד מחייבת לפחות למשחק מלא. הכרזתי ♥4. השותף שלי שאל על קלפי מפתח ומצא אצלי שניים ואת ה-Q♥.

הוא הכריז ♥6. דרום עם K ,J ושני קלפים נוספים בסדרת השליט בחר להכפיל. 

מהלך המשחק

צפון הוביל ב-A♣. והמשיך ב-♠.

על פי מהלך ההכרזה, היה ברור שצריך לבצע עקיפה עמוקה ב-♥ בהנחה שדרום מחזיק ב-K♥ וב-J♥.  

ה-9♥ זכה בלקיחה. את ה-♥ הבא כיסה דרום עם ה-J♥. זכיתי ב-Q♥. 

עכשיו הגיע רגע האמת: אני חייב להיכנס שוב לדומם על מנת לבצע עקיפה נוספת. האם דרום יחתוך? כפי שאתם רואים דרום אינו יכול לחתוך. והחוזה בוצע ללא בעיות לאחר שאחרי העקיפה הנוספת, מחץ ה-A♥ שלי את ה-K♥ של דרום. על קלפי ה-♦ בדומם אפשר לזרוק כמה מפסידים שאצטרך. 

היכן שגתה ההגנה?

רבים יחשבו שהטעות העיקרית הייתה ההובלה ב-A♣. הובלות אחרות מפילות את החוזה. דעתי שונה. התחרות הייתה בשיטת ניקוד של IMP. 

בשיטת ניקוד כזו הטעות העיקרית היא דווקא ה-Double של דרום.

בפוסט: תיאורית גילוי האותות ו-Double מעניש, הסברתי שכשמכריזים Double מעניש צריך להעריך את גודל הנזק במקרה של ביצוע החוזה לעומת הרווח מהפלת החוזה. 

אם תפיל אותו פעם אחת, תקבל 200 נקודות במקום 100 נקודות. לא הפרש גדול ב-IMPs. אם יבצעו חוזה מוכפל ההפרש לעומת ביצוע סלאם לא מוכפל גדול יותר: 230 נקודות. 

הסיכון לא שווה את הרווח.

לאחר הכפל, לטעמי, צריך להוביל ב-A♣. צפון אינו יודע על מה התבסס הכפל:

האם לא רק למזרח יש קלף יחיד ב-♣ וגם לדרום יש קלף אחד ולכרוז ארבעה קלפים והוא יחתוך מעל מזרח?

האם לדרום יש כוח ואורך ב-♥ ועל זה התבססה הכרזת הכפל? 

צפון אינו יודע. עליו לגבות את הלקיחה ב-♣ לפני שהכרוז יזרוק את ה-♣ המפסיד בדומם על קלף גבוה בסדרה אחרת.

ללא הכרזת הכפל, ספק האם צפון היה צריך להוביל ב-A♣.

קרוב לוודאי שלאחר ההתערבות של צפון בהכרזה שהראתה שבעה קלפים ב-♣, הייתי מבצע עקיפה עמוקה משום שהוא כנראה קצר ב-♥. עדיין הייתי חושב על האפשרות שהוא מחזיק אולי ב-J♥.

הייתי מבצע עקיפה עמוקה בכל זאת, משום שאין לי דרך אחרת לבצע את החוזה. 

הכפל של דרום, הראה לי בבירור מי מחזיק ב-K♥ וב-J♥. 

מה אפשר ללמוד על הכרזות מיד זו?

הכרזת ההפרעה של צפון עזרה לי, משום שהיא גילתה לי מי עשוי להיות קצר בסדרת השליט.

הכרזת הכפל של דרום עזרה לי עוד יותר, משום שהיא גילתה היכן נמצאים הקלפים הגבוהים החסרים לי.

כבר למדנו לא להתערב בהכרזה, כשהכרוז יכול לברוח לחוזה אחר. ראו את הפוסט: אפשר להפיל אבל לא להכפיל. 

עכשיו למדנו שגם כשהוא אינו יכול לברוח לחוזה אחר, הכפל עשוי לעזור לו בביצוע החוזה.

שבע שגיאות הכרזה של שחקנים מתחילים

בקרוב אפתח קורס בנשוא הכרזות בסיסיות בירושלים.

לפרטים והרשמה: טלפון: 054-4480616

דוא"ל: avi.rosenthal@gmail.com. 
בקורס לא תלמדו את מה שכתוב בפוסט הזה. הגישה תהיה דומה: לא רק ללמוד כיצד מכריזים, אלא גם להבין מושגי יסוד ולהבין מדוע מכריזים.

בפוסט זה אתמקד בשבע שגיאות הכרזה מהותיות של שחקנים מתחילים (ולפעמים לא רק שחקנים מתחילים). המונח שחקנים מתחילים מתייחס גם לרוב השחקנים המשחקים בתחרויות במועדונים פחות משלוש שנים. יש יוצאי דופן, שמשחקים פחות משלוש שנים ואינם מתחילים (בהקשר של פוסט זה). ברוב המקרים, יוצאי הדופן הם צעירים מוכשרים.

שגיאה 1: להכריז גבוה מדי

אופטימיות זו תכונה טובה. אופטימיות מופרזת לאו דווקא. שחקנים לא מנוסים נוטים להכריז יותר ממה שצריך. הם שוגים באופטימיות יתר בשקלול מה שיש להם ביד ומה שהראה השותף בהכרזה. 

כששחקתי שנתיים ברידג', פרסם מדור הברידג' באחד ממוספי סוף השבוע יד ששיחקתי. הייתי היחיד שביצע חוזה של 6NT. זכיתי בדומם לאחר הובלה ב-♠.

משכתי את ה-A§ שהיה הקלף היחיד בסדרה (שחרור חסימה). בדומם היו לי AKxx♥. ביד Jx♥. ביקשתי לשים ♥ קטן מהדומם. היריב שלפני זכה ב-Q♥ ומיהר לשחק ♠. ה-A♠ היה הקלף היחיד שנותר בדומם וזכה בלקיחה. שיחקתי שוב ♥ קטן מהדומם, לכניסה היחידה שלי ליד: ה-J♥. על קלפי ה-§ הגבוהים זרקתי את כל הקלפים המדומם למעט ה- וה-AK♥ וה-A♦. באמצעות ♦ עברתי לדומם ותבעתי את כל הלקיחות.

אל תתלהבו יותר מדי: הבעיה הייתה בהכרזה. החוזים הסבירים היו 3NT או §5.
שני שחקנים (כנראה מתחילים) בחרו בחוזה גרוע של §6, שההסתברות לביצועו נמוכה. הם נכשלו בביצוע.
אני הייתי עוד יותר אופטימי ובחרתי חוזה גרוע יותר מהחוזה שבחרו שני השחקנים הנ"ל.  

כלקח, אני מלמד בקורסי הכרזות מתקדמים יותר, במקום עוד שתיים שלוש קונבנציות, שיעורים כמו: "מתי על המשיב להימנע מהכרזה מעל לגובה של 1NT?" "מתי על הפותח להימנע מהכרזה מעל לגובה של 1NT?"

שגיאה 2: להכריז גבוה מדי במכרז תחרותי

השוני בין השגיאה הקודמת לנוכחית הוא, שבמצב הקודם ייתכן שהיריבים לא התערבו בכלל במכרז. במצב הנוכחי, הצד שיעלה גבוה מדי עלול להיכשל בביצוע החוזה ובחלק מהמקרים זה עלול להיות חוזה מוכפל. דוגמה קלאסית: מצאתם התאמה ב-♥ והיריבים מצאו התאמה ב-♠. כל צד מכריז את הסדרה שלו. צריך לדעת מתי לעצור וזה לא תמיד קל. קראו למשל את הפוסט: פחד בברידג' - חלק 2: שחקנים מטילי אימה, המתאר מכרז כזה. 

אחד מכללי האצבע הוא שגובה חמש שייך ליריבים. קראו פוסט ששמו, איך לא? גובה חמש שייך ליריבים.

שגיאה 3: לא להתחשב במצב הפגיעות

שחקנים מתחילים מכריזים באופן זהה כשהם פגיעים וכשהם לא פגיעים.
שחקנים מתחילים מכריזים באופן זהה כשהיריבים פגיעים וכשהיריבים אינם פגיעים.

הסיכון במצבים פגיעים גדול יותר: תפלו פעם אחת - היריבים יקבלו 100 נקודות. תפלו פעמיים או אפילו פעם אחת בחוזה מוכפל היריבים יקבלו 200 נקודות. אם היריבים היו מבצעים חוזה במשחק חלקי, כמעט תמיד הם יקבלו פחות מ-200 נקודות.

שגיאה 4: לא לתת משקל מספיק לסדרות ארוכות וחזקות

כשיש לכם סדרה אחת עם כוח ואורך, זה מחזק אתכם כשאתם הכרוז בסדרה. אפשר לפעמים להתחרות בגובה גבוה יותר מאשר בידיים בהן הנקודות מפוזרות במספר סדרות או שאתם קצרים בסדרה בה מתרכז הכוח.
קראו לדוגמה פוסט ישן על מצב קיצוני בו אפשר להכריז משחק מלא בסדרה שהכריז שחקן יריב: משחק מלא בסדרה של היריב. 

שגיאה 5: לא לתת משקל מספיק לידיים דו-סדרתיות

חלוקות של 6-4, 5-5 או חלוקות קיצוניות יותר, מחזקות אתכם ככרוז. קשה להעניש אתכם באמצעות הכרזת Double ויש סיכוי טוב למצוא התאמה עם השותף באחת הסדרות. מצד שני סביר שאין לכם ולשותף מספיק הגנה באחת הסדרות הקצרות שלכם. עוד סיבה טובה להתחרות יותר על חוזה בסדרה שלכם.  

שגיאה 6: להכפיל כשלא צריך

שחקנים מתחילים נוטים להכפיל על בסיס מספר הנקודות שברשותם. במקרים רבים זה לא אינדיקטור מספיק טוב. הדבר נכון במיוחד בידיים חלוקתיות עם אפשרות לחיתוכים צולבים.

שחקנים מתחילים יכפילו כמעט תמיד כשהסיכוי להפלת החוזה גבוה. אני שואל את עצמי שאלה נוספת: האם הכרוז יכול לברוח לחוזה אחר שיבצע אותו או שאם ייפול ישיג תוצאה טובה יותר מאשר בחוזה שהיה בו ללא הכפלה?

קראו לדוגמה את הפוסט: אפשר להפיל אבל לא להכפיל.   

שגיאה 7: לא להכפיל כשצריך

שחקנים מתחילים נוטים לא להכפיל במצבים שבהם צריך להכפיל: הסיכויים להפיל גבוהים, הסיכונים במקרה של ביצוע החוזה נמוכים ולכרוז אין לאן לברוח. 

אם תקראו את הפוסט: תיאורית גילוי האותות ו Double מעניש,  תוכלו לקבל הנחיות כלליות ביחס לשאלה מתי להכפיל. השטן תמיד נמצא בפרטים הקטנים. בשביל הפרטים הקטנים צריך קורס ותרגול ידיים.

  

Double עם חמישייה במייג'ור שהוכרז

בתחרות מקומית שהתקיימה אתמול במועדון, הכרזתי Double. זו בוודאי אינה הכרזה יוצאת דופן. מה שהופך אותה ליוצאת דופן זה, שהכרזתי אותה עם חמישה קלפים ב-♠, אחרי שהיריבה היושבת לפני הכריזה ♠1. 

לאחר Pass של השחקנית בדרום ו-Pass שלי פתח צפון ♦1. שותפי הכריז Pass ודרום ♠1. ה-DBL  שלי הוא Double שאינו מעניש. הוא מבקש מהשותף להכריז את אחת מהסדרות שלא הוכרזו על ידי היריבים עם העדפה לסדרת מייג'ור. 

  

שימו לב לשלושה דברים הקשורים למכרז:

1. צפון-דרום פגיעים ואנחנו לא

2. צפון פתח ♦1 למרות שיש לו חמישה קלפים ב-§ ורק ארבעה ב-♦. הסיבה לכך היא שלו היה פותח §1, הוא לא היה יכול להראות רביעייה ב-♦ בגובה 2, משום שהכרזה כזו היא Reverse bid.

3. ההכרזה הראשונה שלי הייתה Pass.

מה המשמעות של Double לאחר שהיריבים הכריזו שתי סדרות?

הוא מראה לפחות ארבעה קלפים בכל אחת משתי הסדרות שלא הוכרזו על ידי היריבים. במקרה הזה ♥ ו-§. 

במקרה הספציפי הזה, קרוב לוודאי שאין לי חמישייה ב-♥ משום הייתי מכריז ♥2.  

לאחר שמצאנו התאמה ב-♥, השותף שלי נפל פעם אחת בחוזה של ♥3. במצב הפגיעות שהיה, זו תוצאה טובה.

מה היה קורה לו השותף שלי היה מכריז 1NT?

כשלשותף שלי יש Misfit ב-♥ ואין לו אורך ב-§ וצפון מכריז Pass, הוא עשוי להכריז בלית ברירה 1NT. הוא צריך עוצר אחד לפחות בכל אחת מהסדרות שהוכרזו על ידי היריבים. למשל לו היה מחזיק: KT87♠  ו KJT2♦.

הוא אינו מדמיין שאני מחזיק יד עם 5 קלפים ב-♠. יד אופיינית להכרזה שלי היא יד עם 5 קלפים ב-§, ארבעה ב-♥ ושני קלפים בכל אחת מהסדרות של היריבים או יד עם קלף נוסף בסדרת יריבים ורק ארבעה קלפים ב-§.  

אם דרום מכריזה Pass או DBL (מעניש), אני מכריז ♠2. היות שאני מחזיק Passed Hand (הכרזתי Pass בפעם הראשונה), השותף צריך להבין שזו הכרזה טבעית ולא Cue bid המתאר יד חזקה.

אחרי DBL של דרום קל להבין זאת. אחרי Pass של דרום קצת יותר קשה להבין. 

שימו לב שדרום הבטיחה בהכרזתה ארבעה קלפים ב-♠ ולאו דווקא קלפים גבוהים.  

מול ארבעה ואפילו שלושה קלפים ב-♠ של השותף, כשאני יודע איפה נמצאים יתר הקלפים בסדרה, זה לא חוזה כל כך גרוע. 

הערת שוליים

 מי שמפנטז שיישאר חוזה מוכפל של ♠1, כשלשותף רביעייה יפה ב-♠ , כדאי שישכח את זה. גם עם KQT8♠ השותף לא יכריז Pass.