הבחנה בין 8 קלפים בסדרת שליט ל-9 קלפים בסדרת שליט: Jordan 2NT

 

הפוסט השלישי בסדרת פוסטים זו עסק בחוק סך הלקיחות. 

בפוסט הרביעי בסדרה אתאר מוסכמה הנקראת Jordan 2NT.

אחת המוסכמות שהוצגה בפוסט השני הייתה Jacoby 2NT.

יש דימיון בין מוסכמת Jacoby 2NT לבין מוסכמת  Jordan 2NT.

הדימיון

1. בשתי הקונבנציות מתארת ההכרזה התאמה של לפחות תשעה קלפים בסדרת מייג'ור אותה הכריז הפותח.

2. בשתי הקונבנציות התיאור הוא באמצעות הכרזת 2NT של המשיב.

השוני

1. הכוח

ב-Jacoby 2NT מבטיח המשיב לפחות 12 נקודות. 

ב-Jordan 2NT מבטיח המשיב לפחות יד מזמינה של 10-11 נקודות.

2. משתמשים ב-Jordan 2NT אחרי כפל של שחקן יריב. ב-Jacoby 2NT רק ללא התערבות יריב בהכרזה.

הכפל של היריב הוא Takeout Double.

ידיים של משיב החזקות יותר מ-11 נקודות

בידיים חזקות יותר מ-11 נקודות עם התאמה של 9 קלפים לא בהכרח נשתמש במוסכמת Jordan 2NT.

ברור לגמרי שיש לפותח ולמשיב סיכוי טוב לבצע לפחות משחק מלא. 

עשויות להיות דרכים אחרות להראות את זה. יהיו מקרים שהן עדיפות על מוסכמה זו. 

בפוסט זה נעסוק בידיים של משיב עם 10-11 נקודות. 

מה מכריז משיב עם 10-11 נקודות אחרי Takeout Double?

הוא מכריז Redouble. זוהי הכרזה המבטיחה לפחות 10 נקודות ולא מתארת את מבנה היד.

לאחר הכרזה זו כל כפל של הפותח או של המשיב הוא כפל מעניש.

Jordan 2NT הוא מקרה חריג שבו למבנה היד יש חשיבות גדולה יותר: עם התאמה של תשעה קלפים בסדרת מייג'ור ההסתברות לכפל מעניש יותר נמוכה וההסתברות למשחק מלא לפחות בסדרת המייג'ור בה יש התאמה גדולה יותר. 

את ההסתברות הזו יש כאלה שמבטאים באמצעות שימוש במוסכמה הזו.

מוסכמה פשוטה ומועילה.

מי משתמש במוסכמת Jordan 2NT?

בתחרויות מקומיות וארציות אני לא נתקל בהרבה שחקנים שמשתמשים במוסכמה הזו.

משום מה, גם מרבית השותפים שלי לא מעוניינים לשחק אותה. 

כשאני צופה בתחרויות ברמה גבוהה יותר, למשל   Bermuda Bowl או Venice Cup, אני רואה שימוש רב בקונבנציה הזו.

לפעמים גם עם פחות מ-10 נקודות.

הבחנה בין 8 קלפים בסדרת שליט ל-9 קלפים בסדרת שליט: מוסכמות מקובלות

 

בפוסט קודם הסברתי מדוע יש הבדל משמעותי בין התאמה של 8 קלפים בסדרת שליט לבין התאמה של 9  קלפים בסדרת שליט. 

בנוסף הצגתי את שתי הפעמים הראשונות בהן תלמידי ברידג' בקורס מתחילים פוגשים את ההבחנה הזו.

בפוסט זה אציג כמה מוסכמות, ששחקנים רבים מהשורה משחקים אותן כאשר יש להם התאמה של תשעה קלפים בסדרת שליט.

Jacoby 2NT 

משיב לאחר פתיחה בסדרת מייג'ור מכריז עם לפחות 12 נקודות ולפחות ארבעה קלפים בסדרת המייג'ור שהוכרזה על ידי שותפו.

פוסטים בבלוג שלי על הנושא:

Jacoby 2NT

Modified Jacoby NT

סרטון בערוץ שלי על הנושא:

Jacoby 2NT

Splinter 

הכרזה בגובה 3 ב-♠ או בגובה 4 בסדרה אחרת. ההכרזה מתארת התאמה של תשעה קלפים קוצר בסדרה המוכרזת והזמנה לבדיקת היתכנות סלאם. 

פוסטים בבלוג שלי על הנושא:

Splinter למתקדמים 

Splinter שלא היכרתם

Delayed Splinter: כששותפו של אלוף עולם טועה

סרטון בערוץ שלי על הנושא:

מוסכמת Splinter  

  

Splinter Bridge Convention

 

Bergen Raises

הכרזת סדרת מיינור של המשיב בגובה 3 אחרי שהפותח הכריז סדרת מייג'ור בגובה 1 מתארת יד עם התאמה של לפחות ארבעה קלפים בסדרת הפותח.

הכרזת סדרת ה-♣ מבטיחה 7-9 נקודות.

הכרזת סדרת ה-♦ מבטיחה 10-11 נקודות.

פוסטים בבלוג שלי על הנושא:

מי צריך קונבנציות? - לטפס על עץ גבוה עם Bergen Raises 

Bergen Raises: הדילמה כשהשותף פתח ביד השלישית

סרטון בערוץ שלי על הנושא:

Bergen raises

אני אחראי: כישלון בגביע המדינה.

 

אתמול (28.7.2023) שיחקנו במוקדמות גביע המדינה. הקבוצה בה שיחקתי לא הייתה בין 16 הקבוצות הראשונות שהעפילו לשלבי הנוק-אאוט. 

זהו, ללא ספק כישלון. אני לוקח את האחריות לכישלון עלי. 

האופן שבו שיחקתי במושב השני (מתוך ארבעה) תרם יותר מדי לכך שלא העפלנו לשלב הבא. אז אני אחראי לכישלון.

מאוד שמחתי לשחק אחרי הרבה מאוד זמן עם הבן שלי ניר. למרות שהוא הרבה פחות בברידג' בגלל עבודתו הוא עדיין משחק הרבה יותר טוב ממני.

לא אכתוב כאן על היד בה הגענו לחוזה של 6NT, שחלק גדול מה-Field לא הגיע אליו. אגב, ביצעתי אותו עם לקיחה עודפת. 

לא אכתוב כאן על היד בו שיחקנו משחק הגנה טוב במיוחד והפלנו פעמיים חוזה של ♥4. 

אכתוב רק על שלוש הידיים הכי גרועות שלי במושב השני. 

בפוסט הבא אכתוב הסבר כללי למה זה קורה לי.

יד 20

היד

ההכרזה

ניר בצפון הכריז ♣1. לאחר Pass של מזרח הכרזתי  ♠1. מערב הכריז Double. ניר הכריז Redouble. מזרח הכריז ♥2. אחרי שתי הכרזות Pass ניר הכריז ♣3. 

אחרי Pass של מזרח, עשיתי טעות נוראה. לא להאמין הכרזתי Pass אחרי מחשבה ארוכה.  

הייתה לי תחושה נכונה שאסור לי להכריז Pass לא הלכתי עם התחושה הזו. 

התמונה הייתה ברורה: לניר יד חזקה מאוד. לי 9 נקודות. למערב כפתיחה עם רביעיות בשתי הסדרות האדומות שלא הוכרזו.

היה לי גם אובדן ריכוז או אולי אפילו Blackout. לא רק שאני יודע מה זה Support RDBL אני גם מלמד את זה. 

אגב, את הערך בויקיפדיה העברית אליו קישרתי כאן, אני כתבתי. 

התוצאה הייתה שניר היה היחיד שביצע 12 לקיחות אבל קיבלנו תוצאה נוראה. 

ההכרזה הנכונה שלי היא ♠3. הכרזה המראה חמישייה ב-♠. 

ניר משלים ל-♠4. אני מבצע 11 לקיחות כמו רוב ה-Field.

יד 25

יד 20 הייתה לי בראש כשהכרזתי את יד 25. 

ניסיתי לתקן באמצעות הכרזה אגרסיבית מדי. בגללי הגענו לסלאם שאסור להגיע אליו.

האמת שחשבתי שלא צריך להיות בסלאם במהלך ההכרזה ובכל זאת התפתתי. 

היד

מהלך ההכרזה

ניר בצפון פתח בהכרזת ♠1 על פי חוק ה-20. לאחר Pass של מזרח הכרזתי 2NT. זוהי מוסכמת Jacoby 2NT. הבטחתי לפחות ארבעה קלפים ב-♠ ולפחות 12 נקודות.

אנחנו משחקים גרסה הנקראת Modified Jacoby 2NT. 

התשובה של ניר אחרי Pass של מערב הייתה ♣3. התשובה שלו מראה יד מינימלית של 12-14 נקודות. 

אני כנראה צריך להכריז מיד ♠4. הוספתי ליד שלי 2 נקודות אורך ו-2 נקודות חלוקה והגעתי ל-16 נקודות. החלטתי לבחון סלאם. 

לניר אין הרבה נקודות אבל גם אין לו נקודות בסדרת השליט למעט אולי K. 

מה אם יש לו את הנקודות המתאימות לסלאם בסדרות אחרות ואחרים ינסו ללכת לסלאם ויצליחו?

נקודות מתאימות זה אין נקודות מבוזבזות ב-♣ וכוח בשתי הסדרות האדומות. בעיקר קלפי A וקלפי K.

החלטתי לעשות מהלך נוסף והכרזתי ♣4. בשיטה שלנו סדרה אחרת בגובה 4 מראה סדרה שנייה ויד חזקה עם עד חמישה Loosing Tricks. 

ההכרזה הנכונה שלי על פי השיטה, אם אני רוצה להראות קוצר ב-♣ היא ♥3.

הנחתי שהוא יבין שיש לי Control ולא סדרה שנייה. 

ההחלטה שלי שגויה, אבל ניר הבין מהר מאוד שיש לי Control. 

מערב הכפיל על מנת לבקש הובלה ב-♣. אני חושב שעם היד שלו זו הכרזה שגויה.

אגב, הוא לא בהכרח הבטיח כוח ואורך בסדרה הוא יכול להיות עם void.

ניר הכריז Redouble. במצב כזה הכרזה כזו מבטיחה A בסדרה.

אני לא ידעתי את זה. בעיני זו נראתה יד מקסימלית של 14 נקודות ללא נקודות מבוזבזות ב-♣.

כמובן שלו הייתי מבין נכון את ההכרזה שלו, הייתי מכריז ♠4.

הכרזתי 4NT. הכרזת ה-♥5 של ניר הראתה שני קלפי מפתח ללא ה-Q בסדרת השליט. יש לנו שני מפסידים בסדרת ה-♦.

ממש לא מנחם אותי לדעת שלא הייתי היחיד שהכריז סלאם לא נכון.

זוג השחקנים הטובים בשולחן השני נגדנו, כמו רוב ה-Field, לא עשה את הטעות הזו.

יד 17

את יד 17 שיחקנו אחרי שתי הידים הנוראיות באשמתי. הייתי כבר שפוף לגמרי. 

לא הכפלתי בכפל מעניש כפי שהיה צריך לעשות.

צריך לעשות משום שהמכרז הראה בוודאות שהסיכוי להפיל גבוה.

צריך לעשות משום שבהתחשב בתוצאות הקודמות מצבנו חייב לעשות זאת גם אם זה היה פחות חד.

הפלנו את החוזה 3 פעמים. תוצאה לא רעה, אבל במקום 150 נקודות בחוזה מוכפל זה 500 נקודות.

היד   

מהלך ההכרזה   

אחרי שתי הכרזות Pass של צפון ושל מזרח הכרזתי ♠1. 

מערב הכריז Pass. ניר הכריז 1NT. זוהי הכרזה מחייבת למחצה (Semi Forcing) בשיטת ההכרזה 2 על 1 מחייבת למשחק מלא. 

לאחר Pass של מזרח הכרזתי ♣2.

יש לי יד לא איכותית של 16 נקודות שהיא שלא מספיקה להכרזת Reverse bid.

מערב התערב בהכרזה אגרסיבית של ♦2. ניר הכריז  ♥2.  מערב הכריז ♦3. ולא ♦4 שמכריז מי שפועל על פי חוק סך הלקיחות.

הכרזתי Pass.

מדוע הייתי צריך להכפיל?

1. יש לי שלושה קלפי A ולאחד מהם צמוד K.

2. יש לי A בסדרת השליט

3. יש לי 16 נקודות ולא 12 נקודות שהבטחתי. 

4. השותף הכריז סדרה שלא הראיתי שקרוב לוודאי שיש לו בה כוח שתהיה לנו כנראה לפחות לקיחה אחת בסדרה זו.

5. יש לנו Misfit בסדרות המייג'ור. 

זה טוב להגנה משום שזה עשוי לאפשר חיתוכים.

רמז לקראת הפוסט הבא

הסיבה לכך שהמשחק שלי כבר לא יציב כפי שהיה קשורה בגילי המתקדם.

נדמה לי שזה לא חל רק עלי. זה חל גם על שחקנים אחרים בגיל מתקדם ולכן עשוי להיות עניין בפוסט הבא שאכתוב.

 

בלית ברירה: סלאם אינטואיטיבי

 

ביד 30 בתחרות הסימולטנית שהתקיימה ב-11.9.2022 (היום בו נפלו מגדלי התאומים בשנת 2001) החזקתי את היד הבאה במערב.

 

 

השותפה שלי במזרח הכריזה ♥1. ברור שחשבתי על סלאם. 

בניתוח שלו ממליץ רם סופר על הכרזת 2NT. זוהי מוסכמת Jacoby 2NT. המוסכמה מבטיחה לפחות 12 נקודות ולפחות ארבעה קלפים בסדרת המייג'ור של הפותח.

רם סופר צודק אבל מה אני יכול לעשות כשאני משחק עם שותפה שלא משחקת את המוסכמה הזו? 

במקרה כזה אין לי ברירה אלא להכריז ♠3. זוהי מוסכמת Splinter. 

ההכרזה מראה קוצר בסדרה המוכרזת (קלף יחיד או חוסר) ולפחות ארבעה קלפים בסדרת המייג'ור של הפותחת. זוהי הכרזה המבקשת לבחון היתכנות של סלאם.

מתי להשתמש ב-Jacoby 2NT ומתי ב-Splinter?

 

לכאורה עם היד שלי אפשר היה להשתמש באחת משתי המוסכמות שצוינו. 

ביד חזקה עדיף להשתמש ב-Jacoby 2NT. היא משאירה יותר מרחב הכרזה לפותח.

ביד חלשה יותר בנקודות המתבססת יותר על קוצר בסדרה צדדית ועל התאמה של 9 קלפים לפחות בסדרת המייג'ור משתמשים במוסכמת Splinter. 

כמובן שהיד שלי חזקה מאוד ולכן רם סופר צודק בניתוח שלו.

אחרי ההכרזה שלי

השותפה שלי צריכה להסביר את פשר ההכרזה שלי. בכרטיס השיטות שלנו כתוב שאנחנו משתמשים במוסכמת Splinter.

היא נראתה נבוכה וחשבה ארוכות ולא נתנה הסבר.

היריב שאחריי הכפיל. שתי הכרזות Pass. 

17 הנקודות הגבוהות שלי שוות הרבה יותר. יש נקודות חלוקה ונקודות אורך. 

אני מלמד תלמידים שלי לספור נקודות חלוקה בספירה רכה. על פי שיטה זו void שווה 3 נקודות חלוקה. 

נדמה לי שאחרי הכפל של צפון, המראה כוח ב-♠, צריך לספור את ה-void כיותר משלוש נקודות. למשל, 5 נקודות כמו שיש אחרים שמלמדים.

לאחר הכפל השותפה שלי הכריזה Pass. כשלא ברור לה שיש התאמה של לפחות תשעה קלפים ב-♥, קשה לי לשאול על קלפי מפתח.

החלטתי להכריז באופן אינטואיטיבי בהנחה שמול היד שלי יש יד עם חמישייה ב-♥ ו-12-14 נקודות. 

הכרזתי ♥6.

היד המלאה

כמו שהקלפים יושבים אין בעיה לבצע חוזה של ♥7. 

בניתוח שלו מגיע רם סופר לחוזה של ♥7. אני מסכים גם עם הטענה שלו שצריך לפתוח בהכרזת Weak two של ♥2 ולא בהכרזת ♥1.

היות שהפתיחה היא ביד ראשונה ולא ביד שלישית או רביעית, גם במקרה זה אני מסכים עם רם סופר.

כמובן שאחרי ♥2 הכרזת 2NT, אינה מוסכמת Jacoby 2NT. רם סופר התייחס אליה כאל מוסכמת Ogust. גם במקרה זה המשיב מראה יד חזקה. בדרך כלל מנסה לבחון הכרזת משחק מלא.

כמו שאתם רואים אין בעיה לבצע חוזה של ♥7. 

לקחים

1. מוסכמת Jacoby 2NT היא מוסכמה חשובה. רצוי מאוד לשחק אותה.

ככלל, אני מציע לשחקנים מהשורה לא לפתח שיטות הכרזה מורכבות ומסובכות מדי עבורם. 

אני לא היחיד שמציע דבר כזה. גם לארי כהן. לארי כהן מגדיר 12 מוסכמות שלדעתו הכרחיות לשימוש על ידי שחקנים מהשורה. 

ממליץ לקבל את ההמלצות שלו. לפעמים אפשר להחליף מוסכמה מהרשימה שלו במוסכמה שוות ערך שאיננה ברשימה. 

 

2. חשוב לזכור מוסכמות שמשחקים

 

חשוב גם להתריע משום שהיריבים צריכים לדעת את מה שיודע השותף. 

כשלא זוכרים וללא מתריעים זה יוצר בעיה לשותף. 

במקרה שלי הכרזתי הכרזה אינטואיטיבית במקום הכרזה שיטתית אותה הייתי יכול להכריז לו השותפה שלי הייתה מבינה ומתריעה. 

בהחלט יכול להיות שבהכרזה שיטתית היינו יכולים להגיע לסלאם גדול.

 

 הערת שוליים

למרות החמצת הסלאם הגדול, התוצאה שלנו על היד הייתה 78.99%. 

ב-Field יותר חזק זו הייתה כנראה תוצאה גרועה.

 

 

 

2 על 1 מחייב למשחק מלא: Forcing או Semi Forcing: חלק 2: שילוב של Semi Forcing עם Bergen Raises

 

בפוסט הראשון בסדרה תיארנו את שתי האפשרויות להסכמה לאחר פתיחה בסדרת מייג'ור עם יד מאוזנת ו-12-13 לאחר הכרזת 1NT של השותף. 

בפוסט זה אציג שיטה ספציפית להכרזה אחרי 1NT כשהכרזת המשיב היא Semi Forcing. 

 

שיטת הכרזה וקונבנציות

 

הטווח של שיטת הכרזה רחב בהרבה מהטווח של מוסכמה (קונבנציה). כשמשחקים מוסכמות צריך לחשוב גם על הסינרגיה ביניהן, כלומר: יש מוסכמות שמשתלבות טוב ביחד ויש כאלה שפחות. 

גם שיטות הכרזה אינן עונות על כל המצבים. נדרשת השלמה באמצעות מוסכמות.

יש מוסכמות שהן בסינרגיה עם שיטת הכרזה מסוימת ויש כאלה שמשתלבות פחות טוב עם שיטת ההכרזה.

 

2 על 1 מחייבת למשחק מלא

 

מה שצוין בפסקה הקודמת ביחס לשיטות הכרזה מתייחס כמובן גם לשיטת ההכרזה "2 על 1 מחייבת למשחק מלא". 

כך למשל, ספרו של אלדד גינוסר "2/1 מחייב למשחק מלא - הספר השלם" עוסק גם במוסכמות המשתלבות היטב עם שיטת הכרזה זו.

אחת המוסכמות המשתלבת טוב במיוחד עם שיטת ההכרזה "2 על 1 מחייבת למשחק מלא" היא מוסכמת Bergen Raises.

בפוסט זה אציג שילוב בין 1NT Semi Forcing לבין וריאנט מסוים של Bergen Raises. 

Bergen Raises הכרזות בגובה 3 בסדרת מיינור

 

לאחר הכרזת ♥1 או ♠1 הכרזת ♣3 או הכרזת ♦3 מבטיחה ארבעה קלפים בסדרת הפותח. 

הכרזת ♦3 חזקה יותר. היא מבטיחה 10-11 נקודות (יש המכריזים כך עם 9-11 נקודת). היא הכרזה מזמינה למשחק מלא.

הכרזת ♣3 מעידה, ברוב המקרים, על רצון לשחק בגובה 3 על פי חוק סך הלקיחות. משתמשים בה עם 7-9 נקודות (יש המכריזים כך עם 6-9 נקודות).

אם לפותח יש יד חזקה במיוחד והוא רוצה לבחון את האפשרות למשחק מלא, הוא מכריז ♦3. משמעות ההכרזה היא הזמנה למשחק מלא. עם 9 נקודות או עם 8 נקודות יפות נענים להזמנה.

 

הוריאנט הרלוונטי של Bergen Raises

בוריאנט הרלוונטי להכרזת ♣3 עשויות להיות שתי משמעויות:

1. המשמעות הקלאסית: 4 קלפים בסדרת הפותח ו-7-9 נקודות

2. 3 קלפים בסדרת הפותח ו-10-11 נקודות

אם הפותח חושב שמול 10-11 נקודות כדאי להכריז משחק מלא, הוא מכריז ♦3.

עם 10-11 נקודות נענים להזמנה. עם 7-9 נקודות מכריזים את סדרת המייג'ור בגובה 3. 

השילוב עם 1NT Semi Forcing 

עם 3 קלפים בסדרת הפותח

1. תמיכה בסדרת המייג'ור בגובה 2 מבטיחה 3 קלפים בסדרה ו-6-9 נקודות. 

כפי שאנחנו מכירים גם כשלא משחקים "2 על 1 מחייבת למשחק מלא".

2. עם תמיכה בסדרת המייג'ור עם 10-11, מכריזים כאמור ♣3. 

3. כמובן שעם 12 נקודות או יותר מכריזים סדרה אחרת בגובה 2.

זוהי הכרזה מחייבת למשחק מלא.

עם 4 קלפים לפחות בסדרת הפותח

1. עם עד 11 נקודות מכריזים ♣3 או ♦3 בהתאם לכוח, על פי מוסכמת Bergen Raises.

2. עם 12 נקודות או יותר משתמשים במוסכמת Jacoby 2NT. 

3. יהיו מצבים בהם נשתמש במוסכמת Splinter, כאשר בנוסף להתאמה של 9 קלפים לפחות בסדרת השליט יש קוצר בסדרה אחרת.

המשמעות של 1NT של המשיב

מהמתואר לעיל ברור שלמכריז 1NT אין יותר משני קלפים בסדרת המייג'ור של הפותח. הפותח צריך להביא את זה בחשבון. 

לפותח עם 12-13 נקודות ויד מאוזנת, שיודע שאין משחק מלא ואין התאמה בסדרת המייג'ור שהכריז, אפשר להכריז Pass אחרי 1NT. 

 

מה קורה עם הפותח לא הכריז Pass?

אם הפותח מכריז סדרה אחרת בהכרזתו השנייה והמשיב מכריז את סדרת המייג'ור שבה פתח הפותח,  אז הפותח יודע שלמשיב יש את אחת מהתצורות הבאות:

1. יד חלשה ושני קלפים בסדרת המייג'ור של הפותח. כנראה ללא התאמה בסדרה השנייה שהכריז.

2. יד עם פחות משש נקודות ושלושה קלפים בסדרת הפותח, שבגלל מבנה היד או שיקולים אחרים, הוא החליט להכריז בה עם פחות משש נקודות.

בפוסט הבא

נדמה לי שבשיטה המשולבת המתוארת לעיל יהיו ידיים חצי מאוזנות (5-4-2-2) עם 12-13 נקודות, שגם בהן יהיה נכון להכריז Pass אחרי 1NT.

על כך בפוסט הבא.

 

12 הקונבנציות ההכרחיות לדעתו של לארי כהן - חלק 2: החיוניות לשחקנים מהשורה

בפוסט הקודם התייחסתי לקונבנציות החיוניות על פי לארי כהן, שלדעתי הכרחיות לשימוש על ידי שחקנים מתחילים. 

בפוסט זה אתייחס למוסכמות, שלדעתי, מתאימות לשחקני תחרויות ברמה לא גבוהה

Jacoby 2NT

אותו Oswald Jacoby שהגה את Jacoby Transfer שהוזכר בפוסט הקודם. הוא זה שהגה את Jacoby 2NT.
בדומה ל-Splinter גם קונבנציה זו מראה התאמה של תשעה קלפים לפחות בסדרת שליט.
בשונה מ-Splinter היא מתייחסת רק לסדרות המייג'ור.
היא מחייבת למשחק מלא ובחלק מהמקרים עשויה לאפשר בחינת סלאם. 
בשונה מ-Splinter היא מראה כוח של 12 נקודות לפחות והיא אינה מבטיחה קוצר בסדרה צדדית.

לחלק מהשחקנים זו הפעם הראשונה שהם נתקלים בהכרזת 2NT שאינה הכרזה טבעית המזמינה למשחק מלא.

מעניין גם איזו מוסכמה שבדרך כלל הולכת ביחד עם Jacoby 2NT לא הייתה ראויה לדעתו של לארי כהן להיכלל באותן 12 מוסכמות חיוניות. מדובר ב-Bergen Raises שנהגתה על ידי שותפו להרבה תפיסות תאורטיות, וגם בתקופה מסוימת בתחרויות, מרטי ברגן.

Texas Transfer

גם Texas Transfer דומה רעיונית ל Jacoby Transfer. רק שהפעם למשיב יש שישייה בסדרת מייג'ור והוא מבצע טרנספר בגובה 4 ולא בגובה 2. 
ברוב המקרים החוזה שהמשיב רוצה להיות בו הוא ♥4 או ♠4.
להסבר מלא קראו את הפוסט מתי להשתמש ב-Texas Transfer. 

הפעם הראשונה שבה נתקלתי במישהו שמשחק את הקונבנציה הזו, שלא היכרתי הייתה בפסטיבל הים האדום כשהייתי שחקן שמשחק ברידג' קצת פחות שנה וחצי.
הקוראים מוזמנים לקרוא על אותה פעם בפוסט:  
המבחן של טיורינג: תחרות הקבוצות הראשונה שלי

Michaels ו Unusual NT

המשותף לשתי הקונבנציות האלה הוא שהן הכרזות התערבות מראות 5-5 בשתי סדרות שלא הוכרזו. 
זהו השלב שבו שחקן ברידג' מבין את הכוח של חלוקה שבה מחזיקים ידיים עם שתי סדרות ארוכות. 

אין ספק ש-Unusual NT פשוט המראה לרוב שתי סדרות מיינור הוא הכרחי לשימוש. 

האם זה נכון שגם Michaels הכרחית לשימוש? 

ישנן גם קונבנציות אחרות המשתמשות באותו עיקרון, שהידועה בהן היא Ghestem.
אגב, אותו עיקרון של שתי הקונבנציות הנ"ל מיושם גם ב-Leaping Michaels.

אני מעדיף את Michaels ומשחק אותה עם כל השותפים שלי. כשהתחלתי לשחק ברידג', לפני כ-15 שנים, Gehestem הייתה פופולרית לא פחות מ-Michaels. היום מרבית השחקנים שאני מכיר משחקים Michaels. 

הערה: את הכוח של סדרה אחת ארוכה תלמידים שלי לומדים בשיעור הראשון!!! כשהם משחקים כל אחד בנפרד ועדיין לא משחקים בזוגות. 

DONT:  שיטה להתערבות אחרי 1NT 

לארי כהן מדבר על שיטה להתערבות אחרי 1NT. שיטה כזו צריכה לאפשר למתערב להראות סדרה אחת ארוכה עם שישה קלפים לפחות וידיים עם שתי סדרות ארוכות של 5-4 או 5-5. יש הרבה מוסכמות כאלה. מדוע דווקא DONT? כי זו המוסכמה שלארי כהן חושב שהיא טובה וממליץ עליה.

Weak Jump ביד שבה מתחרים על חוזה

Weak Jump היא הכרזת הפרעה ליריבים אחרי שהשותף פתח. היא מראה אורך בסדרה ויד חלשה.  גם פתיחה של Weak Two היא הכרזת הפרעה. בפוסט הבא תראו התייחסות מסוימת אליה במסגרת 12 הקונבנציות ההכרחיות לדעתו של לארי כהן.

  

2/1 מחייב למשחק מלא - הספר השלם: "תוספות לשיטה ומוסכמות אחרות": Flannery

בפוסט הקודם התייחסתי מעט לספרו של אלדד גינוסר "2/1 מחייב למשחק מלא הספר השלם". ציינתי שאיני יוכל להביע דעה על הספר מהמעט שעלעלתי בו.

גם היום עדיין איני בשל להביע דעה. אני יכול כבר להבחין בגישה שונה מהגישה בספרים רבים אחרים על שיטות הכרזה. 

ברוב הספרים הגישה היא הצגת שיטה ופירוט מרכיבים והסתעפויות שלה.
הגישה בספר של אלדד גינוסר היא להציג, ללא פירוט רב, את השיטה עם דגש על הרעיונות שמאחוריה.
הבדל מהותי נוסף הוא הרחבת טווח הדיון גם למוסכמות (קונבנציות) שאינן חלק מהשיטה אבל מתאימות היטב לשיטה. 
אני בהחלט אוהב את הגישה הזו שבה אין מתייחסים לכל קונבנציה בנפרד אלא מנסים לבחון את השילוב. 

בפוסט זה אדגים בקיצור רב קונבנציה שמתאימה במיוחד לשיטת 2 על 1 מחייבת למשחק מלא ולכן מסבירה היטב את הרעיון הכללי של "פרק 6 - תוספות לשיטה ומוסכמות אחרות". לאחר מכן אכנס יותר לעומק לקונבנציית Flannery.  

Jacoby 2NT

מה המשמעות של הכרזת משיב של 2NT אחרי פתיחה של ♥1 או ♠1 בשיטת הכרזה רגילה?
בהרבה מקרים זו יד מזמינה ללא רביעייה בסדרת מייג'ור. כשמשתמשים בשיטת 2 על 1 מחייבת למשחק מלא אפשר להכריז עם יד כזו 1NT, המחייבת לסיבוב הכרזה נוסף.
בשיטת הכרזה 2 על 1 מחייבת למשחק מלא, אין בעיה להראות יד המחייבת למשחק מלא באמצעות הכרזת סדרה אחרת בגובה 2. 
את הכרזת 2NT מנצלים באמצעות קונבנציית Jacoby 2NT, על מנת להראות התאמה של 9 קלפים לפחות בסדרת מייג'ור המחייבת לפחות משחק מלא.

Flannery: בעיקר בארה"ב

לא במקרה שהשותף היחיד אי פעם שאיתו שיחקתי Flannery היה יהודי אמריקאי, ששיחק שנים רבות בארצות הברית לפני שעלה לארץ. 
בארץ התקשה למצוא שותפים שישחקו איתו את שיטות ההכרזה שהשתמש בהן בארצות הברית. 

יש הבדלים גדולים בין שיטות ההכרזה בארצות הברית לבין השיטות באירופה ובישראל. 
את אחד ההבדלים כבר הזכרתי בפוסט: "פורנוגרפיה היא שאלה של גאוגרפיה" - הכרזה היא שאלה של שותפות.  

הבדל מהותי נוסף הוא שברוב התחרויות בארצות הברית אסור להשתמש במוסכמת  ♦2 Multi. 

בארה"ב מרבים להשתמש במוסכמת Flannery. באירופה ובישראל נדיר לראות שחקנים שמשחקים אותה.

מוסכמת Flannery

הכרזת ♦2 מתארת יד עם 5 קלפים ב-♥ ו-4 קלפים ב-♠ עם 11-15 נקודות.

הכרזת המשיב

♥2 - הכרזת Signoff יד חלשה עם התאמה ב-♥  
♠2 - הכרזת Signoff יד חלשה עם התאמה ב-♠ 
♥3 - הזמנה למשחק מלא ב-♥  
♠3 - הזמנה למשחק מלא ב-♠  
♥4 - לשחק  
♠4 - לשחק 

♣3 - יד מזמינה עם אורך ב-♣ ללא התאמה בסדרת מייג'ור. מבטיח 6 קלפים בסדרה המוכרזת ו 11-13 נקודות.
♦3 - יד מזמינה עם אורך ב-♦ ללא התאמה בסדרת מייג'ור. מבטיח 6 קלפים בסדרה המוכרזת ו 11-13 נקודות.

♣4 - טרנספר ל-♥ 
♦4 - טרנספר ל-♠
  

הכרזת 2NT של המשיב

זוהי הכרזה מזמינה המבקשת תיאור של ידו של הפותח. 
תשובות הפותח:
♣3 - יד של 4-5-1-3. שלושה קלפים ב-♣ 
♦3 - יד של 4-5-3-1. שלושה קלפים ב-♦
♥3 - יד מינימלית 4-5-2-2 
♠3 - יד מקסימלית 4-5-2-2 
3NT - יד מקסימלית 4-5-2-2. עם עוצרים בסדרות המיינור
♣4 - חלוקה של 4-5-0-4
♦4 - חלוקה של 4-5-4-0

כל ההכרזות ב-Flannery, למעט ההכרזות אחרי 2NT של המשיב הן פשוטות. כמעט כולם גם טבעיות. 
קרוב לוודאי שיש גרסאות אחרות להכרזה אחרי 2NT של המשיב. 

מדוע Flannery מתאימה ל-2 על 1 מחייבת למשחק מלא?

בידיים עם 12-16 נקודות קיים קושי להראות את הרביעייה ב-♠ אחרי שמראים חמישייה ב-♥ בהכרזה הראשונה, משום שזו הכרזת Reverse. 
כשהכרזת 1NT מחייבת לסיבוב הכרזה אחד יש קושי לפותח בהכרזה השנייה. הוא חייב לחזור על החמישייה ב-♥ או להכריז סדרת מיינור קצרה.

יתרון נוסף של הכרזה בגובה 2 המראה 2 סדרות מייג'ור

ליריבים קשה להתערב כאשר יש להם אורך בסדרת מיינור או בשתי סדרות מיינור משום שהתערבות כזו תחייב משחק בגובה 3 לפחות. 

זה נכון גם לקונבנציית Ekren. ההבדל הוא שב-Flannery מראים יותר כוח ומראים באופן מדויק את החלוקה בסדרת המייג'ור.