כיצד עדיף להכריז ידיים מאוזנות עם 18-19 עם התאמה בסדרת מייג'ור?

 

לצפון יד מאוזנת עם 19 נקודות עם ארבעה קלפים ב-♥. הוא פתח בהכרזת ♦1.

דרום הכריז ♥1. 

מה צריך צפון להכריז בהכרזה השנייה?

יש שתי אפשרויות הכרזה.

אפשרות ראשונה ♥4

הרציונל הוא שהמשיב מבטיח 6 נקודות לפחות. אם יש לו 6 נקודות יש ביחד 25 נקודות המספיקות למשחק מלא. 

מה יעשה מי שמכריז כך עם 18 נקודות? 

קרוב לוודאי שהוא יכריז גם עם 18 נקודות ♥4. כי ההסתברות לכך שלמשיב יש יותר מ-6 נקודות גבוהה. 

בכלל לא בהכרח מספר הנקודות המדויק הוא מה שמכתיב את ההכרזה. לפעמים יד עם נקודה פחות טובה יותר מיד עם נקודה יותר.

למשל יד עם נקודה פחות עם רצפים של T98 בשתי סדרות ביחד עם תמונה (4-4-3-2), לעומת יד של 4-3-3-3 עם נקודה יותר והקלפים שאינם J ומעלה הם רק קלפי  2 ו/או 3 ו/או 4. 

אפשרות שנייה 2NT 

הכרזת 2NT מתארת יד מאוזנת עם 18-19 נקודות. 

זוהי יד שבהסתברות גבוהה מאוד ההכרזה תסתיים בחוזה של משחק מלא ללא שליט או בסדרת מייג'ור. 

גם אם המשיב מחזיק 6 נקודות בידו הוא אינו יודע האם לשותפו יש 18 נקודות או 19 נקודות. אין לו דרך להזמין למשחק מלא. אז הוא חייב לקבל החלטה. 

אם 6 הנקודות אינן נראות כמו 5 נקודות, רוב השחקנים יטו להכריז משחק מלא.

איך מגלים את ההתאמה בסדרת מייג'ור?

במקרה שההכרזה הראשונה של המשיב הייתה ♥1 הוא ישתמש במוסכמת Stayman. 

אם יש למשיב 4 קלפים ב-♥, הוא יכריז ♣3. בדוגמה הזו הפותח יכריז ♥3.

אם לפותח יש ארבעה קלפים ב-♠ ואין לו ארבעה קלפים ב-♥, הוא יכריז ♠3.

אם למשיב יש לפחות 5 קלפים ב-♥, והפותח הכריז ♦3 (שלל רביעיות במייג'ור) המשיב יכריז ♥3. פותח עם 2 קלפים ב-♥ יכריז 3NT. 

המשך ההכרזה לבחינת סלאם

אם נמצאה התאמה ב-♥ המשיב רוצה לבחון סלאם הוא יכול להראות Control באמצעות הכרזת ♠3 או הכרזת ♣4 או הכרזת ♦4 ו/או לשאול על קלפי מפתח.

מדוע האפשרות השנייה עדיפה?

כאשר יש משחק מלא ואין אפשרות לבחינת סלאם אין הבדל מהותי בין שתי שיטות ההכרזה.

כאשר יש בוודאות סלאם קטן או סלאם גדול אין הבדל מהותי בין שתי שיטות ההכרזה. 

במקרים בהם בוחנים היתכנות סלאם או צריכים לבחור בין סלאם קטן או סלאם גדול יש יתרונות מהותיים לאפשרות השנייה. 

לפעמים היתרונות האלה יאפשרו להגיע להכרזת סלאם נכונה.

לפעמים היתרונות האלה ימנעו הכרזת סלאם שאינה נכונה. 

להלן היתרונות:

1. כשיש התאמה בסדרת מייג'ור הפותח יודע האם ההתאמה היא של 8 קלפים או של לפחות 9 קלפים. 

יש הבדל משמעותי בין התאמה של 9 קלפים בסדרת שליט לבין התאמה של 8 קלפים בסדרת שליט.

2. יש מרחב הכרזה על מנת להראות Controls בסדרות אחרות. 

גמר ליגה לאומית: קבוצת רוני בר-בנין זכתה באליפות

 

 

בגמר הליגה הלאומית ב- 14.1.2023 זכתה קבוצת רוני בר בנין (רוני בר בנין, אילן ןאופיר הרבסט, יניב זק-רון פכטמן) שניצחה את  קבוצת שחר זק (שחר זק-אריאל בראונשטין, דנה ונוגה טל, דן ישראלי וארן ורשבסקי). התוצאה הסופית (שיטת החישוב IMP) הייתה  119.00 לעומת 109.23. 

ההתמודדות לאורך יום משחקים שלם הייתה שקולה. ניצחון בהפרש גדול במושב הרביעי והאחרון הביא את הניצחון לקבוצת רוני בר-בנין. 

התחרות שודרה באתר ה-BBO.

לתוצאות המלאות לחצו כאן.

 

כמובן שבתחרות ממושכת וקשה גם השחקנים הטובים ביותר שוגים.

ביד הבאה טעו יניב זק ורון פכטמן בהכרזה. כפל של אריאל בראונשטיין הציל אותם מתוצאה רעה והביא אותם לסלאם אליו לא הגיעו בשולחן השני.

בשולחן השני הגיעו האחיות דנה ונוגה טל לחוזה של ♥4. החוזה בוצע עם שתי לקיחות עודפות.

שחר זק ואריאל בראונשטיין במזרח מערב לא ויתרו ובמצב פגיע החליטו להכריז הכרזת הקרבה של ♠4. 

יניב זק היה צריך לבחור בין כפל מעניש לבין ניסיון לבחון סלאם.

כנגד חוזה מוכפל של ♠4 צפון מוביל ב-A♥. הכרוז חותך בידו ומשחק ♠. צפון משחק את ה-J♠.

הכרוז זוכה ב-A♠ בדומם. הוא משחק ♦ מידו. דרום זוכה ב-A♦. הוא משחק את ה-A♣. צפון אינו משרת וזורק ♦ מידו.

דרום זוכה גם ב-K♣. צפון זורק ♥. לדרום ברור שלצפון כבר לא נשארו קלפים בסדרות המיינור. הוא משחק ♣ או ♦. צפון חותך. הוא זוכה גם ב-K♠.

ההגנה זוכה בשתי לקיחות ב-♣, לקיחה ב-♦, חיתוך ולקיחה ב-♠. 

הכרוז נופל פעמיים בחוזה מוכפל במצב פגיע וצפון-דרום זוכים ב-500 נקודות לעומת 420 נקודות בשולחן השני. 

יניב זק רצה לבחון סלאם. הכרזת ה-5♣ היא הכרזה כזו. 

איני מכיר את שיטת ההכרזה שלהם, אבל אני מניח שיניב זק רצה להראות Control ראשון בסדרת ה-♣. הרבהפחות סביר להניח שהוא השתמש במוסכמת Exclusion ורון פכטמן לא זכר שהם משתמשים בה. 

התשובה של דרום צריכה להיות 5♦. הכרזה המראה Control ראשון בסדרה המוכרזת. לאחר הכרזה זו צפון מכריז ♥6.

רון פכטמן הבין אחרת ממה שיניב זק התכוון. הוא חשב שהשותף מציע לבחור בין חוזה ב-♥ לבין חוזה ב-♣. 

עם קלפי ה-♣ שבידו ובשיטת חישוב של IMP הכרזת Pass היא הכרזה סבירה.

בחוזה של 5♣ הכרוז יפסיד שתי לקיחות ב-♣, את ה-A♠ ושתי לקיחות ב-♦. הכרוז יפול 3 או 4 פעמים (אם הוא ישחק ♥, הוא יפול ארבע פעמים).

אריאל ברונשטיין ספר ביד מספיק לקיחות להפלת החוזה, ללא קשר למה ששותפו מחזיק. הוא הכפיל. 

על הכפל הזה הם שילמו מחיר יקר. יניב זק לא יכול להשאיר חוזה מוכפל עם היד שלו ללא קלפים בסדרת השליט. הוא הכריז ♥5.  

רון פכטמן הבין שהייתה אי-הבנה בינו לבין שותפו והשלים ל-♥6.

יניב זק לא התקשה לבצע את החוזה.

 

 

 

לא כל ה-Controls שווים

 

בפוסט ראשון בבלוג על הנושא התייחסתי רק ל-Control ראשון. בפוסטים הבאים התייחסתי גם ל-Control שני. בשלב זה כבר היה ברור לקוראים שלא כל ה-Controls שווים: יש כאלה המבטיחים שליטה בלקיחה הראשונה ויש כאלה שמבטיחים שליטה רק בלקיחה השניה. 

בפוסט זה אעמיק יותר בנושא של הבדלים בין Controls. 

האם יש Controls המבטיחים שליטה בלקיחה הראשונה ב-100%? 

יש רק Control אחד כזה. זהו A בחוזה ללא שליט. 

בכל הובלה בסדרה הזו הכרוז יכול לזכות ב-A. 

מדוע A אינו Control של 100% בחוזה עם שליט? 

למעט ה-A של סדרת השליט, אף A אינו מבטיח ב-100% זכייה בלקיחה בסדרה. 

יש שני מצבים בהם ההגנה תזכה בלקיחה הראשונה בסדרה, למרות ה-A. 

מצב 1: Void של אחד המגנים בסדרה

מגן הוביל בסדרה צדדית שיחקתם A מהדומם והמגן השני חתך או ששיחקתם נמוך מהדומם וחתכו. 

ברידג'הוא משחק של הסתברויות. 

ההסתברות לחיתוך כזה אפסית. 

החריג היחיד הוא  מכרז, שיכול להצביע על אפשרות כזו. למשל, מצאתם התאמה של 8 קלפים בסדרת מייג'ור ועשרה קלפים בסדרת מיינור. בחרתם בחוזה של סלאם בסדרת המייג'ור. המגן הוביל בסדרת המיינור שהכרזתם. לפעמים אחרי הכרזת כפל שהיא Lightner Double.

 

 

מצב 2: Void של אחד המגנים בסדרת ההובלה

היריבים בחוזה עם שליט בגובה 6. השותף מוביל ב-A בסדרה צדדית. למגן השני יש void בסדרת ההובלה וקלף יחיד בסדרה שנייה. הוא זורק את הקלף היחיד וחותך את ה-A בלקיחה השנייה. 

אם אמרנו שההסתברות של המצב 1 אפסית אז ההסתברות של המצב השני קטנה בהרבה. 

זה דומה לאדם שקנה כרטיס לוטו אחד וזכה בפרס הגדול. בשבוע שאחריו קנה שוב כרטיס לוטו אחד ושוב זכה בפרס הגדול. 

לחותך יש שתי סדרות ארוכות משהו כמו: 6-6 או 7-5 או 8-4. ההסתברות לחלוקה כזו זניחה.

ההסתברות שהוא לא הראה את החלוקה שלו במהלך ההכרזה נמוכה. 

מדוע Void אינו Control של 100% בחוזה עם שליט? 

כמו שיש מצבים נדירים בהם חותכים A, יש מצבים נדירים של Overruff בו יריב חותך מעל השליט שבו חותכים את הלקיחה הראשונה בסדרה.

מה שאמרתי ביחס לחיתוך של A נכון גם כאן:  אם אין אינדיקציה לחלוקה קיצונית במהלך המכרז, ההסתברות לכך היא זניחה.

 

סיכום של Control ראשון 

רק A בחוזה ללא שליט הוא Control בטוח ב-100%. לצרכים מעשיים, אם אין מכרז המצביע על חלוקה קיצונית, אפשר להתייחס גם ליתר ה-Controls ככאלה הבטוחים ב-100%, על אף שבהסתברות זניחה לא ניתן לזכות בהם בלקיחה הראשונה באותה סדרה.

Control שני

מה שנאמר על Control ראשון נכון בהסתברות גבוהה יותר ל-Control שני. ההסתברות לא לזכות בו בלקיחה השנייה בסדרה היא נמוכה מאוד אבל היא גבוהה מ-0% וגבוהה מההסתברות שלא לזכות בלקיחה ראשונה בסדרה באמצעות Control ראשון בעל אופי דומה באותה סדרה. 

K כ-Control שני

בשונה מיתר ה-Controls יש משמעות למיקומו של K כ-Control שני בסדרה שבה אין A. 

בכל מקרה ההסתברות שהוא כן יזכה בלקיחה גבוהה מאוד אבל...כשה-K ביד הכרוז ההסתברות גבוהה יותר.

אם ה-K בדומם וההובלה היא בקלף כלשהו בסדרה ואחריו יש A ו-Q, ההגנה תזכה בשתי לקיחות.

גם במצב שמובילים ב-Q שלפני ה-K והמוביל מחזיק גם ב- J וה-A אחריו ההגנה תזכה בשתי לקיחות בסדרה. 

כשה-K ביד הכרוז הוא תמיד יזכה בלקיחה, בחוזים של סלאם, למעט מצבים חריגים של חיתוך בסדרה אחרת כש-A נמצא אצל המגן שאחריו.

 

 

Control שני

 

מי שקרא את הפוסט מה מפסידים כשלא יודעים מה זה Controls? בבלוג זה או את הפרק על Controls בספר שלי הכרזות סלאם למתחילים פשוט והגיוני, מבין ש-Control הוא A ובחוזה עם שליט גם void. 

ההבנה הזו רחוקה מלהיות מדויקת. למעשה יש שני סוגים של  Controls: 

1. Control ראשון 

  A ובחוזה עם שליט גם void בסדרה צדדית

 

2.  Control שני

K ובחוזה עם שליט גם קלף יחיד בסדרה צדדית 

 

מדוע לא דייקתי?

 

הגישה שלי היא להסביר לתלמידים בתחילת דרכם באופן פשוט והגיוני. יש לזה מחיר. המחיר הוא אי-דיוקים.

אם לא אעשה את זה, זה יהיה מסובך, לפחות עבורם. התוצאה עלולה להיות שהם לא יבינו בכלל. 

הגישה שלי, לעצמי ולאחרים, בכל תחום, היא שכל הזמן לומדים. אחרי שהתלמידים יבינו את מה שפשוט והגיוני ויישמו את זה בפועל, יגיע השלב שבו הם יוכלו להבין יותר. 

בשלב זה אני מתקן את אי-הדיוקים. עדיין יכולים להיות אי-דיוקים מסוימים שהם אינם בשלים להבין. 

מדוע מראים Controls? 

 

המקרה השכיח ביותר הוא בחינת היתכנות של סלאם בחוזה עם שליט. לכרוז ולשותפו יש הרבה כוח. החשש הוא מהפסד מידי של 2 קלפים באחת הסדרות. 

אם יש Control ראשון בכל אחת מהסדרות, זה לא יקרה.

הכרוז יזכה בלקיחה הראשונה יוכל למשוך שליטים ולפתח את הסדרות שהוא רוצה לפתח. 

האם זה נכון גם ל-Control שני? 

אם לזוג יש Control ראשון בשתי סדרות ו-Control שני בסדרה השלישית, שאינה סדרת השליט, הוא לא יפסיד מיד שתי לקיחות בסדרה אחת. 

הוא יפסיד את הלקיחה הראשונה באותה סדרה אבל בגלל ה-Control השני יזכה בלקיחה השנייה.

מדוע זה יותר מורכב מ-Control ראשון?

כשמשחקים גם Control שני השותף יודע שיש לנו
Control . הוא אינו יודע האם זה Control ראשון או Control שני. 

יכול להיות מצב בו שני השותפים הראו Control שני וההגנה תזכה בשתי לקיחות. 

זה מה שהופך את זה ליותר מורכב ומונע ממני ללמד מתחילים מיד גם Control שני.

בפוסט הבא אתייחס לאופן בו מטפלים בסוגייה זו.

 

חזרה בקפיצה של הפותח על סדרה: מה יכול המשיב להכריז?

 

כשהפותח חוזר על סדרה בה הוא פתח בקפיצה הוא מתאר יד בעלת המאפיינים הבאים:

1. לפחות שישה קלפים בסדרה המוכרזת.

2. 15-17 נקודות.
עם 16 נקודות או 17 נקודות תמיד מכריזים בקפיצה. עם 15 נקודות זהו שיקול דעת: יהיו ידיים בהן מכריזים ללא קפיצה וידיים "יפות" יותר בהן מכריזים עם קפיצה.

3. המכריז שולל רביעייה בסדרת מייג'ור שלא הוכרזה. 

מה לא מבטיח הפותח?

הוא אינו מבטיח מספר מינימלי של קלפים בסדרה אחרת כלשהי. 

האם הכרזה בסדרת מייג'ור קובעת את הסדרה שהוכרזה כסדרת השליט?

נדמה לי שכאשר מדובר בסדרת מייג'ור רבים יגידו לכם שכן. 

הפותח לא הבטיח שאין לו void או קלף יחיד בסדרה אחרת. הוא גם לא הבטיח כוח או כניסה ליד בסדרה אחרת. 

יהיו מצבים שעל אף, שלכאורה, נקבעה הסדרה, שהיא סדרת שליט, המשיב יבחר לשחק בחוזה ללא שליט.

קרה לי כבר שכשותף שלי היה משיב, שחזר על סדרת ה-♠ בקפיצה, העדפתי לתת לשותף שלי לשחק בחוזה של ♠4 עם void שלי בסדרה, במקום לשחק בחוזה של 3NT, ולמצוא אולי שותף עם 10 נקודות בסדרה זו ללא כניסה ליד שלו. 

שחקן ברמה הרבה יותר גבוהה ממני הכריז סלאם שבוצע בסדרה בה היה לו void!!! 

האם הכרזה בסדרת מיינור קובעת את סדרת השליט?

במקרים רבים כן אבל לא בהכרח. ביד אליה אתייחס הפותח פתח ♦1. המשיב הכריז ♥1. הפותח הכריז ♦3. 

לאחר הכרזת ה-♦3 האפשרויות הסבירות של המשיב, בהתאם ליד שלו מתוארות להלן.

חוזה ללא שליט

במקרים רבים 3NT. יהיו גם מקרים של סלאם ללא שליט. חיוני שהמשיב יוודא שיש לו כניסה ליד של הפותח. הסדרה היחידה שבה הוא יכול לשער כמעט בוודאות שתהיה כניסה ליד הפותח היא סדרת ה-♦. למעט המקרה בו יש לו יד עם AKx לפחות בכל אחת מהסדרות האחרות. עם 15 נקודות לפחות לפותח מוכרחה להיות Q בסדרה אחרת מהסדרה הארוכה שלו. זה נכון גם במקרה שיש לו 10 נקודות בסדרת ה-♦.

חוזה בסדרת מייג'ור

הפותח לא שלל שני קלפים בסדרת ה-♥. פותח עם שישייה ב-♥ וקוצר ב-♦ יכול לחזור על הסדרה שלו. יהיו ידיים בהן המשיב יהיה מוכן לשחק גם בהתאמה של 5-2 בסדרת ה-♥. הכרזה של ♥3 עשויה להיות הכרזה אפשרית.

חוזה בסדרת המיינור של הפותח

במהלך ההכרזה הנוכחי ייתכן שמשיב ללא עוצר בסדרת ה-♠ יעדיף חוזה ב-♦. גובה החוזה עשוי לנוע בין ♦3 לבין סלאם גדול בסדרה זו.

משמעות הכרזת סדרה חדשה

כמעט תמיד הכרזת סדרה חדשה אינה טבעית. ביד זו הכרזת ♠3 או הכרזת ♣4 אינה הכרזה טבעית. המשמעות שלה היא הסכמה לסדרת ה-♦ כסדרת שליט. 

משמעות חשובה נוספת היא שהמשיב רוצה לבחון סלאם ומראה Control בסדרה אותה הכריז. 

מתי הכרזת סדרה חדשה במצב כזה היא טבעית?

בעיני הכרזת ♣6 היא הכרזה טבעית. המשיב מראה יד עם הרבה כוח בשתי הסדרות הארוכות שלו ויש לו כנראה 6-6 בשתי סדרות. הוא מבקש מהפותח לבחור בין שתי הסדרות שהכריז. הפותח יכול להכריז בגובה 6 או בגובה 7. 

מצב כזה עשוי להתרחש אחת לכמה שנים. לא מצב שכדאי לדון בו לעומק. 

מה עם הכרזת סדרה חדשה בגובה 5?

במקרה הזה אתייחס להכרזת ♣5. זה תלוי. אם משחקים Exclusion אז זוהי הסכמה על סדרת ה-♦ כסדרת שליט.

במקרה זה זוהי שאלה על קלפי מפתח בהתעלמות מה-A♣. 

אם לא משחקים Exclusion, זו יכולה להיות הכרזה טבעית עם יד מעט פחות חזקה מהיד שתוארה בפסקה הקודמת. הפותח צריך לבחור את אחת משתי הסדרות של שותפו. הוא גם צריך להחליט האם לעצור בגובה 5 או להכריז סלאם.

גם זה לא יקרה הרבה, אבל זה יקרה קצת יותר ממה שתואר כקורה אחת לכמה שנים בפסקה הקודמת.

היד המתוארת

הייתה אי-הבנה בהכרזה אחרי ♣4. מבחינתי Control. מבחינת השותפה הכרזה טבעית. 

הראתי את ה-Control הבא שלי ב-♥.היו לי שני קלפים בסדרה זו: A♥ ו-J♥. 

השותפה הכריזה Pass על מנת לשחק בהתאמה של 5-2. 

זה נגמר רע. הקלף הגבוה ביותר בסדרת ה-♣ של השותפה היה ה-Q♣. ההובלה הייתה ב-♣. היה לי קלף יחיד בסדרה זו. 

לא בכל המקרים חיתוך ביד הקצרה הוא טוב. במקרה זה נאלצה הכרוז לחתוך את ה-♣ השני ב-J♥ ביד הקצרה.

הצד האופטימי

זה היה יכול להיגמר יותר גרוע לו ה-Control שלי ב-♥ היה void. 

היד המלאה

החוזה הנכון ביד הזו הוא ♦3. 

בהרבה מקרים להרבה שחקנים קשה להכריז Pass. במקרה הזה זה אפילו קשה יותר. לפותח עשויות להיות 17 נקודות מול 8 הנקודות של המשיב.

 

הופעה חיה או הקלטה מוקפדת?

כשאתם שומעים הקלטה של זמר, להקה, תזמורת וכיו"ב תיתקלו בשני סוגים:

1. הקלטה באולפן

כשהיא נעשית טוב היא מדויקת ומוקפדת. לפעמים מקליטים קטעים מספר רב של פעמים עד שמשיגים את התוצאה הרצויה.

2. הופעה חיה

זה יהיה פחות מדויק. צפויות הפתעות מהקהל וגם מהזמרים ו/או הנגנים.

מה עדיף? זו שאלה של טעם אישי.

היתרון של הקלטת ההופעה החיה שהיא יותר קרובה לדבר האמיתי.

זה מביא אותי לסרטונים של שיעורי ברידג'. בדומה להקלטות מוזיקליות יש שיעורים מוקלטים מדויקים שהושקעה בהם עבודה טכנית רבה כמו הקלטות באולפן. 

יש שיעורים חיים עם תלמידים שנותנים להם לדבר שהם מוקלטים. השיעורים האלה יותר דומים להופעה חיה. יש הפתעות מצד התלמידים. יש טעויות של המורה. 

אני מעדיף את הדרך השנייה. לא רוצה להסתיר את הטעויות שלי. כפי שאני מלמד את התלמידים שלי שכל אחד טועה במשחק הברידג'. גם המורה וגם אלופי עולם. 

אותו מסר עובר גם בהקלטה. שאלה מעניינת היא כיצד מתמודדים עם טעויות טכניות  וטעויות אחרות בזמן אמת. 

אתם מוזמנים לצפות בסרטונים חיים משיעורים שהעברתי באמצעות זום. 

לא תמיד הכל מושלם מבחינה טכנית. יש טעויות שלי. יש לפעמים התפזרות של תלמידים אבל יש גם מה ללמוד.\

לרשימת הסרטונים הנוכחית שלי 

הכרזה עם ידיים מאוזנות 15-17 נקודות או 20-22 נקודות 

הכרזה עם שתי רביעיות בסדרות המיינור 

קונבנציית ספלינטר 

CONTROL 

Min-Max עם התאמה בסדרת מיינור 

צבע רביעי מחייב

Weak two and Preemptive

הובלות אומללות: כשלא מובילים בסדרה היחידה בה הגיוני להוביל

בפוסטים קודמים הבאתי שלושה מקרים של הובלות אומללות.

המקרה הראשון הוא של הובלה בסדרה בה מצאו היריבים התאמה ואינה סדרת השליט.

במקרה השני הייתה הובלה ב-K מ-KQ נגד חוזה עם שליט.

במקרה השלישי הייתה הובלה מ Doubleton בסדרת מיינור כשמחזיקים ב-A בסדרת המייג'ור בה מצאנו התאמה.

ההובלה של השותפה שלי, ביד 10 בתחרות הארצית של מועדון ויצו פתח תקווה ב-7 לאפריל, נראית אומללה יותר מכל אותן הובלות.

מזרח פתח ♠1 עם 9 נקודות ושביעייה בסדרה. מערב הכריז ♦2. מזרח הכריז ♠2. מערב ♣3. מזרח, לאחר מחשבה ארוכה, הכריז ♠3.

מערב, גם כן לאחר מחשבה ארוכה, הכריז ♣4. מזרח, שוב לאחר מחשבה ארוכה, ♠4.

מערב, שוב לאחר מחשבה ארוכה, סגר ל-♠6.

המידע העקיף ששידרו היריבים במהלך ההכרזה 

זהו מידע שחוקי שאשתמש בו, משום שאני הסקתי מסקנות מהבעות הפנים וקצב המשחק של היריבים. 

מי שקרא את הספר Sharpen your Bridge Technique - How to Think like an Expert של Hugh Kelsey העוסק באופן החשיבה של שחקנים מומחים, מבין ששחקנים מומחים עושים את זה כל הזמן.

במקרה הספציפי הזה שני היריבים שדרו אי נוחות ושדרו שיש להם בעיה.

במה תובילו?

לו ישבתי בדרום, הייתי מוביל כמובן ב-J♥. ההיגיון ברור: אם יש להם בעיה שגורמת להם להכריז באיטיות ולשדר אי נוחות, היא מוכרחה להיות בסדרה שהם לא הכריזו.

היא בוודאי לא יכולה להיות בסדרות השחורות שאותן הכריזו פעמיים או יותר וקרוב לוודאי שלא בסדרת ה-♦, בה הבטיח מערב חמישה קלפים, בדיוק כמספר הקלפים שהבטיח בסדרת ה-♣. אל תשכחו שהם בסלאם ומרבית הנקודות אצלם.

השותפה שלי הובילה ב-♣. הכרוז זכה בדומם הוציא שליטים וזרק שני קלפי ♥ וקלף אחד ב-♣ על קלפי ה-♣ הגבוהים לאחר שנכנס לדומם עם ה-A♦. החוזה בוצע עם לקיחה עודפת.

בהובלה ב-♥ אני רואה את K♥ בדומם זוכה ב-Q♥ ואחרי כן ב-A♥ להפלת החוזה. בהובלה ב-J♥ כשלא מכסים ב-K♥, אפשר לשחק קלף שאינו תמונה המסמן להמשיך בסדרה.

האם K בדומם הוא Control שני?

בפוסט קודם עסקתי במשמעות Control ראשון. Control שני הוא קלף יחיד בסדרה או K. 

כפי שראיתם ביד הזו ה-K♥ של מערב אינו Control שני, המונע מהיריבים לזכות בשתי לקיחות בסדרה.

ברור לגמרי שלו הוא היה אצל הכרוז הוא Control שני המונע מההגנה לקחת שתי לקיחות.

בשונה מחלק ממורי הברידג', אני לא מתיחס ל-K בדומם כ-Control שני. 

זה בהחלט סביר להתייחס אליו כ-Control שני כאשר לכרוז ולדומם יש 33-34 נקודות, משום שבמקרה כזה ההסתברות שה-Q אצל השותף גבוהה.

כאשר מדובר בידיים חלוקתיות שהסלאם מבוסס על חלוקה ולא על נקודות, ההמלצה שלי היא לא להתייחס ל-K בדומם כ-Control שני.

מה המשמעות של הכרזת סדרה חדשה בגובה 4?

מהלך ההכרזה בתחרות מקומית בה שיחקתי אתמול (היריבים הכריזו Pass):
השותפה שלי פתחה ♥1. אני הכרזתי ♠1. השותפה שלי הכריזה ♥3. אני הכרזתי ♦4.
לא כל השחקנים ליד השולחן הבינו את משמעות ההכרזה שלי ולכן חשבתי שזה יהיה נכון לשתף את הקוראים הפחות מומחים של בלוג זה במשמעות ההכרזה.

מה המשמעות של החלפת צבע בגובה 4?
נתחיל בזה שאין ספק שזו אינה הכרזה טבעית המראה סדרה שנייה. 
המקרה בו היינו רוצים להכריז סדרה שנייה טבעית הוא המקרה בו יש לנו 6-6 בשתי סדרות ו-void בסדרת השותף. זהו מקרה שהסתברותו אפסית ולכן מוותרים על ההכרזה הטבעית לטובת הכרזה בעלת משמעות אחרת.

ההכרזה השנייה של השותפה שלי ♥3 היא הכרזה בקפיצה בסדרה בה פתחה. הכרזה כזו מבטיחה 6 קלפים בסדרה ו-15-17 נקודות.
הכרזה כזו קובעת את סדרת השליט, במקרה זה סדרת ה-♥.

הכרזת ה-♦4 בודקת אפשרות לסלאם ב-♥, כנראה עם שני קלפים בסדרה, ונותנת מידע רב לשותף. 

להלן פירוט המידע: 

1. למשיב יש Control ב-♦.  

2. קרוב לודאי שלמשיב יש גם Control בסדרה אותה הכריז בהכרזה הראשונה. במקרה זה סדרת ה-♠.

3. לא פחות חשוב. המשיב שולל Control  ב-♣.
אם גם לפותח אין Control ראשון (A או void) בסדרה זו ואין Control שני (K או singleton) לא יבוצע סלאם בהובלה ב-♣.
במקרה זה יש לפותח Control שני בסדרה והסלאם הוא בר ביצוע.

היד המלאה: