על אוריינות והכרזות Slam

המושג אוריינות במשמעותו הבסיסית, מתייחס ליכולת קריאה וכתיבה. מישהי במשרד החינוך של מדינת ישראל, החליטה לפני 15-20 שנה לאמץ שיטה חדשה וכושלת, ללימוד קריאה וכתיבה בכיתות הנמוכות בבתי הספר היסודיים לה קראה "אוריינות". התוצאה הייתה שלא מעט ילדים, שבשיטה הקודמת קראו וכתבו, התקשו בקריאה ובכתיבה.

אחד ממוספי סוף השבוע, של אחד העיתונים, הציג תחקיר שביצע בנושא.

כל אנשי האקדמיה שרואיינו, התנגדו לשיטה. הם טענו שהיא נוסתה ונכשלה בארה"ב ולכן הופסק השימוש בה.

הגדיל לעשות פרופסור ידוע מאוניברסיטת חיפה, שטען שלא ניתן למצוא אף אחד באקדמיה בעולם, שתומך בשיטה.

הגברת ממשרד החינוך הציגה טיעוני נגד. הוא הוסיפה, שהפרופסור מאוניברסיטת חיפה טועה, וציינה שם של פרופסור מחו"ל התומך בשיטה (היה קשה למצוא יותר משם אחד). 

העיתון ביקש את תגובתו של הפרופסור מאוניברסיטת חיפה. הוא ענה שנכון שהפרופסור שצוין תמך בשיטה, אבל הוא נפטר לפני 40 שנה.

מה לאוריינות ולסלאמים?

בפוסט: שיעור פרטי לירושלמים: איך לא להכריז Slam? הזכרתי שיטה כושלת אחרת. קונבנציה לקבלת מידע על קלפי מפתח בדרך להכרזת Slam. לקונבנציה קוראים בלשון העם: "אסים וקינגים ביחד".

נזקה פחות  מנזקה של ה"אוריינות", שאימץ בעבר משרד החינוך: מי שמשתמש בה יכול לקרוא ולכתוב, אבל הוא יכריז יותר סלאמים, שלא צריך להכריז ופחות סלאמים, שצריך להכריז, ממי שמשחק שיטה טובה יותר. 

מה קרה מאז שפרסמתי את הפוסט?

מאז פרסום הפוסט הפכתי, בעל כורחי, לכתובת לזוגות שאחד מהם, רוצה להמשיך לשחק "אסים וקינגים ביחד" וחברו רוצה לשחק RKCB,  כפי שעושים כל השחקנים ברמה גבוהה ששיחקתי נגדם וכל שחקני הצמרת העולמית, שצפיתי בהם בשידורי BBO של התחרויות ברמות הגבוהות בעולם.

זה שרוצה לשחק RKCB, שולח את חברו לדבר איתי או מצטרף לחברו ושניהם מדברים איתי.

לא בהכרח צריך לדבר איתי. קרוב לוודאי שאם תדברו אם שחקנים טובים בהרבה ממני, תשמעו את אותו הדבר.

השורה התחתונה

השתמשו ב-RKCB. אם זה קשה מדי ומסובך מדי עבורכם, השתמשו בקונבנציית Blackwood הקלאסית: שואלים רק על קלפי A. ואם מחליטים לבדוק קלפי K (לרוב כשבודקים אפשרות להכרזת  Slam גדול), שואלים בנפרד על קלפי K.

הימנעו משימוש ב"אסים וקינגים ביחד", גם אם התברר לי בשיחות עם הפונים, שמקורה של הקונבנציה לא בירושלים. זה שהיא לא הומצאה כאן, לא הופך אותה לטובה יותר.

הערת שוליים

ייתכן, שכמו בסיפור על שיטת ה"אוריינות" של משרד החינוך, לפני הרבה שנים, מישהו יגיד לכם שאני טועה ויציג שם של שחקן טוב אחד, שתומך בשיטה. לא אופתע אם יתברר, שהוא נפטר לפני 40 שנה.

מה מפסידים כשלא יודעים מה זה Controls?

אני מלמד בקורסי ברידג'. כשאני מלמד בקורס יש סדר בנושאים הנלמדים וקשר בין שיעור לשיעור. לא כולם רוצים או יכולים או צריכים ללמוד בקורס מסודר. כשלא מעוניינים בקורס, לרוב מדובר בשחקנים המשחקים בתחרויות במועדונים, המרגישים שחסר להם ידע בנושא מסוים. 

לטובת אלה הרוצים ללמוד נושא מסוים, אני מלמד גם שיעורים על נושאים בברידג' לפי דרישה או לפי בקשה. כל קבוצה של ארבעה שחקנים (או יותר) בירושלים (ובמקרים מיוחדים גם במקומות אחרים), המעוניינת ללמוד נושא ספציפי כלשהו מוזמנת לפנות אלי. 

השיעור מתקיים בבית אחד התלמידים. מתכונות שיעור:

1. הרצאה

2. תרגול באמצעות ידיים מוכנות מראש

3. סיכום

משך שיעור: שעתיים או שעתיים אקדמיות. 

כששיחקתי ביום שישי (5.12.14) בתחרות ארצית במועדון השרון, שיחקתי נגד זוג שצריך שיעור ספציפי בנושא של Controls. זהו אחד הנושאים שאני מלמד. זו הסיבה שאני כותב פוסט זה.

מה קרה בתחרות ביום שישי?

שתי היריבות היו בחוזה של משחק מלא בשתי ידיים. בשתיהן זכו ב-13 לקיחות. היות שרוב ה-Field היה בחוזה של Slam, שבוצע בקלות, קיבלו תוצאה גרועה במיוחד.

לאחר שסיימנו לשחק את כל הידיים ניסו להבין כיצד מכריזים Slam  ולא הצליחו. התערבתי בשיחה ואמרתי: הייתן צריכות להראות  Controls. הן אמרו שאינן יודעות להכריז Controls.

מהו Control?

כפי שבוודאי הבחנתם, מופיע בתחילת פוסט זה ריבוע בצבעים ירוק וצהוב. משמעות הריבוע היא שהפוסט מיועד לשחקנים מתחילים.
על מנת לא להקשות על הקוראים, אגביל את המושג Control, למה ששחקנים מנוסים יותר קוראים Control ראשון ואתייחס רק למצבים בהם החוזה הוא עם סדרת שליט.

Control הוא קלף A בסדרה או חוסר (Void) קלפים בסדרה. החזקת Control מונעת מהיריבים לזכות בלקיחות בסדרה לפני שהכרוז יספיק לזכות בלקיחות הדרושות לו לביצוע חוזה. בדרך כלל Control נדרש בכל אחת מהסדרות על מנת להכריז Slam.

דוגמה: הגעתם לחוזה של ♠6 עם 33 נקודות ביד שלכם וביד של השותף. ביד שלכם יש 2 קלפים בסדרת ה-♦ וגם ביד של השותף יש 2 קלפים באותה סדרה.

אין לכם Control בסדרת ה-♦. המגינים זוכים בלקיחה הראשונה באמצעות ה-A♦ ובשנייה באמצעות ה-K♦.  נכשלתם בביצוע החוזה. 

הגעתם לאותו חוזה עם אותן 33 נקודות ושני קלפים בסדרת ה-♦. לשותף שלכם אין אף קלף בסדרת ה-♦. לשותף שלכם יש Control  בסדרת ה-♦. את ה-A♦ הוא יחתוך באמצעות קלף קטן בסדרת ה-♠  ויזכה בלקיחה. אם צריך, הוא יחתוך את ה-♦ השני שברשותכם. ייתכן שישליך אותו על קלף גבוה בסדרה אחרת.
כשיש Control ב-♦ ברוב המקרים החוזה הזה של ♠6 הוא בר ביצוע.

כיצד מראים Controls?

לאחר שמצאתם התאמה בסדרה, הכרזת סדרה אחרת בגובה 4 או בגובה 5 (בסדרת ה-♠ גם בגובה 3), אינה הכרזה טבעית. הכרזה כזו מראה Control בסדרה וברוב המקרים מזמינה ל-Slam. 

כך למשל, בדוגמה לעיל השחקן עם void בסדרת ה-♦ יכריז ♦4 או ♦5 לאחר שנמצאה התאמה ב-♠.

לאחר שהראה Control ב-♦ שותפו יכול להראות Control בסדרה אחרת באמצעות הכרזתה בגובה גבוה.

כשנולדתי לא ידעתי להראות Controls

אולי תתפלאו, אבל כשהייתי צעיר לא ידעתי להראות Controls  בברידג'.
גם במשך השנים הראשונות ששיחקתי ברידג' לא ידעתי מה זה Control. רק אחרי שהשתתפתי בקורס שחקני תחרויות, הבנתי את הנושא ברמה סבירה.

אחזיר אתכם לפוסט הקודם שכתבתי: האם להכריז סלאם?. ציינתי בו שמעולם לא העברתי ביודעין מידע לא חוקי בברידג'.
עשיתי זאת בתחרות, שלא ביודעין. 
הסיבה לכך קשורה לנושא של פוסט זה: לא ידעתי מה זה Controls. ולכן חשבתי מחשבה ארוכה.
המחשבה הארוכה יכולה להתפרש כהעברת מידע לא חוקי והכרזת ה-♥6 של בני ניר נפסלה. 

בתחילת דרכנו כשחקני ברידג' שיחקנו בתחרות הזוגות המרכזית  בפסטיבל הברידג' בתל-אביב, נגד זוג שחקנים טובים וותיקים. אני החזקתי ביד חזקה בהרבה מהידיים שהחזיקו יתר שלושת השחקנים. מצאנו התאמה בסדרת ה-♥. אחרי הכרזת ♥2 יריב הכריז  ♠2.
אחרי הכרזת ♥3 יריב הכריז  ♠3.

מה עלי להכריז עכשיו?
♥4? השותף יכריז כנראה Pass ואולי החמצנו Slam. 

4NT? בשביל מה לשאול על קלפי ה-A (אז לא ידעתי מה זה RKCB שבו גם K בסדרת השליט נחשב לקלף מפתח) כשכולם בידי.

♥5? השותף אולי יכריז Pass ואולי החמצנו Slam. 

♥6? אולי אין לנו Slam וניכשל בביצועו. 

התלבטתי ארוכות בין ♥5 לבין ♥6 ולבסוף הכרזתי ♥5.
כפי שכבר הבנתם, החזקתי ב-A♠. היה לי רק  קלף אחד נוסף בסדרה זו: K♠. 

כיצד הייתי צריך להכריז?
לו הייתי יודע מה זה Control, הייתי מכריז מיד ♠4. השותף שלי היה מבין שאני מעוניין לבדוק האם יש Slam (לו לא הייתי מעוניין, לא הייתי עובר את הגובה של ♥4) ושיש לי Control בסדרת ה-♠. 
השותף, שברשותו ה-K♥, היה שואל כמה קלפי A ברשותי על ידי הכרזת 4NT (קונבנציית Blackwood). כשהיה שומע שכל קלפי ה-A ברשותי היה מכריז מיד ♥6.

הערת שוליים

לא להתבלבל בין Controls ל-Control Value. גם הפוסט שכותרתו: Control Value עוסק ב-Controls. הוא מציג נושאים מתקדמים יותר המיועדים לשחקנים ברמה גבוהה ולכן הוא מסומן רק בריבועים בצבע אדום ובצבע צהוב. 

קישור לסרטון ב-YouTube

Controls in Slam Bidding

האם להכריז סלאם?

את יד 8 במושב השני בתחרות הארצית במועדון השרון שיחקנו שותפתי ואני נגד אפרת אורן וגל גרסטנר. גל גרסטנר, שחקן צעיר מצטיין וסימפטי היה שותף לזכייתה של הנבחרת הצעירה של ישראל במקום השני באליפות העולם עד גיל 25 בסין בשנת 2012  ושותף לזכייתה של הנבחרת הצעירה של ישראל באליפות העולם "טרנסנשיונל" (אליפות בה לא כל השחקנים חייבים להיות מאותה מדינה) באיסטנבול בשנת 2011. 

גל הציע לי לפרסם את היד בבלוג. כפי שאתם רואים קיבלתי את הצעתו.  

לאחר 2 הכרזות של Pass. הכריז גל ♠4. השותפה שלי בדרום הכריזה ♥5. מערב הכריזה Pass. לאחר מחשבה הכרזתי Pass. לפי מהלך ההכרזה, כנראה שאין לנו מפסיד ב-♥ אבל יכולים להיות שני מפסידים בסדרות המיינור.

חלק גדול מהזוגות הגיעו לחוזה של ♥6 וביצעו אותו (קיבלנו כ-36% על היד). גם השותפה שלי ביצעה 12 לקיחות. מערב הוביל ב-♠ גל שיחק את ה-A♠ שנחתך ביד הכרוז. דרום המשיכה ב-♥ גל זכה ב-A והמשיך ב-♦.

ניתוח ההכרזה

אפשר להבין את הכרזת ה-♥5 של שותפתי כמבוססת על העברת מידע לא-חוקי מצידי (זו אינה ההכרזה הנכונה עם היד שלה. עם היד שלה צריך להכריז DBL). 

אני מעולם לא העברתי ביודעין מידע לא חוקי לשותף. במקרה זה לא חשבתי מחשבה ארוכה לפני ה-Pass.

אני לא מכריז Weak two ב-♥ כשאף אחד לא פגיע ובראש השישייה שלי K ו-9. בוודאי לא כשאני עם 10 נקודות. 

המצב היחיד בו הייתי שוקל להכריז עם יד כזו ♥2 הוא המצב בו היריבים פגיעים. אנחנו לא פגיעים ואני קצר בסדרת ה-♠.    

אני שלם לגמרי עם הכרזת ה-Pass שלי אחרי ה-♥5 של השותפה.   

ביד עצמה הובלה ב-§ קטן מפילה חוזה של ♥6. הכרוז זוכה ב-A וכשמזרח זוכה ב-A♥ הוא ממשיך ב-§ ל-K של שותפתו. קשה לי להאמין שמישהו יוביל ב-§ מתחת ל-K.

הערת שוליים
לאחר ההכרזה הנכונה של DBL בדרום, צפון מכריז ♥5. דרום מוגן בכל סדרות המיינור ולכן יכריז ♥6. כשצפון משחק את החוזה דווקא גדלה ההסתברות להובלה ב-§ למרות שקרוב לוודאי שמרבית השחקנים יובילו ב-A♠.

7NT עם 31 נקודות

קוראים סדירים של הבלוג כבר יודעים בוודאי, שלא מסתמכים רק על מספר הנקודות. יש פרמטרים נוספים, כגון: חלוקה, התאמה בסדרה,  מספר מפסידים, אסים ("שפיצים") ועוד.

גם הכרזת ה-7NT שלי נגד רון פכטמן וסיגל מליאנה ביד 3 של החצי הראשון של שלב הנוק-אאוט בגביע המדינה, מייצגת את הגישה שנקודות זה לא הכל. לחוזה הזה, שביצעתי בהצלחה, הגעתי עם 31 נקודות בשתי הידיים. 

בתרשים חסרה ההכרזה הראשונה. ניר שהיה המחלק בדרום הכריז Pass (מזרח-מערב פגיעים). 

הסבר ההכרזה

פתיחת ה-♣2 שלי מבטיחה 23+ נקודות או 9 לקיחות בטוחות.

המענה של ♥2 מבטיח לפחות 8 נקודות וחמישייה בסדרה (ראו הערת שוליים). כפי שאתם רואים לניר היו רק 6 נקודות, אבל בגלל יד חלוקתית עם 5-5 ב-♣ וב-♥ הוא העריך את היד שלו כיד ששווה יותר מ-7 נקודות (עם 0-7 נקודות אנחנו עונים ♦2).  

הכרזת ה-Rebid של ♠2 מראה לפחות 5 קלפים בסדרה.

♣4  - מבטיח לפחות חמישה קלפים בסדרה ומבקש לא לעצור לפני Slam.  

5NT היא קונבנציית ג'וזפין, המחפשת Slam גדול ומבקשת מהמשיב לבחור בהכרזה המתארת את מספר הקלפים הבכירים בסדרה האחרונה שהוכרזה. במקרה זה ברור לגמרי שאף אחד מהקלפים הבכירים בסדרת ה-♣ אינו בידו של השותף. ההכרזה אולי מיותרת, אבל היא עשויה ליצור בלבול מסוים אצל המגנים.

הכרזת ה-7NT הניחה שלניר יש 8 נקודות או יותר ויד חלוקתית. בחלוקה בעלת ההסתברות הגבוהה ביותר של 3-2 ב-♣, ניתן יהיה לזרוק שנים או שלושה מפסידים על ה-♣ בדומם, תחת ההנחה הסבירה שיש לי כניסה לדומם. אם הכניסה היא באמצעות ה-Q♦ או ה-K♠, גם ה-J♥ עשוי להיות לקיחה.  

המשחק

רון פכטמן הוביל ב-K♠. זכיתי ב-A ומשכתי את שלושת ה-♣ הגבוהים בידי. משכתי את ה-A♥. את ה-J לקחתי באמצעות ה-K♥. על ה-♣  וה-♥ הגבוהים זרקתי את כל הקלפים בידי למעט ה-AK♦ והחוזה בוצע בהצלחה.

לצערי הרווח על היד היה קטן. בשולחן השני שחקני הקבוצה היריבה הכריזו וביצעו ♣7.

הערת שוליים

היות שניר פתח ב-Pass ולא פתח ב-♥2 שעל פי שיטת ההכרזה שלנו מתארת יד של 9-11 נקודות עם חמישייה לפחות בסדרה ושוללת Void. ההכרזה השנייה שלו הבטיחה חמישה קלפים לפחות ב-♥ קרוב לוודאי שיש לו 8 נקודות ללא Void או 9-11 נקודות עם Void באחת הסדרות. 

חלופה נוספת היא יד של 6-5 או 6-6 שבה איננו פותחים בגובה 2.

מאמין ליריבים?

בכל מקרה היינו מקבלים תוצאה גרועה על יד 8 במושב השלישי והאחרון של גמר אליפות הארץ ב-IMP. 

עד כמה גרועה תהיה התוצאה, היה תלוי במידה בה האמנתי ליריבים. היריבים הצעירים טל פרנד וברק אלעד הגיעו לחוזה של  ♦7,  לאחר מהלך הכרזה מהיר. 

מערב פתח ♦1. עם 6 נקודות קלף יחיד בסדרת הפותח ו-6-4 בסדרות המייג'ור, התערב ניר בהכרזה של ♥2. הוא עשה זאת במצב לא-פגיע, אבל עם נכבד אחד בלבד. מזרח הכריז ♦3. הכרזתי מיד ♥4. מערב לא וויתר והכריז ♦6. מזרח, השלים ל-♦7. עכשיו תורי.

יש לי דילמה: האם להכריז הכרזת הקרבה של ♥7 או להכריז Pass? 

מה יקרה לאחר הכפלת חוזה של ♥7? 

הנחתי שבידו של השותף A♥ ו-K♥.  במקרה הגרוע ביותר של יד ראי (אותו אורך בכל הסדרות) ללא נקודות בסדרות האחרות, ניפול 8 פעמים. יותר סביר שניפול 5-6 פעמים, בגלל הקלף היחיד שלי בסדרת ה-♣ והקוצר הצפוי של השותף בסדרת ה-♦.

הנזק של נפילה בחוזה מוכפל במצב לא פגיע:

8 פעמים - 2,000 נקודות

7 פעמים - 1,700 נקודות

6 פעמים - 1,400 נקודות
5 פעמים - 1,100 נקודות

הנזק של ביצוע חוזה של ♦7 על ידי היריבים (במצב לא-פגיע) הוא 1,440 נקודות.

אם נופלים 6 פעמים כדאי להקריב.

במציאות, אם שותפי ישחק בחוזה מוכפל של ♥7, קרוב לוודאי שההגנה תזכה בלקיחות הבאות:
לקיחה אחת ב-♥
שתי לקיחות ב-♠
לקיחה אחת ב-♦
לקיחה אחת ב-♣
סך הכל: 5 לקיחות.

מספר הלקיחות הנמוך נובע מהקלפים היחידים שלנו בסדרות המיינור ומכך שהחלוקה ב-♠ ידידותית: 3-2 כשהשניים הם AK לפני ה-Q של שותפי. 

במציאות היריבים מבצעים ללא שום בעיה חוזה של ♦7. אגב, בשולחן אחר בוצע חוזה של ♣7.

מדוע לא הכרזתי ♥7?
אם מישהו חושב, שלא הכרזתי ♥7 משום שלא עשיתי את החישוב ליד השולחן, טעות בידו. 
נכון, הבאתי בחשבון את האפשרות שניפול 7 פעמים וזה לא ישתלם. לא מדובר בהחלטה קלה.

השאלה המהותית יותר היא: האם יבצעו היריבים חוזה של Slam גדול או יפלו פעם אחת?
אם הם צריכים לפול, כל נפילה בחוזה מוכפל תהיה תוצאה רעה יותר מאשר השארת החוזה והפלתו פעם אחת. 
אינני נאיבי. ברור לי שלאחד היריבים A♥ או Void ב-♥. קרוב לוודאי שמדובר ב-Void. לא זו הסדרה ממנה תבוא הלקיחה. אבל למה שלא תהיה לשותף Q♠ מוגנת? או K♣ מוגן? 
מהלך המכרז גילה את ההתאמה ב-♦ אבל לא הצביע בהכרח על ההתאמה שהייתה גם ב-♣.

על ההחלטה השגויה שלי להכריז Pass, שילמנו 340 נקודות, שתורגמו למספר מכובד של IMPs.

להאמין או לא להאמין?
הסיבה העיקרית שלא הקרבתי בחוזה של ♥7, היא שלא האמנתי שהיריבים יבצעו חוזה של ♦7.
הכרזות ההפרעה שלנו לא אפשרו ליריבים לבדוק באופן מסודר את השליטה בסדרות לאחר מציאת התאמה בסדרת ה-♦.
לו היינו מאפשרים להם זאת והם היו מתקדמים לאט עד חוזה של ♦7, קרוב לוודאי שהייתי מאמין להם.

אני לא לבד
לא רק אני טועה בהחלטות קשות במצבים מסוג זה. ניק ניקל הוא ללא ספק שחקן טוב בהרבה ממני. מדובר באחד מטובי השחקנים בארצות הברית. 

אם תקראו את הפוסט שלי: לכל כלל יש יוצא מהכלל, תראו אותו מכפיל חוזה של 7♠. במקום להכריז 7NT במצב פגיע. כשבידו ה-A♠ הוא לא האמין שהיריבים הגיעו לחוזה של 7♠ , במצב פגיע, ללא אף נקודה בסדרה אחרת.

ליגה: סלאם בשני המיג'ורים

בשבת 28.12.13 הקבוצה שלי (קובי שחר, שחר שוורץ, ניר רוזנטל ואני) סיימה את משחקי ליגה ב' במקום הראשון. בסיבוב ה 10 ניצחנו בהפרש של שני IMPs את הקבוצה של יורם מושקוביץ, שסיימה במקום השני בהפרש קטן אחרינו. ביד הבאה הגיעו בשני השולחנות לחוזה של Slam קטן, שבוצע בהצלחה. זה לא היה אותו Slam: בשולחן שלנו, שיחק ניר בחוזה של ♠6. בשולחן השני שיחקו בחוזה של ♥6.

מזרח-מערב פגיעים

בתרשים אתם יכולים לראות את מהלך ההכרזה בשולחן שלנו (למעט שלושת הכרזות ה Pass האחרונות). 

ההכרזה והמשחק בשולחן שלי

מהלך ההכרזה:

West     North     East     South

               (אבי רוזנטל)         (ניר רוזנטל)  

       -           -        Pass      Pass       

 Pass   2♣ (1)   Pass      2♦(2) 

     Pass     3♠(3)    Pass     4♠(4)     

         Pass     4NT(5)     Pass    5♦(6)       

     Pass      5♥(7)     Pass     6♠       

       

            Pass     Pass       Pass                      

(1) -  23 נקודות או יותר או 9 לקיחות או יותר

(2) - 0 עד 7 נקודות

(3) - טבעי עם 25-26 נקודות. בדרך כלל עם שישה קלפי ♠

(4) - מעוניין לשחק בחוזה הזה. לא מחפש Slam

(5) - RKCB שאלה על מספר קלפי מפתח

(6) - 0 או 3 קלפי מפתח. במקרה זה ברור שזה 0 קלפי מפתח

(7) שואל האם לדרום יש  Q♠ ו K בסדרה אחרת. אם שניהם ביד המשיב הוא מכריז בגובה 6 את הסדרה שבה יש לו K. 

(8) - מבטיח את ה Q♠ ללא אף K.

המשחק

מזרח הוביל ב A♦ וב K♦ שנחתך ביד הכרוז. ניר משך A♠ ו K♠. כששני היריבים שרתו, ניר שיחק שלושה סיבובי ♣ עם ה A ה K וה Q.

ביצוע החוזה תלוי בסדרת ה ♣.
אם הם מתחלקים 3-3 בין היריבים ה ♣ הרביעי יהיה הלקיחה ה 12, אחרי שמוציאים את ה ♠ האחרון עם ה Q בדומם ועוברים ליד ב ♥.
אם ה ♣ מתחלקים 4-2, מבצעים את החוזה כאשר ה ♠ האחרון נמצא אצל השחקן שלו ארבעה קלפי ♣. במקרה שהוא נמצא אצל השחקן שלו שני קלפי ♣, הוא יחתוך את הסיבוב השלישי והכרוז ייכשל בביצוע החוזה.
כפי שאתם רואים ה ♠ האחרון היה אצל השחקן שהיו לו ארבעה קלפי ♣. 

הערות

1. לו היה לי K זה היה ה K♦. במקרה שהיה לי K בנוסף ל Q♠ הייתי מכריז ♦6. במקרה כזה לאחר הובלה ב A♦, קל יותר לבצע את החוזה משום שאפשר לזרוק את ה ♣ הרביעי על ה K♦. 

2. דרום עלול להיות רק עם שני קלפי ♠ שה Q היא אחד מהם. במקרה כזה מושכים רק את ה A♠  ומשחקים שלושה סיבובי ♣ עם ה A ה K וה Q. תכנית המשחק זהה למה ששוחק. 

ההכרזה והמשחק בשולחן השני

בשולחן השני הכריז מזרח ♦2. ההכרזה תיארה יד חלשה עם שישה קלפים ב ♦. לאחר שתי הכרזות Pass, הכריז צפון Double. במקרה זה מדובר ב Big Double. בנוסף למספר הרב של נקודות, יש לו גם מבנה יד מתאים ל Takeout Double: לפחות שלושה קלפים בכל אחת מהסדרות שלא הוכרזו וקוצר בסדרת הפותח.

דרום הכריז ♥3. החוזה הסופי היה ♥6. גם כאן הייתה הובלה ב ♦. מזרח זכה ב K והמשיך ב A. הכרוז בדרום נאלץ לחתוך עם ה  Q♥ בצפון.

חוזה של ♥6 מוצלח פחות מחוזה של ♠6. בכל מקרה שה J♥ הוא אחד משלושה קלפים, נכשלים בביצוע החוזה, משום שהחיתוך ב Q עושה Promotion ל J (בעברית גורם להגבהת ה J). 
הבעיה ב ♣ שתוארה בחוזה של ♠6, קיימת באופן זהה גם בחוזה של ♥6.

התמזל מזלו של הכרוז וה J♥ היה Double Tone.

הערה:
מדוע בשולחן שלנו לא פתח מזרח ב ♦2 חלש? כנראה שבשיטת המשחק של מזרח-מערב יש ל ♦2 משמעות אחרת.
קיימות מספר משמעויות שונות להכרזה זו בהתאם לשיטת המשחק:

א. יד חזקה לא מאוזנת עם 20-22 נקודות או 8 לקיחות

ב. יד חלשה עם שישייה באחת מסדרות המייג'ור

ג. ♦Multi 2 -  מתאר יד חלשה עם שישייה באחת מסדרות המייג'ור או יד חזקה בסדרת מיינור או יד מאוזנת עם כ 19-21 נקודות

ייתכנו גם משמעויות נוספות.