פיתרון חידה 3 : הכרזת קפיצה בסדרת ה-♣

חידה 3 וחידה 4 שוב עסקו בשאלה: האם הכרזה בקפיצה מראה חוזק או חולשה בהשוואה להכרזה ללא קפיצה?  

מתחילים ושחקנים מהשורה: הכרזה בקפיצה בסדרת ה-♣ 

פסקה זו מיועדת לשחקנים ברמה שמתאימים להם פוסטים המסומנים בריבוע ירוק (מתחילים) או בריבוע צהוב.

הכרזת פתיחה של ♣1 מתארת יד עם 12-22 נקודות ולפחות שלושה קלפים בסדרת ה-♣. יש זוגות רבים שאצלם ההכרזה הזו מבטיחה לפחות 2 קלפים בסדרת ה-♣. 

הכרזת פתיחה של ♣2 היא הכרזה מלאכותית המתארת יד חזקה עם 23 נקודות לפחות או עם 9 לקיחות לפחות. 

פיתרון החידה הוא שהכרזת ♣2 חזקה יותר מהכרזת ♣1. 
במקרה זה הכרזה בקפיצה דווקא מראה יד חזקה יותר. 

שימו לב לזה שהכרזה לא טבעית, כמו במקרה של הכרזת פתיחה של ♣2, מתארת במקרים רבים יד חזקה. 
אנחנו כבר מכירים את זה מהכרזות לא טבעיות, כמו הכרזת Control, מוסכמת Splinter ו-Cue bid. 
למעט מקרים נדירים, על הכרזה לא טבעית אי אפשר לקרוא Pass. על לא מעט הכרזות טבעיות אפשר לקרוא Pass. 

האם ♣2 עם 9 לקיחות חזק מ-♣1?

לכאורה, הכרזת ♣1 עם 20 נקודות או 21 נקודות או 22 נקודות ביד לא מאוזנת עשויה להיות חזקה יותר מיד עם 18 נקודות המבטיחה 9 לקיחות. 
כבר בתחילת קורס מתחילים לומדים שכוח הוא לא רק מספר נקודות אלא גם חלוקה. באופן ספציפי סדרה ארוכה היא כוח ואם בנוסף לה יש קוצר בסדרות אחרות זהו כוח נוסף. 
כשיש אורך בסדרת שליט מוסיפים נקודות אורך. כשיש קוצר בסדרה אחרת או בסדרות אחרות מוסיפים נקודות חלוקה.

ידיים עם 9 לקיחות הן בדרך כלל ידיים עם כוח ואורך בסדרה אחת. זה לא שולל A או AK בסדרה צדדית.
לכן גם ידיים שפותחים בהן ♣2 עם 9 לקיחות כמעט תמיד חזקות יותר מידיים שבהן פותחים ♣1 עם יותר נקודות. 
יהיו כמובן מקרי קיצון שבהם זה לא בהכרח נכון.

ברמה גבוהה יותר: הכרזה בקפיצה בסדרת ה-♣ 

פסקה זו מיועדת לשחקנים ברמה שמתאימים להם פוסטים המסומנים בריבוע אדום (רמה גבוהה יותר) או בריבוע צהוב.
יש שחקנים מהשורה להם מתאים ריבוע צהוב שרמתם מספיק גבוהה לקריאת פסקה זו.

כאשר מדובר בשחקנים ברמה גבוהה יותר התשובה היא שונה: לא בהכרח הכרזת ♣2 מראה יד חזקה יותר מהכרזת ♣1. בפסקאות הבאות אביא שתי דוגמאות כאלה.

Precision

שיטת ההכרזה המלאכותית Precision הייתה בעבר שיטה מקובלת על רוב השחקנים. גם היום יש לא מעט שחקנים המשתמשים בה. 
ידיים חזקות עם 16 נקודות או יותר פותחים בהכרזת ♣1. 

אינני משתמש בשיטת ההכרזה הזו ואיני מכיר אותה. רק למדתי כיצד להתגונן כשמשתמשים בה נגדי. 
גם המעט שאני יודע מספיק לי בשביל לקבוע, שהכרזת ♣2 מתארת יד חלשה יותר.

Polish Club 

כפי שאיני מומחה ב-Precision איני מומחה בשיטת ההכרזה Polish Club. למרות שאיני מכיר את השיטה למדתי כיצד להתגונן נגדה. 

בשיטת הכרזה פולנית זו הכרזת ♣1 היא הכרזת Multi. אחת האפשרויות היא יד של 18 נקודות או יותר. האפשרות השכיחה ביותר היא יד מאוזנת עם 12-14 נקודות. אפשרות שלישית מתארת יד עם 15-17 נקודות. בגרסאות שונות של השיטה יש אפשרויות נוספות.

הכרזת ♣2 מתארת יד עם לפחות חמישייה ב-♣ ו-11-14 נקודות. גם בהכרזה זו יש יותר מאפשרות אחת: לפחות שישה קלפים ב-♣ או 5 קלפים ב-♣ ורביעייה בסדרת מייג'ור.

בהסתברות גבוהה הכרזת ♣1 מתארת יד חזקה יותר מהכרזת ♣2. 

♣1 בשיטת Precision : כשהיריבים מתערבים זה רע

לפני שנה כתבתי את הפוסט "פעם שיחקתי Precision היום אני משחק ברידג'". 

בשיטת ההכרזה Precision הכרזה מלאכותית של ♣1 מראה 16 נקודות או יותר.  

בפוסט סיפרתי על משחק חד פעמי בתחרות מקומית בארץ עם שחקן הולנדי בכיר במיוחד. כששיחקנו נגד זוג המשחק (עדיין) Precision פתח אחד מהם ♣1. אני התערבתי בהכרזה טבעית של ♥1. השותף תמך ונגמר הדיוק (Precision).
ההולנדי אמר שזאת הבעיה של שיטת Precision: השיטה בנויה על הכרזות מלאכותיות המתארות בדיוק את היד. כשהיריבים מתערבים ההכרזות הנ"ל כבר לא זמינות.
אין ספק שהכרזות התערבות מפריעות גם כשמשחקים שיטות הכרזה אחרות אבל ב-Precision הן מפריעות יותר.

נבחן לרגע את ההבדל בין הכרזה מלאכותית חזקה של ♣2 המראה 23 נקודות או יותר או 9 לקיחות לבין הכרזת ♣1 בשיטת Precision, המראה 16 נקודות או יותר.

אחרי פתיחה של ♣2 חזק
קשה להתערב כשליריבים יותר נקודות וההתערבות בגובה 2 לפחות. אם מדובר ב-9 לקיחות, כמעט תמיד הפותח יוכל להכריז שוב את הסדרה הארוכה שלו גם אחרי התערבות. 

אחרי פתיחה של ♣1 חזק ב-Precision
לא בטוח שליריבים יותר נקודות ואפשר להתערב גם בגובה 1. החשש של היריבים להתערב נובע מהאפילה או חוסר הידיעה: לא יודעים האם לפותח יש הרבה יותר מ-16 נקודות והוא יוכל להעניש באמצעות Double. גם החלוקה שלו לא ידועה.
ההמלצה של ההולנדי, שאני מסכים איתה, היא להתערב כשזה סביר גם אם זה אגרסיבי.

שתי ידיים מתחרות הקבוצות באליפות העולם לצעירים
בימים אלה מתקימות אליפויות עולם בברידג' בעיר ליון שבצרפת. מדי פעם אני צופה במהלך התחרות. בתחרויות הקבוצות לנבחרות לאומיות הגענו לשלב הנוק-אאוט בו משחקות 8 הראשונות. 
אין לישראל נציגים בשלב זה בתחרויות הקבוצות הפתוחה ובתחרויות הסניורים. רק נבחרת הנשים של ישראל עלתה לשלב ההצלבה והיא מובילה נגד שוודיה החזקה. כל הכבוד לנבחרת הנשים ששוב זוכה להישגים מצוינים.
אתמול צפיתי בכמה ידיים במפגש הזה ונהנתי מרמת המשחק המצוינת של האחיות נגה ודנה טל. פחות נהנתי מיד בה עדי אסולין והילה לוי הכריזו וביצעו סלאם קטן כשהחוזה הנכון הוא 7NT.

הבן שלי ניר משחק עם שותפו בן בסקין באליפויות לצעירים. תחרות הקבוצות לצעירים אינה תחרות הפתוחה רק לנבחרות לאומיות. הם משתפים פעולה עם יובל בן-דוד ואיתמר גינוסר בקבוצת Whitewalkers.

ניר שלח לי שתי ידיים דוקא מהשולחן של איתמר ויובל נגד קבוצה סינית המכריזה בשיטת Precision. הידיים מדגימות היטב את הטענה שהעלתי בפוסט זה. 

יד ראשונה: לא להיות בסלאם בר ביצוע

הסיני במזרח פתח ♣1 עם 17 נקודות. דרום הראה את שתי סדרות המיינור באמצעות הכרזת 4NT. צפון הכריז ♦5 והסיני הכפיל. 300 למזרח-מערב.

בשיטת הכרזה טבעית פותחים במזרח ♥1. מרבית הזוגות היו בחוזה הנכון של ♥6.

כשלא פותחים 1NT עם יד מאוזנת של 16-17 נקודות

דרום פתח ב-Pass. מערב עם 16 נקודות ויד מאוזנת מכריז לרוב 1NT. הפרסיזיונאי הסיני פתח ♣1. צפון החליט לנצל את מצב הפגיעות (לא פגיע נגד יריבים פגיעים) והתערב ב- ♠2. התערבות אגרסיבית עם חמישייה יפה בסדרה. כשדרום תמך בו בגובה 4, הסינים נפלו פעם אחת בחוזה של ♥5.
אחרי פתיחה של 1NT צפון אינו יכול להתערב. רוב הזוגות שיחקו בחוזה של ♥4.

כיצד מתגוננים נגד Polish Club?

Polish Club היא שיטת הכרזה שפותחה בפולין והיא שיטת ההכרזה הפופלארית ביותר במדינה זו. במדינות אחרות היא הרבה פחות מקובלת. בארץ אני משחק לעיתים נדירות נגד זוגות המשתמשים בשיטת ההכרזה הזו.

ביום שישי ה-21 באפריל שיחקתי בחצי גמר אליפות הארץ נגד זוג אחד המשתמש בשיטת ההכרזה הזו.

לא ממש ידעתי כיצד להתגונן בפניה.

הזדמנות ללמוד כיצד להתגונן בפניה כדי שבפעם הבאה כבר אדע לעשות זאת והזדמנות לחלק עם הקוראים את התובנות המוגבלות שלי בנושא.

הגישה שלי לגבי שיטות הכרזה לא פופולאריות היא ששחקנים מהשורה לא צריכים ללמוד אותן. הם צריכים לדעת באופן בסיסי במה מדובר ולדעת שיטה פשוטה של הגנה נגד שיטה כזו. זו הגישה בפוסטים בבלוג העוסקים ב-Precision  וב-Transfer Walsh.

הבסיס של Polish Club

הכרזת פתיחה של ♣1 היא ההכרזת הפתיחה העיקרית של השיטה. יש גרסאות שונות בהקשר של המשמעויות האפשריות של הכרזה זו.    

בחרתי את אחת הגרסאות המוצגת להלן:  

  
1. יד מאוזנת של 12-14 נקודות

2. הכרזה טבעית יד עם קלפי ♣ עם 15-17 נקודות

3. יד חזקה עם 18 נקודות או יותר

הכרזת ♦1 מבטיחה 4 קלפים בסדרה ו-12-17 נקודות. היא לא שוללת חמישייה ב-♣.
הכרזות של סדרות המייג'ור בגובה 1 הן טבעיות עם 12-17 נקודות. הכרזת 1NT מתארת יד מאוזנת עם 15-17 נקודות.

הכרזת ♣2 מבטיחה 11-14 נקודות עם חמישייה בסדרת ה-♣  וארבעה קלפים בסדרת מייג'ור או שישייה בסדרת ה-♣. 

הכרזת ♦2 מוכרת לשחקנים לא מעטים בישראל. היא מתארת יד של 6-11 נקודות עם שישייה בסדרת מייג'ור. הכרזת 2 בסדרת מייג'ור מתארת יד דו סדרתית 5-5 שסדרת המייג'ור המוכרזת היא אחת מהסדרות. מבלי להיכנס לעומק, בהחלט דומה למה שאנחנו מכירים.

הכרזת 2NT מתארת יד של 5-5 בסדרות המיינור ו-6-11 נקודות.

כיצד מתגוננים נגד הכרזת פתיחה של ♣1? 
הבעיה העיקרית היא כיצד להתגונן כשפותחים ♣1 משום שזו הכרזה שעשויות לה מספר משמעויות. 

האם זה דומה לאופן בו מכריזים לאחר פתיחה חזקה של ♣1, כמו למשל ב-Precision? האם גם במקרה זה נשתמש בוקנבנציית CRASH? 

או אולי זה דומה להתערבות במכרז לאחר הכרזת פתיחה של ♦2 Multi? כמו למשל בשיטה האנגלית Dixon או בשיטה האמריקאית ACBL? 

התשובה לשאלה הזו היא שלא מתערבים במכרז כמו נגד הכרזת  ♣1 שמראה תמיד יד חזקה. 
מתיחסים לזה באופן עקרוני באופן דומה לאופן שבו התיחסנו להכרזת ♦Multi 2. בשני המקרים מניחים שלפותח יש יד העונה על האפשרות בעלת ההסתברות היותר גבוהה מההסתברות לאפשרויות האחרות. 
במקרה של ♦Multi 2 היד של הפותח שהסתברותה היא הגבוהה ביותר היא יד של 6-10 נקודות עם שישייה בסדרת מייג'ור.

במקרה של Polish Club היד בעלת ההסתברות הגבוהה ביותר היא יד מאוזנת עם 12-14 נקודות.
במאמר שכתב השחקן ההולנדי Gerben Dirkensen הוא טוען שההסתברות ליד כזו היא 60%. ההסתברות ליד חזקה היא 30% וההסתברות ליד עם אחת משתי האפשרויות האחרות היא 5%. 
שתי אפשרויות נוספות? אני ציינתי רק אחת נוספת. כמו שציינתי יש מספר גרסאות של Polish Club.

השורה התחתונה היא שלשחקן מהשורה אין צורך בשיטות הגנה מיוחדות נגד Polish Club. הוא צריך להניח שלפותח יש יד מאוזנת עם 12-14 נקודות ולהכריז בהתאם.

הערת שוליים  

למידע מעמיק יותר כדאי לכם לקרוא את מה שכתב Gerben Dirkensen ב-Bridge Winners.

קישור למה שהוא כתב: Defense Against Polish Club.

לחרוג משיטת ההכרזה

עד לפני כמה שנים שיחקתי עם הבן שלי קונבנציה מורכבת שנקראה פתיחות בינוניות. 
עם 9-11 נקודות וחמישייה או שישייה בסדרה שאינה ♣ פתחנו בגובה 2 בסדרה. 
אם נתעלם מטעויות של יריבים שלא מכירים את הקונבנציה, גם במקרים בהם היה Pre Alert שלנו, היו ידיים שבגלל שיטת ההכרזה קיבלנו תוצאה גרועה והיו ידיים שבגלל שיטת ההכרזה השגנו תוצאה טובה.

היינו מפסידים בידיים בהן לו היינו מכריזים Pass, כמו רוב השחקנים, זה היה מסתיים בחוזה בגובה 1 בסדרה הארוכה שלנו.
בידיים בהן השותף של הפותח הכפיל על מנת להעניש לא פעם היינו מרוויחים. המשיב ידע שלפותח יש 9-11 נקודות, בעוד שמי שפתח ביד דומה ב-Weak two הראה 6-10 נקודות. מול 6-8 נקודות המשיב לא יכול להכפיל. כשהוא יודע שיש לפחות 9 נקודות הוא כבר יכול להעניש.

מה שנכון לגבי הקונבנציה, הלא שכיחה הזו, נכון גם לגבי שיטות הכרזה. בכל שיטת הכרזה ניתקל בידיים "התפורות" לשיטה ובידיים המראות את מגבלותיה. 

בפוסט זה אציג יד ששיחקתי ביום רביעי (18.1.17) בתחרות מקומית. אני ישבתי בצפון עם 19 נקודות. היד שהחזקתי לא הייתה ממש אידיאלית להכרזה בשיטת ההכרזה המקובלת. 

המחלק במערב הכריז Pass. עכשיו תורכם להכריז מה תכריזו?

על פי שיטת ההכרזה המקובלת, עלי לפתוח את היד בהכרזה של ♣1.
בחרתי ביודעין לחרוג ממנה ולפתוח ♥1.

בשיטת ההכרזה Precision
לו הייתי משחק לפני כמה עשרות שנים, הייתי מכריז כנראה על פי שיטת ההכרזה Precision, שהייתה פופלארית באותם ימים.
אין לי בעיה עם היד שהחזקתי בשיטת הכרזה זו. 
הייתי פותח ♣1. משמעות ההכרזה הלא טבעית הזו היא שיש לי 16 נקודות או יותר. היא אינה אומרת דבר על מספר קלפי ה-♣ שבידי. זו הכרזה מחיבת לסיבוב אחד.

לו הייתי פולני
בפולין מקובלת שיטת הכרזה הנקראת Polish Club. מספר קטן של זוגות בישראל אימץ את השיטה הזו.  
גם בשיטת הכרזה זו אין בעיה.  
הייתי פותח ♣1. משמעות ההכרזה הזו היא או שיש לי יד חזקה או יד עם מבנה מסוים. זו אינה הכרזה טבעית והשותף אינו צריך להכריז Pass. זוהי הכרזה מחיבת לסיבוב אחד. בהכרזה השנייה מתברר האם לפותח יד חזקה או יד עם מבנה מסוים.   

אמריקאי או בריטי לפני כמה עשרות שנים
לפני כמה עשרות שנים ההשתמשו בארצות הברית ובבריטניה בשיטת הכרזה שנקראה Four Cards Major. בשיטה זו פותחים בגובה 1 בסדרת מייג'ור עם ארבעה קלפים לפחות במקום חמישה כמקובל היום.
יש לי רושם שגם בשיטת הכרזה זו אין בעיה להכריז את היד שלי באמצעות פתיחה של ♥1.

מדוע יש לי רושם ואינני בטוח? הסיבה לכך היא שאיני מכיר את השיטה והיא כל כך לא נפוצה שקשה למצוא עליה חומר באינטרנט. קראו למשל את מה שכותב על השיטה הזו Steve Robinson, שחקן אמריקאי חזק באתר Bridge Winners. כותרת הפוסט: Four Cards Majors. 

ההכרזה היצירתית שלי
אין ספק שיש מגרעות להכרזת הפתיחה היצירתית שלי, הסוטה משיטת ההכרזה. כך למשל, יכול להיות שיקצרו אותי ואצטרך לחתוך ב-J♥ ביד הארוכה. 
אבל יש גם כמה שיקולים התומכים בהחלטה הזו. בפסקאות הבאות אציג מצבים שהסתברותם גבוהה ובהם יש יתרון מובהק לפתיחה של ♥1 ביד ספציפית זו.  

כשהשותף עונה: Reverse bid

אחרי כמעט כל הכרזה של השותף מכריזים ♠2. זוהי הכרזת Reverse המראה 18 נקודות או יותר. תיאור לא רע של היד שלי. החיסרון היחיד הוא שהיא מראה חמישה קלפים ב-♥.
השותף ייזהר מהכרזת 3NT ללא כוח בסדרות המיינור. 

כפי שתראו בהמשך, אם פותחים ♣1 לא תמיד תוכלו לתאר לשותף את היד שלכם.

הערה: בהחלט יתכן ששחקנים ברמה גבוהה במיוחד

כשכולם מכריזים Pass
עם 19 נקודות בידי הכרזת Pass של כולם היא אפשרות סבירה. מספיק שלשותף אין 6 נקודות או לפחות 5 נקודות יפות עם מבנה יד מתאים להכרזה ושלפותח יש 10-11 נקודות ולמשיב אין יד מתאימה להתערבות במצב של Balancing על מנת שלא תהיה הכרזה שנייה. 

במקרים רבים חוזה של ♥1 יהיה עדיף על חוזה של ♣1. כנראה שאבצע אותו בהסתברות גבוהה יותר ובמקרה ששני החוזים יבוצעו אקבל תוצאה טובה יותר מאחרים (שיטת החישוב: Match Points).

חוזה של ♥1 מבוצע בכל יד שבה ליריבים יוותרו שלושה קלפים בסדרת ה-♠ כשחותכים ב-J♥ גם כשלשותף 0 נקודות. שימו לב לזה שזה יקרה גם ביד שלשותף void ב-♥!!!
דוגמה: היריבים זכו בשתי לקיחות ב-♦. אני חותך את ה-♦ שלישי ב-J♥. אני זוכה בעוד שלוש לקיחות ב-♥ ובשלוש לקיחות ב-♠.

חוזה של 4 בסדרת מייג'ור בהתאמה 4-3 או חוזה של ♣5?
לטעמי חוזה בגובה 4 בסדרת מייג'ור בהתאמה 4-3, עם הכוח המרוכז בסדרות המייג'ור ביד זו, עדיף על חוזה של ♣5. 
לאחר הכרזת ♣2 של משיב המשחק Inverted Minors קל להחמיץ את ההתאמה של 4-3 בסדרת מייג'ור ולנחות בחוזה של ♣5 שנופל פעם אחת. 

עוד יותר גרוע עשוי להיות חוזה של 3NT כשלמשיב שלושה קלפים ב-♦ והוא מניח שביד החזקה של שותפו ימצא תמונה כלשהי בסדרה. למשל כשלמשיב: Q76♦ או JT7♦. בהסתברות גבוהה ההגנה תזכה בארבע לקיחות בסדרה זו אולי גם בחמש.

כשהשותף מכריז ♣3
אם אתם משחקים Inverted Minors תשובה של ♣3  להכרזת ♣1 מתארת יד עם חמישה קלפים ב-♣ ו-6-9 נקודות.
האם תכריזו עכשיו ♥3? האם תכריזו עכשיו ♠3? האם תעצמו עיניים ותכריזו 3NT? אחרי שתכריזו 3NT תתפללו שלשותף יש עוצר ב-♦ או שהיריבים לא יבחרו בהובלה טבעית ב-♦ ויובילו דווקא בסדרת מייג'ור. 
אולי בכלל תנחתו בחוזה של ♣5? לא חוזה רע כשלשותף יש 8-9 נקודות שכולן ב-♣. אבל מה אם יש לו 6-7 נקודות או Q♦  מבוזבזת?  

קושי בהכרזה כשפותחים ♣1 והשותף מכריז 1NT
אצל שחקנים מהשורה כמעט תמיד הכרזת 1NT שוללת רביעיות במייג'ור (יהיו מקרים עם ידיים של 4-3-3-3 עם רביעייה במייג'ור בהם מכריזים 1NT).

מה הכוח שמראה משיב המכריז 1NT? לטעמי 6-10 נקודות. שחקן נבחרת ישראל מיכאל בראל חלק על מה שאמרתי כשהצגתי רק את היד של צפון בקבוצת ה-Facebook מדברים ברידג'.
על פי בראל הכרזה כזו: "מקובל ש-1NT מכריזים עם 8-10 נקודות עם פחות מזה מכריזים ♦1 או תומכים ב-♣".
הרציונאל של מה שבראל מציע הוא החשש ממה שיקרה בסדרות המייג'ור הקצרות של המשיב.

קטונתי להתווכח עם מיכאל. מיכאל בראל הוא שחקן מצוין, הרבה יותר טוב ממני. 
בכל זאת אתווכח איתו על מילה אחת בתשובתו: "מקובל". זה כנראה מקובל אצל שחקנים ברמתו או אצל שחקנים ברמה גבוהה מאד.
אצל שחקנים רבים מהשורה מקובל להכריז 1NT עם 6-10 נקודות. 

כשאני אומר קושי, אני לא טוען שהקושי אינו פתיר. הוא פתיר כשמדובר בשחקנים ברמה גבוהה או לפחות ברמה גבוהה מהממוצע.
שחקנים כאלה ישתמשו בטכניקות כמו זו שציינתי בפוסט Lebensohl  ברוורס.

יש לי ספק ביכולתם של שחקנים מהשורה, כמו השחקנים בתחרות המקומית בה שיחקתי את היד, להתמודד עם הבעיה.
למשל: צפון מכריז ♥2 ודרום מניח שיש לו 4-5 קלפים ב-♣ ומכריז  ♣3. מה המשמעות של הכרזת  ♠3 של צפון? בטח לא הכרזה טבעית: האם זה שואל על עוצר בדרך ל-3NT או שזה Delayed Splinter? 

לסיכום
אפשר למצוא מגרעות בהכרזה החריגה שלי. לא לחינם השיטה מגדירה הכרזה של ♣1 ולא הכרזה של ♥1 בידיים במבנה כזה. 
ליד הספציפית הזו יש מאפיינים ייחודיים:

1. לפותח יש 19 נקודות
יש חשש סביר להכרזות Pass שיסיימו את המכרז בגובה 1.
אם זה אכן יקרה, קרוב לודאי שחוזה של ♥1 יהיה עדיף על חוזה של ♣1. 

2. כל הנקודות מרוכזות רק בסדרות המייג'ור 
מול יד חלשה, אבל לא חלשה מכדי להכריז הכרזה שאינה Pass חוזה  של 3NT עלול להיות חוזה שנועד לכישלון כשהיריבים מתקיפים בסדרת מיינור.
הכרזת פתיחה של ♥1 אמנם "מרמה" בקלף אחד אבל כמעט תמיד תיתן לפותח הזדמנות להראות את הכוח שלו ואת מבנה היד שלו באמצעות הכרזת Reverse ב-♠.

עם מאפינים אלה בהסתברות גבוהה משחק מלא בהתאמה של 4-3 בסדרת מיייג'ור יהיה עדיף על משחק מלא בגובה 5 בסדרת מיינור עם התאמה של 5-3 או התאמה של 6-2.
האופן בו הכרזתי נותן סיכוי טוב יותר למצוא התאמה כזו.

מהלך ההכרזה בשולחן שלי
השותפה הכריזה ♠1. הכרזתי ♠4. מערב הוביל בשליט. השותפה שלי משכה שליטים וזכתה ב-12 לקיחות.
לדרום יש "צרות של עשירים" היא צריכה לחשוב האם סביר שנהיה בחוזה של או חוזה של ♣6 סביר יותר?

לטעמי בהכרזה הראשונה שלה, כשעליה להניח שלי יש 12-14 נקודות עליה להכריז ♠1.
חוזה של נועד לכישלון בהובלה ב-♦. לו הייתי פותח ההובלה הטבעית היא ב-A♦ ואחריו ב-K♦.

דרום צריך להיזהר מלנסות להראות את הכוח והאורך ב-♣ כשהחוזה הוא ♠4. במקרה זה ההגנה תפיל חוזה של ♠4. מערב יוביל ב-♣  מזרח יחתוך. 
כשרואים את הדומם בצפון ברור שצריך לשחק ♦. מזרח ימשוך את ה-A♦. מערב יסמן לו להמשיך. הוא יחזור ב-♦4 ל-Q♦ של מערב, שישחק ♣ נוסף לחיתוך במזרח.

הערת שוליים
בניתוח של הסיבות להכרזה שלי, התיחסתי לבעיות בסדרת ה-♦  במקרה שמשחקים בחוזה ללא שליט.
גם אם יש לדרום עוצרים בסדרת ה-♦ עלולות להיות בעיות דומות בסדרת ה-♣. ההסתברות שההגנה תיקח חמש לקיחות ב-♣ קצת יותר נמוכה, משום שלצפון יש 3 קלפים כולל ה-T בסדרת ה-♣ ורק שני קלפים ללא נכבד בסדרת ה-♦. 

הגנה נגד Precision: יותר גרוע ממה שחשבתי

בפוסט: "פעם שיחקתי Precision היום אני משחק ברידג'", טענתי שההתערבות של השותף שלי במכרז באמצעות הכרזת Double, אחרי פתיחה של ♣1, המבטיחה 16 נקודות או יותר, הייתה מסוכנת מדי.

כשאנחנו פגיעים, עם פחות נקודות מהיריבים אסור להתערב בהכרזה המבטיחה 5-5 בסדרות המייג'ור כשסדרות המייג'ור אינן מספיק איכותיות. החשש הוא שהיריבים יכפילו חוזה בגובה 2.

באותו פוסט התנצלתי על כך שלא צרפתי את היד עצמה משום שלא הייתה ברשותי. עכשיו קיבלתי אותה והיא מצורפת להלן.

אני לא יודע מה בדיוק עבר בראש של השותף שישב במזרח לפני שהוא החליט לחרוג מהשיטה ולהכפיל עם יד של 4-4 בסדרות המייג'ור בניגוד גמור לשיטה שסיכמנו.

עם התאמה של 4-2 או 4-1 בחוזה מוכפל בגובה 2 זה היה מסתיים הרבה יותר גרוע ממה שחשבתי.

"פעם שיחקתי Precision היום אני משחק ברידג'"

לא אני אמרתי את זה. כשהתחלתי לשחק ברידג' לפני 11 שנים שיטת ההכרזה Precision כבר לא הייתה פופולארית. 

אמר את זה רב אמן ותיק ששיחק ברידג' בתקופה, ששיטת ההכרזה הזו הייתה שיטה מקובלת וממשיך לשחק גם היום.  

כפי שהבנתם, מעולם לא השתמשתי בשיטת ההכרזה Precision ואינני מכיר את השיטה. בכל זאת איני פטור מללמוד כיצד מתגוננים בפניה. בפוסט זה אשתף אתכם במעט שלמדתי להתגונן נגד שיטה זו.

שיטות ההכרזה השכיחות היום הן שיטות טבעיות. כששחקן מכריז סדרה בגובה 1 בדרך כלל הוא מתאר אורך בסדרה (פתיחה בסדרת מיינור היא במקרים מסוימים חריג לכלל זה).

Precision היא שיטה מלאכותית. פתיחה בסדרה לאו דווקא מעידה על אורך בסדרה. משיב יכול לתאר טווח נקודות ולא בהכרח התאמה בסדרה.

ללא קשר לשאלה: באיזו מידה טובה שיטת ההכרזה זו? ברור לגמרי שזו שיטה מסובכת שקשה לזכירה.

המעטים שעדיין משחקים את השיטה הזו הם שחקנים ברמה גבוהה מספיק על מנת לזכור את השיטה.

לשחקנים מהשורה נפתח עולם חדש ויפה יותר: הם יכולים להכריז טבעי וכבר לא צריכים להשקיע את המאמץ העיקרי שלהם בברידג' בזכירת ההסתעפויות השונות של Precision.

שיטת הגנה פרימיטיבית נגד הכרזת פתיחה חזקה בשיטת Precision

פתיחה של ♣1 מראה 16 נקודות או יותר בשיטת ההכרזה Precision. היא אינה אומרת דבר על מבנה היד. 

בעקבות שחקנים ותיקים וטובים ממני המלצתי בפוסט קודם על שימוש ב-CRASH כהגנה נגד פתיחה כזו.

לא כל השותפים שלי משחקים CRASH. לימדו אותי גם שיטת הגנה הרבה יותר פרימיטיבית ולדברי מומחים גם פחות טובה.

היתרון של השיטה הזו ביחס ל-CRASH הוא בפשטותה: 

כשיש שתי חמישיות במיינור מכריזים - 1NT.

עם שתי חמישיות בסדרות המייג'ור מכריזים Double. לרוב השותף יכריז את הסדרה המתאימה לו יותר מבין השתיים בגובה הנמוך ביותר.

לי זה נראה סביר, שמה שנכון להתערבות דו-סדרתית באמצעות קונבנציה כמו Michaels cue bid, נכון גם במקרה זה: מספר הנקודות שיש לך פחות חשוב מזה שהסדרות הארוכות שלך יהיו איכותיות. 

אם אין ליריבים סלאם ולאחד מהם כוח לא מוגבל של 16 נקודות או יותר, ייתכן שבחוזה מוכפל בסדרת מייג'ור תשלם יותר ממשחק מלא. 

מצב הפגיעות חשוב. זה אולי כדאי במצב ירוק, אבל כשפגיעים כדאי להביא בחשבון גם את האפשרות של כפל מעניש.

הטעות הראשונה: ההכרזה של השותף

אתמול שיחקתי בפעם הראשונה בחיי בתחרות קבוצות SWISS במועדון ירושלים. שיטת החישוב היא IMP.

זוג היריבים שלנו במושב השני הוא ללא ספק אחד הזוגות החזקים בירושלים. זהו הזוג היחיד בירושלים שמשחק נגדי Precision (כשהייתי שחקן מתחיל גם הזוג חנה והנס פייכנפלד ז"ל, שיחק נגדי Precision).

אני מתנצל, אבל לא לקחתי דף ידיים משום שחשבתי שאמצא את הידיים באינטרנט והן אינן שם ולכן אני כותב באופן כללי ללא תיאור מלא של היד.

כשאחד היריבים פתח ♣1 השותף שלי הכפיל במצב פגיע. לדעתי, זו הטעות הראשונה.

שתי סדרות המייג'ור שלו לא היו איכותיות מספיק ולא היו לו מספיק נקודות. זה נחמד שיש K♦, שבהסתברות גבוהה נמצא אחרי ה-A♦, אבל זה אינו תחליף לכוח בסדרות הארוכות.

כשלי יש יד חלשה וכל רכושי בסדרות השותף הוא קלף קטן ובודד ב-♠ ו-Jx♥. מצבנו נראה טוב רק אם היריבים יתערבו בסדרה אחרת ולשותף שלי יהיה כוח ב-♥, למשל: AQTxx♥. 

הטעות השניה של אחד היריבים: לא בהכרזה ולא במשחק

אולי חלקכם ילמד משהו שלא ידעתם: בברידג' אפשר לעשות טעויות שאינן הכרזה ואינן משחק קלף. זו הטעות שעשה היריב שישב אחרי השותף שלי.

על פי חוקי הברידג', אין להוציא התראה (Alert) על הכרזת Double.

הטעות של היריב שישב אחרי השותף שלי הייתה, שהוא לא שאל אותי: מה המשמעות של Double? במקום זה הניח שזה מזמין הובלה ב-♣.

ההכרזה של אותו יריב הייתה, כמה מפתיע, ♠1. כך ניצלנו מחוזה מוכפל בגובה 2 מהצד שלנו.

אחרי ששואלים מה המשמעות, לדעתי צריך להכריז ReDouble, שמראה נקודות ומציע להעניש חוזה באחת מסדרות המייג'ור. 

טיפ מהולנד

התמזל מזלי ושיחקתי פעם אחת בתחרות מקומית בירושלים עם שחקן אורח מהולנד שהגיע לפסטיבל הברידג' הבינלאומי באילת. 

מדובר בשחקן ברמה גבוהה מאד, שאמנם אינו משחק בנבחרת הולנד, אבל נמצא ברמה הבאה הכי קרובה לרמת לשחקני הנבחרת.

שוב מדובר ביד נגד אותו זוג המשחק Precision. שוב מדובר בהכרזת פתיחה של ♣1 בשיטת ההכרזה Precision.

הפעם התערבתי במכרז בהכרזה טבעית עם חמישייה יפה ב-♥. מצאתי התאמה עם השותף שתמך בי.

התוצאה הממוצעת שהושגה לא ממש מעניינת. מה שכן מעניין זה מה שאמר לי אותו שחקן מעולה, ותיק ומנוסה.

לטענתו הוא אוהב לשחק נגד שחקנים המשחקים Precision משום שהשיטה לא מספיק טובה, כשיש התערבות של היריבים בהכרזה.

ההיגיון ברור: המתערב עשוי "לגנוב" מהיריב את ההכרזה הלא טבעית שהתכוון להכריז.

אם להיתלות באילנות גדולים, ההמלצה שלי היא להתערב, כשזה סביר, לפי מבנה היד, כוח היד ומצב הפגיעות כשהיריבים מכריזים בשיטת ההכרזה Precision.

אם אתם בספק האם נכון להתערב במכרז נגד שיטת הכרזה טבעית, תיטו יותר לכיוון של להתערב כשהיריבים מכריזים בשיטת ההכרזה Precision.