להכריז עם שותף שלא שיחקת איתו מעולם

בתחרות הזוגות המרכזית ובתחרות הקבוצות בפסטיבל הים האדום באילת שיחקתי עם שותף שמעולם לא שיחקתי איתו בתחרות או ב-BBO.  

השותף היה רועי ארגלזי, נער בן 14. מאד נהנתי לשחק עם רועי. שחקן ברידג' טוב ומוכשר עם פוטנציאל גבוה ונער נעים הליכות.

רועי למד ברידג' אצל מורה בעל הבנה מעמיקה בברידג': אחיו אלירן. אלירן ארגלזי שיחק בנבחרת ישראל עד גיל 25 שזכתה באליפות העולם בשנת 2010.

התוצאה בתחרות הזוגות הייתה מכובדת מקום 29 מתוך 78 משתתפי גמר ב' (בגמר א' שיחקו 52 הזוגות שעשו את התוצאות הטובות ביותר בשני המושבים הראשונים. 78 זוגות שיחקו בגמר ב'. בגמר ג' שיחקו 153 זוגות שעשו תוצאות פחות טובות ממשתתפי גמר ב' בשני המושבים הראשונים). 

להלן כמה תובנות שלי מהמשחק עם רועי.

קל לסכם על שיטת הכרזה

שיטות ההכרזה שרצה לשחק הן שיטות סטנדרטיות בברידג' המודרני. כמי שמתקשה לפעמים להסתגל לשיטות ההכרזה הייחודיות של ירושלים, היה קל ומהיר לסכם איתו שיטת משחק. 

שיחקנו שיטות הכרזה פשוטות כמו Weak two בכל הסדרות פרט לסדרת ה-♣.  

שיחקנו 2 על 1 מחייבת למשחק מלא.

לקח לי שלוש דקות ללמוד שוב DONT (הפעם האחרונה ששיחקתי את הקונבנציה הייתה לפני 8 שנים. מאז שיחקתי Multi Landy,

Modified DONT ועם מי שלא יודע משהו אחר גם Cappelletty.)

אהבתי במיוחד את שיטת הסימון שבחר": UDCI. עד היום רק שלושה משותפיי הסכימו או רצו לסמן UDCA או UDCI. לא ברור לי מדוע מרבית השחקנים נצמדים לשיטות סימון אחרות ולא מוכנים אפילו לנסות אותה. לדעתי היא אינה טובה פחות משיטות סימון אחרות כשמשחקים מול שחקנים ברמה גבוהה. 

כשאתם משחקים נגד שחקנים ברמה גבוהה פחות, כנראה שאתם יכולים להוסיף 2% או 3% לתוצאת תחרות בה אתם משתתפים, רק בגלל השימוש בשיטה.

קל לשחק כששפת ההכרזה דומה ופשוטה

היו לא מעט שגיאות, אבל מעט אי הבנות בהכרזה. הרבה יותר קל מאשר להכריז עם שותפים שמשתמשים בשפת הכרזה שונה מהשפה שלי.

חשוב לקבל 0% על יד

היו גם כמה דברים חשובים בנושא ההכרזות שלא ידע. באחד המקרים קיבלנו 0% על יד בגלל הבנה לא נכונה של Double לא מעניש כמעניש. ההבנה נבעה מחוסר ידע באותו נושא.

כמורה לברידג' שמחתי שטעה וקיבלנו תוצאה גרועה על היד. אמרתי לו שאני שמח שקיבלנו 0% על היד, משום שמזה יוכל להפיק תועלת מהמשחק איתי.

נער מוכשר צריך שיסבירו לו רק פעם אחת על מנת שירכוש טכניקה נוספת. ברור לגמרי שלא יחזור על השגיאה.

את ההיגיון ביחס לכל מעט הנושאים החשובים בהם התגלה חוסר ידע, הסברתי במקום. מעט חומר שלחתי בדוא"ל אחרי התחרות.

לקראת הפוסט הבא

המבחן האמיתי של משחק עם שותף שמעולם לא שיחקת איתו הוא בהגנה. על כך בפוסט הבא. 

שיטת הסימון של איפכא מיסתברא: UDCA או UDCI

רוברט פרוסט
מקור התמונה: ויקיפדיה

המשורר האמריקאי רוברט פרוסט (1874-1963)כתב באחד משיריו:  

   "Two roads diverged in a wood and I took the one less traveled" 

פרוסט התלבט באיזו משתי הדרכים ביער לבחור ובחר באחת מהן רק משום שפחות אנשים בחרו בה.

זהו גם המוטו של UDCA: בחירת שיטת סימון שונה משיטת הסימון שרוב השחקנים בוחרים.

למעשה ב-UDCA זה אפילו יותר קיצוני: הבחירה היא בשיטה הפוכה מהשיטה הסטנדרטית לסימון.

UDCA הן ראשי תיבות של:

Upside Down Count and Attitude

המשמעות היא שמסמנים הפוך גם ב-Attitude וגם ב-Count.

Attitude

בשיטת הסימון הסטנדרטית כשהשותף מוביל בקלף גבוה בפעם הראשונה שסדרה משוחקת, קלף גבוה מעודד להמשיך בסדרה. קלף נמוך אינו מעוניין בהמשך בסדרה.

ב-UDCA קלף נמוך מעודד להמשיך בסדרה וקלף גבוה מעדיף לא להמשיך באותה סדרה.

למשל: כנגד חוזה ב-NT השותף שלכם הוביל ב-K♦ (הניחו שאינו משחק את מה שהצעתי בפוסט: מתי להוביל ב-K כשיש לכם A ו-K?) וה-K♦ הוא מראש רצף. 

אתם מחזיקים: A942♦. אם אתם מסמנים בשיטת UDCA, תשימו את ה-2♦. השותף שלכם צריך להבין שאתם מעוניינים שהוא ימשיך בסדרה.
לעומת זאת אם אתם מחזיקים ב-84♦. ובדומם יש קלף יחיד בסדרה, תזרקו את ה-8♦ על מנת לסמן לשותף שאינכם מעוניינים בהמשך בסדרה. 

Count 

גם בשיטה הסטנדרטית וגם בשיטת הסימון האיטלקית, כשהיריב מוביל, מסמנים מספר זוגי של קלפים באמצעות גבוה ואחריו נמוך. מספר אי-זוגי של קלפים מסומן באמצעות נמוך ואחריו גבוה.

ב-UDCA נמוך ואחריו גבוה מסמן מספר זוגי של קלפים בסדרה. גבוה ואחריו נמוך מספר אי-זוגי של קלפים בסדרה. 

לדוגמה: היריב שיחק בפעם הראשונה את סדרת ה-♠ בחוזה ב-♥. אתם מחזיקים:  852♠. תזרקו את ה-5♠.  היריבים זכו ב-A♠  והמשיכו ב-K♠. אתם שמתם את ה-2♠.
השותף שלכם יודע, שלרוע המזל, לא תוכלו לחתוך את ה-Q♠ משום שיש לכם קרוב לודאי שלושה קלפים בסדרה.

UDCA ו-UDCI
הגענו לנושא של ה-Preference. לא שכחתי שבפוסט הבא אני חייב לכם השלמה בנושא זה, כשמדובר בשיטת הסימונים הסטנדרטית.
למרבית הפליאה, כשמדובר ב-Preference, בשיטת סימון  UDCA  מכריזים במצב זה בדיוק כמו בשיטת הסימונים הסטנדרטית.   

אבל אם ברצונכם להמשיך לצעוד בשביל פחות מטוייל גם בנושא ההעדפה, יש לכם את UDCI. 

ה-I מסמן את האות הראשונה של Italian. כלומר ב-UDCI מסמנים העדפה כמו בשיטת הסימון האיטלקית.
זהו ההבדל היחיד בין UDCA ל-UDCI.

UDCA לעומת שיטת הסימונים הסטנדרטית
לדעתי UDCA אינה פחות טובה משיטת הסימונים הסטנדרטית. יש לה שני יתרונות ביחס לשיטה הסטנדרטית:

1. כשמסמנים Attitude חיובי בשיטה זו יש פחות סיכוי להפסיד לקיחה. 
אני מניח שרוב הקוראים, כבר הבינו שלא מפסידים לקיחה בשביל לסמן. אבל לך תדע, אולי ה-8 או ה-9 שזרקתם בשביל לעודד המשך בסדרה ולא העלתם בדעתכם שהוא "שווה לקיחה", בסוף יהיה הלקיחה החסרה להפלת החוזה של היריבים.

יש הרבה פחות סיכוי שה-2 או ה-3 שזרקתם על מנת לעודד המשך בסדרה בשיטת הסימון UDCA יזכה בלקיחה. 

2. היריבים פחות מכירים את השיטה
אם אין מדובר בשחקנים ברמה גבוהה במיוחד, ההסתברות שהם יטעו יותר גדולה.

הזווית האישית שלי
כשמדובר בברידג' אני הולך עם הגישה של המשורר האמריקאי פרוסט ומעדיף לפעמים לשחק דברים שפחות שחקנים משחקים אותם. 
אני לא הולך בדרך שורצת נחשים ביער, שפחות אנשים בחרו בה, כלומר: לא משתמש בקונבנציות גרועות רק משום שהן לא פופולריות. כך למשל, אני אמשיך להשתמש ב-RKCB הפופולרית ולא ב"אסים וקינגים ביחד".

אבל כאשר מדובר במשהו, שלא הוכח שהוא גרוע מדוע לא לנסות אותו?
בנוסף להתנסות המעניינת, יש יתרון בהליכה בדרך שפחות אנשים בחרו בה: היריבים לא מכירים את הקונבנציה או השיטה ופחות ערוכים להתמודד איתה.
כשמדובר בשחקנים ברמה גבוהה במיוחד זה לא ממש משמעותי. כשמדובר בשחקנים טובים פחות מאותם מומחים, במקרים רבים הם מתקשים למצוא את אופן ההתמודדות הנכון.

יש שלושה דברים לא סטנדרטיים שאני אוהב לשחק. יש לי רק שותף אחד שמוכן לאמץ אותם.

מדובר בפתיחות הבינוניות בגובה 2 עם 9-11 נקודות. קונבנציה שיובל שחר הביא לארץ מארה"ב.
אני בהחלט מבין למה יתר השותפים שלי לא רוצים לשחק איתי את הקונבנציה הזו. היא מסובכת. ההסבר שלה משתרע על יותר מעמוד אחד וקל להתבלבל ולטעות בה.

אני פחות מבין מדוע לא רוצים לשחק איתי את שני הדברים האחרים. הם לא יותר מסובכים ממה שמשחקים במקומם והם בוודאי לא פחות טובים.

הראשון הוא RKCB 1403 במקום RKCB 0314. שחקנים מהשורה, כמעט ללא יוצא מהכלל, משחקים RKCB 0314. הרבה שחקנים מומחים מעדיפים לשחק דווקא את RKCB 1403.
בפוסט: RKCB 0314 או RKCB 1403? הסברתי מדוע לדעתי RKCB 1403עדיף במעט על RKCB 0314.

הדבר השני סוגר מעגל עם נושא פוסט זה: אני מעדיף לשחק UDCA במקום שיטת הסימון הסטנדרטית או שיטת הסימון האיטלקית. בדומה ל-RKCB 1403, בשיטות סימון רוב השחקנים מהשורה משחקים את שיטת הסימון האיטלקית או את שיטת הסימון הסטנדרטית. לא מעט מהשחקנים ברמה גבוהה משחקים UDCA.

האם יש יתרון לשיטות מקובלות פחות? הפעם קונבנציית Suction

לשיטות הכרזה, סימון והובלה המקובלות פחות יש יתרון על פני שיטות מקובלות יותר. היתרון הוא בכך שרוב השחקנים לא מכירים אותן. כשמדובר בשחקנים טובים פחות, הסיכוי שלהם לטעות גדול יותר. הם צריכים למצוא בכוחות עצמם כיצד להתמודד עם השיטה שהם לא מכירים. לעומת זאת כאשר מדובר בשיטה מוכרת, שהם שיחקו נגדה פעמים רבות, הם כבר רכשו ניסיון (לפעמים מר) וידע ויודעים טוב יותר להתמודד איתה. 

ניקח לדוגמה את שיטת הסימון UDCA. כנראה שאין לה יתרון משמעותי בהשוואה לשיטת הסימון האיטלקית ולשיטת הסימון גבוה-נמוך (גבוה מעודד).

כנראה שאין לה גם חיסרון משמעותי בהשוואה לשתי השיטות המקובלות יותר.

היא מוכרת פחות ולכן אני מעדיף אותה.

אל תרוצו לאמץ את כל השיטות הנפוצות פחות. בחלק מהמקרים הסיבה שהן אינן נפוצות היא, שהן פחות טובות מהשיטות הנפוצות. רוצים דוגמה? קראו: שיעור פרטי לירושלמים: איך לא להכריז Slam?

הפוסט הזה הוא על קונבנציה מוכרת פחות בשם Suction. אני לא משחק אותה אבל פעמיים בימי חיי (עד היום) שיחקו אותה נגדי. אחת הסיבות שאיני משחק קונבנציה זו היא שהקונבנציה, בצורות מסוימות שלה, היא קונבנציה עם תווית חומה.

בשתי הפסקאות הבאות נסביר את הקונבנציה ומה זו תווית חומה (באנגלית: Brown Sticker).

Suction

הכרזת Overcall של סדרה אחרי פתיחה של 1NT מבטיחה את אחד משני הדברים הבאים:
1. אורך בסדרה שאחרי הסדרה שהוכרזה. 5-6 קלפים לפחות.
2. אורך בכל אחת משתי הסדרות הבאות אחרי הסדרה בסעיף 1. אורך פירושו 4-5 במצב ירוק (היריבים פגיעים ומכריזי הקונבנציה לא) או 5-5 במצב פגיע. יש גם כאלה שמכריזים כך עם 4-4 אבל זה נחשב למסוכן.
אם ההכרזה היא במצב שבו מתארים שתי סדרות היא מחיבת כוח בסדרות אלה. בכל מקרה, היא שוללת אורך בסדרה הראשונה שהוכרזה. בדרך כלל, אין למכריז כוח בסדרה זו. 

משמעות הכרזת ♣2:
אורך ב-♦ או אורך ב-♥ ואורך ב-♠.

משמעות הכרזת ♦2:  
אורך ב-♥ או אורך ב-♠ ואורך ב-♣. 

משמעות הכרזת ♥2:  
אורך ב-♠ או אורך ב-♦ ואורך ב-♣. 

משמעות הכרזת ♠2:  
אורך ב-♣ או אורך ב-♦ ואורך ב-♥. 

שותפו של האוברקולר מכריז את הסדרה הבאה, למשל: ♠2 אחרי  ♥2. אם לאוברקולר זו סדרתו של האוברקולר הוא יכריז Pass. אם יש לו אורך בשתי הסדרות הבאות יכריז את הנמוכה מביניהן, למשל: לאחר ♠2 אחרי ♥2, יכריז ♣3.

תווית חומה

חלק מהקונבנציות בברידג' נכנסו לקטגוריה של תווית חומה.
קבוצה זו של הכרזות מתייחסת להכרזות המתאימות לאחד מהתנאים הבאים ואינן שיטות להגנה לאחר פתיחה חזקה ומלאכותית:

1) הכרזות בין ♣2 ל-♠3 אשר יכולה להיות עם יד חלשה (מתחת לחוזק של ידיים ממוצעות: פחות מ-10 נק') ולא מבטיחות אורך בסדרה מסוימת (למעט מולטי והכרזות בגובה 2 המבטיחות אורך באחד המייג'ורים). 

2) הכרזת אוברקול על הכרזה טבעית שלא מבטיח רביעייה בסדרה ידועה (למעט הכרזות NT, הכרזת CUE BID המראה כוח והכרזת CUE BID בקפיצה המבקשת מהשותף עוצר בסדרה).

3) הכרזה בגובה 2 או 3 המבטיחה שתי סדרות שאחת מהן יכולה להיות עם 3 קלפים או פחות.

4) הכרזות "פסיכיות" שנכללות בשיטה.

בדוגמה של קונבנציית Suction, ההכרזה של ♣2 לאחר הכרזה של 1NT, המבטיחה ♦ או את  סדרות המייג'ור, תהיה חייבת להיות לא חלשה (כי ההכרזה לא מבטיחה אורך בצבע מסוים).

אלה המעוניינים לקרוא יותר על תווית חומה מוזמנים לקרוא את ההסבר של אילן שזיפי. לקישור להסבר לחצו כאן.

אלה המעוניינים להרחיב יותר ולקרוא גם באתר של התאגדות הברידג' העולמית יכולים לעשות זאת באמצעות הקישור הבא:
WBF System Policy

Suction בתחרות ארצית במועדון ירושלים ב-20.6.14.

הכרוז ביד הזו הוא אודי פרידלנדר, מבכירי השחקנים בארץ.

לאחר שפרידלנדר, שישב במזרח, הכריז Pass, פתחתי 1NT. מערב הכריז ♣2. ההסבר שקיבלנו התאים לקונבנציית Suction. כפי שאתם רואים, למערב דווקא היה כוח בסדרת ה-♣ שהוכרזה על ידו. הוא עשה זאת במצב פגיע עם 5-4 בסדרות המייג'ור וללא מספיק כוח בסדרת ה-♠ בה היו לו 4 קלפים בלבד. לאחר Pass של שותפי הכריז פרידלנדר ♠2. הסיבה: כשלו יש חמישה קלפים ב-♦ ולכרוז לפחות שניים, הסיכוי לאורך ב-♦ אצל השותף נמוך. לפיכך הוא הכריז מיד את המייג'ור הארוך שלו כדי לסגור מיד ולהפריע ליריבים. ההסבר שניתן היה PASS OR CORRECT. אם לשותף יש בכל זאת 5-6 קלפים ב-♦, הוא יתקן ל-♦3. חוזה לא רע עם התאמה של 10 או 11 קלפים בשליט. אם אין לו אורך ב-♦, צריכים להיות לו חמישה קלפים ב-♠.  

פרידלנדר היה הכרוז בחוזה של ♠2, לאחר שלוש הכרזות Pass.
במקרה הנוכחי עם 4 קלפים ב-♠, שה-J הוא הבכיר שבהם, ההגנה זוכה בשלוש לקיחות בשליט בחוזה בסדרה זו.

הנחתי שסדרת ה-♣ היא הסדרה בה יש לי סיכוי למצוא כוח אצל שותפי. 
הובלתי ב-2♣ ולא בהובלה הטבעית של J♣.
זה היה ההבדל בין ביצוע החוזה לבין נפילה פעם אחת. הכרוז שחשב שאני מחזיק ב-K♣, שיחק את ה-Q וניר זכה ב-K. 

לאחר הובלה ב-J♣ הכרוז מכסה ב-Q וה-K זוכה, אבל אז ה-T♣ "יושב" בעקיפה לכיוון ה-9♣ של מערב.

כמה קלפים אתה רואה?

כשאתם צופים בשידור ב Bridge Base Online של תחרות בה משחקים שחקנים ברמה גבוהה, זה עשוי לשפר את ההערכה העצמית שלכם: אתם עשויים לחשוב שאתם שחקנים טובים יותר ממה שאתם באמת. 

אתם רואים שחקנים מהטובים בארץ או מהטובים בעולם מבצעים טעויות, שאתם לא הייתם מבצעים.

אתם מוצאים דרכי משחק נפלאות, שמשום מה אותם שחקנים לא מצאו.

אתם שוכחים רק פרט "קטן ושולי": אתם רואים 52 קלפים. השחקן שמשחקו משודר רואה רק 26 קלפים (13 בידו ו 13 בדומם).   

גמר Bermuda Bowl

Bermuda Bowl היא תחרות הנבחרות הלאומיות החזקה ביותר. בשנת 2011, צפיתי בשידור ב BBO של חלק מהידיים ששוחקו בגמר. בגמר התחרו במשך שלושה ימים נבחרת הולנד ונבחרת המשנה של ארה"ב. נבחרת הולנד ניצחה.

העובדה שארה"ב משתפת שתי נבחרות ב Bermuda Bowl, כשכל יתר המדינות משתפות נבחרת אחת, מראה כמה גבוהה שם הרמה.

העובדה שנבחרת המשנה הגיעה לגמר (וזו אינה הפעם היחידה שדווקא נבחרת המשנה הגיעה לגמר או אפילו זכתה במקום הראשון), מראה את העומק והאיכות של הברידג' האמריקאי.

כבר בתחילת התחרות, הובילה הנבחרת ההולנדית בהפרש לא קטן. שחקני נבחרת המשנה של ארה"ב, המכריזים בדרך כלל באגרסיביות, הכריזו באגרסיביות גדולה יותר, על מנת לנסות לסגור את הפער. 

מי אשם בביצוע Slam גרוע?

ה Slam בחוזה של  ♥6 היה ללא ספק Slam גרוע. הנבחרת ההולנדית לא הכריזה אותו. מסיבות שתוארו בפסקה הקודמת, בחרו שחקני נבחרת המשנה של ארה"ב, שישבו במזרח-מערב להכריז אותו.

בסדרת השליט לא הייתה בעיה. בכל אחת משלוש סדרות האחרות היו בעיות לכרוז במערב. 

בסדרת ה ♣

לצפון היה A. לא היה למזרח-מערב כוח ואורך ביד אחת מול קוצר בשנייה המאפשר זריקת מפסידים.

בסדרת ה ♦

בדומם היו 2 קלפים קטנים. לכרוז היה אורך וכוח משהו כמו: AQJTxx♦. אבל K מוגן (לא קלף יחיד), ישב בצפון.

בסדרת ה ♠

כשה Q בדומם וה K וה J בדרום ובמערב אין קלף בודד, יש בעיה.

צפון הוביל ב A♣. דרום שיחק את ה 7. עכשיו שיחק צפון ♦ קטן מתחת ל K. הכרוז זכה ב 9. משך את קלפי השליט ואת ה A♦ ושיחק את ה Q♦ לעקיפת חיתוך. לא משנה אם צפון מכסה (והכרוז חותך) או לא, הכרוז יזרוק על קלפי ה ♦ הגבוהים את המפסידים ב ♠. החוזה בוצע בהצלחה.

הצופים, ששכחו שהוא אינו רואה את קלפי הכרוז, מיהרו להאשים את ההולנדי שבצפון בטעות נוראה. 

חלקם בוודאי, חשבו לעצמם (בטעות), שהם שחקנים לא פחות טובים ממנו.

לא רק הצופים האשימו אותו. גם הפרשנים. רמתם של הפרשנים נמוכה לרוב מרמתם של שחקני נבחרות לאומיות, אבל היא בהחלט גבוהה. במקרה זה הייתה אחידות דעות ביניהם: ההולנדי שישב בצפון אשם. הוא ביצע טעות נוראה כששיחק ♦. 

שיטות סימון - מה אנחנו מסמנים? - כיצד  

שיטות סימון בהגנה מאפשרות סימון שלושה דברים (לרוב ניתן לסמן רק אחד מהם באמצעות קלף אחד שזורקים):

1. Attitude - האם אני מעוניין שהשותף ישחק קלף נוסף בסדרה בה הוביל.

דוגמה: השותף שלכם שיחק A♠ כנגד חוזה ללא שליט. אתם מחזיקים: QJT932♠. אתם בהחלט מעוניינים שהוא ימשיך לשחק בסדרה זו. 

אתם תסמנו לו להמשיך באותה סדרה.

אם אתם מחזיקים ב 932♠, קרוב לוודאי שתסמנו לו לא להמשיך.

2. Count

הסימון מראה האם יש לכם מספר זוגי או אי-זוגי של קלפים בסדרה.

3. Preference

באיזו סדרה אנחנו מעדיפים שהוא ישחק, אם וכאשר יזכה בלקיחה.

שיטות סימון - כיצד אנחנו מסמנים?

בסעיף זה נעסוק רק בסימון Attitude. ישנן שלוש שיטות עיקריות לסמן האם אנחנו מעוניינים שימשיך בקלף מאותה סדרה.

1. איטלקית

קלף אי-זוגי מעודד המשך בסדרה. קלף זוגי מבקש המשך בסדרה אחרת (גבוה - סדרה גבוהה, נמוך - סדרה נמוכה).

תשאלו בוודאי: מה עושים כשהשותף הוביל בסדרה בה יש לי 3 ו 5 בלבד? 

תשובה: השיטה, כמו גם השיטות האחרות, אינה יכולה להבטיח סימון נכון בכל המצבים. במרבית המצבים כן תוכלו לסמן. 

2. גבוה-נמוך

גבוה - מעודד להמשיך בסדרה. נמוך - מבקש לא להמשיך.

מה עושים אם יש לי רק 9 ו 8 בסדרה? את התשובה אתם מכירים כבר מסעיף 1.

3. UDCA

זו השיטה הפחות נפוצה. שמה נגזר מחוסר נפיצותה:

Upside Down Count and Attitude

נמוך  - מעודד להמשיך בסדרה. גבוה - מבקש לא להמשיך.

ההולנדי ששם אצבע בחור שבסכר

נחזור ל Slam הלא-מוצלח שבוצע. הבננו כבר את הטעות של הצופה הממוצע. 

היכן טעו הפרשנים?

הפרשנים לא התייחסו למשמעות הסימון של דרום באמצעות ה 7♣ ששוחק בלקיחה הראשונה. 

קצת קשה להתייחס לסימון כשאתה לא יודע מה שיטת הסימון.

האם הוא סימן לשותפו להמשיך משום שה 7 הוא בלתי זוגי?

האם ה 7 גבוה המעודד המשך בסדרה?

האם ה 7 נמוך המעודד המשך בסדרה?

האם ה 7 נמוך שאינו מעודד המשך בסדרה?

האם ה 7 גבוה שאינו מעודד המשך בסדרה?

בסיפור ידוע, ילד הולנדי שם את האצבע שלו בחור קטן שנפער בסכר ומנע הצפה.

ב BBO התערב בדיון הפרשנים פרשן הולנדי.  בשונה מיתר הפרשנים, הוא הכיר את שחקני נבחרת ארצו. לדעתו מי שטעה היה דרום ולא צפון.

לדבריו הזוג מהנבחרת ההולנדית משתמש ב UDCA. 

מה ביקש דרום לסמן באמצעות ה 7♣?

כנראה שלא להמשיך בסדרה. אבל באיזו סדרה כן לשחק?

צפון שראה את ה Q♠ בדומם וחולשה ב ♦ בחר להוביל בסדרה זו.

כל מה שהוא צריך זה את ה Q♦ בדרום.

בסדרת ה ♠ אליה התכוון שותפו, הוא צריך גם K וגם J.

הפרשן ההולנדי חשב שעל דרום היה לשחק בקלף הראשון ♣ קטן, המעודד המשך בסדרה. הכרוז נופל תמיד.

אם יעקוף ב ♦, הוא מפסיד ל K♦ שלא יושב בעקיפה.
אם ינסה לשחק ♠, הכרוז יפסיד תמיד לקיחה בסדרה זו, כשדרום יכסה את ה Q ב K או יכסה קלף נמוך יותר ב J.

הערות שוליים

1. נדמה לי שהיד מהמפגש בין נבחרת הולנד לבין נבחרת המשנה של ארה"ב מדגימה היטב את ההבדל בין ידיים פתוחות (רואים את כל הקלפים) לבין ידיים סגורות.
לא תמיד מספיק לראות את כל הקלפים  בפוסט קודם שכותרתו: יד השנה 2011: הלגמו במיטבו, גיליתי לקוראים את כל הקלפים אחרי שסיפרתי להם, שהשליטים של המגנים מתחלקים 3-0.  
אני בטוח, שלא כל הקוראים הצליחו לבצע בידיים פתוחות את החוזה,  שגאייר הלגמו ביצע בידיים סגורות.

2. לא כולם מסמנים נגד חוזים של Slam אבל אם הפרשן ההולנדי, שמכיר את שחקני נבחרתו, יודע שהם כן מסמנים, קרוב לוודאי שהוא גם צודק בניתוח שלו.

3. חלופה שלא התייחסתי אליה היא הובלה פסיבית של צפון בשליט בלקיחה השנייה. היות שאיני זוכר את כל הקלפים ולא רשמתי את חלוקת היד,  איני יודע האם הובלה כזו היא חלופה סבירה או אפשרית.