בית האימה: אימונים לליגה ב-BBO

ביוזמתו הברוכה של חברי לקבוצה לליגה קובי שחר שיחקנו משחקי אימון ב-BBO נגד הקבוצה של דורון ליבנה. קובי גם ניהל את התחרות. המתכונת הייתה משחק של 8 או 10 ידיים נגד אחד הזוגות בקבוצה השנייה ובמחצית השנייה משחק של אותו מספר הידיים נגד הזוג השני בקבוצה השנייה. שיטת הניקוד IMP. 
בהמשך התרחבה המסגרת לתחרות של ארבע קבוצות שבכל מפגש מתמודדות שתי קבוצות.

אני ושותפי לא ממש הצטייננו. אחד החסרונות של משחק ב-BBO מהבית הוא שבבית קורים דברים. משהו שקרה בתחילת הסיבוב השני , שלא קשור לברידג', הוציא אותי לגמרי מהריכוז ואני האשם הישיר בתוצאה הגרועה באותו מפגש.

בית האימה

במפגש האחרון בחצי האחרון של המפגש "שילמנו" שותפי ואני 1,100 נקודות על היד הבאה:

צפון פתח ב-1NT. השותף שלי הכריז ♣2. אנחנו משחקים באופן קבוע את קונבנציית Multi Landy. 
הכרזת ♣2 מבטיחה  לפחות 5-4 בשתי סדרות המייג'ור!!!! 
שפשפתי קצת את העיניים בתדהמה, אבל האמנתי לשותף. קרו לי כבר כל מיני דברים מפתיעים אחרי 1NT, אביא כאן שתי דוגמאות.

13 לקיחות אחרי 1NT של היריב

זה לא נראה כל כך רחוק אבל זה קרה לא כל כך מזמן. זה קרה בגמר ב' בפסטיבל הברידג' הבינלאומי באילת.  הבן שלי ביצע 13 לקיחות בחוזה של ♥4!!!! היריב שלפניו פתח 1NT עם 18 נקודות. 

לפרטים קראו: היריב פתח 1NT: אנחנו זכינו ב-13 לקיחות. 

בית האימה של אחרים: ♣2 מוכפל בתחרות IMP 

שוב יריב פתח 1NT. שוב Multi Landy. שוב הבן שלי ואני לפני הרבה שנים. היריב שאחרי הבן שלי הכפיל ♣2. המשמעות של כפל במצב כזה אינה מענישה ב-♣ ואינה Lead Directing. המשמעות היא שהמכפיל יכול להעניש את אחת מסדרות המייג'ור של המתערב. 

אני מחזיק ב:

xx♠
Kx♥
xxx♦
ATxxxx♣

מה תכריזו עם היד שלי? 
הניחוש שלי הוא שהיריב שלפני יכול להעניש ב-♠. אבל זה עלול להיות ניחוש גרוע. העדפתי לא לנחש וקראתי Pass. השותף שלי כנראה יודע איזו סדרת מייג'ור יכולים להעניש. אתן לו להכריז את סדרת המייג'ור הטובה יותר שלו. אני מאוד מקווה שהיא ♥. 
היריב שאחריי קרא Pass.
מאוד הופתעתי כשגם ניר קרא Pass. 
כשחתך את ההובלה ב-A♦ הבנתי מדוע. היד שלו הייתה יד של 5-4-4 עם void ב-♦.

כמובן שלא הייתי המופתע היחיד. הכרוז דווקא הופתע לראות את הדומם שהנחתי על השולחן.
החוזה המוכפל בוצע עם הרבה לקיחות עודפות. בלא מעט שולחנות אחרים שיחקו היריבים בחוזה של ♦5, שאי אפשר להפיל אותו.

בחזרה להכרזה ביד הנוכחית

מול לפחות 5-4 בסדרות המייג'ור, התאמה כפולה בשתיהן וההתאמה של לפחות עשרה קלפים ב-♠, חוזה של ♠4 נראה נכון ועם סיכוי סביר לביצוע. 
אם לשותף יש J9xx♠ מפסידים לקיחה אחת ל-K♠ שיושב כנראה ביד החזקה שאחרי ה-A♠ בידי. אם ה-K♥ יושב אחריי וה-AQJ♥  בדומם. אם ה-A♥ יושב אחרי ה-KQJ♥ אצל השותף נזכה גם בשלוש לקיחות לפחות ב-♥. נותר רק לקוות שאין לשותף שלושה קלפים קטנים ב-♣. 

לימדו אותי שאם יודעים מה החוזה הסביר צריך להכריז אותו מיד ולכן הכרזתי ♠4. ביד הזאת יש סיבות נוספות לקפיצה:

1. ליריבים יש כנראה משחק מלא בסדרת מיינור. הקפיצה המידית מונעת מהם להגיע אליו.
הם אכן יודעים שיש לי 5-6 קלפים ב-♠ אבל הם לא יודעים האם יש לי התאמה כפולה בסדרות המייג'ור או שיש לי דווקא קוצר ב-♥ ואורך וכוח באחד המיינורים. 

2. לפי חוק סך הלקיחות כשיש לנו 10 או 11 קלפים ב-♠ צריך להיות בחוזה של ♠4. 

לאחר שהכרזתי ♠4 צפון הכפיל. לאחר מחשבה ארוכה השותף שלי הכריז ♦5. מיד הכרזתי ♠5. צפון הכפיל שוב. נפלתי ארבע פעמים במצב פגיע. היריבים קיבלו 1,100 נקודות.

שגיאות בהכרזה

כשראיתי את הדומם ראיתי את ה-J9♠. חסרו לי שני קלפים נוספים בסדרה. ראיתי שביעייה ♦. 
מה שקרה שהשותף שלי חשב  שאנחנו משחקים Cappelletti. בדרך כלל עם שביעייה מכריזים הכרזה טבעית בגובה 3. השביעייה הזו היא לא איכותית והוא החליט להתייחס אליה כשישייה. 

טעויות כאלה קורות ומותר לטעות. גם לי קרו טעויות שבהן אני מבלבל מוסכמה ששיחקתי עם שותף אחד וחושב שאני משחק אותה עם שותף אחר. 

הטעות של הכרזת ♦5 לא צריכה לקרות. לא הכרזתי ♠2. קפצתי ל-♠4. יש לי כוח ואורך ב-♠. כנראה שישייה או חמישייה. יש לי כנראה קוצר או חוסר בסדרה אחרת. הכי סביר שהקוצר או החוסר הוא בסדרה הארוכה של השותף, כלומר: ♦. 

כשיש שני קלפים טובים מול שישייה איכותית או אפילו חמישייה איכותית שלי ♠4 הוא החוזה הרע במיעוטו. גם כשהוא מוכפל. 
מבחינה ברידג'יסטית אסור לברוח מהחוזה המוכפל.
השביעייה הלא איכותית ב-♦ לא הפכה לאיכותית בגלל שהכפילו חוזה של ♠4.

האם לפי חוקי תחרויות ברידג' מותר לי לקרוא Pass על ♦5?  

אחת התועלות של קורס מנהלי תחרויות הוא לומדים גם את החוקים. לו הייתי מתבלבל גם אם השביעייה שלי ב-♦ הייתה כוללת AKQ הייתי נמנע מהכרזת ♦5. גם אם היה לי Void ב-♠.

אחרי הכפל על ♠4 ואחרי המחשבה הארוכה של השותף כבר הבנתי מה קרה. הבנתי שלשותף יש אורך בסדרת מיינור. כשהכריז הבנתי שהוארך הוא ב-♦. 

האם ההבנה שלי מתבססת על מידע לא חוקי? 

ברור שכן. אסור לי להשתמש במידע לא חוקי ולכן ברוב המקרים לו הייתי קורא Pass ניתן לקרוא למנהל תחרות ולהעניש אותי. 

מבחינתי לשותף יש לפחות 5-4 בסדרות המייג'ור. זה המידע החוקי שהועבר אלי. אני לא יכול להתעלם ממנו ולהסתמך על מידע לא חוקי. 

מבחינתי ה-♦5 של השותף מראה רביעייה עלובה ב-♠ ואחד משני דברים:

1. הלא-סביר

השותף שלי מעוניין בסלאם ב-♠ ומראה Control ראשון ב-♦. לא סביר אחרי שהכפילו חוזה של ♠4.   

עם היד שלי יש לי בדיוק שתי הכרזות, שעומדות במבחן הסבירות: ♠5, ההכרזה בה בחרתי בצדק, או ♥5. השותף שלי עם היד שלו, אחרי הכפל על ♥5 ייאלץ לתקן ל-♠5.

לא עדיף חוזה מוכפל של ♠4? 

2. הסביר אבל ההסתברות שלו אפסית

זוכרים את היד שתיארתי בפוסט זה עם חוזה מוכפל של ♣2? 

למי מתערב עם 5-4 בסדרות המייג'ור יכולה להיות רביעייה בסדרת מיינור במקרה זה ♦. 

לו היו לי לפחות ארבעה קלפים ב-♦ הייתי יכול להכריז בלי לעבור על החוק.

ללא ספק, שעם ארבעה קלפים ב-♦ אפשר היה לטעון שאני שחקן שלא מבין הרבה בברידג', כי הוא מעדיף התאמה של 8 קלפים ב-♦ על פני התאמה של 10 קלפים ב-♠. כשהחוזה בסדרת המיינור הוא בגובה 5 והחוזה בסדרת המייג'ור הוא בגובה 4. 

במקרה זה אי אפשר להגיד שעברתי עבירה על החוק. 

לו היו לי חמישה קלפים ב-♦ והייתי מחליט להכריז Pass אי אפשר לטעון נגדי דבר. 
כמובן שחמישה קלפים זהו תסריט הזוי לחלוטין כשיריב פתח 1NT.

כאמור ההסתברות שאני void ב-♦ לא ממש נמוכה. הסתברות שיש לי יותר משלושה קלפים ב-♦ מאוד נמוכה, שלא לומר אפסית. 
קרוב לוודאי שאתקן ל-♠5. 

המסקנה היא שמי שמכיר את החוקים לא היה מעלה בדעתו להכריז   ♦5. 
או שהשותף יתקן לחוזה מוכפל של ♠5, בהסתברות גבוהה, או שמנהל התחרות יתקן לאותו חוזה.

מתי צריך לתת Self Alert?

ברידג' הוא משחק על כללים הוגנים. כלל בסיסי כזה הוא: היריבים זכאים לדעת את כל מה שהשותף יודע על משמעות הכרזה שלכם. 
כשמישהו מכריז הכרזה שאינה טבעית, על שותפו להתריע על כך. אם לא יעשה זאת, היריבים אולי לא ידעו את מה שהשותף שלו יודע על משמעות ההכרזה. הוא ושותפו זוכים ליתרון לא הוגן.

יש שתי צורות התראה בזמן משחק: הוצאת כרטיס Alert והודעה בעל פה (Anouncement). 
לא כאן המקום לעשות את ההבחנה מתי משתמשים בצורת התראה מסוימת. עשיתי את זה בפוסט אחר. 
בפוסט זה אתמקד רק בהוצאת כרטיס Alert. 
לאחר הוצאת כרטיס Alert היריבים זכאים לשאול את מוציא ה-Alert מה משמעות ההכרזה? הוא מחויב לתת להם תשובה נכונה ומלאה. 

מדוע זה שמוציא Alert הוא שותפו של המכריז ולא המכריז?

כלל הגינות חשוב נוסף בברידג' הוא איסור על העברת מידע לא חוקי בין שותפים. חוק 16 "מידע מורשה ובלתי מורשה " בספר החוקים עוסק בנושא זה.
מידע לא חוקי הוא כל מידע שמועבר בין שותפים באופן ואינו חלק מהעברת המידע החוקית באמצעות הכרזה או משחק. 
דוגמאות: חיוך, הבעת פנים, מחשבה ארוכה שלא לצורך, שיעול, קריצה וכיו"ב

כאשר מי שמוציא את ה-Alert הוא השחקן שהכריז ייתכן ששותפו, ששכח שהם סיכמו על מוסכמה וחשב שזו הכרזה טבעית, יקבל מידע אסור. במיוחד אם המכריז יישאל על ידי יריב מה משמעות ההכרזה? והוא יזכיר לו בעקיפין את הסיכום או את אי ההבנה ביניהם. 
ייתכן גם ששותפו של המכריז טועה במשמעות ההכרזה הלא טבעית, הם סיכמו על קונבנציה א' הוא חושב שזו קונבנציה ב', אותה הוא משחק עם שותפים אחרים. גם במקרה זה יקבל שותפו מידע לא חוקי. 

לכלל הזה שמוציא ה-Alert הוא רק שותפו של המכריז יש שני חריגים: משחק בשולחנות הפרדה ומשחק באתר אינטרנט. 

משחק בשולחנות הפרדה

משחק כזה נעשה בתחרויות ברמה גבוהה, כמו גמר אליפויות הארץ ותחרויות בינלאומיות חשובות. המטרה היא למנוע העברת רמזים לא חוקיים בין שותפים. 
מחיצה מחלקת בין שני זוגות שחקנים. בכל צד שחקן אחד מצפון-דרום ושחקן אחד ממזרח-מערב. תיבת ההכרזות שכבר בוצעו עוברת מצד לצד. 
היות שהיריב, שבצד המחיצה של המכריז, לא רואה את שותפו של המכריז, המכריז צריך להוציא Alert ולהסביר בכתב (שלא ישמעו בצד השני של המחיצה) את משמעות הכרזתו. כמובן שגם שותפו צריך להוציא Alert ולהסביר בכתב ליריב שבצד המחיצה שלו. 
סוגיה מעניינת בניהול תחרויות היא כאשר יש הבדל בין שני ההסברים.

משחק באינטרנט

גם במשחק באינטרנט באתר ה-BBO למשל, לא רואים את השחקנים היריבים. רואים רק את מהלך ההכרזה וכל שחקן רואה את הקלפים שלו. בנוסף לכך יש הרבה תחרויות בהן משחקים עם שחקנים שלא מכירים ולא בהכרח מתואמים איתם בשיטות ההכרזה. מסיבות אלה צריך כל שחקן המכריז הכרזה לא טבעית ללחוץ על כפתור Alert לפני ביצוע ההכרזה. יריב יכול ללחוץ על שם המשתמש של המכריז ואז לשאול אותו באמצעות תיבת CHAT להסבר משמעות ההכרזה. ההסבר מופיע בריבוע בו מופיעות גם ההכרזות. 

בימי הקורונה העגומים האלה יותר שחקני ברידג' משחקים ב-BBO. בכורח הנסיבות אני גם מלמד תלמידים ב-BBO במקום ליד שולחן הברידג'. מטבע הדברים חלק מהתלמידים לא ממש שולטים באופן בו משחקים באתר ה-BBO ואינם משתמשים ב-Self Alert כשצריך. 
אני מקווה שהפוסט הזה עוזר לכאלה שלא הבינו את משמעות ה-Self Alert ולא השתמשו בו.

בהתאגדות הישראלית לברידג' כתבו מאמר הסבר על Self Alert ב-BBO. לקריאה לחצו כאן.   

דוגמה

בשיעור שהעברתי ב-BBO פתחה אחת התלמידות 1NT. ההכרזה תיארה יד מאוזנת של 15-17 נקודות. היריבה שאחריה הכריזה ♣2. היא לא לחצה על Alert לפני ההכרזה.

מה הבינה התלמידה?

ראשית, התלמידה לא הייתה מודעת לכך שצריך לעשות Self Alert.
שנית, התלמידה למדה לפני כן אצל מורה אחר/ת. לא מעט מורים מלמדים את מוסכמת Cappelletti בשלב מוקדם יחסית. גם אותה לימדו את המוסכמה הזו. היא לא מכירה שום דבר אחר. מבחינתה כל שחקני הברידג' משחקים את מוסכמת Cappelletti.
כשכמעט כולם משחקים משהו מתייתר הצורך בהוצאת Alert. כך למשל, פתיחה בגובה 1 בסדרת מייג'ור עם 12-22 נקודות ועם חמישה קלפים לפחות בסדרה אינה מחייבת הוצאת Alert.
במוסכמת Cappelletti ההכרזה הזו מתארת שישייה בסדרה לא ידועה. לתלמידה היו ששיה קלפים בסדרת ה-♥.

איך מלמד מורה אחר שאני מכיר?

המורה הזה חושב שלא צריך לסבך תלמידים בקונבנציות אחרי פתיחה של 1NT. הוא מלמד אותם שכל הכרזת התערבות אחרי 1NT היא טבעית. רק בשלב מאוד מתקדם הוא מלמד קונבנציות התערבות אחרי 1NT.
לו היה תלמיד שלו ליד השולחן, הוא היה מבין את ההכרזה כהכרזה טבעית.

איך אני מלמד?

התפיסה שלי שצריך ללמד תלמידים פשוט והגיוני. אני מלמדת עקרונות, תפיסות ומושגים ומינימום של קונבנציות הכרחיות ונפוצות. בשלבים מתקדמים יותר אני מלמד גם קונבנציות נוספות. 

אני לא מגיע מוקדם להתערבות אחרי 1NT.
קודם לומדים מספר רב של שיעורים על הכרזות בסיסיות ללא התערבות. יותר פשוט לתלמידים מתחילים להבין את ההכרזות כשיריבים לא מתערבים בהכרזה.
אחרי זה לומדים הכרזות התערבות אחרי פתיחה בסדרה בגובה 1. 
גם בנושא זה נדרשים לפחות 8 שיעורים.

הדבר הראשון שאני מלמד בהקשר של התערבות אחרי פתיחה של 1NT, הוא במה שונה המצב של פתיחה כזו מפתיחה בגובה 1 בסדרה?

הדבר השני שאני מלמד באותו הקשר, הוא באילו מצבים אפשר להתערב במכרז. 

יש שלושה מצבים כאלה:
א. יד מאוזנת חזקה 15-18 נקודות
ב. יד עם סדרה אחת ארוכה
ג. יד עם שתי סדרות ארוכות.

אני גם מסביר שאני לא מלמד בשלב זה קונבנציות משום שיש מספר קונבנציות רב.

הדברים הבאים שאני מלמד הם:
א. התערבות ב-DBL עם יד חזקה מאוזנת של 15-18 נקודות.
ב. התערבות טבעית עם שישייה בסדרת מייג'ור.
ג. התערבות טבעית עם שביעייה בסדרה כלשהי.
ד. התערבות של 2NT המראה לפחות חמישיות בשתי סדרות המיינור.
הסיבה לכך היא שבכל הקונבנציות שאני מכיר להכרזה הזו יש את אותה משמעות.

חלק מהמשתתפים בשיעור היו ברמת הידיעה הזו.

שחקנים ברמה גבוהה יותר

הם מכירים מספר קונבנציות בהן משמעות ההכרזה הזו שונה. דוגמאות: Modified Dont, Multi Landy, DONT. 
פחות צריכים לדאוג לשחקנים כאלה. רובם ישאלו על משמעות ההכרזה, גם אם לא יוציאו Alert.

הערת שוליים

גם כללים מורכבים יותר כמו Pre Alert ו-Post Alert חורגים מטווח הדיון בפוסט זה.

התערבות אחרי 1NT: מוסכמת Cappelletti

הפוסט דברים שלא ידעתם על מוסכמת Cappelletti מיועד לשחקנים שמכירים את הקונבנציה הזו. פוסט זה מיועד לשחקנים ברמה נמוכה יותר (ולכן הוא מסמן בריבוע ירוק - מתחילים ובריבוע צהוב - שחקנים ברמה גבוהה מעט מרמה של מתחילים).

תנאים להתערבות לאחר פתיחה של 1NT

לפני הפסקאות הבאות העוסקות במוסכמת Cappelletti אתייחס לתנאים להתערבות בהכרזה לאחר פתיחה של 1NT. תנאים אלה שונים מהתנאים להתערבות אחרי פתיחה בגובה 1 בסדרה. 
פתיחה בגובה 1 בסדרה מבטיחה 12-22 נקודות אבל בהסתברות גבוהה מראה יד עם 12 -14 נקודות. כשמתערבים במכרז מניחים שלפותח 12-14 נקודות.

פתיחה של 1NT היא Limit bid של 15-17 נקודות. היות שזה יותר נקודות ממה שמניחים שיש לפותח בגובה 1 בסדרה, ניטה פחות להתערב. 

על מנת שנתערב נדרש אחד מהתנאים הבאים:

1. יד מאוזנת של 15 נקודות או יותר (בדרך כלל מדובר על 15-18 נקודות)

2. סדרה ארוכה של לפחות שישה קלפים

3. שתי סדרות ארוכות. לרוב 5-5 בשתי הסדרות. יהיו מקרים שנתערב גם עם 5-4. 

גם בשתי האפשרויות האחרונות צריכים מספיק נקודות. הספירה אינה מדויקת משום שנקודות בסדרה ארוכה חשובות יותר. לא בטוח שכדאי לספור Q או J בסדרה קצרה כשאתם מראים יד עם 5-5 בשתי סדרות אחרות.

בדרך כלל מדובר על עד 14 נקודות. המינימום תלוי במצב הפגיעות ובאיכות הקלפים בסדרה הארוכה או הסדרות הארוכות. במצב לא פגיע צריך לפחות 9 נקודות המרוכזות בסדרות הארוכות. ככל שמספר הנקודות קטן יותר, עדיף שיהיו גם יותר ספוטים (8, 9 ו-10) בסדרות הארוכות.

Double

קריאת Double מראה יד מאוזנת עם 15-18 נקודות. 
במצב זה בין 30 ל-35 נקודות נמצאות אצל הפותח והמתערב. 
שותף חלש במיוחד של אחד מהם צריך למצוא דרך מילוט מהחוזה. 
קונבנציות מילוט הן ברמה מתקדמת יותר, שאינה מיועדת לרוב קוראי פוסט זה.
אם בכל זאת אתם מעוניינים לקרוא על נושא זה, תוכלו למצוא פוסטים בבלוג זה העוסקים בנושא, למשל Touching Escapes. 

♣2  

ההכרזה מתארת יד עם שישייה בסדרה לא ידועה.
הכרזת ♦2 של המשיב מבקשת מהמתערב להכריז את הסדרה הארוכה שלו. הכרזת סדרה אחרת מבטיחה לפחות שישה קלפים בסדרה.

♦2

ההכרזה מבטיחה 5-5 או לפחות 5-4 בסדרות המייג'ור.

תשובות שותפו של המתערב:

♥2 - מעוניין לשחק בחוזה של ♥2. לרוב מבטיח לפחות שלושה קלפים בסדרה. יהיו מצבים בהם מכריזים כך גם עם שני קלפים.

♠2 - מעוניין לשחק בחוזה של ♠2. לרוב מבטיח לפחות שלושה קלפים בסדרה. יהיו מצבים בהם מכריזים כך גם עם שני קלפים.

2NT - יד מאוזנת עם 11-13 נקודות. הזמנה למשחק מלא.

♥2  

ההכרזה מבטיחה חמישה קלפים בסדרת ה-♥ ולפחות ארבעה קלפים בסדרת מיינור לא ידועה.

תשובות שותפו של המתערב:

Pass - מעוניין לשחק בחוזה של ♥2. לרוב יד חלשה עם תמיכה של 2-3 קלפים בסדרת ה-♥.

♠2 - מעוניין לשחק בחוזה של ♠2. מבטיח לפחות שישה קלפים בסדרת ה-♠.

2NT - מבקש מהמתערב להכריז את סדרת המיינור שלו בגובה 3. 

♣3

שישה קלפים ב-♣. 


♦3
שישה קלפים ב-♦. 

♥3 
מזמין למשחק מלא ב-♥.

♠3 - מזמין למשחק מלא ב-♠. מבטיח לפחות שישה קלפים בסדרת ה-♠.

3NT 
לשחק

♥4 
לשחק

הערה: חלק מההכרזות של המשיב הן נדירות. ההכרזות השכיחות שחשוב להבין את משמעותן הן: 2NT ,Pass ו-♥3.

♠2 

ההכרזה מבטיחה חמישה קלפים בסדרת ה-♥ ולפחות ארבעה קלפים בסדרת מיינור לא ידועה.

תשובות שותפו של המתערב:

Pass - מעוניין לשחק בחוזה של ♠2. לרוב יד חלשה עם תמיכה של 2-3 קלפים בסדרת ה-♠.

2NT - מבקש מהמתערב להכריז את סדרת המיינור שלו בגובה 3. 

♣3
שישה קלפים ב-♣. לא מחייב להכרזה נוספת.

♦3
שישה קלפים ב-♦. לא מחייב להכרזה נוספת.

♥3 
שישה קלפים ב-♥. לא מחייב להכרזה נוספת. 

♠3 - מזמין למשחק מלא ב-♠. 

3NT 
לשחק

♠4 
לשחק

הערה: חלק מההכרזות של המשיב הן נדירות. ההכרזות השכיחות שחשוב להבין את משמעותן הן: 2NT ,Pass ו-♠3.

2NT

ההכרזה מבטיחה לפחות חמישה קלפים בכל אחת מסדרות המיינור.

תשובות שותפו של המתערב:

♣3
לשחק

♦3
לשחק 

♥3 
שישה קלפים ב-♥. אין תמיכה בסדרת מיינור. לא מחייב להכרזה נוספת. 

♠3 - מזמין למשחק מלא ב-♠. מבטיח לפחות שישה קלפים בסדרת ה-♠. אין תמיכה בסדרת מיינור. לא מחייב להכרזה נוספת.


3NT 
לשחק

♣4 
מזמין ל-♣5

♦4 
מזמין ל-♦5

4NT 
מזמין למשחק מלא בסדרת מיינור

♣5 
לשחק

♦5
לשחק

הערה: חלק מההכרזות של המשיב הן נדירות. ההכרזות השכיחות שחשוב להבין את משמעותן הן: ♣3, ♦3, ♣4 ו-♦4.

קישור לסרטון על המוסכמה

מוסכמת Cappelletti

  

דברים שלא ידעתם על מוסכמת Cappelletti

על ממציאי הקונבנציה 

 

השחקן האמריקאי Mike Cappelletti לא היה היחיד שפיתח את הקונבנציה. גם שחקן אמריקאי נוסף, Fred Hamilton ושחקן בריטי בשם Julian Pottage (באחד המאמרים מופיע שמו בטעות כ- John F. Pottage), פיתחו את התפיסה של הקונבנציה.

בבריטניה קוראים לקונבנציה Pottage. בארצות הברית קוראים לה לפעמים Cappelletti, לפעמים Hamilton ולפעמים משתמשים בשמות שני השחקנים.

Mike Cappelletti

Cappelletti נולד בשנת 1938 ונפטר בשנת 2013. למרות שהיה משפטן במשרד המשפטים האמריקאי, הוא ידוע בעיקר כשחקן ברידג' וכשחקן פוקר. הוא כתב מספר ספרים על פוקר. הוא גם כתב טור משלו בעיתון פוקר ידוע. 
הישגו הבולט ביותר בברידג' הייתה זכייה במדליית ארד באליפות העולם לקבוצות מעורבות בשנת 1974. 
לפרטים נוספים קראו את הערך בויקיפדיה באנגלית. 

Fred Hamilton

המילטון נולד בשנת 1936. אביו היה מרצה באוניברסיטת מישיגן. כשחקן נבחרת ארצות הברית זכה בשנת 1976 ב-Bermuda Bowl כשנבחרת ארצות הברית מנצחת את הקבוצה הכחולה האגדית של איטליה. הוא זכה בתחרויות היוקרתיות של אליפויות צפון אמריקה, כגון: Reisinger, Vanderbilt ו-Spingold ובתחרות היוקרתית של Cavendish.  המילטון היה שחקן ברידג' מקצועני ומורה לברידג'. לפרטים נוספים לחצו כאן. 

Julian Pottage 

Pottage נולד בשנת 1962. הוא למד מתמטיקה באוניברסיטת קיימברידג'. הוא שחקן ברידג', כותב על ברידג' ומורה לברידג'. הוא אוסף בעיות ברידג'. 
לפרטים נוספים קראו את הערך בויקיפדיה באנגלית.

כשהמתערב מתערב אחרי שקרא Pass 

ברוב ההתייחסויות למוסכמה זו, שאני מכיר, סדר ההכרזה הוא שחקן פותח 1NT היריב שאחריו מתערב בהכרזה. יש גם התייחסות, זהה מבחינת ההכרזה של המתערב, במצב בו לאחר פתיחת 1NT ושתי  קריאות Pass מתערב השחקן במושב הרביעי. 

בפוסט זה אתייחס למצב בו שחקן פתח בקריאת Pass. היריב שאחריו הכריז 1NT. לאחר שתי קריאות Pass השחקן במושב הראשון מחליט להתערב במכרז. 

האם המצב וההכרזה זהים למצב בו זו ההכרזה הראשונה של אותו שחקן?

התשובה כמובן שלילית. להלן מספר הבדלים:

1. שחקן שמתערב בהכרזה הראשונה מבטיח יד דו-סדרתית או יד עם אורך בסדרה אחת עם עד 14 נקודות.

לשחקן שמתערב בהכרזת ה-Rebid לא יכולות להיות 12 נקודות או יותר. לו היו לו 12 נקודות או יותר היה פותח ולא קורא Pass. שימו לב שגם עם 10 נקודות ועם יד דו סדרתית של 5-5 הוא היה פותח לפי חוק ה-20.

2. עם שישייה מספיק יפה בסדרת מייג'ור פותחים בהכרזת הפרעה בגובה 2. זו יכולה להיות הכרזת Weak two. זו יכולה להיות גם הכרזת ♦2 Multi.

3. שחקנים שמשחקים ♦2 Multi מנצלים את ההכרזות של ♥2 ושל ♠2 על מנת להראות יד של 5-5 בסדרת המייג'ור המוכרזת ובסדרת מיינור לא ידועה. 

המסקנה היא שידו של המתערב בהכרזת Rebid תהיה בהרבה מקרים חלשה יותר מידו של מתערב שזו הכרזתו הראשונה. 

ממסקנה זו נובע שגם אופן ההכרזה יהיה שונה.

הכרזת כפל

ברור שלשחקן שקרא Pass בהכרזתו הראשונה אין יד מאוזנת עם 15-18 נקודות ולכן ניתן להשתמש בהכרזת הכפל לצורך אחר. 

במצב זה הכרזת כפל מבטיחה שישייה ב-♣ או יד דו סדרתית בסדרות האדומות. 

שותפו מכריז אוטומטית ♣2. המתערב יקרא Pass במקרה שיש לו אורך בסדרת ה-♣. במקרה שיש למתערב שתי חמישיות בסדרות האדומות הוא מכריז ♦2. זוהי הכרזת Pass or Correct. אם שותפו מעדיף לשחק ♥2 הוא יתקן. 

יתרון בולט של שימוש בהכרזת כפל הוא היכולת לעצור בגובה 2 עם שישה קלפים ב-♣ במקום בגובה 3 על פי התנהלות הקונבנציה ללא קריאת Pass במושב הראשון.

הכרזות אחרות

 

כל ההכרזות האחרות, למעט הכרזת ♥2, שומרות על משמעותן המקורית. 

הכרזת ♥2 מבטיחה יד דו-סדרתית ב-♥ וב-♣.  

במעבדה פרטית ולא שיטתית: Modified DONT

 פוסט זה הוא הראשון בסדרת פוסטים נושאי התוית והכותרת "מעבדה פרטית ולא שיטתית".

המושג "מעבדה פרטית ולא שיטתית" אינו מוכר לקוראים, אולי משום שעכשיו המצאתי אותו (אין לי זכויות יוצרים על המושג. אם תגלו שמישהו כבר חשב עליו ללא ידיעתי, כל מה שאגיד זה שאני לא ידעתי.)

מה זה "מעבדה פרטית ולא שיטתית"?

מחקר מדעי במעבדה הוא לרוב שיטתי. באמצעות המחקר השיטתי מנסים לאשש או להפריך תיאוריות המגלות חוקיות.

במעבדה הפרטית שלי אני עוקב אחרי האופן בו יריבים ושותפים מזדמנים, ולפעמים גם שותפים קבועים, מכריזים ומשחקים ומנסה למצוא דפוסי התנהלות של שחקנים שאינם מומחים.

אזהרה: המדגמים במעבדה הפרטית שלי הם קטנים ולכן ההתרשמות שלי עלולה להיות לא נכונה. בגלל מגבלה זו התייחסו בעירבון מוגבל למסקנות שלי.

עירו של Cappelletti

בפוסטים קודמים: ירושלים עיר מיוחדת גם בשיטת ההכרזה ושיעור פרטי לירושלמים: איך לא להכריז Slam?, תיארתי כמה שיטות הכרזה נפוצות בירושלים, שאינן נפוצות במקומות אחרים.

אם בדקו, עד לא מזמן, את הכרזות ההתערבות הלא טבעיות, אחרי פתיחה של 1NT, בירושלים מצאו שכמעט כולם השתמשו בקונבנצית Cappelletti.

שלושה צעירים, אני ובעקבותיי גם כמה מהשותפים שלי, משתמשים בקונבנצית Multi Landy.

כמה שחקנים ותיקים משתמשים ב-DONT הקלאסי. שחקן אחד ברמה גבוהה, ביחד עם שותף לא ירושלמי, השתמש ב-Suction.

יום אחד זה השתנה. יניב זק, שחקן נבחרת ישראל, העביר קורס לשחקני תחרויות במועדון ירושלים. הוא לימד Modified DONT. מעדות שמיעה, אעיד גם שיניב אמר שלדעתו Cappelletti היא קונבנציה לא מוצלחת.

פתאום צריך לשאול שחקנים בירושלים, מה המשמעות של הכרזת ה-Double שלהם אחרי שהשותף או השותפה שלי פתחו 1NT?

הרבה שחקנים ירושלמים אימצו את מה שלימד שחקן הנבחרת והתחילו להשתמש ב-Modified DONT.

בפוסט זה אציג תוצאות לא מדויקות של המעבדה הפרטית והלא שיטתית שלי לשימוש בקונבנציה על ידי אותם שחקנים.

חשוב לציין כי התנסיתי בעצמי בקונבנציה, אחרי שלמדתי את מה שיניב לימד בקורס. איני משתתף בקורס אבל בעקבות בקשה של שותפים שלמדו בקורס לשחק את הקונבנציה, שיחקתי אותה איתם.

בינתים לא טעיתי כשהשתמשתי בה או כששותף השתמש בה.

מה הבעיה בקונבנצית Cappelletti?

לבעיה העיקרית של קונבנציית Cappelletti יש שם: ♣2.

הכרזת ♣2 מתארת יד עם שישייה כלשהי.

השותף של המתערב מכריז אוטומטית ♦2. בהכרזה הבאה מכריז המתערב את הסדרה האמיתית שלו.

הבעיות העיקריות הן:

1. לשותפו של הפותח 1NT יש מרחב הכרזה להתערב.

למשל: Double. הוא סטיימן המראה רביעייה בסדרת מייג'ור או רביעיות בשתי סדרות מייג'ור (המונח המקצועי להכרזה כזו הוא: Stolen bid. ה-Double מחליף את ההכרזה שהיריב "גנב").

דוגמה נוספת: הכרזת ♦2 ו-♥2 הן הכרזות טרנספר. 

2. כשהשישייה היא בסדרת ה-♣ צריך להכריז אותה בגובה 3.
אל תשכחו שברוב המקרים לפותח ולשותפו יותר נקודות מאשר למתערבים.

ההבדל המהותי בין Cappelletti ל-Modified DONT

ההבדל המהותי בין שתי הקונבנציות הוא במצבים בהם יש למתערב שישייה.

המשמעות של הכרזת ♥2 או הכרזת ♠2 ב-Modified DONT היא שישייה בסדרה שהוכרזה. 
בשונה מ-Cappelletti אין לפותח ולשותפו מרחב הכרזה בגובה 2. כך למשל אחרי הכרזת ♠2 (ראו הערה מתודולוגית) כמעט כל הכרזה תהיה בגובה 3, מה שמקשה על הפותח ושותפו למצוא התאמה.

שישייה בסדרת מיינור מראים באמצעות הכרזת Double, אבל להכרזת Double עשויה להיות משמעות אחרת: לפחות 5-4 בסדרות המייג'ור.
שותפו של המתערב צריך להכריז ♣2. בהכרזה הבאה יראה הפותח את סדרת המיינור שלו באמצעות Pass או Correct. אם יש לו 5-4 בסדרות המייג'ור יכריז ♥2.

בודאי שמתם לב שגם הבעיה השנייה של Cappelletti נפתרה: את השישייה ב-♣ מראים בגובה 2.

תוצאות המעבדה

שחקנים שלמדו את הקונבנציה בקורס משתמשים באופן אפקטיבי בהכרזות ההתערבות של ♥2 ו-♠2. במקרים רבים הם גם משיגים תוצאות טובות יותר מאשר בעבר באמצעות הכרזות אלו.

קרוב לודאי, שפרט להכרזות שלי, לא שיחקתי בתחרות עם או נגד מישהו, שלמד בקורס או לא למד בקורס, והכריז נכון את רצף ההכרזות אחרי הכרזת Double.
ברוב המקרים היא גורמת נזקים לאלה המשתמשים בקונבנציה, משום שזה מסובך להם מדי והם שוכחים צריך להכריז ונענשים על הכרזה לא נכונה שלהם.

דוגמה נפוצה: אחרי הכרזת ה-Double, שותפו של המתערב מכריז  ♥2  במקום  ♣2. בפעמים שאני הייתי מכריז ה-Double, הנחתי שלמשיב יש אורך בשתי סדרות המייג'ור ולכן טעה.
במקרה, בכל הפעמים ה-Double שלי היה עם שישייה ב-♣ אבל היתה לי גם רביעייה ב-♠. מיהרתי להכריז ♠2.

לפעמים התכוון המשיב (משיבים שונים) להראות לי רביעייה ב-♥  ולפעמים התכוון להראות לי שישייה ב-♥.

ברוב המקרים קיבלנו תוצאה נוראית. זה שבאחד המקרים הצלחתי לקבל תוצאה של 100%, משום שהצלחתי לבצע ♠2 בהתאמה של 4-2 כשליריבים יותר מ-20 נקודות, לא אומר שזה נכון להכריז כך.

הערה מתודולוגית

יש כאלה שמשחקים גרסה שונה של Cappelletti. בגרסה זו המשמעות של ♠2 היא שישייה ב-♠ ולא 5-5 ולפעמים 5-4 ב-♠ ובסדרת מיינור. 
גרסה זו פותרת את בעית מרחב ההכרזה כאשר מדובר בשישייה ב-♠.
היא אינה משפרת כלל את הבעיתיות כאשר השישייה היא ב-♥.

מסקנות

1. כנראה שיניב זק צודק כאשר הוא אומר ש-Modified DONT עדיפה על Cappelletti.

2. שחקנים מן השורה עלולים להתקשות בהכרזה נכונה לאחר Double. זה מתאים רק לשחקנים ברמה גבוהה יותר.

3. הדעה האישית שלי: שחקנים שלא יודעים את הבסיס (ראו את הפוסט: Back to Basics) לא צריכים ללמוד את זה. 
בניסוח אחר: אם אתה לא יודע או לא מבין Takeout Double ו-Negative Double, אל תלמד קונבנציות מסובכות.  

לטובת "רוצים ללמוד ברידג"

עוד הערה אחת קטנה לטובת החברים בקבוצת הפייסבוק רוצים ללמוד ברידג'. 

חשוב מאד שתלמדו אצל מישהו שיודע ומבין ברידג'.
חשוב מאד שתלמדו אצל מישהו שגם יודע ללמד.
לא פחות חשוב שמה שתלמדו יתאים לרמה שלכם על מנת שתוכלו להפיק ממנו תועלת.