מוקדמות גביע המדינה הכל יכול לקרות בברידג': All Pass עם 24 נקודות

 

בפוסט הקודם תיארתי יד בה הכרוז נפל 8 פעמים. גם בפוסט זה אתאר מצב חריג שהתרחש בשולחן של הבן שלי ניר רוזנטל ששיחק עם בן בסקין. 

האם יכול להיות שזוג שחקנים שלהם יש ביחד 24 נקודות יכריזו Pass והתוצאה תהיה All Pass? 

זה נשמע לא הגיוני. לפחות לאחד מהשחקנים יש 12 נקודות או יותר ולכן הוא יכריז. 

ניר ובן הכריזו Pass ביד להלן:

בן ישב בצפון. הוא היה השני להכריז. היו לו בדיוק 12 נקודות.

מדוע בן הכריז Pass?

 

התשובה היא שהייתה לו יד של 4-3-3-3. זוהי היד היחידה עם 12 נקודות שאינה עונה על חוק ה-20. מרטי ברגן ממליץ לא לפתוח בידיים כאלה.
 

גם אני במקרים רבים מכריז Pass עם ידיים כאלה.לרוב אני מרוויח מהכרזת ה-Pass. 

 

מדוע ניר הכריז Pass?

 

ניר היה הרביעי להכריז. הרביעי יודע שהנקודות מתחלקות בערך שווה בשווה. הרביעי משתמש בחוק ה-15. 

מחברים את מספר הנקודות למספר קלפי ה-♠. אם זה 15 מכריזים סדרה בגובה 1. אחרת מכריזים Pass. לניר 12 נקודות וקלף יחיד ב-♠. סך הכל 13. החשש הוא שהיריבים ימצאו התאמה ב-♠.

ניר הכריז Pass.

 

מה הם הפסידו מזה?

התשובה המפתיעה הם הרוויחו מזה 2 אימפים. ברוב השולחנות הגיעו לחוזה של 3NT עם 24 נקודות. הכרוז נפל פעם אחת או פעמיים. 

צריך מזל בחיים

בשולחן שלי ישבתי במערב. אחרי Pass שלי צפון הכריז ♣1. דרום הכריז ♦1. עם יד של 5-4 בחרתי להתערב בהכרזת ♠1. 

צפון הכריז ♠2. זוהי הכרזת Cue bid. המראה כוח. לדעתו, שותפו היה צריך להגיע לחוזה של 3NT. אלא ששותפו הכריז ♣3. 

חוזה של ♣3 מבוצע עם 2-3 לקיחות עודפות.

 

 

 

 

Don't Play DONT?

במסגרת פוסטים על התערבות אחרי 1NT. הצגתי שני פוסטים על מוסכמת Cappelletti. התחלתי בפוסט לכאלה שמכירים את המוסכמה הזו. 
כותרתו: דברים שלא ידעתם על מוסכמת  Cappelletti. המשכתי בפוסט טכני למתחילים, שאינם מכירים אותה או מכירים אותה חלקית. כותרתו: התערבות אחרי 1NT: מוסכמת Cappelletti. 

גם לגבי מוסכמת DONT אתחיל בפוסט המיועד לאלו שמכירים אותה. 

אי אפשר להתעלם מהוויכוח שהכותרת מנסה לתמצת אותו. כמו בוויכוחים תאורטיים אחרים תמצאו מצד אחד את מרטי ברגן ולארי כהן ומצד שני את מייק לורנס ואחרים.
כך למשל, לשאלה האם תמיד להשתמש בחוק סך הלקיחות? ברגן וכהן משיבים בחיוב. לורנס ותיאוטריקן שוודי מסבירים מדוע בלא מעט מקרים לא נכון להשתמש בכלל הזה. 

קצת היסטוריה של DONT

מרטי ברגן הוא זה שפיתח את המוסכמה הזו ולכן באופן טבעי הוא מחסידיה. 
לארי כהן כותב ש-DONT היא הקונבנציה הטובה ביותר שהוא מכיר אחרי פתיחה של היריב ב-1NT עם יד מאוזנת של 17-15 נקודות.
מייק לורנס לעומתם כותב שזו מוסכמה גרועה. 

ההבדל בין DONT לבין קונבנציות אחרות

בקונבנציות אחרות מראים אורך בסדרות מוגדרות. המקרה הקיצוני ביותר הוא שמראים סדרת מייג'ור ידועה וסדרת מיינור לא ידועה או שמראים סדרת מיינור ידועה וסדרת מייג'ור לא ידועה. 
בשני המצבים האלה יהיו מקרים חריגים בהם לשותף יש את שתי הסדרות האחרות, אבל ברוב המקרים יש דרך מושכלת להראות העדפה של סדרת המיינור הידועה או אחת משתי סדרות המייג'ור.
יש גם דרך מושכלת להראות  העדפה של סדרת המייג'ור הידועה או אחת משתי סדרות המיינור.

במאמר מעניין מציג Roy Wilson, שאינו מחסידי הקונבנציה הזו, את הבעיה: ?What is the probelm with DONT 
Wilson מתאר יד של שותפו של המתערב: לשותף יש 5-4-3-1 עם 3 נקודות. 
הקלף הבודד הוא ב-♠. החמישייה ב-♥ והרביעייה ב-♣. 
המתערב התערב בהכרזת ♣2. 
בקונבנציית DONT הכרזת ♣2 מראה לפחות 5-4 בסדרה המוכרזת ובסדרה גבוהה יותר. 
לכאורה, ההכרזה של השותף הצליחה הפעם משום שיש התאמה ב-♣. 

אז מדוע השותף נראה כועס כשראה את הדומם? 

תנסו לענות על זה בעצמכם לפני שאסביר.

התשובה, ש Roy Wilson לא טורח אפילו להציג, היא שהחמישייה השנייה של השותף היא בסדרת ה-♥. החמצנו התאמה של 5-5 בסדרת מייג'ור. הקלף היחיד בסדרת ה-♠ מחזק את ידו של שותפו של המתערב.

במוסכמת Cappelletti, שהצגתי בפוסט קודם, אין לנו בעיה: המתערב מכריז ♥2. הוא מראה חמישייה בסדרת ה-♥ ולפחות רביעייה בסדרת מיינור.

הבעיה היא ששותפו של המתערב פעל נכון כשקרא Pass. אין לו דרך לדעת באופן מושכל מה היא החמישייה או אולי הרביעייה השנייה של שותפו. 
אם יכריז ♦2 האומר שאינו מעוניין לשחק ב-♣, הוא עלול למצוא את שותפו עם חמישה או אפילו ארבעה קלפים ב-♠.

הצד השני של המטבע

הצד השני של אי הוודאות הוא הגמישות שברגן ולארי כהן אוהבים ויש עוד משהו משמעותי.
האם אתם יכולים לחשוב מהו?
קראו את ההמשך רק אחרי שחשבתם.

כמובן שליריבים יש התאמה בסדרת ה-♠. אבל גם הם אינם יודעים מהי הרביעייה או החמישייה של המתערב ולכן הם עלולים להתקשות למצוא את ההתאמה בסדרת ה-♠.

מה מציע Roy Wilson לשותפו של הפותח 1NT לעשות?

Roy Wilson מציע להכפיל עם 8 נקודות או יותר. 
אם יש לו קלף יחיד או חוסר בסדרה ו-5-4 בשתי סדרות אחרות, הוא מציע להכריז את הסדרה שבה יש קוצר!!!
קרוב לוודאי שזו אחת הסדרות של המתערב.  
בהסתברות גבוהה הוא והפותח ימצאו התאמה באחת הסדרות הארוכות שלו. לחילופין הפותח עשוי להיות עם אורך באחת הסדרות של המתערב. 

הבעיה עם ההצעה שלו, שבהרבה מקרים אין לשותפו של הפותח קוצר בסדרה ויש לו מינימום 2 קלפים בסדרה הקצרה שלו.

RKCB 1403 vs RKCB 0314 - Revisited

בפוסט קודם שכותרתו: RKCB0314 או RKCB 1403? הסברתי מדוע עדיף לדעתי לשחק RKCB 1403 לעומת RKCB0314.

אתר הברידג' Bridge Bum, מחזק את דעתי. להלן עיקרי הדברים שנכתבו שם.

המשאל של מרטי ברגן
מרטי ברגן אומר שהוא עשה משאל בין 60 זוגות ברמה גבוהה ביותר בשאלה באיזו גרסה של Blackwood הם משתמשים?
תוצאות המשאל:

8 זוגות משתמשים ב-Blackwood המסורתי. 

8 משתמשים ב-RKCB 0314.

44 משתמשים ב-RKCB 1403.

אין ספק שמרבית הזוגות הנ"ל מעדיפים לשחק RKCB 1403.

דעתו של Eddie Kantar 
אדי קנטר זכה פעמיים באליפות העולם לקבוצות פתוחות (Bermuda Bowl) כשחקן נבחרת ארה"ב.

קנטר אומר שאחד היתרונות של RKCB לעומת ה-Blackwood המקורי הוא היכולת לשאול האם ה-Q בסדרת השליט היא בידי השותף?
השאלה היא באמצעות ההכרזה הבאה אחרי התשובה על 4NT. 

כאשר משחקים RKCB 0314 תשובה של §5 מראה 0 או 3 קלפי מפתח.
לדעת קנטר, ברוב המקרים זה יהיה 0 קלפי מפתח כי פחות שכיח שמי שחסרים לו שלושה קלפי מפתח שואל על קלפי מפתח.

כאשר משחקים RKCB 1403 תשובה של §5 מראה 1 או 4 קלפי מפתח. 
לדעת קנטר, ברוב המקרים זה יהיה קלף מפתח אחד כי פחות שכיח שמי שחסרים לו 4 קלפי מפתח שואל על קלפי מפתח.

ברוב המקרים שהתשובה תראה 0 קלפי מפתח לא נרצה לשאול על ה-Q.
יהיו הרבה יותר מקרים שבהם נרצה לשאול על ה-Q כאשר יש לשותף קלף מפתח אחד. 
RKCB 1403  מאפשר לנו לעשות את זה באמצעות הכרזת ♦5.

ב- RKCB 0314 מראים קלף מפתח אחד באמצעות הכרזת ♦5. ההכרזה העוקבת היא ♥5. אם סדרת השליט היא ♥, אין דרך לשאול על ה-Q בסדרת השליט.

לסיכום
אני יודע שרוב השחקנים משחקים RKCB 0314. אני ממליץ לאותם שחקנים לשחק RKCB 1403 במקום RKCB 0314.

להרוויח מהכרזת Pass ביד השלישית עם 12 נקודות

כבר עסקתי בבלוג זה בידיים של 12 נקודות עם 4-3-3-3.ההמלצה של מרטי ברגן היא לא לפתוח בהן משום שאינן עונות על חוק ה-20. בפוסט חוק ה-20 שלא היכרתם ניסיתי לאפיין יותר לעומק ידיים עם 12 נקודות וחלוקה של 4-3-3-3 ולהבחין בין מצבים בהם בכל זאת אני פותח עם 12 נקודות. כך למשל, יד עם הרבה ספוטים, בעיקר עשיריות, עשויה לתמוך בפתיחה עם 12 נקודות ויד של 4-3-3-3. 

גם רביעייה יפה בסדרת מייג'ור עשויה לתמוך בהכרזה כזו. 

קריטריון נוסף התומך בפתיחה עם ידיים כאלו הוא פתיחה במושב השלישי אחרי שתי הכרזות Pass.

אתמול התחילה אליפות ירושלים לזוגות מעורבים. היו לי שתי ידיים בהן הכרזתי Pass עם 12 נקודות ויד של 4-3-3-3. 
בשתיהן השגנו תוצאות טובות. באחת הייתי המחלק ואחרי הכריזו ♥2 עם 6-10 נקודות ושישה קלפים בסדרה. לשותפה שלי לא היה להכפיל אבל היא הכל זאת הכפילה. כשה-♥ שלי הם KQx♥ הכרזתי 3NT.
כנגד הובלה טבעית ב-♥ לא התקשתי לבצע את החוזה עם לקיחה עודפת.

היד היותר מענינת הייתה יד 21 המתוארת להלן. ביד זו הכרזתי Pass במושב השלישי ללא רביעייה בסדרת מייג'ור, למרות שהיו לי שלושה ספוטים.

הייתי השחקן היחיד שהכריז Pass. זה הספיק לכמעט 82%. רק שני זוגות השיגו תוצאה טובה יותר. בשני השולחנות האלה מזרח מערב הגיעו לחוזה גבוה מדי ב-♠ עם התאמה של 4-3.

חוק ה-20 שלא היכרתם

בפוסט קודם עסקתי בשאלה מתי מכריזים בגובה 1 לפי חוק ה-20?

בפוסט זה אשאל את השאלה: מה מכריזים בידיים עם 12 נקודות או יותר שאינן עונות על חוק ה-20?

למרטי ברגן בספרו Points Schmoints יש תשובה ברורה לשאלה הזו: מכריזים Pass. הטיעון שלו: כפי שפותחים עם ידיים העונות על חוק ה-20 ובהן פחות מ-12 נקודות, גם בידיים עם מספיק נקודות לפתיחה שאינן עונות על חוק ה-20 נשתמש בחוק הזה.

אילו ידיים עם 12 נקודות או יותר אינן עונות על חוק ה-20?

כל יד של 13 נקודות או יותר עונה על חוק ה-20 ולכן על פי חוק זה אפשר לפתוח אותה בגובה 1 בסדרה.
היד עם האורך המינימאלי של שתי הסדרות הארוכות היא יד של 4-3-3-3. נחבר 4 ו-3 ונגיע ל-7. אם נוסיף לזה 13 נקודות קיבלנו בדיוק 20. 
יש רק מבנה אחד יד אחד שאינה עונה על חוק ה-20 כשיש 12 נקודות. זו יד של 4-3-3-3. 
צמצמנו את הדיון לשאלה: האם לפתוח עם 12 נקודות כשיש יד של 4-3-3-3?

ברוב המקרים ידיים של 4-3-3-3 נחשבות לפחות טובות למשחק מידיים במבנה אחר. בחוזה עם שליט יכולת החיתוך שלנו ביד הקצרה מוגבלת משום שבכל סדרה יש לנו לפחות 3 קלפים. 
בחוזה ללא שליט אין לנו סדרה ארוכה שאפשר לפתח, אולי למעט המקרים בהם גם לשותף ארבעה קלפים לפחות מול הרביעייה שלנו. אם זה קורה אז כמעט תמיד מדובר בסדרת מיינור.

כשמכריזים Pass עם 12 נקודות והתוצאה All pass

ברוב המקרים שזה קרה לי השגנו תוצאה מעל הממוצע. לרוב הנקודות מתחלקות כמעט בשווה בין שני הצדדים. בידיים כאלה מפסידים לפעמים כשלשותף יש 10-11 נקודות ו/או כשיש התאמה בסדרת מייג'ור. במצבים שאינם עונים על תנאים אלה לרוב מרוויחים. ראו דוגמה בפוסט: להרוויח ללא מאמץ בידיים של All Pass.

כשמכריזים Pass עם 12 נקודות ושחקן יריב פותח

כפי שצוין לעיל, ידיים של 4-3-3-3 לרוב אינן אידיאליות למשחק. לעומת זאת הן בהחלט טובות להגנה.
בהגנה נגד חוזה ללא שליט לא קל ליריבים לפתח סדרה כשבכל סדרה יש למחזיק ה-4-3-3-3 לפחות שלושה קלפים. עם 12 נקודות במקרים רבים עשוי להיות לפחות נכבד אחד בסדרה.
בהגנה בחוזה עם שליט, בעיקר בחוזה עם שליט המתבסס על חיתוכים צולבים, מחזיק היד עשוי לשחק שלושה סבובי שליט. 
עם 12 נקודות יהיו לו, קרוב לודאי, גם כניסות ליד על מנת לשחק אותם.

אל תשכחו דבר נוסף, הכרוז לא יבנה את תכנית המשחק שלו על ההנחה שלכם יש 12 נקודות והכרזתם Pass. הוא יניח שהנקודות מתחלקות בערך שווה בשווה ביניכם לבין השותף שלכם.  

כשמכריזים Pass עם 12 נקודות והשותף שלכם פותח

ברוב המקרים תוכלו להראות את הכוח שלכם בהמשך ההכרזה.

מתי אני חורג מההמלצה של מרטי ברגן?

הגורמים הבאים עשויים להביא אותי לפתוח עם יד של 4-3-3-3 עם 12 נקודות. בהחלט ייתכן שילוב של מספר גורמים.

1. ריבוי Spots
Spots (בעברית: "ספוטים") הם קלפים גבוהים שאינם תמונות: 10,9,8. כשיש לי 12 נקודות והרבה ספוטים, בעיקר הרבה קלפי 10, אני עשוי לפתוח גם עם יד של 4-3-3-3 עם 12 נקודות.

2. ביד שלישית
ביד שלישית, אחרי שתי הכרזות Pass, פותחים לפעמים עם פחות מפתיחה, לא בהכרח על פי חוק ה-20. דוגמה לקונבנציה המביאה בחשבון מצב של פתיחה עם 10-11 נקודות וחמישייה בסדרת מייג'ור היא קונבנציית Drury.
יהיו מקרים שאפתח ביש שלישית ידיים בהן עוסק פוסט זה. בדומה לקונבנציית Drury, זה יקרה יותר כאשר הרביעייה שלי היא בסדרת מייג'ור.

3. ביד רביעית
ביד רביעית, לאחר שלוש הכרזות Pass, פותחים לפי חוק ה-15. חוק ה-15 הוא כלל על פיו פותחים במצב זה כאשר סך הנקודות וסך קלפי ה-♠ הוא 15 או יותר.
כל יד של 4-3-3-3 עונה על החוק הזה.
הגרסה הפרטית שלי של החוק הזה היא חוק ה-16. אטה לפתוח כשיש לי ארבעה קלפים ב-♠.

4. נטייה קלה לעשות זאת כשהרביעייה היא בסדרת מייג'ור
פתיחה ביד רביעית לפי חוק ה-15 לעיל היא דוגמה ספציפית להעדפת יד עם רביעייה בסדרת מייג'ור. גם פתיחה ביד שלישית בה דן פוסט זה היא דוגמה כזו.
גם במצבים אחרים רביעייה בסדרת מייג'ור עשויה להיות שיקול התומך בחריגה מהכלל של לא לפתוח ידיים 4-3-3-3 עם 12 נקודות.

איך שחקן שפתח בהכרזת Pass מראה 15 נקודות?

ניצלתי ביקור לא ברידג'יסטי בתל-אביב על מנת לשחק בתחרות IMP בחולון. עם השותפה שלי באותה תחרות לא שיחקתי מעולם בתחרות, אבל אשחק איתה באחת התחרויות בפסטיבל בתל-אביב.

החידה של היום עוסקת בשאלה: איך שחקן שפתח בהכרזת Pass מראה 15 נקודות או יותר?

♦2 Multi 

בסיכום שלנו לא נשאר הרבה מה-♦2 Multi, שכתבתי עליו כמה פוסטים. הפוסט: טריוויה על ♦2 Multi, מכיל קישורים לכולם.

מה שנשאר זה יד עם פחות מפתיחה ושישייה באחת מסדרות המייג'ור. אחת התשובות להכרזת ה-♦2 היא 2NT. הכרזה זו מבטיחה 15 נקודות או יותר.

במענה להכרזת 2NT, הפותח מתאר את ידו באופן הבא:

♣3 יד בטווח הנמוך עם שישייה ב-♥

♦3  יד בטווח הנמוך עם שישייה ב-♠

♥3 יד בטווח הגבוה עם שישייה ב-♥ 

♠3 יד בטווח הגבוה עם שישייה ב-♠ 

מהלך ההכרזה

ישבתי במערב ופתחתי בהכרזת Pass. צפון הכריז Pass. השותפה שלי הכריזה ♦2. דרום הכריז Pass ואני הכרזתי 2NT.

איך שחקן, שיש לו מכסימום 11 נקודות, מראה 15 נקודות?

מה פירוש ההכרזה שלי?

כאמור ההכרזה מראה 15 נקודות לפחות ולכן לא סיכמנו את משמעותה אחרי Pass. 

חשבתי על שתי אפשרויות שהשותפה שלי תבין את ההכרזה:

1. שאני רוצה לשחק 2NT

יתכן שזה יצא גרוע אם השותפה מחזיקה ביד מינימאלית עם קוצר בסדרה. אבל ייתכן שהשותפה ואני נזכה בשש לקיחות בסדרה הארוכה שלה. התחלה לא כל כך רעה לחוזה של 2NT.

2. שאני מעוניין שהיא תכריז בהתאם לסיכום במצב שבו 2NT היא ההכרזה הראשונה שלי.

השותפה שלי חשבה על האפשרות השנייה היא הכריזה ♥3. הכרזתי Pass והיא ביצעה את החוזה. לו הייתה מכריזה ♠3 הייתי מכריז  ♠4. 

לפניכם היד המלאה

ניתוח ההכרזה

1. הכרזתי Pass עם 12 נקודות ביד של 4-3-3-3. 

כפי שכבר כתבתי בפוסט: להרוויח ללא מאמץ בידיים של All Pass, איני פותח בידיים של 4-3-3-3, שאינן עונות על חוק העשרים, ללא הרבה ספוטים (קלפים גבוהים כמו T,9,8). 

אני הולך בעקבות מרטי ברגן, שממליץ לא לפתוח בידיים כאלה.

2. לאחר ההכרזה של השותפה שלי, חוסר ספוטים באחת מסדרות המייג'ור הפך לחסר משמעות. יש לנו התאמה של 9 קלפים או 10 קלפים בסדרת מייג'ור. אפשר להוסיף נקודת אורך אחת בחוזה ב-♥ ושתי נקודות אורך בחוזה ב-♠. 

3. בתחרות בחישוב של IMP רצוי לא להחמיץ אפשרות למשחק מלא. אם הסדרה הארוכה של השותפה שלי היא ♠, יש סיכוי סביר לביצוע למשחק מלא.

אם הסדרה הארוכה היא ♥, יש לנו התאמה של 9 קלפים ואם יד בטווח העליון של הנקודות יש סיכוי סביר לבצע חוזה של ♥3.

4. אם היא בטווח הנמוך ב-♥, קרוב לוודאי שלא יכפילו חוזה חלקי ולא ניפול מספר רב של פעמים.

כיצד סופרים נקודות חלוקה?

אין ספק, שאחרי שנקבעת סדרת שליט, קוצר בסדרה אחרת מחזק את הכרוז. הסיבה היא שהכרוז יכול לחתוך קלפים גבוהים של היריבים בסדרה זו.

השטן תמיד מסתתר בפרטים הקטנים.

במקרה זה הפרטים הקטנים הם:

1. האם Doubleton הוא קוצר?

2. כמה נקודות להוסיף על קלף בודד בסדרה?

3. כמה נקודות להוסיף על חוסר בסדרה?

בפוסט הקודם שלי: המורה הראשון התייחסתי למאמר, שכתב המורה הראשון שלי (בקורס לשחקני תחרויות) אלדד גינוסר בירחון הישראלי לברידג'. 

אלדד, שכבר זכה באליפות אירופה ושיחק בנבחרת ישראל, התלבט בתחילת דרכו כמורה לברידג' כיצד לספור נקודות חלוקה.

גם כשאני התחלתי ללמד ברידג' למתחילים התלבטתי באותה שאלה.

קוצר בסדרה (קלף יחיד או שני קלפים)
אלדד מדבר על גרסה "רכה" וגרסה "אגרסיבית". בגרסה הרכה מוסיפים 3 נקודות על חוסר ו-2 נקודות על קלף יחיד. בגרסה האגרסיבית מוסיפים 5 נקודות על חוסר ו-3 נקודות על קלף יחיד.
אלדד, כמוני, מעדיף את הגרסה "הרכה".   

מדוע אני מעדיף את הגרסה "הרכה"?
כמו שרוב הקוראים יודעים נקודות זה לא הכל. הייחוס המכני של מספר נקודות מסוים על חוסר או על קלף יחיד אינו מדויק.

האם קלף יחיד ביד הקצרה שווה כמו קלף יחיד ביד הארוכה? ברוב המקרים קלף יחיד ביד הקצרה שווה יותר. 
להבנה מדוע קיראו: חתכת ביד הקצרה? הרווחת לקיחה. חתכת ביד הארוכה? כנראה שלא הרווחת לקיחה.

האם הייתי צריך להוסיף נקודות על הקלף היחיד ב-♦ כשהיריבים הכריזו את הסדרה הזו ואנחנו מצאנו (כנראה) התאמה ב-♠ ושני השליטים היחידים בידי הם A♠ ו-K♠? לא בטוח.

האם הייתי צריך להוסיף נקודות על הקלף היחיד ב-♦ כשהיריבים הכריזו את הסדרה הזו ואנחנו מצאנו (כנראה) התאמה ב-♠ ,לו הייתי מחליף את שני השליטים היחידים בידי ב-2♠ ו-3♠ וה-AK היו עוברים ל-♥  או ל-♣? ברור שכן.

שלוש הדוגמאות הפשוטות לעיל מסבירות את הבעיתיות בייחוס מספר  קבוע של נקודות לקוצר בסדרה אחרת בחוזה בשליט.

על מנת לבצע שינוי דינאמי בהערכת החוסר או הקוצר צריך להשתמש בהערכת יד.
הבעיה היא שהערכת היד של תלמידים בקורס מתחילים מאד מוגבלת.
הם צריכים לקבל כללים ברורים וחד-משמעיים.

הנטיה של שחקנים מתחילים היא להכריז גבוה מדי. משחק היד של רובם אינו מזהיר. זה מזמין הרבה כישלונות. כישלונות לרוב לא תורמים להנאה ולשביעות הרצון.

לכן כמעט בכל נושא אני מלמד אותם להעדיף אפשרויות אגרסיביות פחות. 

דוגמה פשוטה לכך היא הזמנה למשחק מלא באמצעות 2NT אחרי פתיחה של 1NT. אני מלמד אותם להיענות להזמנה רק עם 17 נקודות.
המשיב הראה 8-9 נקודות. יכולות להיות 16 נקודות מול 9 נקודות. הגישה שלי היא ללמד אותם להכריז Pass עם 16 נקודות, אבל להסביר להם, שיכול להיות מצב שבו יש 25 נקודות והסיבות לכך שאני מציע להם להכריז Pass הן:
1. גם שחקן טוב לא בהכרח ידע האם להכריז משחק מלא או לא.
2. חסר להם ידע וניסיון על מנת לבצע הערכת יד טובה.  

נקודות חלוקה על שני קלפים בסדרה אחרת
אם תקראו באתר Bridge hands את המאמר המענין: Distribution Points. תוכלו לקרוא שם על שיטות שבהן סופרים אחרת נקודות, למשל A-6, K-4...10-1. שיטות בהן מורידים נקודה על יד ללא קלפי A.

תוכלו לראות שם גם הרבה שיטות לספירת ה-Doubleton כנקודות. 
לא מעט מהשיטות האלה מבצעות הבחנה בין הדומם, כלומר: היד הקצרה, לבין היד הארוכה. ביד הקצרה כמעט כולם סופרים Doubleton כנקודה.
יש כאלה שמתחשבים באורך בסדרת השליט בדומם בספירת נקודות חלוקה: ככל שיש פחות קלפי שליט סופרים פחות נקודות חלוקה.

אדי קנטר הוא היחיד שאינו סופר נקודות חלוקה כשמחזיקים Doubleton, אבל הוא מתייחס ליד של הכרוז (היד הארוכה).

אני לא מלמד את התלמידים שלי לספור Doubletone כנקודות חלוקה. גם כחלק מהתפיסה הכללית של לא להכריז אגרסיבי וגם משום שאני בעצמי לא ממש מאמין בספירה כזו. 

אלדד גינוסר כותב שהוא לא מלמד לספור Doubletone כנקודות חלוקה. 
החלק המעניין בתפיסה שלו הוא שהוא מוריד נקודה על יד מאוזנת של 4-3-3-3, משום שהיא מקטינה את יכולת החיתוך.
ברוב המקרים יד של 4-3-3-3 היא היד הקצרה.

הורדת נקודה על ידיים של 4-3-3-3 היא לא דבר חדש. למדתי כבר ממרטי ברגן לא לפתוח תמיד בידיים עם 12 נקודות וחלוקה של 4-3-3-3.

לא התחשבתי בחלוקה זו בהקשר של נקודות חלוקה. אחרי שקראתי את המאמר, החלטתי לאמץ את הגישה וללמד כך את התלמידים שלי.
  

Points Schmoints בישראל: להכריז משחק מלא עם 11 נקודות ביד

בספרו Points Schmoints! Bergen's Bridge Winning Secrets ממעיט מרטי ברגן בחשיבותן של נקודות בברידג'. הוא מייחס חשיבות גדולה יותר לאספקטים אחרים של הערכת יד. 

היד בתמונה מהתחרות הסימולטנית הארצית שהתקיימה ביום ראשון, ממחישה זו.
בתמונה מופיע גם אופן ההכרזה עליו ממליץ רם סופר שכתב את חוברת הפרשנות של התחרות.

גם אני במערב פתחתי ♦1 כפי שממליץ רם. צפון התערבה ב-♣2. כאן נגמר הדימיון בין מה שרם הציע לבין מה שקרה בשולחן בו אני שיחקתי.

השותפה שלי הכריזה Double ולא Pass. הכרזת ה-Double היא Negative Double. ההכרזה מראה לפחות את אחת מסדרות המייג'ור, שטרם הוכרזו ומעידה על חוסר התאמה בסדרה שהכרזתי. היא מבטיחה לפחות 7 נקודות. 
דרום הכריזה Pass.

הנחתי שמול שלושה קלפים בכל אחת מסדרות המייג'ור שבידי עם כוח כלשהו, יש כוח בסדרה ולפחות באחת מהן ארבעה קלפים. קיוויתי שאין חמישה קלפים בסדרת מייג'ור אחת וארבעה בשנייה כי אז ההכרזה האינטואיטיבית שלי עומדת לפספס משחק מלא בסדרת מייג'ור.
הכרזתי מיד ♦5. 

מהלך המשחק 
את ה-A♣ של צפון חתכתי. שיחקתי ♥ לכיוון ה-K♥. המשכתי ב-♦ לעקיפה ל-Q♦ שהצליחה יותר ממה שרציתי כי צפון לא שרתה וזרקה ♣. עברתי ל-A♥ בדומם וחתכתי בידי ♣ נוסף.
עכשיו חתכתי את ה-J♥ בשליט האחרון בדומם. לאחר שמשכתי שליטים (הפסדתי אחד ל-K♦ בדרום) והעקיפה ל-J♠ הצליחה ביצעתי את החוזה עם לקיחה עודפת.

אילו ידיים דימיינתי לאחר ה-Negative Double של השותפה?
אישית, אני מעדיף את מהלך ההכרזה שמציע רם סופר על פני הכרזת ה-Double של השותפה שלי. אני גם מסכים עם היתוח של רם, שהיה מביא אותי לחוזה של 3NT ולתוצאה טובה פחות.

לאחר ה-Negative Double דיממינתי חלוקה שונה מאשר הייתה בפועל.

בצפון הנחתי שיש יד חזקה עם פחות מ-17 נקודות ועם 7-8 קלפים ב-♣. הכוללים לפחות את ה-A♣ וה-K♣, יכול להיות שיש בה שני קלפי ♦ כולל ה-K♦. יש בה גם כוח מסוים בסדרת מייג'ור או בסדרות מייג'ור. לו היו שם 17 נקודות או 16 נקודות צריך להכריז Double ולא ♣2.

אני מאד מקווה שאין שם AK♥ שההובלה לא תהיה באחד מהם. גם במקרה זה אזרוק מיד את ה-J♥ ואקווה שלא ימשיכו בסדרה.

בדרום יד חלשה עם אורך באחד המייג'ורים ועם 2-3 קלפים ב-♣.
העובדה שלא ניסתה להתחרות על משחק חלקי באמצעות הכרזת ♣3  במצב לא פגיע עם התאמה של 9 קלפים או יותר בסדרה, מנקודת המבט שלי, מראה כנראה טווח נקודות של 0-4 נקודות.

הכרזת ה-Negative Double של השותפה מבטיחה לפחות 7 נקודות, אבל לפי הניתוח לעיל, יש לה כנראה יותר נקודות. כנראה בסביבות ה-10-13 נקדות.
לשותפה יש כוח בסדרות המייג'ור אחרי היד החזקה של צפון ו-2-3 קלפים ב-♣. וכנראה גם 2-3 קלפים ב-♦. בהסתברות גבוהה עשויות להיות לה נקודות שעובדות כמו: Q, ♥K,♥A♥ ו J ,♠Q ,♠A♠. כמובן גם ה-K♦.  


אם רוצים לשחק משחק מלא, אין זמן להתקדם לאט. היריבים ימצאו את ההתאמה של 10 קלפים ב-♣ כשכולם במצב לא פגיע וילכו לחוזה גבוה בסדרה זו. ודות הנמוך שלי סדרת ה-♦ סגורה למעט ה-K♦ החסר. החוסר ב-♣ יאפשר חיתוך מידי.