Psychic bid במושב השלישי

נצר זיידנברג הוא אחד המטיפים הגדולים בארץ להגינות בברידג'. ביום שישי ה-21 באפריל שיחקתי נגדו ונגד שותפו אילן מגדל בחצי גמר אליפות הארץ.

אני ישבתי במערב עם יד אדירה של 24 נקודות. לאחר שתי הכרזות Pass, פתח נצר בדרום בהכרזת ♠1. הכפלתי ואילן מגדל ניצל את מצב הפגיעות שלהם (ירוק מול אדום) על מנת להכריז ♠4.

הכפלתי שוב. זה היה החוזה הסופי. הכרוז נפל פעמיים. למרבית הפליאה, הפסדנו על היד רק 6 אימפים. 

♦6 הוא חוזה בהחלט סביר המבוצע ללא בעיות. לאחר שסיימנו לשחק אמר נצר שהוא ביצע Psych, כלומר: הכריז הכרזה שאינה מתאימה לשיטת הההכרזה שלו ושל שותפו, לרוב עם פחות נקודות ו/או פחות קלפים ממה שנדרש על פי השיטה. הוא קרא ביוזמתו למנהל התחרות וסיפר לו שהוא הכריז ♠1 עם 4 נקודות.
בהחלט מכובד וראוי. לא רק נאה דורש גם נאה מקיים.

מדוע צריך לקרוא למנהל התחרות אחרי הכרזה כזו?
אין איסור על הכרזת Psychic bid. אם שחקן עושה את זה אחת לכמה תחרויות, אי אפשר להעניש אותו.
הבעיה היא כשעושים את זה בתדירות גבוהה. זוהי עבירה. שחקן שעושה את זה בתדירות גבוהה עלול לפגוע ביריבים, שאינם מקבלים מידע נכון על ההכרזות שלו. 

בכרטיס השיטות, אותו מחויבים למלא שחקני תחרויות, יש מקום לציין תדירות Psychic Bids. אפשר לסמן אחת מארבע אפשרויות: Never, Rare, OCC, Frequent.
אני ממלא תמיד Rare. זה אכן מתאר את המצב האמיתי של סגנון ההכרזה שלי ושל שותפים שלי. מנהל תחרות יכול לפעול נגד שחקן שמכריז הכרזות כאלה מספר פעמים בתחרות. כך למשל, הוא רשאי לדרוש משחקן שמבצע מספר הכרזות כאלה להוציא Alert על כל הכרזה שלו.
לפיכך מנהל התחרות חייב לדעת ששחקן הכריז Psychic bid.

ועכשיו לברידג'
היו מוכנים לכך שיחסית יהיו יותר Psychic Bids במושב השלישי אחרי שתי הכרזות Pass. מי שיושב עם מעט נקודות במושב השלישי יודע שלשותף שלו יש עד 11 נקודות (במקרים נדירים 12 נקודות בהנחה שהוא מכיר את חוק ה-20 שלא היכרתם).
תחברו 11 נקודות ל-4 הנקודות שלו וליריבים יש לפחות 25 נקודות, כלומר: לפחות משחק מלא. 
אז למה לא להפריע?

אני והשותף שלי לא היינו צריכים לשחק בחוזה מוכפל של ♠4.
מנקודת המבט שלי היריב לא עשה Psych, כלומר: בסבירות גבוהה לי ולשותף שלי אין מספיק נקודות להכרזת סלאם. המתערב יכול להיות גם עם 10 נקודות.
הכפל השני שלי הראה יד חזקה מאד. האם אני רוצה להעניש? קרוב לודאי שלא, כשלפי ההכרזה ליריבים יש 10 קלפים בסדרת ה-♠. עם 8 נקודות הוא צריך לחפש את הסדרה בה יש לנו סלאם.
אבל איך עושים את זה כשלא הכננו את עצמנו למצב כזה מראש?

הטכניקה למציאת הסלאם הנכון
במהלך המשחק חשבתי גם על ההכרזה הנכונה במקום ה-DBL השני. ההכרזה הנכונה היא 4NT. היות שלא תיאמנו מראש, לא ידעתי כיצד יבין השותף שלי את ההכרזה הזו. 
האם יבין אותה כשאלה על קלפי מפתח?
האם יבין אותה כ-Quantitative?

ההכרזה אינה שני הדברים המצוינים לעיל. הרעיון הוא רעיון דומה לקונבנציית Scrambling 2NT. ההבדלים הם שבאותה קונבנציה ההכרזה היא בגובה 2 ומחפשים התאמה בסדרת מיינור. 
במקרה זה ההכרזה היא בגובה 4 ומחפשים התאמה באחת מהסדרות שלא הוכרזו.
הבדל נוסף: Scrambling 2NT שולל חמישייה בסדרת מיינור. אחרי 4NT לא שוללים חמישייה.

המשיב להכרזת ה-4NT צריך להכריז את הסדרה הנמוכה ביותר בה יש לו ארבעה קלפים לפחות. במקרה הזה §5.
אם לשואל יש לפחות ארבעה קלפים באותה סדרה, זוהי סדרת השליט. עכשיו אפשר לבדוק האם יש סלאם. 
במקרה הזה אין למערב ארבעה קלפים ב-§. עליו להכריז את הסדרה הנמוכה שלו עם לפחות ארבעה קלפים. עם חמישה קלפים בסדרה הוא מכריז ♦5. מזרח, עם ארבעה קלפים בסדרה, צריך לסגור ל-♦6.

התלבטות
היום הוא יום השואה והגבורה. אימי ז"ל איבדה בשואה את כל משפחתה. ההתלבטות שלי הייתה: האם לפרסם ביום השואה פוסט על ברידג'? כפי שאתם יודעים החלטתי לפרסם.
אני זוכר את השואה והפקתי ממנה את הלקחים שלי, שלא כאן המקום לפרט אותם. 
על הדרך שלי להתמודד עם השואה קראו את הפוסט: ניצולי השואה: ההיבט האנושי וההיבט הכלכלי.

Scrambling 2NT

הפוסט הקודם Quantitative כמבוא ל-Scrambling לא עסק בקונבנציה הנקראת Scrambling 2NT. הוא עסק רק בקונבנציה מוכרת הנקראת: Quantitative או Min-Max. הפסקה האחרונה בפוסט, העוסקת במצב בו לפותח אין מינימום ואין מקסימום ומנסים למצוא התאמה בסדרת מיינור, היא הרלוונטית לענייננו בפוסט זה.

הבעיה

יריב פתח ♠1 לאחר Pass של השותף שלכם, שותפו של הפותח הכריז ♠2. הכרזתם Pass וגם הפותח הכריז  Pass. השותף שלכם הכריז DBL. זהו ללא ספק Takeout Double.

מדוע לא הכריז השותף בסיבוב הראשון Takeout Double? הוא כנראה לא מספיק חזק על מנת להכריז Takeout Double. בפעם השנייה הוא נמצא במצב של Balancing והוא יכול להכריז גם עם שלוש נקודות פחות מהנדרש להכרזה כזו בסיבוב הראשון.

אם יש לכם יד של 4-4-3-2, השאלה היא איך מוצאים סדרה בה יש התאמה של 8 קלפים?

אם יש לכם יד של 4-4-3-2, אתם יכולים לבחור את אחת הרביעיות ולהכריז אותה בגובה 3. אם יש לכם רביעייה ב-♥ אולי תכריזו דווקא אותה. 

השותף שלכם שהכפיל לא הבטיח רביעייה בסדרה. ייתכן שתשחקו בהתאמה של 4-3 כשאפשר לשחק בהתאמה של 4-4 בסדרה אחרת.

אם אתם משתמשים בקונבנציית Scrambling תכריזו 2NT. 
זוכרים את Min-Max כשאנחנו באמצע (16 נקודות או 21 נקודות)? 
אחרי Scrambling 2NT נעשה משהו דומה. ב-Min-Max הראנו רביעיות בסדרת המיינור בסדר עולה.
גם אחרי Scrambling 2NT, נראה רביעיות בסדר עולה על מנת למצוא סדרה עם התאמה, במקום לנחש סדרה בה יש או אין התאמה של 8 קלפים. ההבדל הוא שבמקרה זה איננו מוגבלים לסדרות מיינור.

כשמכפילים לא במצב של Balancing
יריב פתח ♠1 לאחר Pass שלכם הכריז שותפו ♠2 ועכשיו השותף שלכם הכריז Double.

הפעם השותף שלכם אינו במצב של Balancing אבל גם הפעם זהו Takeout Double. באופן עקרוני הבעיה זהה לבעיה במצב הראשון שתואר לעיל. גם הפעם אתם מעונינים למצוא סדרה עם התאמה של 8 קלפים ולא לנחש ואולי למצוא את עצמכם בהתאמה של 4-3 כשיש התאמה של 4-4 בסדרה אחרת.

גם הפיתרון זהה: נכריז 2NT וכל אחד מהשותפים יתאר רביעיות בסדר עולה עד למציאת התאמה.