Lavinthal Discards (McKenney Discards)

 

אחד המושגים ששחקני ברידג' רבים שוגים בו הוא Lavinthal. 

בפוסט זה אסביר בקיצור את המושג. 

המושג מתיחס ל-Discards, כלומר: לקלף הראשון שזורקים בהגנה כשמשחקים סדרה שבה נגמרו לנו הקלפים בה. 

לא מדובר בחיתוך בחוזה עם סדרת שליט.

הטעות הראשונה היא טעות בשם. מרבית השחקנים שמשחקים את זה אומרים: Leventhal ולא Lavinthal. 

הטעות היותר משמעותית היא שיש כאלה שמתכוונים לשיטת סימון שבה אי-זוגי מבקש מהשותף לשחק קלף בסדרה שבה זורקים קלף. 

לא שזה פסול, אבל זו שיטת סימון אחרת. היא  נקראת: Odd-Even Discards (Roman Discards). 

בעברית יש הקוראים לזה שיטת סימון איטלקית ב-Discards. 

 אציג כאן את שתי השיטות.

  Lavinthal Discards (McKenney Discards) 

הסדרה בה נזרק הקלף - מסמן שאינו מעוניין שהשותף ישחק את הסדרה הזו.

קלף גבוה - מעוניין שישחק בסדרה גבוהה 

קלף נמוך - מעוניין שישחק בסדרה נמוכה 

דוגמה

בחוזה של 3NT משוחק ה-♦ השלישי. למגן בדרום היו רק שני קלפים ב-♦. הוא זורק את ה-2♣. 

המגן מסמן לשותף, שאם השותף יזכה בלקיחה הוא רוצה שהוא ישחק ♥. דרום מחזיק למשל ב: AQT9♥. 

לו היה זורק את ה-7♣ הוא היה מסמן שהוא מעוניין שהשותף ישחק ♠.

Roman Discards

הסדרה בה נזרק הקלף  

אם הקלף הוא אי-זוגי, המגן מסמן לשותף, שאם השותף יזכה בלקיחה הוא רוצה שהוא ישחק בסדרה שבה שוחק הקלף.

אם הקלף הוא זוגי, הוא מסמן לשותף שאינו מעוניין שישחק את הסדרה.

קלף זוגי גבוה - מעוניין שישחק בסדרה גבוהה 

קלף זוגי נמוך - מעוניין שישחק בסדרה נמוכה 

דוגמה 

בחוזה של 3NT משוחק ה-♦ השלישי. למגן בדרום היו רק שני קלפים ב-♦. הוא זורק את ה-2♣. 

המגן מסמן לשותף, שאם השותף יזכה בלקיחה הוא רוצה שהוא ישחק ♥. דרום מחזיק למשל ב: AQT9♥.   

לו היה זורק את ה-7♣ הוא היה מסמן שהוא מעוניין שהשותף ישחק ♣.

מדוע לא תמיד מסמנים בברידג'?

 

בתחרות מקומית

בתחרות מקומית לפני מספר שנים החזקתי Q43♣ בדומם לפני ראיתי KJ5♣. 

ממהלך ההכרזה וממהלך המשחק היה לי ברור שה-A♣ ביד הכרוז. 

ידעתי כמובן שאם הכרוז יעקוף ל-J♣ העקיפה תיכשל. אם הוא מחזיק את ה-T♣ בידו, יש לו בחירה לאיזה כיוון לעקוף. 

הכרוז ניסה ללחוץ אותי ואת שותפי באותה תחרות  באמצעות משחק קלפים בסדרה בה נגמרו לנו הקלפים. 

שיטת הסימון שלנו הייתה איטלקית. זרקתי את ה-4♣. סימנתי לשותף שאינני מעוניין בהמשך ב-♣, אם יזכה בלקיחה, למרות שבהמשך כזה אני עשוי לזכות בלקיחה שתפיל את החוזה. 

הכרוז שאל את שותפי איך אתם מסמנים במצב בו נגמרים לכם קלפים בסדרה?

השותף אמר אי-זוגי מעודד המשך באותה סדרה. 

הכרוז ניסה, כמובן, לעקוף באמצעות ה-J♣. זכיתי ב-Q♣ להפלת החוזה. 

המסקנה היא שלא רק השותף יודע את ההעדפות שלנו בסימונים בהגנה. גם הכרוז. 

לפעמים חשוב יותר להטעות את הכרוז מאשר לסמן לשותף, שאולי לא יקבל את היד, באיזו סדרה אני מעדיף שישחק.

 

משחק לחץ באמצעות סדרת שליט ארוכה

כשלכרוז יש מספר רב של קלפי שליט בסדרה בידו (7 או 8 או יותר), הוא לא הכריז סדרה אחרת והוא זוכה בלקיחה הראשונה, הוא יכול לשחק קלפים בסדרת השליט על מנת להפעיל לחץ על המגנים. 

אם יזרקו קלפים לא נכונים, יזכה בלקיחה או בלקיחות עודפות.

כדוגמה נלקח מצב בו הכרוז מחזיק 8 קלפים בסדרה. הוא משחק 7 מהם.

כל מגן רואה את הדומם ואת הקלפים בידו.

למגנים אין מידע מה הם הקלפים הנוספים שמחזיק הכרוז והחלוקה שלהם.

למעשה אי אפשר לסמן הדפת סדרה לשותף. 

המידע הנוסף הוא אילו קלפים זורק הכרוז מהדומם ואילו קלפים זורק השותף. 

בהיעדר מספיק מידע חשוב לנסות לא להשאיר אף סדרה צדדית לא מוגנת.

איך צריך לשחק? 

צריך לשים לב לקלפים בדומם (אולי הדבר הכי חשוב בברידג'). 

צריך גם לשים לב לקלפים שנזרקים על ידי הכרוז מהדומם.

צריך לשים לב גם לקלפים שהשותף זורק. 

אם יש לנו A בסדרה צדדית, נשמור עליו.

אם יש לנו K בסדרה צדדית, נשמור עליו ועל קלף נוסף בסדרה, זאת בהנחה שאין בדומם A באותה סדרה. 

נזרוק קלפים בסדרה ארוכה בה יש לנו כוח, אם יש סדרה כזו. 

כשהשותף זורק קלפים בסדרה כלשהי, נניח שכנראה אין לו הגנה בה והוא מצפה שאנחנו נגן עליה באמצעות קלפים גבוהים. 

לא מדויק, אבל לא מצאתי משהו טוב יותר

התיאור לעיל לא ממש מדויק, אבל כשצריכים למצוא 6 או 7 Discards לרוב אין פיתרונות אופטימליים. 

כך למשל, לא בטוח בכלל שיהיו לנו קלפים גבוהים בסדרה כלשהי. 

יד מתחרות ה-IMP בפסטיבל בתל אביב

אחרי שמערב פתח בהכרזת ♠1 מזרח הכריז ♠4. לאחר שלוש הכרזות , השותף שלי הוביל ב-T♠. הכרוז יכול המשיך לשחק קלפי ♠ על מנת ללחוץ עלינו.

אני לא בעד הובלה כזו, למרות שיש בההיגיון במניעת חיתוכים צולבים. אני הייתי מעדיף להוביל ב-A♣. 

אם הכרוז לא חותך, זה מאפשר לשותף לסמן האם הוא מעוניין בהמשך? 

זה גם מאפשר למגנים לראות את הדומם. אחרי הובלה ב- A♣ הכרוז נופל.  אני מסמן להמשיך וזוכה בלקיחה השנייה ב-K♣. 

אין לי ברירה, אלא להמשיך ב-♥ קטן. ההגנה תזכה בשתי לקיחות אחת ב-A♦  והשנייה ב-K♥.

באופן שבו שיחק שותף, הכרוז הפעיל משחק לחץ.  השותף שלי חשב שסימנתי שאני מעוניין בהמשך ב-♦. משום שזרקתי קלפי ♣.

שיטת הסימון שלנו היא Lavinthal. 

כאמור במצב כזה לא מסמנים. 

זרקתי קלפי ♣ לא משום שסימנתי, אלא משום שהיו לי הרבה קלפים בסדרה והייתי צריך לשמור על קלפים בסדרות האחרות.

כשעוד לא ידעו לסמן העדפת סדרה

היום במאה ה-21 קיימות שיטות סימון כמו: השיטה הסטנדרטית, Italian, UDCA  ו-UDCI. 

בשנת 1934 לא היו שיטות סימון.  

היד הבאה מתוך הספר Triumphs and Disasters של Jose Le Dentu גרמה ל-Lavinthal להמציא שיטת סימון של העדפת סדרה. 

על שיטת הסימון של Lavinthal אתם יכולים לקרוא בפוסט: סימונים: העדפת סדרה Lavinthal

העיקרון של השיטה פשוט.

כשמשחקים קלף בסדרה שאין לכם בה קלפים, זירקו קלף מסדרה שבה אתם לא מעוניינים שהשותף יחזור אליכם, אם יזכה בלקיחה. 

נותרו שתי סדרות אחרות.

אם זרקתם קלף נמוך, אתם מעוניינים שישחק בסדרה הנמוכה.

אם זרקתם קלף גבוה, אתם מעוניינים שישחק בסדרה הגבוהה.

היד

מהלך ההכרזה

דרום הכריז ♥1. 

מערב ♠1. 

זוהי הכרזה אגרסבית במיוחד. בברידג' מודרני כנראה היו מכריזים Pass או ♠2 המתארת יד עם 6-10 נקודות ועם שישה קלפים ב-♠. 

צפון ♥2.

מזרח ♠2.

דרום הכריז ♥6.

זה היה החוזה הסופי.

שימו לב שאייזלי בלקווד הגה את הקונבנציה הקרויה על שמו, שבה שואלים על קלפי A בשנת 1933. מאוד ייתכן שהשחקנים עוד לא שמעו עליה.

התוצאה היא שצפון-דרום הגיעו לסלאם ללא שני קלפי A.

המשחק

מערב הוביל ב-A♠, שזכה בלקיחה. כשרואים את ה-K♠ בדומם, ברור שאסור להמשיך בסדרה הזו. המשך יאפשר לכרוז לזרוק מפסיד על ה-K♠.

מזרח זרק את ה-5♠. מערב חשב שהוא מעוניין בהמשך ב-♦.  

המשך ב-♦ איפשר לכרוז לזכות בידו. לשחק סיבו אחד של שליט ואז לעבור ל-Q♥ בדומם. הכרוז זרק את ה-K♣ מידו על ה-K♠ וביצע את החוזה.

ניתוח

המצב בו אסור להמשיך בסדרה דומה למצב שבו מסמנים העדפת סדרה כשאין קלפים בסדרה, לכן צריך גם בו לסמן העדפת סדרה. 

שימוש במוסכמת Lavinthal דורש זריקת ה-4♠ ולא ה-5♠. במקרה כזה הסיכוי שמערב יבין שמזרח מעוניין בהמשך ב-♣ יותר גדול.    

מזרח יזכה ב-A♣ להפלת החוזה.

 
חשוב לציין

את הספר קיבלתי ממועדון רחובות שחילק בחינם ספרים ישנים. 

מחבר הספר הוא צרפתי והגרסה באנגלית שקיבלתי נכתבה על ידי Terence Reese. 

תודה לגל וקס ולחן שגב ששמר עבורי דווקא את הספר הזה שעל פי שמו הנחתי שהוא קשור גם לניהול סיכונים.

כשפתחתי את הספר ראיתי בתוכו חותמת המעידה שהיה שייך ליעקב וקס ז"ל.

וקס, אביו של גל, היה שחקן ברידג' ברמה גבוהה וניהל מועדון ברחובות.

 

פסטיבל הים האדום 2022: ציפיית יתר מסימונים

 

 

בימים אלה מתקיים באילת פסטיבל הברידג' הבינלאומי. אני השתתפתי רק בשתי תחרויות בסוף השבוע הראשון של הפסטיבל. לצערי, אין לי זמן להשתתף באירוע המרכזי של הפסטיבל תחרות הזוגות הפתוחה.  

ברמה האישית כשלתי בשתי התחרויות בהן השתתפתי: תחרות הזוגות המעורבים ותחרות זוגות Top-Bottom.

במהלך המשחקים שמתי לב לשחקנים הנצמדים לסימונים של השותף, ולא מתייחסים מספיק למגבלות של סימונים.

פוסט זה הוא תזכורת למגבלות של סימונים, ללא קשר לשיטת הסימון שבוחרים. 

בפוסט זה לא אתיחס לסימונים של Count.

 

לא תמיד אפשר לסמן 

עשוי להיות  מצב שבו אין קלף מתאים לסימון, למשל כשה-Attitude חיובי בחוזה ללא שליט (מעוניינים שהשותף ימשיך בסדרה בה שיחק) ושיטת הסימון היא איטלקית ויש למסמן KQ42.

לא מוותרים על לקיחה בשביל לסמן

כאשר קלף עשוי להיות שווה לקיחה בדרך כלל לא משתמשים בו בשביל לסמן. זה יכול להיות קלף כמו T או 9 או 8. זה יכול לפעמים להיות גם קלף נמוך יותר. 

עשויים כמובן להיות מקרים בהם מה שכתוב כאן אינו נכון, למשל ויתור על לקיחה המביא לזכייה במספר לקיחות. 

השותף אינו חייב לשחק בסדרה שמסמנים

 

כשהסימון מתאר Attitude או העדפת סדרה (כשנגמרו הקלפים בסדרה שמשוחקת), הוא מתאר רק העדפה של המסמן. לשותף יש שיקול דעת. מותר לו להעדיף סדרה אחרת. 

אחרי שסומנה סידרה מועדפת לא צריך להתייחס להעדפה של סדרות אחרות

 

אם אין סיבה לחשוב שההעדפה השתנתה, שחקו בסדרה הראשונה שהשותף הראה שהוא מעוניין לשחק בה. 

באחת הידיים ששיחקתי היה ברור שהיריב רוצה המשך ב-♦. הוא נאלץ לזרוק כ-discard את ה-3♥. 

המשך של השותפה שלו ב-♥ סידר לנו תוצאה טובה. 

הדומם

הקלפים שרואים בדומם הם שיקול חשוב ביחס לסדרה בה צריך להמשיך.

דוגמה: הפותח פתח 1NT. החוזה הוא 3NT. קלפי ה-♣ כבר שוחקו. 

השחקן שצריך להוביל מחזיק Axx♦. בדומם יש:  QT9xx♦. יש כניסה לדומם בסדרה אחרת. קרוב לוודאי שהשותף אינו מעוניין בהמשך ב-♦ גם אם ה-Discard שלו בלקיחה האחרונה היה 2♥. 

ההיגיון

אם ההיגיון מכתיב לא לשחק בסדרה מסוימת כנראה שהשותף סימן להמשיך בה בלית ברירה.

 

סימונים אחרי חיתוך

לא מעט פוסטים בבלוג זה עסקו בסימונים בהגנה. הם עסקו במה מסמנים ובשיטות סימון נפוצות. לפוסט המסכם של הסדרה הנקרא, איך לא, סימונים שלא היכרתם, צרפתי קישורים לכל הפוסטים בסדרה.
פוסט אחד, שאינו חלק מהסדרה, הוא מורכב וקשה יותר. הוא נקרא: Smith Echo.

פוסט זה עוסק בסימון מסוג אחר: כיצד מסמן מגן שברור ששותפו יחתוך באיזו סדרה על שותפו לחזור אליו? 

הקלף בו הוא מוביל בסדרה שבה יחתוך שותפו אומר לשותפו באיזו סדרה לחזור אליו על מנת שיזכה בלקיחה וינסה לתת לשותף עוד חיתוך.

ככל שהקלף יותר נמוך מעוניינים בסדרה יותר נמוכה. ככל שהקלף יותר גבוה מעוניינים שיחזור בסדרה יותר גבוהה. 

למשל אם היריבים משחקים בחוזה ב-♦ משחקים את ה-A♥ והשותף לא שרת:

חזרה ב-2♥ או ב-3♥ או ב-4♥ מבקשת מהשותף לחתוך ולשחק ♣.
כנראה שהשחקן שהוביל מחזיק גם ב-A♣.

חזרה ב-9♥ או ב-T♥ או ב-J♥ מבקשת מהשותף לחתוך ולשחק ♠. 
כנראה שהשחקן שהוביל מחזיק גם ב-A♠.

דוגמה  

זוהי יד 6 מהסיבוב החמישי בליגה א' בשנת 2019. החוזה הוא חוזה מוכפל של ♥4 מצד מערב. 

 לאחר Pass של מזרח דרום הכריז ♦1. מערב הכריז 1NT.
 צפון הכפיל ומזרח הכריז ♦2 טרנספר ל-♥. לאחר ♥2 של מערב. מזרח סגר ל- ♥4. ההכרזה האחרונה של מזרח שגויה. דרום יכול להחזיק ביותר קלפים ויותר כוח בסדרה. 

 צפון הוביל ב-8♦ ,הקלף היחיד ב-♦ שהוא מחזיק. דרום זכה ב-A♦.

דרום, שרואה חמישה קלפי ♦ בדומם ויודע שלמערב יש לפחות שני קלפים (כנראה שיש לו שלושה) כולל עוצרים, מבין שלשותפו יש קלף בודד. 

הוא משחק את ה-♦2. באמצעות קלף זה הוא סימן לשותפו שהוא רוצה חזרה ב-♣.

צפון רצה למשוך קודם את ה-A♣ ואז לשחק ♣ ל-K♣ של שותפו. הכרוז חתך את ה-♣ השני בידו. הוא שיחק ♥ מידו וה-A♥ בדומם מחץ ה-Q♥ של דרום ואת ה-K♥ של צפון. 
ארבע לקיחות ב-♦ וה-A♠ השלימו את ביצוע החוזה המוכפל. 

הדרך להפלת החוזה 

צפון צריך להאמין, על פי הסימון, שה-K♣ ביד שותפו. עליו לשחק ♣ קטן מתחת ל-A♣. דרום זוכה ב-K♣. הוא חוזר ב-♦. צפון חותך עם ה-K♥ להפלת החוזה המוכפל.

צעדים ראשונים בהגנה: סימונים

בפוסט השני בסדרה עסקתי בפיתוח סדרה ארוכה על ידי מגנים בחוזים ללא שליט. בפוסט הראשון בסדרה מדוע ללמד הגנה? ציינתי שהגנה מחיבת שיתוף פעולה בין המגנים. בפוסט השני בסדרה כמעט ולא נגעתי בשיתוף פעולה בין מגנים. 
בפוסט זה אעסוק מעט בסימונים. הפוסט מתייחס לחוזים ללא שליט.

סימון: להמשיך בסדרה או לא להמשיך בסדרה

כאשר מגן מוביל בקלף גבוה בסדרה השותף שלו יכול לסמן לו האם הוא מעוניין שהשותף ימשיך לשחק באותה סדרה. 

קלף אי-זוגי מסמן לשותף להמשיך בסדרה.

קלף זוגי מסמן לשותף לא להמשיך בסדרה.

סימון של רצון להמשיך בסדרה או לא להמשיך בסדרה נקרא Attitude.

אם המגן שהוביל זכה בלקיחה והשותף עודד אותו להמשיך, הוא ימשיך בקלף נוסף באותה סדרה.

אם המגן שהוביל לא זכה בלקיחה והשותף עודד אותו להמשיך והוא יזכה בלקיחה בסדרה אחרת, הוא ימשיך בקלף נוסף בסדרה שהשותף עודד חזרה בה.


דוגמה

כנגד חוזה של 3NT מוביל דרום ב-K♣.
צפון מחזיק ב-AQ43♣.
הוא משחק את ה-3♣ על מנת לסמן שהוא מעוניין בהמשך ב-♣. דרום זוכה בלקיחה וממשיך ב-♣.

אם צפון מחזיק ב-43♣, הוא משחק את ה-4♣ על מנת לסמן שהוא אינו מעוניין בהמשך ב-♣.

מתי מסמנים?

1. מסמנים רק כאשר השותף מוביל בקלף גבוה.

2. מסמנים רק בפעם הראשונה שמשוחקת סדרה.
מספר הפעמים המקסימלי לסימון במהלך משחק של חלוקת קלפים  הוא ארבע. פעם אחת לכל סדרה. 

מה מרוויחים המגנים מהסימון?

בפוסט הקודם הזכרתי את היתרון שיש לכרוז בהשוואה למגנים בפיתוח סדרה ארוכה בחוזה ללא שליט: הוא רואה גם את הקלפים של שותפו.

סימון של Attitude מהווה תחליף חלקי ליתרון שיש לכרוז: כשהשותף מעודד להמשיך בסדרה ארוכה בה מובילים נגד חוזה ללא שליט, כמעט תמיד יהיה גם לו אורך בסדרה.
היות שהמגן מוביל כמעט תמיד בסדרה עם אורך, המגנים מצאו סדרה ארוכה לפתח.

כשהשותף אינו מעודד המגן שהוביל יודע שאין להם הרבה קלפים בסדרה. צריך לחפש סדרה אחרת שבה אולי יהיה להם מספר רב של קלפים.

הערת שוליים 

סימונים הוא נושא מורכב יותר מהמתואר בפוסט זה. כבר עסקתי בהרחבה בסימונים בהגנה בבלוג זה. מרבית הפוסטים העוסקים בהגנה עשויים לא להתאים לשחקנים הלומדים ברידג' לראשונה בחייהם.

Smith Echo

בבלוג זה כתבתי סדרת פוסטים על סימונים בברידג'. בפוסט האחרון בסדרה סימונים שלא היכרתם, ריכזתי קישורים לכל יתר הפוסטים בסדרה. המשותף בין מרבית הסימונים בסדרה המסמנים Attitude  הוא שהם מסמנים Attitude המתייחס ללקיחה הנוכחית.

Smith Echo שונה מהסימונים האחרים בכך שהוא מסמן  Attitude המתייחס ללקיחה הקודמת. 

שלא במפתיע, שם משפחתו של אחד משני האנשים המוזכרים כממציאי השיטה הוא Smith. זהו שחקן ברידג' בריטי בשם .I.G Smith. יש המזהים אותו עם קצין בריטי בכיר בשם זה. דורותי היידן-טרסקוט מציגה את הקונבנציה בספרה וטוענת שהיא שינתה קונבנציה שהוצגה לה על ידי שחקן בריטי בשם T.R.H Lyons.   
שימוש ב-Smith Echo נפוץ אצל שחקנים מומחים.

מתי וכיצד משתמשים ב-Smith Echo? 

השימוש בקונבנציה זו הוא כנגד חוזים ללא שליט. משתמשים בה רק בהתייחס לסדרה הראשונה בה הוביל מגן. 
היריב זכה בלקיחה הראשונה ומשחק סדרה אחרת ללקיחה השנייה. 
כששותפו של המגן שהוביל משחק קלף גבוה הוא מסמן שהוא מעוניין בהמשך בסדרה בה הוביל שותפו בלקיחה הראשונה.

כששותפו של המגן שהוביל משחק קלף נמוך הוא מסמן שהוא לא מעוניין בהמשך בסדרה בה הוביל שותפו בלקיחה הראשונה.

דוגמה

אשתמש בדוגמה הקלסית של I.G. Smith. עצמו המופיעה במספר אתרי אינטרנט.
כנגד חוזה של 3NT מדרום הוביל מערב ב-7♥. זוהי הובלה מהרביעי מלמעלה כשהוא מחזיק ב-AT872♥. בדומם יש 53♥. מזרח מכסה ב-J♥ והכרוז זוכה ב-K♥. 
למערב יש כניסה ליד עם ה-K♣ כשה-A♣ נמצא בדרום. דרום משחק ♦ לכיוון ה-K♦ בדומם יש AK74♦. מערב מחזיק ב-963♦. 

כשמזרח מעוניין בהמשך ב-♥

כשמזרח מחזיק QJ4♥ אין ספק שהוא מעוניין בהמשך בסדרה.
אם מזרח ומערב משתמשים בקונבנציית Smith Echo, אז מזרח ישחק את ה-9♦. הקלף הגבוה מסמן שהוא מעוניין בהמשך ב-♥. כשמערב יזכה ב-K♣  הוא ידע להמשיך ב-2♥. מזרח יזכה ב-Q♥  הוא ישחק את ה-4♥ אל ה-T♥ של שותפו וההגנה תזכה ב-4 לקיחות ב-♥ להפלת החוזה.

שימו לב, שאם מערב לא ידע לחזור ב-2♥, ויזכה ב-A♥ וימשיך ב-♥ נוסף מזרח יזכה ב-Q♥ ותיווצר חסימה משום שלא יהיה לו קלף נוסף ב-♥. ההגנה תזכה בשתי לקיחות בלבד בסדרת ה-♥.

כשמזרח אינו מעוניין בהמשך ב-♥

מזרח מחזיק J64♥. הכרוז מחזיק גם ב-Q♥. מזרח אינו מעוניין בהמשך ב-♥ קטן. מזרח משחק את ה-3♦.  


Reverse Smith Echo

ההבדל בין Reverse Smith Echo לבין Smith Echo הוא אנלוגי להבדל בין UDCA לבין שיטת הסימון הסטנדרטית גבוה-נמוך. ההבדל בין Smith Echo לסוגיו לבין הסימונים הרגילים הוא שסימון 
ה-Attitude מתייחס ללקיחה הקודמת. 
קלף קטן בלקיחה השנייה מסמן העדפה לחזרה בסדרה ששוחקה בלקיחה הראשונה. 
מי שמשחק Reverse Smith Echo ישחק את ה-3♦ כשהוא מחזיק ב-QJ4♥. הוא ישחק את ה-9♦ כשהוא מחזיק את ה-J64♥.

על מה מוותרים כאשר משתמשים ב-Smith Echo

שיטת סימון עשויה להיות כרוכה בוויתור על משהו. כשמשתמשים ב-Smith Echo מוותרים על סימון Count בסדרה שאותה שיחק היריב. להערכתי, היכולת לפתח נכון את הסדרה הארוכה של המגנים שווה את המחיר של ויתור על Count. 

לארי כהן חושב שישנם מצבים בהם חשוב להראות Count ולוותר על Smith Echo.
זה אולי מתאים לשחקנים מומחים המתואמים ביניהם היטב. שחקנים מהשורה עלולים להתבלבל בין מצבים בהם הם מראים Count לבין מצבים בהם הם משחקים Smith Echo.

לו היו במזרח JT43♦  

גם אם יש לו QJ4♥ אסור לו לזרוק את ה-T♦ או את ה-J♦. כמו שלמדנו בפוסטים קודמים, כמעט תמיד לא מסמנים במחיר של לקיחות. 
הכרוז זוכה בדומם ב-K♦ מזרח משחק את ה-4♦ ממשיך ב-♦ קטן ל-Q♦ שבידו. מזרח שם את ה-3♦. מערב אינו משרת כשמשוחק ה-♦ השלישי מיד הכרוז ל-A♦ בדומם. מזרח מניח את ה-T♦ עכשיו עובר הכרוז לסדרה אחרת. מערב מבין ששותפו מעוניין בחזרה ב-♥ קטן. 
הוא גם מבין ששותפו מחזיק ב-J♦ ולכן הכרוז לא שיחק קלף נוסף בסדרה מהדומם.

מה היה קורה לו מזרח לא היה מעוניין בחזרה ב-♥ קטן?

נניח שמזרח מחזיק ב-J64♥.
מזרח היה זורק בפעם הראשונה את ה- 3♦ ובפעם השנייה את ה-4♦.     

היד המלאה שהציג Smith