פסטיבל הברידג' הבינלאומי: תחרות הזוגות המרכזית גמר א': אולי בכל זאת אנחנו מבינים משהו בברידג'?

שלא כהרגלי לא סיכמתי את הפסטיבל הבינלאומי המקוון של 2021 מזווית הראייה שלי. לא התייחסתי כלל לתחרות הזוגות המרכזית. פוסט זה משלים את החסר. 

גמר א' של תחרות הזוגות המרכזית: קטסטרופה

לאחר ששיחקנו טוב במוקדמות עלינו לגמר א'. כל מה שנשאר זה לשחק קצת יותר טוב ולהתברג בצמרת. קרה בדיוק ההיפך.

לא "שיטת מיכה"

על השיטה הזו, הקרויה על שמו של מיכה עמית, בתקופה שבה היה קשור לנבחרות הצעירות של ישראל, שמעתי משחקני הנבחרת הצעירה של ישראל לפני מספר שנים.

הרעיון פשוט ונכון: תתחילו את התחרות טוב בידיים הראשונות ואז תצליחו.

מי שמתחיל טוב את התחרות רגוע יותר בהמשך ומאמין שהפעם יצליח. מי שמתחיל רע נלחץ ומאבד ריכוז. 

התחלנו רע מאוד. שתי תוצאות נוראות נגד אחד הזוגות הראשונים איתם שיחקנו. שתי טעויות קשות של השותף. באחת שכח שהכרזת ♦2 אינה הכרזה טבעית אלא מחייבת למשחק מלא במוסכמת XYZ שאנחנו משחקים כבר זמן רב וטעויות כאלה נדירות אצלו.

בשנייה היריבים הגיעו לחוזה ב-♠. לאחר שהשותף התערב בסדרת ה-♦. הובלתי גבוה משני קלפים. בדומם היו: KJ♦ הכרוז זכה ב-Q♦. במקום למשוך את ה-A♦ ולשחק ♦ נוסף. שאני והדומם יכולים לחתוך שיחק שליט. 

כשבדומם יש רק A6♠ קל לעשות Promotion ל-Q♠.

מספיק שיהיה לי Q7x♠. על מנת שאחתוך ב-7♠. 

בנוסף, יש סכנה שה-K♦. ייזרק על קלף גבוה בסדרה אחרת.

השותף שלי המשיך ב-♠ במקום למשוך את ה-A♦. ה-J8xx♠ כבר לא היה שווה לקיחה כשהכרוז שיחק מידו את ה-9♠.

לאחר הטעויות האלו השותף התחיל להיות מרוכז אבל אני יצאתי לגמרי מהריכוז וביצעתי שתי טעויות חמורות. האחריות על הטעויות שלי היא רק שלי.

אני לא צריך לצאת מריכוז גם אם השותף טועה. 

למרות הטעויות המושב הראשון נגמר בתוצאה מעל ל-54%. 

כל מה שהיה צריך זה מושב אחד טוב. במקום זה היה המושב הגרוע ביותר אי-פעם ששיחקנו. שנינו עשינו טעויות קשות. 

התוצאה  הסופית גרועה במיוחד.

הגנה טובה

הכותרת "אולי בכל זאת אנחנו מבינים משהו בברידג'" מתייחסת ליד 11 מגמר א'.

לאחר שמערב פתח בהכרזת ♦1 השותף שלי הכפיל. זהו Takeout Double. איתמר גינוסר במזרח הכריז 3NT והפך לכרוז. 

הכרזת הכפל של השותף שלי אינה מדויקת. היא מחייבת 12 נקודות והיו לו רק 11 נקודות. 

רבים היו מובילים עם היד שלי בסדרת מייג'ור, גם ללא הכרזת הפכל שבהסתברות גבוהה, הייתה עם ידי של 4-4 בסדרות המייג'ור ושלושה או ארבעה קלפים בסדרת ה-♣. 

בחרתי להוביל ב-2♣, שהוא הרביעי מלמעלה בסדרה היחידה שיש לי בה כניסה ליד. ההובלה שלי מבטיחה בדיוק ארבעה קלפים ולפחות נכבד אחד.

הכרוז שיחק קטן מהדומם והשותף שלי שיחק את 

ה-T♣!!! בניגוד לכלל המקובל ששלישי משחק גבוה. 

הכרוז זכה ב-J♣. כשהכרוז שיחק ♦ השותף זכה מיד ב-A♦. שיחק את ה-K♣ ו-♣ נוסף. 

ה-A♣ שלי היה הלקיחה השלישית של ההגנה. זכיתי גם ב-♣ האחרון והכרוז ביצע את החוזה ללא לקיחה עודפת.

הגנה הטובה הייתה שווה תוצאה מהתקרבת ל-90% על היד הזו.

סיכום הפסטיבל מזווית שלי

עוד כישלון, כמו בפסטיבל המקוון לפני שנה. כל פסטיבל שבו אני לא מקבל לפחות נקודה בינלאומית אחת הוא בהגדרה כישלון.

רק בשתי תחרויות שיחקתי טוב וגם השותף או השותפה שיחקו טוב: מוקדמות תחרות הזזוגות המרכזית, ותחרות הזוגות המעורבים. לצערי, בתחרות הזוגות המעורבים הייתה תקלה לא פשוטה בחיבור האינטרנט שלי. התקלה גרמה לבעיה גם בהתחברות באמצעות הטלפון הסלולרי. זה עלה לי בשלוש ידיים שעשיתי בהן טעויות.

לרשימת הפוסטים על פסטיבל הברידג' 2021 

פסטיבל הברידג': כששחקנים ברמה גבוהה לא מצליחים לבנות תיאור מהימן של היד שלכם  

פסטיבל הברידג' המקוון תחרות קבוצות BAM: מזכיר במשהו את תחרויות ה-BAM אבל שונה 

פסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון: "יש כאלה שמכריזים אחרת ממך" - RDBL

פסטיבל הברידג' המקוון: סטיימן לא מחייב רביעייה בסדרת מייג'ור

 

פסטיבל הברידג': כששחקנים ברמה גבוהה לא מצליחים לבנות תיאור מהימן של היד שלכם

 

כמו הפוסט הקודם גם הפוסט הזה עוסק בתחרות קבוצות BAM. מדובר על יד ששיחקנו נגד אחד מטובי השחקנים בארץ, ינון לירן. ינון חשב שכדאי לכתוב משהו על היד הזו. קיבלתי את דעתו. 

חזרה לעבר

לפני כעשור שיחקתי בתחרות הזוגות המרכזית בפסטיבל הים האדום באילת,

ביד שעליה אספר שיחקתי נגד שחקנים ברמה גבוהה מאוד: שלמה זליגמן ושחקן פולני. 

פתחתי ♠1 עם 7 קלפים בסדרה. היו לי גם שני קלפי קטנים ב-♥, JTx♦ וקלף יחיד ב-♣. 

כשהשותף שלי הכריז ♣3 על פי מוסכמת Bergen Raises, הכרזתי כמו כולם ♠4. השותף הבטיח לי ארבעה קלפים בסדרת ה-♠ ו6-9 נקודות. 

בדומם היו Axx♣, ארבעה קלפים ב-♠ , Qx♦ ו-QTxx♥. 

כולם נפלו פעם אחת. גם אני. 

אבל היה הבדל בין הנפילה שלי לנפילה של אחרים. 

אצל כמעט כולם זכתה הגנה ב-A וב-K בכל אחת מהסדרות האדומות. אצלי בשולחן ההגנה לא זכתה ב-A♦. 

כיצד זה קרה?

הפולני זכה ב-A♥ וב-K♥ והמשיך ב-♦. זליגמן זכה ב-K♦. אני זרקתי את ה-J♦.

זליגמן שחשש מכך שה-J♦ הוא קלף הוא קלף יחיד. השותף שלו שחקן ברמה גבוהה. אין שום סיכוי שיכריז אוברקול עם חמישייה או שישייה ב-♦ ללא אף נכבד. הוא המשיך ב-♣. כששוחק ה-K♣ זכיתי ב-A♣. 

משכתי בסיבוב אחד את שני השליטים החסרים ושיחקתי את ה-Q♥ עליה זרקתי את ה-T♦. 

הפולני זכה ב-♥ הרביעי עם ה-J♥. עליו זרקתי את ה-♦ האחרון מידי. 

מה בעצם קרה באותה יד?

שחקנים טובים, ולא רק שחקנים טובים, מנסים לדמיין את מבנה וכוח היד של הכרוז או המגנים ועל פיו לתכנן את המשחק.

מבנה הידיים המשוערות מבוסס על המידע מההכרזה ומהמשחק. 

ביד המתוארת לעיל היריבים שלי לא ממש ידעו שיש לי 7 קלפים ב-♠. הם לא ידעו שאני קצר ב-♣. 

ברגע שהם ראו את ה-J♦ שזרקתי הם דמיינו יד שונה לחלוטין מהיד שהייתה לי. לכל היותר שני קלפים ב-♦. 5-6 קלפים ב-♠. היד שבנו כללה כמה קלפים ב-♣ בידי. 

באמצעות זריקת ה-J♦ גרמתי להם לדמיין יד שונה לחלוטין מהיד שלי ולפתוח פתח לטעות במשחק שלהם.

היד בתחרות קבוצות BAM

ביד הזו הובלתי ב-9♦ כנגד חוזה של ♠4.

מה שכתבתי ביחס ליד בפסטיבל הברידג' באילת רלוונטי גם לכאן. 

כשאתה מוביל ב-9♦. זה לא רביעי מלמעלה. היד שמדמיינים כשרואים הובלה כזו היא בדרך כלל יד עם קלף יחיד או שני קלפים בסדרת ה-♦. אולי שלושה קלפים. בטח לא יד עם 7 קלפים, כפי שביד בתחילת הפוסט מדמיינים יד עם חמישה או שישה קלפים ב-♠ ולא שבעה.

הכרוז זכה ב-T♦ בדומם. שיחק ♠ לעקיפה ל-J♠. 

אם יש לי מעט קלפים ב-♦ אז השותף שלי ארוך בסדרה. 

אם הוא ארוך ב-♦ ההסתברות שיש לו רק 2 קלפים ב-♠ היא יותר מ-50%.

הכרוז שיחק את ה-A♠ במטרה להפיל K♠ שני של שותפי. במקום זה הפיל מידי את ה-7♦.

עכשיו הכרוז יכול בשקט לזכות בעוד ♦ גבוה, בהנחה שלשותף שלי יש עוד קלפים בסדרת ה-♦.

אלא שהשותף שלי חתך וזכה בלקיחה, שלא היה זוכה בה בהובלה שלי בקלף ראשון בסדרה אחרת במקום ב-9♦. 

על ה-♦ השני זרקתי נמוך. נראה כהובלה קלאסית משני קלפים. 

  

לאחר המשחק שאל אותי ינון: "האם השותף שלך היה יכול לדמיין שיש לך יד כזו"? 

התשובה היא כמובן שלא. גם שחקנים טובים בהרבה מהשותף שלי, כמו ינון, ואחרים ברמה גבוהה במיוחד מתקשים לתאר יד כזו. 

יש חשיבות להובלה דווקא ב-9♦ ולא בקלף אחר בסדרה. 

ההובלה בסדרה הזו היא "ירייה באפילה": אינני יודע מי עשוי או עלול לחתוך, אם בכלל. 

יהיו מצבים שה-J♦ שווה לקיחה.

יהיו מצבים שהובלת קלף נמוך יותר מוכרת לקיחה. 

פסטיבל הברידג' המקוון תחרות קבוצות BAM: מזכיר במשהו את תחרויות ה-BAM אבל שונה

 

תחרות קבוצות ה-BAM הזכירה במשהו את תחרויות קבוצות ה-BAM, ששיחקתי בהן בפסטיבל בתל אביב לפני הקורונה.

הדימיון לתחרויות קודמות בפסטיבל

תחרות שבה שיחקתי עם השותף הקבוע שלי. שיחקנו לא רע ושיחקנו גם נגד שחקנים חזקים במיוחד. בחלק מהידיים גם התמודדנו מולם בכבוד. 

הבדלים מהותיים 

משחקים 3 ידיים נגד כל קבוצה במקום 6 ידיים. את התוצאות האמיתיות רואים רק אחרי עיבוד התוצאות על ידי ההתאגדות הישראלית לברידג'.  

התהליך היה הצגת תוצאות ב-IMP באמצעות היכולות הרגילות של אתר ה-BBO. אחרי כן הן מעובדות לתוצאות של BAM.

כמעט ואין משתתפים מחו"ל. 

ההתאגדות הישראלית לברידג' ראויה להרבה שבחים על ארגון טוב של התחרות הזו, חרף המגבלות האובייקטיביות.

בתחרות זכתה קבוצת שטרן לוי ואחריה קבוצת יוסי קונפינו וקבוצת סטיב רוג'רס. לתוצאות המלאות של התחרות לחצו כאן. 

בשני הפוסטים הבאים אביא שתי ידיים מהתחרות הזו.

הבדל מהותי מצער ברמה האישית

עבורי ועבור שותפי שנת 2016 הייתה שנה היסטורית בתחרויות הקבוצות BAM בפסטיבל בתל אביב. 

אחרי שלא מצאנו שותפים לקבוצה ניסינו לשחק עם אלכס ונורית גלאון. 

שני מושבים לפני סוף התחרות מצאנו את עצמנו במקום השני המכובד. תבוסה לקבוצה הפולנית (עם רון פכטמן) והפסד בסיבוב האחרון הוציאו אותנו מהעשירייה הראשונה של מקבלי הפרסים.

מאז שיחקנו רק איתם בתחרות קבוצות BAM. ב-2018 הצלחנו יותר: ניצחון בהפרש גדול במושב האחרון על קבוצה חזקה, ששניים מחבריה שחקנים מעולים, שכבר שיחקו בנבחרת ישראל הפתוחה, הכניס אותנו לעשירייה הראשונה.

בשנת 2020 הייתה קורונה. השנה אלכס גלאון הלך לעולמו. מה שהיה כבר לא יהיה. 

 

פסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון: "יש כאלה שמכריזים אחרת ממך" - RDBL

כמו הפוסט הקודם, גם הפוסט הזה עוסק באי-הבנה עם שותף/פה שלא שיחקתי איתו הרבה זמן ושיחקתי איתו בפסטיבל. הפעם אי ההבנה עוסקת בשאלה: האם Redouble הוא SOS Redouble או מעיד על כוח?

שלושה מצבים כשמכריזים אחרת ממני

1. שאלה של טעם אישי
אי אפשר להגיד שמוסכמה (קונבנציה) מסוימת אחת עדיפה על מוסכמה אחרת.

אני פתוח לשחק עם שותפים מוסכמות שונות.

2. מוסכמה מסוימת עדיפה ממוסכמה אחרת
זה לא אומר שהמוסכמה העדיפה פחות אינה סבירה. לשחקנים שאינם שחקנים מומחים עשויים להיות שיקולים בעד שימוש במוסכמה פחות אופטימלית, למשל: הרגל לשחק אותה או שהיא פחות מורכבת ולכן קל יותר לזכור אותה. 

אני מעדיף לשחק עם שותפים את המוסכמה העדיפה. אם זה לא מתאים להם, אני מוכן לשחק מוסכמה אחרת.

3. אחת המוסכמות אינה הגיונית

במצב כזה כל מוסכמה אחרת עדיפה על פני המוסכמה חסרת ההיגיון.

אני לא משחק עם שותפים מוסכמה נוגדת היגיון שנותנת יתרון לכל זוג מתחרה שמשחק אחרת.

דוגמה: בדיקת קלפי מפתח בבחינת היתכנות סלאם

העדיפה

RKCB 1403

סבירות

RKCB 0314 - הפער בינה לבין RKCB 1403 קטן. 

Blackwood

נוגדת היגיון

אסים ומלכים ביחד.

אני לא משחק מוסכמה שמובנית בה הגעה לסלאם בלי שני קלפי A כשיש לכם הרבה קלפי K.

ב-12.5% מהמקרים שמגיעים לסלאם ללא שני קלפי A השחקן שמוביל מחזיק בשני קלפי A ותקבלו תוצאה גרועה מכל אחד אחר שמשתמש במוסכמה אחרת. 

גם ביותר מ-50% מהמקרים שחסרים שני קלפי A והשחקן שמוביל אינו מחזיק בשני קלפי ה-A, תקבלו תוצאה גרועה מכמעט כל אחד אחר שמשתמש במוסכמה אחרת. 

תוצאות משאל שעשה מרטי ברגן בין שחקני צמרת עולמית תומכות בטענות שלי. 

האם ה-RDBL מראה כוח או SOS?

השותף/פה פתח/ה בהכרזת בסדרת מיינור בגובה 1 במצב פגיע. היריב שאחריו הכפיל ואני הכרזתי RDBL. 

השותף עם 4 קלפים בסדרה "ברח" מה-Redouble. אחרי התחרות הסברתי שלא בורחים מ Redouble  במצב כזה. השותף חשב שזה SOS Redouble. במהלך השיחה נאמר לי "יש כאלה שמכריזים אחרת ממך"

איני כופר באמיתות מה שנאמר לי אבל.... במקרה זה מדובר במוסכמה השייכת לקטגוריה של מוסכמות חסרות היגיון, שתיארתי בפסקה הקודמת. 

מה מראה Redouble במצב זה?

בשיטת ההכרזה שלי, ולא רק שלי, הוא מראה 10 נקודות לפחות ולא מתאר את מבנה היד. כל Double שלי או של השותף הוא מעניש. 

ברור לגמרי שהכרזה כזו אינה מבקשת מהשותף להכריז סדרה אחרת. קל וחומר, כשהשותף ואני פגיעים. 

במצב פגיע אם היריבים יכריזו Pass, ברוב המקרים נקבל תוצאה טובה יותר מתוצאת משחק מלא. ייתכן שאם מעוניינים לבחון סלאם המבוסס על חלוקה ופחות על כוח יש מצבים בהם נכון לברוח מהחוזה עם Redouble. 

לקריאת הסבר מלא לחצו על: צרות: Redouble אחרי Takeout Double. 

 

מדוע אין היגיון ב-SOS Redouble במצב כזה?

זה שהכפיל יהיה לרוב עם יד של 12-14 נקודות ועם 0-2 קלפים בסדרת הפותח. זה אומר שכ 11-12 קלפים בסדרת הפותח מתחלקים בין שלושת השחקנים האחרים. 

הפותח בגובה 1 בסדרת מיינור מבטיח לפחות 3 קלפים בסדרה בהסתברות גבוהה יהיו לו לפחות 4 קלפים.
ב-♦ ההסתברות היא כ-90%. ב- ♣ היא יותר מ-80%. הסיכויים למצוא התאמה של לפחות 7 קלפים הם גבוהים. 

לפותח ולשותפו לפחות 22 נקודות. הם הצד החזק. הסיכויים לביצוע חוזה מוכפל גבוהים. בדרך כלל גם עם לקיחות עודפות.

למי שחוזה מוכפל כזה בוודאות לא יתאים הוא המכפיל. הוא זה שייאלץ לברוח. השאלה היא האם יש לו לאן לברוח בלי לקבל Double מעניש? 

מה ההיגיון בבריחה באמצעות SOS Redouble  לסדרה שבה ברור שלמכפיל יהיו כנראה 4 קלפים ויהיה כנראה כוח בסדרה? 

יש לו כמובן קוצר בסדרת הפותח והשותף שלו עשוי לתת לו חיתוך או חיתוכים. 

לסיכום: כמו שאין Weak על Weak, במצב הזה אין Takeout על Takeout.

מתי זה כן SOS Double?

כשמי שמכריז RDBL זה הפותח. יש לו פתיחה מינימלית ושלושה קלפים במיינור שהכריז ללא כוח.  
למשל: אחרי ♦1 של צפון. כפל של מזרח. ושתי הכרזות Pass.

היד של צפון עשויה להיות:

AQT♠

KT85♥

432♦

QJT♣

האם תמיד מכריזים Redouble עם 10 נקודות או יותר?

לא בהכרח. כשהפותח פתח בסדרת מייג'ור ולמשיב יש 10 נקודות או יותר וארבעה קלפים לפחות באותה סדרה אפשר להשתמש בקונבנציית Jordan 2NT. זוהי קונבנציה דומה ל-Jacoby 2NT כשההבדלים הם שב Jacoby 2NT משתמשים ללא התערבות יריב והיא מחייבת 12 נקודות לפחות.

ההיגיון ברור: זוהי יד עם ODR גבוה המתאימה לבחינת משחק מלא או יותר בסדרת מייג'ור. היא פחות מתאימה להענשת הכרזה בסדרה אחרת באמצעות Double. 

עשויים להיות גם מצבי קיצון, שהסתברותם נמוכה, שלשותפו של הפותח יש קוצר בסדרת הפותח ו-10 נקודות או יותר. 

במצבים האלה צריך לחשוב מחוץ לקופסה ולהימנע מכפל.

היד המלאה מתחרות זוגות בפסטיבל

צפון פתח ♦1.

פסטיבל הברידג' המקוון: סטיימן לא מחייב רביעייה בסדרת מייג'ור

 

מיום חמישי (23.4.2021) מתקיים פסטיבל הברידג' המקוון הבינלאומי של ההתאגדות הישראלית לברידג'. התחליף בימי קורונה לפסטיבל הברידג' הבינלאומי של תל אביב, שהתקיים לפני תחילת הקורונה ב"היכל שלמה" בתל אביב. 

זוהי שנה שנייה לפסטיבל הבינלאומי המקוון. מהזווית האישית שלי מדובר בינתיים בפסטיבל לא מוצלח. ברוב התחרויות אני לפעמים מאבד ריכוז ועושה שגיאות קשות, שברור ששחקן ברמה שלי לא צריך לעשות. 

אקדיש פוסט ייעודי לבעיות של תחרויות מקוונות מזווית הראייה שלי.

ממחר אני צפוי לשחק עם השותף הקבוע שלי. עד עכשיו שיחקתי בכל תחרות עם שותף או שותפה אחר/ת. מדובר בשותפים שלא שיחקתי איתם הרבה זמן. באופן טבעי יש אי-הבנות.

התחרות הטובה ביותר מבחינתי הייתה תחרות הזוגות המעורבים אתמול. 
אחד הגורמים לתוצאה המאוד בינונית של שותפתי ושלי היה גורם בלתי צפוי שאינו קשור לברידג'. החיבור שלי ל-BBO נקטע. ניסיתי להתחבר באמצעות הטלפון, אבל גם הטלפון לא התחבר. במקום להתעסק בברידג' ניסיתי לאתר מדוע זה קורה? הניסיון של 40 שנה במחשבים עזר לי להבין שה-WI FI לא עובד משום מה וגם הטלפון שלי מחובר אליו. 

לאחר שהצלחתי להתחבר, היו שוב נפילות עד שהמערכת חזרה לתפקד. בינתיים שיחקתי רע מאוד בשלוש ידיים. 

הפוסט הזה והפוסט שאחריו עוסקים באי-הבנות שקרו ויש לכלל שחקני הברידג' עניין במצבים האלה. 

הערכת יד של משיב עם 8 נקודות אחרי 1NT

אחת הדילמות של שחקן שהשותף שלו פתח 1NT והוא יושב עם 8 נקודות האם לנסות לבחון את האפשרות למשחק מלא?

יש שחקנים שיכריזו Pass. כמובן שנקודות הן לא הכל בברידג'. שחקנים שיש להם יכולת לבצע הערכת יד סבירה או טובה ישקלו זאת על פי איכות היד. 

באופן אישי, כשיש לי רביעייה בסדרת מייג'ור אני מעריך ששווה לבדוק האם יש משחק מלא. 

כמובן שאני לא מתכוון ליד של 4-3-3-3 ללא קלפי T,9,8 כשהרביעייה במייג'ור היא 5432. 

אם הרביעייה היא משהו כמו AJ32, זה כבר סיפור אחר לגמרי. אני משתמש בקונבנציית סטיימן. אולי לשותף יש רביעייה או אפילו חמישייה בסדרת המייג'ור ופספסנו חוזה טוב יותר מאשר ללא שליט.

סטיימן רגיל

אני מדבר על המצב שבו המשיב משתמש במוסכמת סטיימן והפותח מכריז ♥2. הפותח לא שלל יד של 4-4-3-2, שהרביעייה השנייה היא ב-♠. 

המשיב מכריז 2NT עם 8-9 נקודות או 3NT עם 10 נקודות או יותר. 

הפותח שיש לו גם רביעייה ב-♠ שואל את עצמו: מדוע המשיב השתמש במוסכמת סטיימן ללא רביעייה ב-♥? התשובה היא כמובן שיש לו רביעייה ב-♠. הפותח מתקן את הכרזת ה-3NT ל-♠4. 

ההחלטה אחרי 2NT תלויה בכוחו של הפותח: עם 17 נקודות או עם 16 נקודות וחמישייה ב-♠ הוא מכריז ♠4. עם רוב הידיים הפחות טובות הוא יכריז ♠3.

סטיימן לא מחייב

 

מדוע יש כאלה המשתמשים בסטיימן לא מחייב? הסיבה לכך היא שהם עושים טרנספר ל-♦ באמצעות הכרזת 2NT. 

היתרונות הם שניתן לשבור טרנספר ל-♦ ושהכרזת ♣3 מתפנה לצורך אחר. 

בהכרזת ♣3 משתמשים ל-Puppet Stayman או למוסכמה דומה אחרת. 

יש גם חיסרון: מכריזים ♣2 גם עם ידיים עם 8-9 נקודות ללא רביעייה בסדרת מייג'ור משום שמשתמשים בהכרזת 2NT לצורך אחר.

איך הפותח שיש לו יד מאוזנת עם שתי רביעיות במייג'ור ידע שלמשיב שאין רביעייה ב-♥ יש רביעייה ב-♠?

אם המשיב יכריז 2NT בהכרזה השנייה, הפותח לא יכול לדעת את זה. 

במאמר ישן בירחון הברידג' הישראלי הציע אלדד גינוסר פתרון לבעיה: משיב עם רביעייה ב-♠ מכריז  ♠2. פותח שאין לו רביעייה גם ב-♠ יכריז 2NT או 3NT לפי חוזק ידו. פותח עם רביעייה ב-♠ יכריז ♠3 או ♠4  לפי חוזק ידו.

החיסרון הוא שהיד החלשה היא הכרוז. אנחנו מכירים את החיסרון הזה גם בשבירת טרנספר בסדרת מיינור.

יד 22 בתחרות בוקר

זאת בדיוק יד שבה הכרזתי בהכרזה שנייה כמשיב ♠2. 

תוכלו לראות שאיכות היד עונה על קריטריון ההערכה שלי על פיו אני מחליט האם להכריז ♣2. הרביעייה ב-♠ אינה רעה. אין נקודות מבוזבזות בסדרה קצרה ויש שני קלפי T ושני קלפי 9.

לתומי חשבתי שהשותפה שלי מכירה את ההכרזה השנייה של ♠2.

הסתבר שהיא הבינה את ההכרזה כהכרזה המראה יותר כוח ובחרה להכריז 3NT.

הכרזת ה-♠2 אינה מבטיחה יותר כוח. היא מבטיחה רק רביעייה ב-♠.

 

השותפה בחרה להכריז 3NT ונכשלה בביצוע החוזה. 

היות שהיו לה 16 נקודות, אי אפשר להאשים אותה. זה שיקול דעת. היא הייתה יכולה למצוא אותי גם עם 9 נקודות או 10 נקודות ואולי לבצע את החוזה.

פסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון בתל אביב: סיכום אישי

לאחר שכתבתי פוסט המסכם את פסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון הראשון בתל אביב אני מסיים את סדרת הפוסטים על הפסטיבל בפוסט המציג את הפסטיבל מנקודת מבט אישית שלי. 

אפשר לסכם את הפסטיבל מנקודת המבט שלי במילה אחת: כישלון. 

מזווית הראייה שלי כל פסטיבל בינלאומי בתל אביב שבו לא קיבלתי אף נקודה בינלאומית הוא כישלון. 
לא משנה עבורי שבפסטיבל הזה חילקו הרבה פחות נקודות בינלאומיות. 
בסיכום הכולל לא הייתה אף תחרות שאני ראיתי בתוצאה שהשגתי בה הצלחה. צברתי רק 5 נקודות ארציות. 

 בברידג', כמו בחיים, לפעמים זוכים לפעמים מפסידים. בשנת 2018 זכיתי להישגים מצוינים בפסטיבל. המשקפים רמה גבוהה מרמתי. השנה היו הישגיי נמוכים מרמתי הרגילה. ברוב המקרים ההישגים משקפים את הרמה האמיתית.

קישורים לכל הפוסטים על הפסטיבל

באיזה גובה להפריע? 

היום השני בפסטיבל הברידג' המקוון : הגנה שלא שוחקה

היום השלישי בפסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון: טעות מבישה

הצלחה בתחרות שכמעט ולא השתתפתי בה: זה כבר הפך למסורת

היום החמישי בפסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון: יד היום 

יום לפני אחרון בפסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון: כישלון שלי ושל שותפי

פסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון בתל אביב: האם זה אותו משחק? 

פסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון בתל אביב: סיכום

אי אפשר לעשות רוורס אחרי Reverse bid לא נכון

הכרזה של השלישי ולפעמים הרביעי לא מה שחשבתם

הכרזה של השלישי ולפעמים הרביעי לא מה שחשבתם

לא מעט שחקני ברידג' מהשורה יודעים שביד שלישית לאחר שתי הכרזות Pass אפשר לפתוח עם יד יותר חלשה. חלקם גם משחקים את מוסכמת Drury, בגרסה זו או בגרסה אחרת. 
יש הלוקחים את הפתיחה ביד שלישית ביד חלשה יותר למחוזות הזויים. זה נכון במיוחד במצב ירוק (לא פגיעים נגד יריבים פגיעים). 

הרבה פחות שחקני ברידג' מהשורה יודעים שההכרזה ביד שלישית אחרי שתי הכרזות Pass היא פשוט שונה. 
יש גם מצבים בהם מכריזים עם יותר נקודות מאשר במצב רגיל.

מדוע נזכרתי בזה?

באחד הפוסטים הקודמים על פסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון כתבתי על הכרזה של איתן אורנשטיין. אחרי הכרזת פתיחה של ♥1 שלי הכריז אורנשטיין ♦3 עם 13 נקודות ושבעה קלפים ב-♦. הכרזה של ♦3 במצב כזה היא הכרזת Preemptive, המתארת יד עם 7 קלפים ב-♦ ו-6-10 נקודות.

שאלתי את עצמי: האם גם אני הייתי מכריז כמו אורנשטיין או שהייתי מכריז ♦2 כמו שהכריזו יתר השחקנים? 
התשובה שלי הייתה שהייתי מכריז ♦2 אבל....
לו הייתי יושב שלישי, אחרי Pass של השותף שלי, הייתי כנראה מכריז כמו אורנשטיין. 

לטענה הזו שלי כבר היה מבחן אמפירי. 
זה בדיוק מה שהכרזתי ביד שלישית עם שבעה קלפים ב-♦ ו-13 נקודות בתחרות קבוצות להכנה לליגה, שארגן ב-BBO קובי שחר.  

הכרזת Weak two עם יותר מ-10 נקודות

ביד הזו מתחרות בוקר בפסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון בתל אביב ישבתי במערב. לאחר שתי הכרזות Pass פתח דרום ♦1. הכרזתי ♥2 עם 11 נקודות. לכאורה Weak two עם שישייה ב-♥ ו-6-10 נקודות.

לא ראיתי סיכוי סביר למשחק מלא שלנו ולכן החלטתי להפריע עם יותר נקודות ממה שמראה ההכרזה. אחרי שצפון הכפיל בהכרזת Negative Double, המבטיחה רביעייה בסדרת ה-♠, השותפה שלי הכריזה ♥3. 

היריבים הגיעו לחוזה גבוה מדי של ♠4 מצד דרום בהסתמך על הקוצר בסדרת ה-♥. 
הובלתי ב-Q♣. הרעיון היה שלאחר שהיריב יזכה ב-A♣ הוא ישחק ♠. אני אזכה ב-A♠ אמשיך ב-A♥ ואם ה-K♥ אצל השותפה ולכל יריב שני קלפים בסדרה השותפה תיתן לי חיתוך ב-♣ להפלת החוזה.
הכרוז זכה ב-A♣ בדומם.

הכרוז הניח שיש לי QJx♣ בסדרה. 
הוא הניח שה-A♠ נמצא אצל השותפה שלי. אחרי שספר אצלי שלוש נקודות ב-♣ והניח שה-A♥ אצלי אבל לא ה-A♠. 

הוא שיחק ♠ מהדומם ל-T♠. אחרי שזכיתי ב-A♠ וב-A♥ המשכתי ב-♥ ל-Q♥ של צפון ול-K♥ של השותפה. הכרוז חתך. שיחק שלושה קלפי ♦ גבוהים השותפה חתכה את השלישי וזכתה גם בשתי לקיחות ב-♣. 
הכרוז נפל פעמיים.

גם אם הכרוז משחק ♠ ל-Q♠ בדומם במקום לשחק ♦ שלישי הוא אינו יכול להימנע מהפסד של שני קלפי ♣. ולכישלון בביצוע החוזה. היות שלאחר ששיחק כבר את T♠ וחתך ♥ הוא נותר רק עם ה-K♠ וה-9♠. אם ימשוך גם את ה-K♠ ההגנה תזכה גם בלקיחה נוספת ב-♥ משום שלא יישארו לו בידו קלפי ♠ לחיתוך.

אי אפשר לעשות רוורס אחרי Reverse bid לא נכון

כשנוהגים על הכביש וטועים אפשר לעשות רוורס ולהסתובב. כשמכריזים הכרזת Reverse שגויה בברידג' אין כבר דרך חזרה. זה בדיוק מה שקרה לי ולשותף שלי ביד האחרונה ששיחקנו בתחרות האחרונה בפסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון בתל אביב.

תסתכלו על היד של צפון, שפתח ♣1 אחרי Pass של מערב. דרום הכריז ♦1. היריבים לא מתערבים במכרז. 
מה צריך להכריז צפון? 
ברור לגמרי שהוא צריך להכריז את סדרת ה-♠. אבל האם עליו להכריז ♠1 כמו שאני חושב או ♠2 כמו שהשותף שלי הכריז? 
שימו לב לזה שהכרזת ♠2 היא הכרזת Reverse bid.

האם Reverse bid מבטיח תמיד 18-19 נקודות?

התשובה היא שלילית. אפשר להכריז עם פחות נקודות בידיים חלוקתיות. 

השותף שלי חשב שיד של 14 נקודות עם שביעייה ב-♣ שברוב המקרים תביא שבע לקיחות ב-♣ ורביעייה ב-♠ עם שני נכבדים היא יד מספיק חלוקתית להכרזת Reverse bid. 
אסביר מדוע דעתי שונה.

להסתמך על מקורות

לאחר שדיברנו על היד הוא שלח לי הודעת וואטסאפ עם קישור לערך על Reverse bid בויקיפדיה העברית. בערך כתוב "כך למשל, ביד עם 6-5 בשתי סדרות אפשר להכריז רוורס ביד עם 13-14 נקודות המרוכזות בשתי הסדרות הארוכות". 

הבעיה היחידה בהסתמכות על הויקיפדיה העברית היא, שמתווכחים עם מי שכתב את הערך. 

אין שום ספק שעם יד של 6-6 הייתי מכריז הכרזת Reverse עם 14 נקודות. 

מדוע ההכרזה הראשונה הנכונה היא ♠1? 

בפסקה זו אזכיר בקצרה את הנימוקים העיקריים. בפסקאות הבאות אפרט אותם. 

1. משחקים עם שותף.

2. לא יודעים מספיק על היד של המשיב 

3. מרחב הכרזה.

4. אנחנו משחקים XYZ. 

5. יש לצפון שני קלפים ב-♥

משחקים עם שותף

תשאלו את עצמכם איזו יד מדמיין דרום כשהוא שומע הכרזת Reveres של צפון?
היד שהוא ידמיין היא, יד לא מאוזנת ולא חצי מאוזנת עם כוח בשתי הסדרות שלא הוכרזו על ידו, של 18-22 נקודות עם ארבעה קלפים ב-♠ וכנראה ארבעה או חמישה קלפים ב-♣. יכולה להיות יד מאוזנת או חצי מאוזנת עם 18-19 נקודות.

השותף יכריז כאילו היד הזו, שההסתברות למצוא אותה של הפותח היא גבוהה, היא באמת ידו של הפותח. עם יד חזקה הוא עשוי לבחון סלאם, כפי שאכן קרה בשולחן שלנו.

לא יודעים מספיק על היד של המשיב

טווח הנקודות ומבנה היד של המשיב רחוקים מלהיות ידועים. המשיב יכול להיות עם 6 נקודות. המשיב יכול להיות עם 20 נקודות. 

מה יעשה משיב עם 6 נקודות ללא התאמה ב-♠?
יכריז 2NT או ♥3. אחרי Reverse bid אין צבע רביעי מחייב. הכרזת ♥3 מתארת יד מינימלית.
הפותח צריך להסתפק בחוזה של ♣3 או ♣4 

מה יעשה משיב עם 7-13 נקודות ללא התאמה ב-♠? 

במידה ויש לו סדרת ♦ ארוכה יכריז ♦3 אחרת יכריז 3NT. גם ללא עוצר ב-♥. 
עכשיו גם לפותח יש בעיה. 
מה תהיה ההכרזה הבאה שלו אחרי 3NT? 
האם עליו להכריז ♣4 אחרי ♦3? ייתכן שיש 3NT והם יהיו בחוזה של ♣5.


מהדוגמאות של ידי משיב שתיארתי כאן ניתן לראות את הבעייתיות של מענה של המשיב לאחר הכרזת ♠2.

מרחב הכרזה

אחרי הכרזת ♠1 יש מרחב הכרזה גדול בו המשיב והפותח יכולים לתאר את ידיהם על מנת להגיע לחוזה מתאים.  

XYZ

זו לא הפעם הראשונה שאני מראה יתרונות של המוסכמה הזו שרוב השחקנים לא מוכנים לשחק אותה איתי. 
מדוע הם לא מוכנים לשחק אותה איתי? זו שאלה שכדאי להקדיש לה פוסט ייעודי. 
השותף הזה הוא חריג לטובה: הוא כן משחק איתי XYZ. המשמעות היא שאחרי הכרזת ♠1 אני יכול להכריז עם יד המתאימה למשחק מלא ♦2. ההכרזה מחייבת למשחק מלא. עכשיו אפשר להתקדם לאט ולתאר את הידיים במרחב ההכרזה הגדול עד למשחק מלא.

יש לצפון שני קלפים ב-♥ 

  

המשמעות היא שאם לדרום אין A♥ או K♥ מוגן אין סלאם לכן כדאי להכריז בגובה הכי נמוך על מנת שאם לדרום יש יד חזקה ניתן יהיה לקבל תמונה מדויקת ככל האפשר של ידו. 

עכשיו אתם מבינים מדוע עם יד של 6-6 כן הייתי משתמש בהכרזת עם 14 נקודות בשתי הסדרות הארוכות: בטח שאין לי שני מפסידים ב-♥.

אם דרום יכריז Pass על ♠1?

יש לו יד חלשה. אל תבנו על זה שאין לכם שני מפסידים ב-♥ ושני מפסידים ב-♠.