RKCB 0314 או RKCB 1403?

קוראים רבים, לא צריך לשכנע לשחק RKCB על מנת לבדוק אפשרות ל-Slam, משום שהם  כבר משתמשים בקונבנציה זו.

כמעט כל מי שאני פוגש בתחרויות ארציות, משחק RKCB 0314. אני מעדיף לשחק RKCB 1403. בפוסט אנסה להסביר מדוע, לדעתי, RKCB 1403 עדיף במקצת על RKCB 0314. לצערי, רוב שותפיי אינם רוצים לשחק RKCB 1403. 

התוצאה: רק עם מעט שותפים אני משחק RKCB 1403.

מה זה RKCB?

השחקן האמריקאי אייזלי בלקווד האב (1903-1992) היה זה שפיתח את הקונבנציה הקרויה על שמו. לשיטתו, היא נועדה יותר על מנת להימנע מלהגיע לחוזי Slam לא טובים, מאשר לעזור להגיע לחוזי Slam סבירים. 

קונבנציית בלקווד מאפשרת לשאול על מספר קלפי ה-A של השותף, לצורך החלטה האם להכריז Slam או לא.

על השאלה 4NT עונים תשובה המתארת את מספר קלפי ה-A. 

Roman Key Card blackwood , בראשי תיבות RKCB, היא שינוי הקונבנציה המקורית של בלקווד, כך שגם ה-K בסדרת השליט נחשב קלף מפתח, כמו ארבעת האסים. 

הסבר על הקונבנציה

בהסבר אתמקד רק בדברים בסיסיים, הנוגעים לשאלה מדוע עדיפה הגרסה של RKCB 1403.

לאחר הכרזת 4NT, השואלת על מספר קלפי המפתח, מכריזים:

1.  ♣5 - 0 או 3 קלפי מפתח, אם משחקים RKCB 0314. קלף מפתח אחד או 4 קלפי מפתח אם משחקים RKCB 1403.

2. ♦5 - 0 או 3 קלפי מפתח, אם משחקים RKCB 1403. קלף מפתח אחד או 4 קלפי מפתח אם משחקים RKCB 0314.

3. ♥5 - שני קלפי מפתח ללא ה-Q בסדרת השליט.

4. ♠5 - שני קלפי מפתח וה-Q בסדרת השליט.


לסיכום ההבדל בין RKCB 0314 לבין RKCB 1403 הוא במשמעות של ההכרזות ♣5 ו-♦5.

עם כמה קלפי מפתח אצל המשיב זה חשוב במיוחד?

אני מניח שכשלמשיב לשאלה 4NT יש 3 או 4 קלפי מפתח, אין הבדל משמעותי בין שתי הגרסאות. קרוב לוודאי שלשואל יש לפחות קלף מפתח אחד והזוג יכריז הכרזת Slam, שהוא התכוון להכריז.
על פי הרציונל של הימנעות מהכרזת Slam לא סביר, שהתווה בלקווד, ההבחנה בין חוסר קלפי מפתח וקלף מפתח אחד חשובה יותר.

מתי ההבדל משמעותי?

ההבדל המשמעותי הוא כשסדרת השליט היא סדרת ה-♣ ולמשיב יש קלף מפתח אחד או אין אף קלף מפתח.

מה היתרון של RKCB 0314?

אם השואל מנסה למצוא קלף מפתח אחד אצל המשיב לשאלה משום שלו יש שלושה קלפי מפתח, אפשר יהיה לעצור ב-♣5 כאשר למשיב לשאלה אין קלף מפתח.  המשיב מכריז ♣5, המראה 0 או 3 קלפי מפתח. השואל מכריז מיד Pass.
באותו מצב, כאשר משחקים RKCB 1403, התשובה, ללא קלפי מפתח היא: ♦5. כבר אי אפשר לעצור ב-♣5.

מה היתרון של RKCB 1403?

אם השואל מנסה למצוא שני קלפי מפתח  אצל המשיב לשאלה, משום שלו יש שני קלפי מפתח, אפשר יהיה לעצור ב-♣5 כאשר למשיב לשאלה יש קלף מפתח אחד. המשיב מכריז ♣5, המראה 1 או 4 קלפי מפתח. השואל מכריז מיד Pass. 
באותו מצב, כאשר משחקים RKCB 0314, התשובה, עם קלף מפתח אחד היא: ♦5. כבר אי אפשר לעצור ב-♣5.

שאלה על ה-Q בסדרת השליט

קונבנציית RKCB מאפשרת גם שאלה: האם ה-Q בסדרת השליט אצל המשיב לשאלה 4NT? לרוב זו שאלה על מנת להחליט האם להכריז Slam גדול או להסתפק ב-Slam קטן.
האופן בו מבצעים זאת: השואל מכריז בגובה 5 את הסדרה הבאה אחרי הסדרה שהמשיב הכריז בגובה 5.
ללא ה-Q, המשיב מכריז את הסדרה שאחריה בגובה 5.
עם ה-Q בסדרת השליט, המשיב מדלג להכרזה הבאה.

אם הסדרה הבאה היא סדרת השליט, אין אפשרות לעשות זאת. המשיב מבין, שהשואל החליט שלא להכריז Slam משום שחסרים להם שני קלפי מפתח.

לא במקרה בחרתי להדגים זאת במקרה בו המשיב הכריז ♦5.
השואל מכריז ♥5. המשיב מכריז ♠5 ללא ה-Q בסדרת השליט ו-5NT עם ה-Q בסדרת השליט.

נבחן את המקרה שבו סדרת השליט היא ♥.
ההסתברות שנחפש את ה-Q שליט במקרה בו למשיב קלף מפתח אחד , גבוהה מההסתברות שנעשה זאת כאשר אין לו אף קלף מפתח.

אם אנחנו משחקים RKCB 0314, עם קלף מפתח אחד נשיב ♦5. לא נוכל לשאול את השותף האם ה-Q♥ בידו, משום שהוא יבין את הכרזת ♥5 כהכרזת sign off (החלטה המחייבת הכרזת Pass של השותף). נצטרך למצוא דרך אחרת, אם יש כזו, על מנת להעריך האם נכון להכריז Slam גדול או שנסתפק בהכרזת Slam קטן. 

אם אנחנו משחקים RKCB 4103, עם קלף מפתח אחד נשיב §5. נוכל לשאול את השותף האם ה-Q♥ בידו, באמצעות הכרזת ♦5. השותף יכריז ♥5 ללא ה-Q♥ ו-♠5 עם ה-Q♥.

עכשיו נדע בוודאות האם ה-Q♥ ביד השותף או בידו של שחקן יריב. 

לסיכום

ההבדל בין RKCB 0314 לבין RKCB 4103 הוא באופן ההכרזה בארבעה מצבים:
ללא קלפי מפתח, עם קלף מפתח אחד, עם שלושה קלפי מפתח ועם ארבעה קלפי מפתח. שני המצבים הראשונים, משמעותיים ושכיחים יותר.

כאשר למשיב יש קלף מפתח אחד או אין לו אף קלף מפתח, השוני בא לידי ביטוי מעשי בעיקר בשני מצבים כשסדרת השליט היא ♣ ובמצב אחד בו סדרת השליט היא ♥.

כאשר השליט הוא ♣ לכל אחת מהשיטות יתרון במצב אחד וחיסרון במצב השני.

כאשר השליט הוא ♥ ויש חשיבות למיקומה של ה-Q♥ , יש יתרון להכרזה על פי RKCB 4103. 
  

אירינה לויטינה: אלופה כפולה

מקור התמונה: ויקיפדיה

הקדמה

ברידג' או שחמט? אולי שניהם? זאת השאלה ששאל אותי אחד הקוראים הצעירים של בלוג זה, בתגובה לאחד הפוסטים שלי.

אני אולי כתובת מתאימה לשאלה זו. בצעירותי הייתי שחמטאי (בעיקר מגיל 15 ועד שהתחלתי בו זמנית לעבוד משרה מלאה במחשבים וללמוד פסיכולוגיה וסטטיסטיקה באוניברסיטה העברית).

יש דברים משותפים לשני משחקים אלה כמו הצורך ביכולת אנליטית, אבל יש גם הבדלים:

1. שחמט משחקים לבד. ברידג' משחקים בזוגות. התיאום עם השותף/פה חשוב. יש כאילו שיגידו שבברידג' יש את מי להאשים (את השותף).

2. בתחרות שחמט משחקים משחק אחד ארוך של מספר שעות. תחרות כוללת מספר מפגשים כאלה. בברידג' משחקים בדרך כלל, בתחרות של מספר שעות. במהלך התחרות משחקים הרבה חלוקות קלפים כשאורך משחק אחד הוא כ 7-8 דקות ולכל משחק יש תוצאה.

בברידג' יש הזדמנות לתקן שגיאה בידיים הבאות. שחמט אכזרי יותר: שיחקת טוב מיריבך במשך 3-4 שעות ועשית טעות אחת -הפסדת.

3. ברידג' הוא משחק סטטיסטי. המשמעות היא שלפעמים תשחק נכון ובכל זאת תעשה תוצאה רעה באותה יד. הבאתי דוגמה לכך בפוסט: בתחרויות חזקות לעבור את ה 60% - בתחרויות חלשות לא משנה התוצאה. השותף שלי בתחרות מקומית, שחקן נבחרת ישראל עד גיל 21, אורן טולדנו, היה היחיד ששיחק באופן שבו יש הסתברות של יותר משני שליש להצליח. התרחש המאורע של פחות משליש וקיבלנו תוצאה גרועה מכל יריבינו, ששיחקו לא נכון. 

כשהתחלתי לשחק ברידג' בגיל 54 פגשתי לא מעט שחקני עבר בשחמט. בדרך כלל ניתן למצוא שחקני שחמט שעוברים לברידג'. יותר נדיר למצוא שחקני ברידג' שעוברים לשחמט.

מסתבר שלא בהכרח כל מי שהיה אלוף שחמט יהיה גם אלוף ברידג'. רק שחקנית אחת, אירינה לויטינה, הייתה אלופת עולם בשניהם.

כשהתחלתי לכתוב מאמרים על אלופי ברידג' בירחון הישראלי לברידג', חשבתי שמן הראוי לכתוב גם עליה. 
המאמר שכתבתי עליה פורסם בירחון נובמבר 2012.

במה שונה פוסט זה מהמאמר בירחון?
בעיתונים ובספרים מתבצעת עריכה. אחד השינויים העיקריים בעריכה של מאמר זה, עידן טענות, שקראתי באתר אינטרנט, ביחס לברידג' בברית המועצות הסובייטית (זה אינו רלוונטי ביחס למצב היום ברוסיה).
לטענת האתר, השלטונות לא ראו בעיין יפה את משחק הברידג' ובמקרים קיצוניים זה גם עלול היה להגיע לחקירה. 
בפוסט השארתי את הגרסה המקורית בנושא זה. ייתכן שהאתר שוגה וייתכן שכל מילה בו אמת צרופה. 

אין מחלוקת לגבי שני נושאים:
1. ברית המועצות הסובייטית הייתה רחוקה מלהיות גן עדן.
לא מאמינים? קראו למשל את במדור הראשון של אלכסנדר סולז'ניצין. לאלה שמעדיפים לקרוא באנגלית:  The First Circle.

2. השלטונות לא עודדו את משחק הברידג' ואי אפשר היה להתפרנס ממנו בכבוד.

אירינה לויטינה

עוד כשהייתי שחמטאי צעיר, שמעתי על השחמטאית היהודייה מברית המועצות אירינה לויטינה. לויטינה הייתה אחת השחמטאיות הבולטות בעולם: סגנית אלופת העולם, אלופת ברית-המועצות, חברה בנבחרת הנשים הרוסית שזכתה במקום ראשון באולימפיאדות שחמט (האולימפיאדה הייתה למעשה אליפות העולם לקבוצות).   

כמו שחמטאי עבר רבים גם לויטינה, עברה לברידג'. בשונה מהם היא הגיעה לצמרת העולמית גם בברידג', לאחר שהיגרה לארצות הברית.

היא זכתה חמש פעמים באליפויות עולם. שלוש מהן באליפויות לקבוצות נשים. אחת לזוגות נשים ואחת בקבוצות מעורבות בטרנסנשיונל בשנת 2000. לזכייה בקבוצות הטרנסנשיונל  היו שותפים גם שני שחקנים ישראלים לשעבר, שמואל (סם) לב ומיגרי צור-קמפינלה.

נכון לספטמבר 2012, ליויטינה מדורגת במקום ה 14 בבין הנשים בעולם בצבירת נקודות אמן של ה WBF.

הסיפור שמאחורי הקלעים

שחמט היה מקצוע מכובד בברית-המועצות הסובייטית. ברידג', לעומת זאת נחשב בעיני השלטונות כמשחק הנוגד את תפיסת העולם החברתית של השלטונות. המשמעות המעשית הייתה עלולה להיות, במקרה הקיצוני, הזמנה לחקירה. 

כתוצאה מכך מספר שחקני הברידג' היה קטן והישגיהם היו צנועים.

באווירה זו, החליטה לויטינה, לפרוש בשיאה ממשחק השחמט ולהתמקד בברידג'. 

היא הייתה השחקן הראשון (כולל גברים ונשים) מברית המועצות שזכה בפרס בינלאומי, כשזכתה ב Alpwater Award (פרס על ביצוע יוצא דופן של יד אחת)  בשנת 1986. 

שערורייה פוליטית אחרי ההגירה לארצות-הברית

לויטינה חזרה לשחק שחמט אחרי שהיגרה לארצות-הברית וזכתה שלוש פעמים באליפות ארצות הברית, אולם עיסוקה העיקרי היה כשחקנית ברידג מקצוענית. 

בשנת 2007 זכתה ביחד עם חברותיה לנבחרת ארה"ב ב Venice Cup שהתקיים בשאנגחאי שבסין. 

השחקניות האמריקאיות חוללו סערה פוליטית, כאשר בטקס הענקת הפרסים הרשמי שהתקיים במסעדה, הצטלמו עם הצד האחורי של התפריט, עליו כתבו: אנחנו לא הצבענו עבור הנשיא בוש.

התאגדות הברידג' האמריקאית, שחששה מאיבוד חסויות כספיות לתחרויות, גינתה את השחקניות. חלק מהשחקניות התנצלו. לויטינה השתייכה לקבוצת השחקניות שסירבו להתנצל. 

שחמט או ברידג'?

לויטינה מעדיפה ברידג'. לטענתה שחמט כבר אינו משחק. עמדת המוצא היא תמיד זהה. הניתוחים המעמיקים וארוכי הטווח, בסיוע תוכנות מחשב הופכות אותו (ברמות הגבוהות) למשהו מכני וטכני, הפוגם בהנאה מהמשחק. לדעתה ברידג'  הוא משחק שבו נתקלים השחקנים כל הזמן במצבים חדשים, שאינם מוכרים להם.   

דוגמה לסגנונה בברידג'

לויטינה מצטיינת במיוחד בהכרזות. ההכרזה המדויקת ביד הבאה בתחרות Machlin Women’s Swiss Teams בשנת 2012 הסתיימה בתוצאה גרועה, בגלל חלוקה אכזרית ב ♦ וב ♠. 

בתחרות זכתה קבוצתה של לויטינה במקום הראשון. 

מחלק צפון. אין פגיעים

 מהלך ההכרזה:

West         North       East        South

                       (Sanborn)             (Levitina)    

          -         2♣(1)    Pass      2♦(2)   

      Pass       2NT       Pass     3♥(3)  

                          DBL       Pass(4)  Pass     RDBL(5)  

                   Pass       3♠         Pass     4♦(6)          

               Pass       4♥(7)     Pass     5♣(8)          

      
    Pass       7♦(9)      Pass       Pass

Pass                                     

(1) - יד חזקה. לא מבטיח ♣   

(2)  - Relay 

(3) - טרנספר ל ♠

(4) - פחות משלושה קלפים ב ♠

(5) - טרנספר ל  ♠. מבטיח שישה קלפים לפחות.

(6) - הזמנה ל Slam ב ♦ או ב ♠

(7) - Roman key Card עם שישה קלפי מפתח. גם ה K♦ וה K♠ הם 

קלפי מפתח

(8) - שני קלפי מפתח ללא ה Q♦ 

(9) - כל קלפי המפתח בידנו

בחלוקה של 1-5 ב ♠ ו 4-0 ב  ♦ לא ניתן לבצע את החוזה. בחלוקות  

בהסתברות גבוהה יותר של 3-2, אין שום בעיה לבצע את החוזה.  

הקושי האמיתי הוא להגיע בהכרזה לחוזה. לויטינה ושותפתה, התגברו 

על הקושי תוך שימוש בטכניקת הכרזה ברמה גבוהה מאד.

שיעור פרטי לירושלמים: איך לא להכריז Slam?

לכל שחקן יש שיטות הכרזה ושיטות משחק מועדפות. לא תמיד הן השיטות המועדפות על השותף/פה. מתפשרים.

כך למשל אני מעדיף את שיטת ההכרזה 2 על 1 מחייבת למשחק מלא. אני ירושלמי. מעטים השחקנים בירושלים, שמשחקים שיטה זאת ולכן בהרבה מקרים אני לא משחק אותה.

בהכרזות התערבות אני מעדיף לשחק Michaels cue bid, מוכן לשחק את קונבנציית Quantom המוכרת פחות ושונא לשחק Ghestem. אם שחקנית טובה ונחמדה תתעקש לשחק איתי דווקא Ghestem, אשחק איתה (ואתפלל שלא היא ולא אני נטעה בהכרזה או בהסבר, כפי שכבר קרה לשחקן הצרפתי Ghestem, שהמציא את הקונבנציה וכפי שקורה לא אחת ליריביי בתחרויות). 

בהכרזת התערבות לאחר פתיחה של יריב ב 1NT ההעדפה שלי היא Multi Landy. זה מה שאני משחק עם מי שמכיר את הקונבנציה או מוכן ללמוד אותה. ברוב המקרים, השותפים שלי מכירים רק את קונבנציית Cappelletti ולא מוכנים ללמוד משהו אחר. אני משחק איתם Cappelletti.

בהכרזות Slam ההעדפה שלי היא RKCB 1430. זה מה ששיחקתי עד היום רק עם שני שותפים (בלי לספור שותפים מזדמנים ב BBO). במרבית המקרים אני משחק את מה שהשותפים שלי משחקים  RKCB 3014. אם הם לא מכירים את קונבנציית  Roman Key Card  Blackwood או בראשי תיבות  RKCB, אני משחק איתם Blackwood פשוט.

הקונבנציה שאני לא מוכן לשחק

יש רק קונבנציה אחת שאני לא מוכן לשחק עם אף אחד. קוראים לה אסים וקינגים ביחד. הקונבנציה קשורה לכותרת הפוסט, משום שרק בירושלים ראיתי שמשחקים אותה ובירושלים היא מאד נפוצה. 

השמועות אומרות, שמי שהגה אותה הוא שחקן ירושלמי. 

לאחר הכרזת 4NT הבודקת אפשרות ל Slam, מתארים (בחלק מהמקרים) בהכרזת התשובה מספר כולל של אסים וקינגים. אין שום מעמד מיוחד ל K בסדרת השליט: סופרים אותו בדיוק כמו K בכל סדרה אחרת.

כשמציעים לי לשחק עם מישהו/מישהי ירושלמי שלא שיחקתי קודם (בהנחה שרמת המשחק שלו סבירה או טובה), אני מיד מסביר, שהגישה שלי לגבי הקונבנציה הזו היא Go/Nogo.

Go - לא משחקים את הקונבנציה הזו. אם הוא לא יודע RKCB, אני מוכן לשחק איתו Blackwood פשוט.

Nogo - באופן פרדוקסלי Nogo הוא לך תחפש לך שותף או שותפה אחרים, שמוכנים לשחק את הקונבנציה הזו. איתי לא משחקים את הקונבנציה הזו.

אני רציני. גם אם יפנה אלי אחד השחקנים הטובים בארץ או הטובים בעולם ויתנה את זה שהוא ישחק איתי בזה שנשחק אסים וקינגים ביחד, התשובה שלי תהיה שלילית.

מי שמודאג מכך שבגלל העקשנות שלי, אפסיד שותפות מופלאה עם אחד מטובי השחקנים, יכול להישאר רגוע.

ראשית, טובי השחקנים בארץ ובעולם לא עומדים בתור בשביל לשחק איתי. הסיכוי שמישהו מהם ירצה לשחק איתי נמוך.

שנית, נניח שאחד/אחת מהם כן ירצה/תרצה לשחק איתי באופן חד-פעמי, הסיכוי שהוא יתנה את זה, בזה שנשחק אסים וקינגים ביחד הוא בהסתברות מדויקת של 0%. אני מניח שהוא יעדיף לשחק קונבנציה לא יותר מסובכת בשם RKCB, שהוא ממילא משחק בדרך כלל. 

למי בכל זאת מתאימה הקונבנציה הזו?

יש זן נדיר של שחקנים, שהקונבנציה הזו ממש תפורה עליהם. אם אתה שחקן שעושה בכל תחרות בין 75% ל 80% ומשעמם לך לעשות כל הזמן את אותה תוצאה, אתה מוזמן לאמץ את הקונבנציה.

אני מבטיח לך, שבכל תחרות שבה יהיו שני סלאמים או שני ניסיונות לסאלמים בצד שלך ושל שותפך השגרה שלך תופר: אתה תסיים בתוצאה של כ 70%. 

מה אתם יכולים ללמוד מהפוסט? 
למי שמשחק את הקונבנציה מומלץ להפסיק מוקדם ככל האפשר לשחק אותה.
שחקו Blackwood פשוט או בלשונם של אלה שמשחקים את הקונבנציה "אסים וקינגים לחוד". 
אם תרצו ותוכלו ללמוד לשחק Roman Key Card Blackwood, שהיא קונבנציה מורכבת יותר מה Blackwood פשוט. העובדה שכל השחקנים המומחים משתמשים בקונבנציה הזאת מדברת בעד עצמה.

למי שלא משחק את הקונבנציה הזו, מומלץ לחשוב פעמיים לפני שמאמצים קונבנציה ממקור לא מהימן. ייתכן שהוא מכיר רק חלק מהקונבנציה ואתם תשחקו רק  חלק ממנה, ייתכן שהוא לקה בהבנתה ואתם "ירשתם" את הליקוי.

בשולי הדברים

זוכרים את הפוסט הקודם: הכרזות הפרעה. למי אתם מפריעים -חלק 2 ? זוכרים את השחקן, שרמת משחקו בהרבה דרגות מרמתי ועל אף שיותר מ 90% מהשחקנים מכריזים כמוהו, ענה לי: "יש כאלה שמכריזים כמוני ויש כאלה שמכריזים כמוך".

אותו שחקן נשאל בהרצאה על ידי שחקנית ירושלמית: איך אני מתאימה את מה שאתה לימדת כעת (קרוב לוודאי Controls בבדיקת Slam) לשיטת האסים והקינגים ביחד שאני משחקת?

תשובתו לא הזכירה את תשובתו לשאלה שלי: "אם את רוצה לקפוץ מהגג, מה את רוצה שאגיד לך?"