‏הצגת רשומות עם תוויות Modified DONT. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות Modified DONT. הצג את כל הרשומות

יום שישי, 17 באפריל 2020

מוסכמת DONT

הפוסט הקודם Don't play DONT?  היה מיועד לשחקנים שמכירים את הקונבנציה הזו.
הוא נגע בהיסטוריה של הקונבנציה ובעיקר במחלוקות בין מומחים בשאלה האם זו מוסכמה מוצלחת?

פוסט זה הוא פוסט טכני. הוא מיועד לאלה שאינם מכירים אותה או מכירים אותה באופן חלקי.
בפוסט זה לא אחזור על התנאים הנדרשים להתערבות אחרי פתיחה של 1NT. מה שכתבתי בפוסט התערבות אחרי 1NT: מוסכמת Cappelletti נכון גם לגבי DONT. 


DOUBLE


מתאר יד עם שישייה בסדרה לא ידועה. 
שותפו של המכפיל מכריז אוטומטית 2. המתערב קורא כאשר השישייה שלו היא ב-. במקרים אחרים מכריז בגובה 2 את הסדרה בה יש לו שישייה. 

הערה: כששותפו של המתערב מכריז סדרה אחרת במקום 2 הוא מבטיח לפחות שישה קלפים באותה סדרה.


2


הפותח מבטיח לפחות 5-4 בשתי סדרות שאחת מהן היא סדרת ה-
שותפו יכול לקרוא Pass כאשר יש לו לפחות שלושה קלפים בסדרת ה-.
אחרת עליו להכריז 2. 
אם יש לו אורך בשתי סדרות המייג'ור וקוצר בסדרת ה- למשל 5-5, הוא יכול להכריז 2.   


2


הפותח מבטיח לפחות 5-4 בשתי סדרות שאחת מהן היא סדרת ה-. הסדרה השנייה היא סדרה גבוהה יותר.
שותפו קורא Pass עם שלושה קלפים לפחות בסדרת ה-
אם יש לו לפחות שלושה קלפים בכל אחת מסדרות המייג'ור, עליו להכריז 2. ההכרזה היא הכרזת Pass or Correct. כשהסדרה הארוכה של הפותח היא  הוא יכריז 2. 
עם שישייה או יותר בסדרת ה- וחשש ברור לאי התאמה בסדרה אחרת אפשר להכריז 3.  


2



הפותח מבטיח לפחות 5-4 בשתי סדרות המייג'ור. 
שותפו מכריז לרוב Pass or Correct, כלומר: Pass מעדיף חוזה ב-.  2 מעדיף חוזה ב-.


2


מבטיח שישה קלפים בסדרת ה-. זוהי יד חלשה יותר מיד עם שישייה ב-, שבה מכפילים הכרזת 1NT. 
השותף קורא Pass, למעט מקרים חריגים.

2NT


מרטי ברגן קורא לידיים כאלה "ידיים מפלצתיות". מדובר ביד חזקה עם 6-5 בסדרת מייג'ור ובסדרת מיינור.

אם תמצאו התאמה במייג'ור, קרוב לוודאי שלא תעצרו לפני משחק מלא. 

לא בטוח שאי פעם תשתמשו בהכרזה הזאת בתחרות. ההסתברות שזה יקרה נמוכה.

הכרזת סדרה בגובה 3


מבטיח לפחות שבעה קלפים בסדרה המוכרזת.

3NT


גם ליד כזאת ברגן קורא "ידיים מפלצתיות". זוהי מפלצת אימתנית יותר מהקודמת. כי ביד חזקה כזאת יש גם לפחות 6-5 בשתי סדרות המייג'ור.
קרוב לוודאי שלא תעצרו לפני משחק מלא.

לא הייתי שולל את האפשרות שיהיה גם סלאם, למשל: כשהכרוז פתח עם 15 נקודות מהן עשר נקודות מבוזבזות בסדרה, שלמחזיק היד המפלצתית יש בה void.

לא בטוח שאי פעם תשתמשו בהכרזה הזאת בתחרות. ההסתברות שזה יקרה נמוכה.


הערת שוליים


קראו גם על Modified DONT. קישור: במעבדה פרטית ולא שיטתית: Modified DONT.


סרטונים בנושא ב-YouTube

יום רביעי, 1 באוגוסט 2018

ניהול סיכונים ב-Modified DONT


אחד מהנושאים בהם עסקתי ואני עדיין עוסק הוא ניהול סיכונים. במהלך כארבעים שנות עבודתי במחשבים עשיתי לא מעט ייעוצים בניהול סיכונים במערכות מחשוב. בשמונה השנים האחרונות אני נותן ייעוצים בכלכלת המשפחה. כמעט כל ייעוץ כולל ניהול סיכונים בכלכלת המשפחה

הידע בתחום הזה תורגם גם להרצאות העשרה על ניהול סיכונים במסגרות שונות.
השנה קיבלתי הסמכה בינלאומית בתחום זה מהחברה הקנדית PECB. בחודש יוני העברתי קורס של ארבעה ימים מטעם הנציגה שלה בארץ חברת .A.H. Training and Technology LTD. אם יהיו מספיק נרשמים, אלמד מחזור נוסף בחודש אוקטובר.

הנטייה של אנשים היא לחשוב שניהול סיכונים מתייחס לנושאים פיננסיים. האמת היא שהוא מתייחס לכל תחום ולכל מסגרת. גם לברידג'. 

אחת האפשרויות לטיפול בסיכונים היא הימנעות (Avoidance). הימנעות היא וויתור על סיכוי כשהסיכון גדול מדי, למשל הימנעות ממכירת הדירה לצורך השקעת הכספים בבורסה.  

משחק בטוח (Safety Play) הוא דוגמה טובה. נמנעים מהניסיון להשיג לקיחה נוספת משום שהסיכון לכך שלא נבצע משחק מלא גדול מדי.

רבים בירושלים משחקים את קונבנציית Modified DONT. בפוסט זה אתייחס לניהול סיכונים בהקשר של שימוש בקונבנציה זו. אתמקד בטעות נפוצה, שנתקלתי בה לא מעט פעמים.

מה הסיכון בהתערבות בהכרזה באמצעות קונבנציית Modified DONT?


ברוב המקרים כמתערבים במכרז אחרי פתיחה של 1NT המראה 15-17 נקודות לפותח ולשותפו יהיו יותר נקודות מאשר ליריביהם. ההתערבות היא על בסיס של חלוקה: סדרה ארוכה אחת או שתי סדרות ארוכות. 

הסיכון הגדול הוא באי היצמדות של שותפו של המתערב לכללי ההכרזה במצב כזה.
התוצאה עלולה להיות משחק ללא התאמה של שבעה קלפים לפחות עם פחות נקודות מאשר ליריבים.

המצבים בהם טעויות שכיחות


במקרים רבים אנשים טועים כשיש להם מה להרוויח מהחלטה מסוימת. הם פחות רואים את הסיכון. 
כך למשל, מי שלא משחק משחק בטוח חושב על הלקיחה העודפת, שאולי ירוויח, ויקבל תוצאה טובה מאחרים. הוא פחות חושב על האפשרות שרבים יבצעו משחק מלא והוא ייכשל.

שני המצבים ב-Modified Dont בהם שחקנים נוטים לטעות ולחרוג מהכללים הם המצבים הבאים:

1. המתערב הכריז 2 או 2
ההכרזה מבטיחה לפחות חמישייה בסדרת המיינור המוכרזת ולפחות רביעייה בסדרת מייג'ור לא ידועה.

2. המתערב הכפיל
ההכרזה מבטיחה לפחות שישייה בסדרת מיינור או לפחות 5-4 בסדרות המייג'ור.
שותפו של המתערב חייב להכריז 2.

כשלשותפו של המתערב יש רביעייה או חמישייה בסדרת מייג'ור, במיוחד בסדרת ה-, הוא נוטה להכריז אותה.  הוא חושב על ההתאמה שימצא עם השותף. הוא לא חושב על הסיכון שלא ימצא התאמה. 
סטטיסטית ההסתברות לרביעייה בסדרת המייג'ור השנייה גבוה יותר. 

אחרי התערבות בסדרת מיינור

כשמישהו מכריז 2 אחרי שהתערבתם ב-2 או ב-2, מניחים שיש לו לפחות 4-3 בסדרות המייג'ור ולכן הוא מעדיף חוזה באחת מסדרות המייג'ור. מבחינתכם זו הכרזת Pass or Correct. 
עם הרביעייה שלכם ב- ועם הקוצר ב- אתם מכריזים 2. 
אתם מוצאים את עצמם משחקים בחוזה של 2 בהתאמה של 4-2. אמנם כבר קרה לי שעשיתי Top במצב כזה, אבל לא כל יום פורים. הרבה יותר פעמים קרה לי שעשיתי תוצאה גרועה במיוחד, שלא באשמתי.

אחרי כפל

אם הכרזת סדרת מייג'ור ללא 4-3 לפחות בסדרות המייג'ור היא חטא, אז הכרזת סדרת מייג'ור אחרי כפל היא ממש פשע.
אם לשותף שלכם 5-4 בסדרות המייג'ור, תמצאו את ההתאמה גם לאחר שתכריזו 2, כפי שמתחייב על פי הקונבנציה.

המכריז 2 מניח שלשותפו יש 5-4 בסדרות המייג'ור. על סמך מה? על פי אופטימיות חסרת בסיס. 
אם באמת יש לשותפו 4-5 בסדרות המייג'ור הוא יכריז 2 אחרי שתכריזו 2.

המתערב מניח שלשותפו יש 5-5 בסדרות המייג'ור והוא מחפש התאמה של לפחות שבעה קלפים בסדרת מייג'ור כלשהי בהנחה שהוא התערב עם סדרת מיינור ארוכה. הוא יכריז בלא מעט מקרים את סדרת המייג'ור שאין לשותפו. משהו כמו התאמה של 3-2 בשליט או חוזה בגובה 3 בסדרת מיינור. 


כשאין צורך בהימנעות

יש גם מצבים לא שכיחים בהם אפשר להכריז סדרת מייג'ור. אלו המצבים בהם יש לאן לברוח.

נניח שאתם במצב לא פגיע נגד פגיע והשותף שלכם התערב בהכרזת  2.
לכם יש רביעייה ב- ורביעייה ב-. אתם יכולים להכריז 2. אם לשותף, יש רביעייה בסדרה זו, הוא יכריז Pass. 
אם הרביעייה שלו היא ב- הוא יכריז 2. אחרי 2 אתם יכולים להכריז 3.


  

יום רביעי, 4 באפריל 2018

סימולטנית ארצית: אחת מהידיים הכי קשות להכרזה ששיחקתי



אתמול שיחקתי בסימולטנית ארצית. אני ישבתי במערב. יד 18 הייתה יד קשה במיוחד להכרזה.

בפוסט זה אסביר את הבעייתיות ואנתח את ההכרזה.

צפון-דרום פגיעים. השותף שלי במזרח הכריז Pass. דרום הכריז 1NT המראה 15-17 נקודות.



יש לי 21 נקודות. זה משאיר לשותף שלי ולדומם 2-4 נקודות. 
שיטות ההכרזה לא נבנו לידיים עם חלוקה כזו קיצונית של נקודות.
שיטות שכיחות של הכרזת התערבות לאחר פתיחה של 1NT מתאימות לידיים מאוזנות של 15-18 נקודות, לידיים עם שישייה בסדרה ולידיים דו סדרתיות עד לטווח של כ-15 נקודות. 

עם יד שבה שישייה בסדרה ופחות נקודות ממה שהחזקתי אפשר להתערב בהכרזה טבעית בגובה 3. פרט לתרחיש קיצוני, השותף תמיד יכריז Pass על התערבות בגובה 3. ביד שלי יש שישייה יפה במיוחד המאפשרת הכרזה כזו.   

צריך לצפות שלא יהיו מעברים לידיים של השותף שלי ולידיים של שותפו של הפותח.

היות ששיטות ההכרזה לא נבנו לידיים כאלה, צריך לחשוב על הכרזה יצירתית המתארת את היד ולקוות שהשותף יבין אותה או לחילופין לבחור לא להכריז הכרזה כזו.


שאלת המפתח

שאלת המפתח היא: האם סביר שיש לנו משחק מלא של 4?
הבן שלי חשב שההסתברות לכך מספיק גבוהה ולכן הכריז 4. שחקן הנבחרת הצעירה של ישראל, אסף יקותיאלי, שכתב את ניתוח חשב שלא והעדיף הכרזת Pass.

אם אין משחק מלא ב-♠ , נפילה של הכרוז פעמיים או אפילו שלוש במצב פגיע עשויה להביא לתוצאה טובה.

שתי הצעות אלו הן האופציות העיקריות, אבל יש גם אפשרויות נוספות, חלקן תלויות בשיטת ההגנה כנגד 1NT.

גורמים שעוזרים לבצע משחק מלא

1. הפותח מחזיק ב-Qx
במצב כזה הכרוז זוכה ב-9 לקיחות ללא תלות בנקודות של שותפו. הוא זוכה ב-6 לקיחות ב-. ב-A, ב-A ובלקיחה אחת ב-.  השותף צריך להביא לקיחה נוספת. לא סביר שהשותף יביא אותה.

2. יש כניסה ליד של שותפו ושותפו מחזיק לפחות ב-8x
הסיכויים למצוא כניסה לידו של השותף אינם גבוהים, אבל יכולה להיות לו כניסה. למשל אם יש לו Kx. במקרה זה ה-K הוא הלקיחה העשירית. 
כמעט ב-100% מהמקרים ה-Q תהיה בדרום. אם יש בדומם  8x, אפשר להיכנס לדומם עם ה-K ולהריץ את ה-8 לעקיפה.
אגב, ביד בתרשים יש כניסה באמצעות חיתוך ה- ולשותף יש 8xx.
יכולת חיתוך זו תרמה לקיחה נוספת  ועזרה לי ולאחרים לבצע 11 לקיחות.

4.  כששותפו של הכרוז מחזיק ב-A
נדיר אבל אפשרי תאורטית. כש4 הנקודות החסרות הן ה-A החסר ודווקא הוא אצל השותף.

מה צפוי בחוזה של 1NT?
ההובלה תהיה ב-A וב-K אם ה-Q תיפול או שהיא אצל השותף, ההגנה זוכה ב6 לקיחות בסדרה זו. אחרי כן תזכה גם בקלפי ה-A בסדרות המיינור וב- אחד. הכרוז נופל שלוש פעמים במצב פגיע.

אם לדרום שלושה קלפים ב- כולל ה-Q, ההגנה תזכה רק ב-6 לקיחות ב- והכרוז ייפול כנראה פעמיים.

יש גם תסריטים שהוא נופל בהם פעם אחת. הם נדירים וההגנה צריכה לשמור מספיק קלפים בסדרת ה- וה-. בתסריטים כאלה אחרי שזוכים ב-A מספיקים לזרוק את המפסידים ב- על קלפי מיינור גבוהים. 

אפשרות הכרזה אחרת כשמזרח-מערב מראים יד מאוזנת של 15-18

1. הכפלה של 1NT
האפשרות הזו ממש אינה מתארת את היד אצל אלה שלשיטתם כפל מראה 15-18 נקודות. 

אם הפותח ושותפו משחקים שיטת מילוט כלשהי, למשל: שיטת הטרנספריםTouching Escapes או MeckWell, קרוב לוודאי, שהשותף של הפותח עם 4 נקודות או פחות יברח. 
יהיו מצבים שעל שותפו של הפותח להכריז Pass. די ברור שאז שותפו של המכפיל גם כן עם 4 נקודות או פחות יברח.

החלק היצירתי של ההכרזה הזו היא הכרזת 3 של המכפיל. ספק אם שותפו יבין אותה כהזמנה למשחק מלא ב-. קרוב לוודאי שגם אם יבין את זה לא יענה להזמנה.

המקרה שלי
חשבתי על שתי האפשרויות שניתחתי בהרחבה: Pass ו-4. נטיתי לכיוון השנייה אבל חשבתי שהסיכוי לפול פעם אחת גבוה מהסיכוי לבצע.
אפשרויות נוספות שבחנתי:

Double
השותף שלי בתחרות זו ואני משחקים Modified DONT המשמעות של כפל היא שישייה בסדרת מיינור או 5-4 בסדרות המייג'ור.
גם במקרה זה כפל רחוק מלתאר את היד שלי. 
חשבתי על כפל ואחרי 2 שחייב השותף להכריז, להכריז 2 או  3.
האם השותף יבין את ההכרזה היצירתית הזו, הסוטה משיטת ההכרזה כהזמנה למשחק מלא ב-?
חשבתי שהוא לא יבין את זה ונמנעתי מהכרזה כזו.

3
מתאר יד של 7 קלפים ב-. זו אינה הזמנה למשחק מלא. הנחתי שכמעט בוודאות השותף יכריז Pass. השישייה הזאת יפה במיוחד ויש 21 נקודות ולכן זו אפשרות למרות שיש רק שישה קלפים בסדרה.

2
זו האפשרות שבחרתי לבסוף אחרי מחשבה ארוכה. לדעתי היא נחותה משתי החלופות העיקריות.
הצלחתי לבצע את החוזה עם שלוש לקיחות עודפות. לאחר הובלה ב-.

זכיתי ב-A, משכתי את ה-A ושיחקתי מיד  נוסף. חיתוך ה-  השלישי בדומם הווה כניסה לדומם ולעקיפה עם ה-8.
ההגנה עזרה לי כשמשכה את ה-A מיד אחרי שזכתה ב- השני. 

השגתי התוצאה לא רעה. בדיוק כמו אלה שהפילו חוזה של 1NT פעמיים.






יום שישי, 22 בספטמבר 2017

לברוח או לא לברוח? - אחרי Double מעניש על 1NT


כל זוג שחקני תחרויות נתקל במצב בו אחד מהם פתח 1NT והיריב שאחריו הכפיל. ההמלצה שלי היא לשאול את שותפו של המכפיל: מה משמעות הכפל?

כפל טבעי או כפל מעניש נעשה כשלמכפיל 15-18 נקודות ויד מאוזנת. לי כבר קרה שבלית ברירה הכפלתי עם יד מאוזנת עם 19 נקודות. 
עד היום לא היה Alert על הכרזת Double בישראל. מדוע עד היום? כי עומדים בקרוב להיכנס חוקים חדשים. איני מכיר את החוקים החדשים, כך שאיני יכול להוציא מכלל אפשרות שהם כוללים הוצאת Alert על Double לא טבעי אחרי פתיחת 1NT. 
על פי החוק מי שמשחק קונבנציות בהן Double אינו טבעי, למשל: DONT, Modified DONT וגרסאות מסוימות של Multi Landy חיב לתת Pre Alert, כלומר: להתריע לפני תחילת משחק עם כל זוג, שבמצב כזה Double אינו טבעי.

המציאות היא שרק זוג אחד נגדו שיחקתי נותן תמיד Pre Alert (דרק פיטרס וטלי פיטרס-מלמד). יש זוגות שלפעמים יתנו Pre Alert ולפעמים בלהט התחרות לא יתנו Pre Alert. יש הרבה יותר זוגות שלא נותנים אף פעם Pre Alert או משום שאינם יודעים שהם צריכים לעשות זאת או משום שהם אינם טורחים לעשות זאת.
אני אחד מאלה שמשתדל לתת Pre Alert אבל לא תמיד עושה את זה.
אנסה לתקן את זה בפוסט זה. 
יש שותפים שאני משחק איתם Modified DONT. המשמעות של Double היא שישייה במיינור או לפחות 5-4 בסדרות מייג'ור. יכולות להיות גם 9 נקודות. רחוק מאד מה-15-18 נקודות המובטחות בהכרזת Double  טבעי.
יש שותפים שאני משחק איתם גרסה של Multi Landy  בה Double מראה יד דו-סדרתית עם מיינור ארוך ממייג'ור. באופן ודאי במייג'ור יהיו לי ארבעה קלפים. גם כאן במצב לא פגיע אני יכול להיות עם 9 נקודות ואפילו פחות.

הבעיה של הפותח ושותפו אחרי Double טבעי
לאחר ההכרזה של שני השחקנים הראשונים ברור שיש להם ביחד לפחות 30 נקודות, המתחלקות ביניהם בערך שווה.
לפותח 15-17 נקודות ולמכפיל 15-18 נקודות. נשארו 10 נקודות או פחות לשני השחקנים האחרים.
חלוקת הנקודות ביניהם עשויה לקבוע את תוצאת המשחק בחוזה מוכפל:
אם לשותף של הפותח יש יותר נקודות, יש הסתברות גבוהה לביצוע החוזה המוכפל.
אם לשותף של המכפיל יש יותר נקודות, יש הסתברות גבוהה לכישלון בביצוע החוזה המוכפל.

שני המשפטים האחרונים הם קצת פשטניים. בפסקאות הבאות אגע בקצרה בתמונה היותר מורכבת.

מה המשמעות של יותר נקודות?
התסריט הקיצוני הוא שלמישהו יש 9-10 נקודות. אם זהו שותפו של הפותח, אז קרוב לודאי שהחוזה המוכפל יבוצע ואפילו עם לקיחה אחת עודפת או שתי לקיחות עודפות.
אבל האם אתם מעונינים במצב הזה להיות בחוזה מוכפל של 1NT ולא בחוזה של 3NT? 
התסריטים הפחות ברורים הם כשלשותפו של הפותח יש 4-6 נקודות. הנקודות מתחלקות בערך שווה בשווה ביו שני הזוגות.
זה יכול להסתיים בביצוע חוזה מוכפל אבל זה יכול גם להסתיים בנפילה פעמיים בחוזה מוכפל.

לא רק נקודות גם חלוקה
לפעמים לשותפו של הפותח קלף בודד או שני קלפים בסדרה. בהחלט יתכן, שלמרות שליריב המכפיל יש יד מאוזנת, יש להם ביחד 9-10 קלפים בסדרה. במקרה זה יתכן שהחוזה המוכפל יוכשל גם אם לכרוז ולשותפו קצת יותר נקודות מליריבים. היריבים עלולים להתחיל בזכיה ב-5 לקיחות בסדרה הארוכה שלהם. למכפיל יש נקודות גם בסדרות אחרות הוא עלול לזכות בעוד שלוש לקיחות. שימו לב שהכרוז צריך למצוא את הקלפים הנכונים לזריקה כאשר היריבים מפתחים את הסדרה הארוכה שלהם. משימה קשה בידיים סגורות, פרט לדומם.

סדר הישיבה 
כאשר הנקודות מתחלקות בערך שווה למכפיל יש יתרון על הפותח משום שהוא יושב אחריו.
כאשר למשיב 9-10 נקודות המכפיל ושותפו בצרה. הכרוז יודע היכן כל הנקודות או כמעט כל הנקודות ומתכנן את המשחק בהתאם.

הדילמה: לברוח או לא לברוח? 
הדילמה העיקרית של המשיב היא: האם להשאיר חוזה מוכפל או לברוח? 
שימו לב שכמו שקורה במצבים אחרים אחרי פתיחה של Limit bid, שותפו של זה שמכריז Limit הוא הקפטן של המכרז. במקרה זה הקפטן הוא המשיב ועליו לקבל את ההחלטה.
"לברוח" פירושו בהקשר זה להכריז הכרזה בגובה 2 או יותר או הכרזת Redouble אם היא מחיבת, על פי הסיכום בין בני הזוג, הכרזה של הפותח. 
"לאן לברוח" פירושו מציאת התאמה בסדרה או הסתברות גבוהה להתאמה בסדרה. אפשר להיכשל בביצוע חוזה לאחר בריחה אבל יש סיכוי לפול פחות ויש סיכוי שהנפילה לא תהיה בחוזה מוכפל.

כללי בריחה  

1. בכל מצב שבו לא ברור האם לברוח ויש לאן לברוח, עדיף לברוח.
הסיכון להיכשל בחוזה מוכפל גדול מהסיכוי לקבל תוצאה טובה על ביצוע חוזה מוכפל.

2. בידיים עם Singleton בסדרה או void בסדרה יש לברוח. 
הכלל נכון במיוחד בידיים חלשות של המשיב. 
זהו מצב דומה למצב שבו משתמשים בקונבנציה Jacoby Transfer בדיים חלשות או בידיים מזמינות.

3. בידיים עם אורך בסדרה (5 או 6 קלפים) יש לשקול בריחה גם אם יש יותר נקודות מאשר ליריבים.
זה נכון במיוחד לסדרת מייג'ור עם שישה קלפים או יותר.

4. בידיים עם מספר נקודות דומה לשני הזוגות כדאי לבחון באופן אוהד בריחה. 

5. יכולות להיות למשיב ידיים של 4-3-3-3 ללא כוח מרוכז בסדרה שאין איתן אפשרות ריאלית לבריחה.

6. במקרים בהם יש סיכוי טוב לבצע משחק מלא בגלל כוח ו/או חלוקה צריך לשקול בחיוב בריחה.

לקראת הפוסטים הבאים בסדרה
בפוסט זה הסברתי את ההיגיון המחיב לברוח מחוזה מוכפל במצבים מסוימים ואת ההיגיון להשאיר חוזה מוכפל במצבים אחרים.
בפוסטים הבאים אתיחס לקונבנציות נפוצות הממשות את העקרונות.

יום חמישי, 1 בדצמבר 2016

Cappelletti Revisited




כשהייתי שחקן מתחיל שמעתי על קונבנציית Cappelletty.  
כמו רבים אחרים ראיתי בקונבנציית Cappelletty כלי יעיל להפרעה ליריב שפתח 1NT ולשותפו, במצב בו לנו יש פחות נקודות אבל לאחד מאיתנו יש 5-5 בשתי סדרות.
אפילו קיבלתי ממישהו דף כתוב ובו הסבר מלא, לכאורה, של הקונבנציה.

כמו רבים אחרים לא שמעתי על הכרזות התערבות מוצלחות יותר. אז עוד לא הציע לי שותף לשחק DONT ושותף אחר לא הציע לי לשחק Landy. אורן טולדנו לא היה שחקן הנבחרת הצעירה, ולא סיפר לי על קונבנציה שהוא משחק ונקראת Multi Landy, שאחרי שדיברתי איתו החלטתי לאמץ אותה.
לא ידעתי מי זה יניב זק (שחקן נבחרת ישראל בברידג') ולא ידעתי מפי תלמידיו בקורס בירושלים שהוא ילמד הרבה שנים אחרי זה Modified DONT ויספר להם שה-Cappelletty, שהם משחקים, היא קונבנציה גרועה לדעתו.

תמצית מה שנכתב בדף שקיבלתי
2 - שישה קלפים בסדרה לא ידועה. שולל יד של 6-5.
שותפו של המתערב מכריז 2. המתערב מכריז את הסדרה בה יש לו שישייה. במקרה שהסדרה היא  הוא מכריז 3.

2 - 5-5 בשתי סדרות המייג'ור

2 - 5-5 ב- ובסדרת מיינור

2 - 5-5 ב- ובסדרת מיינור

2NT - שתי סדרות המיינור. 5-5.

הכרזות ההמשך הן טבעיות: כששתי הסדרות ידועות השותף בוחר באחת מהן. 
כשאחת לא ידועה, למשל: אחת משתי סדרות המיינור עם סדרת מייג'ור ידועה, השותף מכריז את הנמוכה כהכרזת Pass or Correct.

במצב פגיע מתערבים עם 11-14 נקודות. במצב לא פגיע עם 9-14 נקודות. 
היום ברור לי שיותר חשוב באיזה סדרות הנקודות מאשר מספרן. הנקודות צריכות להיות בסדרות הארוכות.

סדק ראשון
עוד מתחילת דרכי בברידג' בדקתי את מה שנאמר לי ולא מיהרתי לקבל בלי לבדוק. 
אודה, היום לא תמיד אני בודק את מה שאומרים לי אלדד גינוסר או רון פכטמן.
יש לי כבר מספיק ניסיון בשביל לדעת, שכשיש לי מחלוקת עם אחד מהם הוא צודק לפחות ב-99% מהמקרים.
כשמדובר ברב אמן מהשורה, המספרים בסטטיסטיקה של המחלוקות הם לגמרי אחרים ולכן אני ממשיך תמיד לבדוק את מה שהם אומרים לי.

גם את מה שנאמר לי בהקשר של Cappelletty בדקתי במספר אתרי אינטרנט.

לפחות באחד מהם מצאתי משהו שונה: 2 הוסבר כשישייה בסדרה. תשאלו: אבל גם 2 יכול לתאר שישייה ב-? נכון, אבל באתר היה כתוב שב-2 השישייה יותר חזקה.
ברמת הידע ההבנה המינימאלית שהייתה לי אז בברידג', לא יכולתי לשפוט מי צודק. החלטתי להמשיך לשחק כמו כולם. 

היום ברור לי הרעיון מאחורי הכרזת 2 כשישייה חזקה יחסית:

1. מפריע ליריבים יותר מאשר הכרזת 2.

2. מעודד את השותף לתמוך בגובה 3 עם שניים או שלושה קלפים בסדרה על מנת להמשיך להפריע ליריבים. בהרבה מקרים אפשר לעשות זאת ללא חשש להכרזת Double מעניש של היריבים משום שהשותף הבטיח יד חזקה יחסית.

3. יהיו גם מקרים נדירים בהם אפשר להגיע למשחק מלא ב- ולבצע אותו עם פחות מ-25 נקודות. חישבו על המצב בו לשותף שהתערב בהכרזה 14-15 נקודות ולכם 8-9 נקודות עם התאמה של 8-9 קלפים בסדרה. 
אתם יודעים שליריב שפתח 1NT יש 15 נקודות לפחות. לשותף שלו יש לכל היותר 2-3 נקודות. לזה שפתח 1NT לא יהיו מעברים ליד של שותפו. 
בנוסף לכך כנראה לא תהיה חלוקה קיצונית בסדרת השליט, משום שהפותח הבטיח שני קלפים בסדרה. אם תהיה חלוקה כזו, אתם יודעים שלפותח 1NT יש ארבעה קלפים בסדרה ולא לשותפו. 


Trust your Partner?
קצת אחרי שלמדתי את הקונבנציה, מנהל אחד המועדונים "שידך" לי שותף שמאד רצה לשחק איתי בתחרויות מקומיות.
סיכמנו על קונבנציות ו-Cappelletty, איך לא, הייתה ביניהם.
כשהיריב פתח 1NT הכריז שותפי 2.
הוצאתי מיד כרטיס Alert (מתאר הכרזה לא טבעית של השותף).

הייתה לי תחושה רעה שלשותף יש שישה קלפים ב-. לכן סטיתי מהשיטה ובמקום להכריז 2 הכרזתי 2.
לתחושה הרעה היה בסיס כלשהו, משום שהחזקתי יד של 5-4-4. 
ה-void היה ב-. החמישייה ב-.
השותף הסתכל עלי בתדהמה והכריז 3. מיהרתי להכריז 3. בדומם ראיתי Jx. "נפלתי" פעם אחת. תוצאה טובה יותר מהתוצאה של אלה שהשתמשו בקונבנציה והכריזו 2.

השיח ההזוי, ביני כשחקן מתחיל לבין שותף לא קבוע, נגד עיקרון חשוב בברידג'. תלמידים שלי לומדים אותו בשיעור השני, שהוא השיעור הראשון בו הם משחקים בזוגות ולא ביחידים. זהו עיקרון השותפות. סמוך על השותפה או השותף. באנגלית: Trust your Partner.

אחרי שהוצאתי Alert השותף שלי יודע שלא שכחתי שאנחנו משחקים  Cappelletty.
צריכה להיות סיבה לסטיה שלי מהשיטה. ההיגיון אומר שאני void  ב-♦ ויש לי כנראה שישייה או לכל הפחות חמישייה ב-.
אם לשותף יש אימון בי, השותף צריך להכריז Pass למעט מקרה חריג אחד: יש לו חוסר או קלף יחיד ב- ויש לו שישייה איכותית באופן יוצא דופן ב-. היא צריכה להיות טובה יותר משישייה יפה ב-
שאני עשוי להחזיק בידי. אף לא אחד מהתנאים האלה התקיים.   השישייה היפה יכולה להיות למשל: AKQJT2.

אם לי יש אימון בשותף, אני צריך להכריז Pass על הכרזת ה-3 שלו

עם שישייה איכותית במיוחד ב-
האנקדוטה בפיסקה לעיל מובילה אותנו לעיון תיאורטי בקונבנציית  Cappelletty.  

נניח לרגע שלשותף שלי הייתה השישייה האיכותית ב- שהובאה בפיסקה הקודמת. נניח שלי יש void או קלף בודד בסדרה.

האם באמת זה נכון שאת היד ישחק השחקן עם קוצר או חוסר בסדרת השליט ולא השחקן המחזיק בסדרה האיכותית?

גם כשהסדרה הארוכה ב- היא פחות איכותית או לא איכותית, זה בוודאי לא תומך בכך שהשחקן עם קוצר או חוסר בשליט, ובהרבה מקרים גם עם היד החלשה יותר, ישחק וההגנה תוכל לראות את היד החזקה יותר והארוכה בשליטים בדומם.

לשם השוואה ב-Modified DONT מכריזים DBL, המראה שישייה במינור או 5-4 בסדרות המייג'ור. שותפו של המתערב מכריז אוטומטית 2. אם למתערב יש שישייה ב- הוא מכריז 2. במקרה זה הדומם מחזיק את הקוצר או החוסר בסדרת השליט.

נחזור לשישייה האיכותית AKQJT2.
האם לא עדיף במקרים רבים שהמתערב יכריז מיד 3 למרות שיש לו רק שישה קלפים?
זה כמובן תלוי במצב הפגיעות, במבנה היד שלו ובכוח, אם יש לו, בסדרות אחרות.

הכרזה של 3 היא הכרזת הפרעה אפקטיבית שאינה משאירה את מרחב הכרזה שמשאירה קונבנציית Cappelletty ליריבים.

דוגמה להכרזת הפרעה של 3
בדוגמה היו לי אמנם 7 קלפים בסדרה, אבל היא הייתה פחות איכותית. היו לי AJTxxxx. היה לי גם A באחת הסדרות השחורות ו-void ב-. כולם היו פגיעים.

מדובר ביד בתחרות הקבוצות בפסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל-אביב ביוני 2016.

על מנת שתבינו עד כמה אפקטיבית הפרעה כזו, אספר לכם שהכרוז נפל 3 פעמים בחוזה של 4.

הכרוז היה השחקן שלמדתי ממנו ברידג' יותר ממה שלמדתי מכל שחקן אחר. הכרוז, אלדד גינוסר, הוא ללא ספק אחד מטובי השחקנים בארץ ושחקן מצוין גם כשמשווים מול שחקנים בכירים בארצות אחרות. הוא כבר זכה באליפות אירופה ועם שותפו בתחרות בה שוחקה היד, סיים במקום העשירי באליפות אירופה לפני כשנה.

אופיר רשף פתח בהכרזת 1NT. התערבתי ב-3. השותף שלי נשאל מה פירוש ההכרזה? הוא ענה שזו הכרזה טבעית.

אף שחקן לא יכול לדעת שאני void ב-. אף שחקן לא יכול לדעת שיש לי A בסדרה שחורה.
אם אין לי A בסדרה צדדית ויש לי שני קלפים קטנים ב-, אפשר לבצע את החוזה או לפול פעם אחת.

שימו לב, שההכרזה שלי היא גם הכרזת Lead Directing ושהסיכוי למצוא נכבד או שניים בסדרה הארוכה שלי דווקא לפני, אצל השחקן שפתח 1NT, הוא גבוה.

עם יד במבנה ובכוח דומה ליד שהחזקתי עם השישייה היותר איכותית ב-, שתיארתי כאן, לא בטוח שהכרוז היה משיג תוצאה טובה יותר.

ומה עם שישייה איכותית ב-?
תחליפו את השישייה האיכותית שהראתי ב- בשישייה דומה ב-. על בסיס אותו היגיון אתם רוצים להכריז בהרבה מקרים מיד 3.
אתם לא ממש רוצים לעבור דרך 2 ו-2 ולתת ליריבים מרחב הכרזה.
אולי הייתם רוצים לעצור ב-2, אבל קונבנציית Cappelletty לא מאפשרת את זה.
Modified DONT מאפשרת את זה. אחרי ה-DBL, השותף מכריז אוטומטית 2. אתם מכריזים Pass.

Featured post

יד השנה 2011: הלגמו במיטבו

 היד הבאה נבחרה בשנת 2011  כיד השנה  על ידי   The  International Bridge Press Association. זיא מחמוד כתב עליה, שהיא לא רק יד השנה, אלא ...