ללמוד על Controls מיד בסימולטנית הארצית

 

לטובת השחקנים הפחות מיומנים שהשתתפו בסימולטנית הארצית ביוני, וגם לטובת אלה שלא השתתפו, בחרתי לנתח את ההכרזה ביד 17 בסימולטנית הארצית שנערכה ב-16.6.24.

מהניתוח אפשר ללמוד על השימוש ב-Controls לבחינת היתכנות סלאם.

היד  

ניתוח ההכרזה 

לאורך כל מהלך ההכרזה מזרח-מערב מכריזים Pass.

 צפון מכריז ♦1.

משמעות ההכרזה: 12-22 נקודות ולפחות 3 קלפים בסדרת ה-♦. 

דרום מכריז ♠1.

משמעות ההכרזה: לפחות 4 קלפים ב-♠ ולפחות 6 נקודות. 

שימו לב: זו אינה הכרזת Limit bid.

עשויה להיות לו יד חזקה עם 20 נקודות או יותר ועשויים להיות לו יותר מארבעה קלפים ב-♠.

אם לצפון 12-14 נקודות לדרום, עשויות להיות בהסתברות נמוכה מאוד 26-28 נקודות. 

ההכרזה הזו מחייבת לסיבוב הכרזה נוסף של צפון. 

צפון מכריז ♠2.

משמעות ההכרזה: 4 קלפים בסדרת ה-♠ ו-12-14 נקודות. 

עם 17-16 נקודות צפון היה מכריז ♠3. 

עם 15 נקודות יפות היה מכריז ♠3.

עם 15 נקודות לא יפות היה מכריז ♠2. 

המשמעות היא שגם עם 15 נקודות לא יפות מכריזים כמו עם 12-14 נקודות. 

חשוב לזכור: כשנמצאה התאמה בסדרת מייג'ור סופרים גם נקודות חלוקה ונקודות אורך. 

ההכרזה של צפון היא כבר הכרזה של Limit bid עם 12-15 נקודות. 

דרום הוא הקפטן של המכרז.

המשך ההכרזה בחינת סלאם

דרום מכריז ♣4.

משמעות ההכרזה: דרום רוצה לבחון היתכנות של סלאם.

דרום מראה Control ראשון (A או חוסר) או Control שני בסדרת ה-♣. 

דרום מבקש מצפון להראות לו האם יש לו Control ראשון או שני באחת הסדרות האדומות?

במידה ואין לו  Control, סביר להניח שיש שני מפסידים לפחות באחת הסדרות הללו. 

במקרה כזה אין היתכנות של סלאם, משום שהמגנים עלולים לזכות בשתי לקיחות באחת הסדרות האדומות. 

לצפון אין שיקול דעת לא להראות Control ולהכריז  ♠4. 

הסיבה לכך היא שמספר הנקודות שלו לא בהכרח משנה. 

כך למשל, אם לדרום יש 5 או 6 קלפים בסדרת ה-♠ בהחלט יתכן שיש היתכנות של סלאם גם מול מספר נקודות נמוך של צפון.

באופן ספציפי ידו של צפון איכותית יותר מיד רגילה של 12 נקודות.

מחזקים אותה רביעייה יפה ב-♠. יש לו בה Q♠ ו-T♠. 

מול חמישיה עם AK9♠ אין מפסיד בסדרת השליט גם בחלוקה של 4-0 של קלפי המגנים. 

בחלוקה כזאת הכרוז ידע אחרי שיזכה ב-A♠ לאיזה כיוון לעקוף את ה-J♠.

גם ה-A♣ מחזק את ידו של צפון. מול Control בסדרה שהוכרז על ידי דרום, אין מפסידים בסדרה זו. תמיד אפשר יהיה לחתוך מפסידים בסדרה זו.  

צפון מכריז ♥4.

משמעות ההכרזה: צפון  מראה Control ראשון (A או חוסר) או Control שני בסדרת ה-♥. 

זה בדיוק מה שחסר לדרום ועליו לשאול על קלפי מפתח באמצעות הכרזת 4NT.

אני ממליץ לשחק RKCB 1403. 

התשובה של צפון היא ♣5. כלומר קלף מפתח אחד או ארבעה קלפי מפתח. 

לדרום ברור שזה קלף אחד. 

דרום מכריז ♦5. זוהי שאלה על ה-Q♠. 

התשובה של צפון היא ♥6. כלומר: יש לו Q♠ ו-K♥. 

דרום מכריז ♠6.

מי שמשחק RKCB 0314 עם קלף מפתח אחד או ארבעה קלפי מפתח מכריז ♦5.  

דרום מכריז ♥5. זוהי שאלה על ה-Q♠. 

התשובה של צפון היא ♥6. כלומר: יש לו Q♠ ו-K♥. 

דרום מכריז ♠6. 

משחק היד

הכרוז מפסיד רק לקיחה אחת ל-A♥. הוא מושך שליטים ומשחק ♥ מצפון. 

כש-T♥ של מערב נופל מוגבה ה-9♥ של צפון. אפשר לזרוק עליו את המפסיד ב-♦ מידו של הכרוז.

מוקדמות גביע המדינה: הכל יכול לקרות בברידג'

 

היום (7.8.2021) שיחקתי במוקדמות גביע המדינה בבית ב'. הקבוצה שלנו (אריה סולניק, ג'ודי שמיון-דגן, רן בן-אפרים ואני) נכשלה ולא העפילה לשלב הבא. 

התחלנו בניצחון נגד קבוצה חלשה. אחרי זה שיחקנו נגד שלוש קבוצות חזקות. את הראשונה ניצחנו ונגד שתי האחרות הפסדנו. במושב האחרון הובסנו בתוצאה גבוהה במיוחד ולכן לא נכללנו בין 8 הראשונות.

 

להיזכר ב-Roland Wald

 

בשנת 2020 נפטר Roland Wald.

Wald היה יהודי דני אוהב ישראל. הוא גם היה שחקן ברידג' מעולה ופרשן באתר BBO. כחבר שלו ב-Facebook, למדתי הרבה ממה שכתב שם על ברידג'. בין השאר, שאל שאלות ברידג'יסטיות מרתקות והתייחס לתשובות של חבריו. 

 

באחת הפעמים סיפר על יד ששוחקה ב-BBO. זוג שחקנים הגיעו לחוזה של ♣6. מה שהיה מיוחד ביד הזו שהם הגיעו לחוזה הזה עם התאמה של 2-1 בסדרת השליט!!! 

 

הוא שאל את הקוראים מהי לדעתם רמתם של שני השחקנים? מרבית הקוראים חשבו על שחקנים מתחילים חסרי מושג מינימלי בברידג'. 

Wald גילה לנו שמדובר בשחקנים ברמה גבוהה מאוד. הם שיחקו שיטת הכרזה לא טבעית מורכבת. מישהו טעה וחשב שהכרזה ב-♣ היא טבעית. 

מדוע נזכרתי במקרה הזה?

ביד 31 במושב הראשון שיחקו נגדי ונגד שותפי רן בן-אפרים בחוזה של ♣5 במצב פגיע. 

להלן היד:

אחרי שדרום פתח 1NT צפון הכריז ♣2. זוהי קונבנציית ססטיימן. דרום הכריז ♠2. צפון הכריז ♥3. דרום הכריז  ♠4.

צפון רצה לבדוק אפשרות לסלאם. הוא עשה את זה באמצעות הכרזת ♣5. דרום הבין זאת כהכרזה טבעית והכריז Pass. 

הכרוז נפל 8 פעמים במצב פגיע. השותפים שלנו בשולחן השני קיבלו 650 נקודות בחוזה בסדרת ה-♠. 

 

כמובן שיש הבדל בין בית האימה שתיאר Wald ז"ל לבין בית האימה של היריבים שלנו: ללא ספק במקרה הזה לא מדובר בשחקנים ברמה גבוהה במיוחד. 

 

מדוע ♣5?

קרוב לוודאי שזו אינה הכרזה טבעית. כנראה שדרום הבין שצפון הציע לו לבחור בין משחק מלא או סלאם באחת משתי הסדרות השחורות. הוא בחר בחוזה של ♣5. 

 

למה התכוון צפון?

יש שני פירושים שעולים על דעתי:

 

1. הוא התכוון להראות Control ראשון ב-♣.

2. הם משחקים Exclusion

הכרזת ה-♣5 היא שאלה על קלפי מפתח תוך התעלמות מה-A♣. 

במקרה זה דרום הוא זה שטעה ושכח שהם משחקים Exclusion.  

לקחים מלקיחות

ההמלצה שלי ששחקנים שאינם משחקים ברמה גבוהה לא ישתמשו במוסכמת Exclusion. 

באופן ספציפי, מי שלא יודע Negative Double לא צריך לחשוב בכלל על Exclusion.

הערת שוליים

 

אולי איני צריך להתייחס בפוסט זה לרמתם של שחקנים, אבל למען הסר ספק, דעתי על רמתם אינה מבוססת על הטעות ביד המתוארת אלא על ידיים אחרות ששוחקו.

 

לא כל ה-Controls שווים

 

בפוסט ראשון בבלוג על הנושא התייחסתי רק ל-Control ראשון. בפוסטים הבאים התייחסתי גם ל-Control שני. בשלב זה כבר היה ברור לקוראים שלא כל ה-Controls שווים: יש כאלה המבטיחים שליטה בלקיחה הראשונה ויש כאלה שמבטיחים שליטה רק בלקיחה השניה. 

בפוסט זה אעמיק יותר בנושא של הבדלים בין Controls. 

האם יש Controls המבטיחים שליטה בלקיחה הראשונה ב-100%? 

יש רק Control אחד כזה. זהו A בחוזה ללא שליט. 

בכל הובלה בסדרה הזו הכרוז יכול לזכות ב-A. 

מדוע A אינו Control של 100% בחוזה עם שליט? 

למעט ה-A של סדרת השליט, אף A אינו מבטיח ב-100% זכייה בלקיחה בסדרה. 

יש שני מצבים בהם ההגנה תזכה בלקיחה הראשונה בסדרה, למרות ה-A. 

מצב 1: Void של אחד המגנים בסדרה

מגן הוביל בסדרה צדדית שיחקתם A מהדומם והמגן השני חתך או ששיחקתם נמוך מהדומם וחתכו. 

ברידג'הוא משחק של הסתברויות. 

ההסתברות לחיתוך כזה אפסית. 

החריג היחיד הוא  מכרז, שיכול להצביע על אפשרות כזו. למשל, מצאתם התאמה של 8 קלפים בסדרת מייג'ור ועשרה קלפים בסדרת מיינור. בחרתם בחוזה של סלאם בסדרת המייג'ור. המגן הוביל בסדרת המיינור שהכרזתם. לפעמים אחרי הכרזת כפל שהיא Lightner Double.

 

 

מצב 2: Void של אחד המגנים בסדרת ההובלה

היריבים בחוזה עם שליט בגובה 6. השותף מוביל ב-A בסדרה צדדית. למגן השני יש void בסדרת ההובלה וקלף יחיד בסדרה שנייה. הוא זורק את הקלף היחיד וחותך את ה-A בלקיחה השנייה. 

אם אמרנו שההסתברות של המצב 1 אפסית אז ההסתברות של המצב השני קטנה בהרבה. 

זה דומה לאדם שקנה כרטיס לוטו אחד וזכה בפרס הגדול. בשבוע שאחריו קנה שוב כרטיס לוטו אחד ושוב זכה בפרס הגדול. 

לחותך יש שתי סדרות ארוכות משהו כמו: 6-6 או 7-5 או 8-4. ההסתברות לחלוקה כזו זניחה.

ההסתברות שהוא לא הראה את החלוקה שלו במהלך ההכרזה נמוכה. 

מדוע Void אינו Control של 100% בחוזה עם שליט? 

כמו שיש מצבים נדירים בהם חותכים A, יש מצבים נדירים של Overruff בו יריב חותך מעל השליט שבו חותכים את הלקיחה הראשונה בסדרה.

מה שאמרתי ביחס לחיתוך של A נכון גם כאן:  אם אין אינדיקציה לחלוקה קיצונית במהלך המכרז, ההסתברות לכך היא זניחה.

 

סיכום של Control ראשון 

רק A בחוזה ללא שליט הוא Control בטוח ב-100%. לצרכים מעשיים, אם אין מכרז המצביע על חלוקה קיצונית, אפשר להתייחס גם ליתר ה-Controls ככאלה הבטוחים ב-100%, על אף שבהסתברות זניחה לא ניתן לזכות בהם בלקיחה הראשונה באותה סדרה.

Control שני

מה שנאמר על Control ראשון נכון בהסתברות גבוהה יותר ל-Control שני. ההסתברות לא לזכות בו בלקיחה השנייה בסדרה היא נמוכה מאוד אבל היא גבוהה מ-0% וגבוהה מההסתברות שלא לזכות בלקיחה ראשונה בסדרה באמצעות Control ראשון בעל אופי דומה באותה סדרה. 

K כ-Control שני

בשונה מיתר ה-Controls יש משמעות למיקומו של K כ-Control שני בסדרה שבה אין A. 

בכל מקרה ההסתברות שהוא כן יזכה בלקיחה גבוהה מאוד אבל...כשה-K ביד הכרוז ההסתברות גבוהה יותר.

אם ה-K בדומם וההובלה היא בקלף כלשהו בסדרה ואחריו יש A ו-Q, ההגנה תזכה בשתי לקיחות.

גם במצב שמובילים ב-Q שלפני ה-K והמוביל מחזיק גם ב- J וה-A אחריו ההגנה תזכה בשתי לקיחות בסדרה. 

כשה-K ביד הכרוז הוא תמיד יזכה בלקיחה, בחוזים של סלאם, למעט מצבים חריגים של חיתוך בסדרה אחרת כש-A נמצא אצל המגן שאחריו.

 

 

בהמשך המכרז: מתי מראים Control שני?

 בפוסט קודם הסברתי מה זה Control שני. בפוסט זה אתייחס לאופן הטיפול במורכבות של Control שני. כאמור יש חשש ששני השותפים יראו Control שני בשתי סדרות ויגיעו לחוזה של סלאם קטן ללא שני קלפי A. ההסתברות לכך אינה גבוהה, אבל זה עלול להתרחש. הדרך להימנע מכך, ככל שזה ניתן, מתוארת בהמשך פוסט זה. 

לא מראים Control שני בגובה 5 

 

כפי שכבר ציינתי בפוסט קודם, כמעט לכל כלל יש חריגים. גם לכלל שבכותרת פסקה זו. 

הרעיון הוא להראות Control ראשון או שני בגובה 4 ובסדרת ה-♠ גם בגובה 3. 

אחרי ששני השותפים מראים Controls לשאול על קלפי מפתח באמצעות הכרזת 4NT.

על פי התשובה לשאלה על קלפי מפתח אפשר יהיה לדעת, בהסתברות גבוהה, האם ה-Control שהוכרז הוא A או K? 

בגובה 5 מראים רק Control ראשון, אם מחליטים לא לשאול על קלפי מפתח. 

מתי כן מראים Control  שני בגובה 5?

אם כבר הראנו Control ראשון בסדרה, אפשר להראות גם Control שני בסדרה. הכוונה כמובן למקרה בו מדובר ב-A וב-K באותה סדרה.

Control שני

 

מי שקרא את הפוסט מה מפסידים כשלא יודעים מה זה Controls? בבלוג זה או את הפרק על Controls בספר שלי הכרזות סלאם למתחילים פשוט והגיוני, מבין ש-Control הוא A ובחוזה עם שליט גם void. 

ההבנה הזו רחוקה מלהיות מדויקת. למעשה יש שני סוגים של  Controls: 

1. Control ראשון 

  A ובחוזה עם שליט גם void בסדרה צדדית

 

2.  Control שני

K ובחוזה עם שליט גם קלף יחיד בסדרה צדדית 

 

מדוע לא דייקתי?

 

הגישה שלי היא להסביר לתלמידים בתחילת דרכם באופן פשוט והגיוני. יש לזה מחיר. המחיר הוא אי-דיוקים.

אם לא אעשה את זה, זה יהיה מסובך, לפחות עבורם. התוצאה עלולה להיות שהם לא יבינו בכלל. 

הגישה שלי, לעצמי ולאחרים, בכל תחום, היא שכל הזמן לומדים. אחרי שהתלמידים יבינו את מה שפשוט והגיוני ויישמו את זה בפועל, יגיע השלב שבו הם יוכלו להבין יותר. 

בשלב זה אני מתקן את אי-הדיוקים. עדיין יכולים להיות אי-דיוקים מסוימים שהם אינם בשלים להבין. 

מדוע מראים Controls? 

 

המקרה השכיח ביותר הוא בחינת היתכנות של סלאם בחוזה עם שליט. לכרוז ולשותפו יש הרבה כוח. החשש הוא מהפסד מידי של 2 קלפים באחת הסדרות. 

אם יש Control ראשון בכל אחת מהסדרות, זה לא יקרה.

הכרוז יזכה בלקיחה הראשונה יוכל למשוך שליטים ולפתח את הסדרות שהוא רוצה לפתח. 

האם זה נכון גם ל-Control שני? 

אם לזוג יש Control ראשון בשתי סדרות ו-Control שני בסדרה השלישית, שאינה סדרת השליט, הוא לא יפסיד מיד שתי לקיחות בסדרה אחת. 

הוא יפסיד את הלקיחה הראשונה באותה סדרה אבל בגלל ה-Control השני יזכה בלקיחה השנייה.

מדוע זה יותר מורכב מ-Control ראשון?

כשמשחקים גם Control שני השותף יודע שיש לנו
Control . הוא אינו יודע האם זה Control ראשון או Control שני. 

יכול להיות מצב בו שני השותפים הראו Control שני וההגנה תזכה בשתי לקיחות. 

זה מה שהופך את זה ליותר מורכב ומונע ממני ללמד מתחילים מיד גם Control שני.

בפוסט הבא אתייחס לאופן בו מטפלים בסוגייה זו.