מפגש צמרת באליפות אירופה לקבוצות מעורבות: ישראל שמרה על המקום הראשון נגד צרפת

 

היום (3.7.24) שיחקה נבחרת הקבוצות המעורבות (כל זוג מורכב מאישה ומגבר) של ישראל נגד נבחרתה החזקה של צרפת.  

לפני המפגש ישראל הייתה ראשונה לפני נבחרת צרפת כשהמרחק של שתי הנבחרות מהמקום השלישי היה גדול. 

לאחר מפגש מותח נבחרת ישראל נותרה במקום הראשון. 

התאגדות הברידג' הישראלית ראויה לשבחים על שני דברים: 

1.  שידור חי של מפגש בזום.

2. הבחירה באלדד גינוסר כפרשן.

אלדד גינוסר הוא ללא ספק אחד מטובי השחקנים בישראל ויש לו הישגים מרשימים בברידג' העולמי. 

הפרשנות שלו נוגעת בהרבה מאוד אספקטים ומבוססת על הבנה מעמיקה בברידג'. 

מצורף קישור לסרטון של הזום בערוץ ה-You Tube של ההתאגדות

קישור לסרטון: אליפות אירופה למעורבים - שידור של אלדד גינוסר בדרך למדליית זהב

בטוח שתלמדו ממנו הרבה יותר ממה שתלמדו מהפוסט הזה.

כרגיל, למדתי מאלדד הרבה דברים. 

בפוסט זה אתמקד בקצרה בכמה דברים שלמדתי. בדבר אחד שלא הסכמתי איתו ובקוריוז אחד. 

הכרזת 1NT 

צריך להיות גמישים בהכרזת 1NT. 

גם בידיים ש"נראות כמו 1NT" גם אם הן חצי מאוזנות. 

גם בידיים עם 13-14 נקודות עם חמישייה או שישייה יפה במיינור. 

באחת המידיים פתח רון פכטמן בהכרזת 1NT עם פחות מ-15 נקודות. הייתה לו שישייה ב-♣ שבראשה AKQTx. 

חוזה של 3NT ניתן לביצוע ובוצע על ידי הצרפתי בשולחן השני. 

גם שחקן ברמה גבוהה מאוד כמו רון פכטמן טועה (פחות משחקנים פחות טובים ממנו) והאו נכשל בביצוע החוזה.

הלקח שלי: מעבר לידיים חצי מאוזנות עם חמישייה במייג'ור, שאני פותח 1NT כמעט תמיד עם 15-17 נקודות, אני צריך להגדיל את הגמישות שלי בידיים ש"נראות כמו 1NT".

Over Call אגרסיבי או אגרסיבי מדי?

אני פחות נבהל מהכרזות פתיחה אגרסיביות. אבל אני צריך סיבה טובה במיוחד להכרזת Overcall של ♠1 כפי שהכריזו הצרפתים. עם 9 נקודות וחמישייה "ריקה" עם JT אני מכריז Pass. למעט מבנה ידיים מיוחד, למשל: void ב-♥. 

אלדד אומר שהיום מקובל להכריז Overcall עם ידיים כאלה בגובה 1 ושגם הוא כנראה היה מכריז כמוהם. 

פערי הרמות בינינו, לטובתו, מאוד גדולים, אבל בכל זאת לא השתכנעתי. 

דעתי נובעת מזה ש Over Call הוא Lead Directing. 

אם השותף יוביל, הוא כמובן יוביל ב-♠.

במבחן התוצאה ביד הזו צדקתי. התברר שההובלה ב-♠ קטן מתחת ל-JT הייתה לא מוצלחת. הובלה ב-♥ הרבה יותר מוצלחת. 

כל אחד מוכר לקיחה בהגנה

בהמשך להובלה הלא מוצלחת שתיארתי בפיסקה הקודמת, אלדד אומר שבהסתברות גבוהה, כל אחד מוכר לקיחה אחת בהגנה. גם שחקנים ברמה הגבוהה ביותר. גם הוא עצמו. במקרים רבים המכירה היא בהובלה.

התובנה שלי: שמחתי לשמוע שאני לא לבד. 

Pierre Cornier

כבר נתקלתי בשמו של השחקן הצרפתי הזה בתחרויות ברמה העולמית הגבוהה שצפיתי בהן. 

לא ידעתי שהוא אחד השחקנים הטובים בעולם. אלדד אומר שהוא אחד הטובים בעולם.

התובנה שלי: אלמד קצת יותר על השחקן הזה. אולי גם קוראי הבלוג ירוויחו ידיים שהוא שיחק או הכריז באופן יצירתי במיוחד.

הנקודה האישית שלי: עקרון הבחירה המוגבלת

באחת הידיים נעשה שימוש בעקרון הזה הידוע יותר בשמו האנגלי: Principle of Restricted Choice. 

אלדד אמר שהוא מניח שבויקיפדיה העברית אין ערך על זה, אבל בויקיפדיה האנגלית בודאי יש ערך. 

כמי שכתב את הערך בויקיפדיה העברית ואולי אפילו הגה את המושג העברי, משום כשכתבתי אותו לא נתקלתי לפני זה במושג העברי, ידעתי שזה לא נכון.

קישור לערך: עקרון הבחירה המוגבלת.

בהצלחה לנבחרת הקבוצות המעורבות של ישראל. מקווה למדלית זהב. בהצלחה גם ליתר הנבחרות של ישראל המתחרות בקטגוריות אחרות. 

הערת שוליים

שימו לב לאיות העברי: עקרון ולא עיקרון. את זה למדתי מאלדד אחר. אלדד זלצמן שהוא המומחה הלשוני מספר אחד בויקיפדיה.

 

באיזה קלף להוביל אם לא מובילים בסדרת השליט?

 הובלה בהגנה היא אחד הנושאים הפחות פשוטים בברידג'. בהובלה נגד חוזה עם שליט צריך לבחור בין הובלה פסיבית בסדרת השליט לבין הובלה אקטיבית או פסיבית בסדרה אחרת. בפוסט זה אתייחס רק להובלות אחרי, שמחליטים להוביל בסדרה שאינה סדרת השליט. 

כללי ההובלה

כללי ההובלה, שאנחנו מכירים מהובלה נגד חוזה בשליט נשמרים. כך למשל, אם אתם מובילים בקלף שני מלמעלה (ללא תמונה) או מקלף רביעי מלמעלה (עם תמונה) אתם ממשיכים להוביל באותו דפוס.

משהו כן משתנה. בעוד בחוזה ללא שליט נוביל במקרים רבים ברביעי מלמעלה, סביר שבחוזה עם שליט נבחר להוביל בסדרה אחרת. 

הובלה בסדרת השותף

כאשר השותף התערב במהלך ההכרזה בהכרזת סדרה אחרת, הוא בדרך כלל מראה כוח בסדרה. במונחים מקצועיים ההכרזה הזו היא: Lead directing, כלומר: השותף מבקש הובלה אל הסדרה שלו.  

הובלה בקלף יחיד בסדרה

אם היריבים לא יוציאו את כל קלפי השליט שבידכם והשותף שלכם יזכה בלקיחה כלשהי, תזכו בלקיחה באמצעות חיתוך.

שני התסריטים הפשוטים ביותר בהם זוכים בלקיחה:

התסריט הראשון: לשותף שלכם יש A בסדרה בה הובלתם.

התסריט השני: לשותף שלכם יש A בסדרת השליט. התסריט השני מותנה בזה שיש לכם לפחות שני קלפים בסדרת השליט.

יש גם תסריטים נוספים בהם תספיקו לחתוך.

הובלה מראש רצף

אם השליט הוא ♠ ולכם יש KQJ♥, אתם יכולים להוביל ב-K♥. בלא מעט מקרים תזכו בלקיחה או שתיים לפחות בסדרה.

זוהי הובלה בטוחה משום שלרוב אינה "מוכרת" לקיחה בסדרה.

הובלה בסדרה שלא הוכרזה על ידי היריבים

לפעמים לא מתקיים אף אחד מהמצבים לעיל. בסדרה שלא הוכרזה על ידי היריבים עשויה להיות סדרה, שלשותף שלכם יש בה כוח.

אל תשכחו שייתכן מצב בו אין לו קלפים גבוהים בסדרה ו/או אחד היריבים קצר בה.

כאשר היריבים הם שחקנים ברמה טובה והם משחקים בחוזה של סלאם או מנסים להגיע לחוזה של סלאם, כנראה שלכל אחד מהם יש לפחות שני קלפים בסדרה, ללא ה-A. אחרת בהסתברות גבוהה, היו מראים Control.

הובלה ב-A בסדרה ארוכה

יש לכם שבעה קלפים, כולל ה-A בסדרה, משהו כמו: A765432. אל תפסלו הובלה ב-A. ייתכן שלשותף שלכם קלף יחיד והוא יחתוך את הקלף הבא.

ייתכן שלשותף שלכם: Kx והוא יזכה בלקיחה הבאה.

אבל אל תשכחו, שיתכן שהקלף היחיד הוא בידי אחד מהיריבים או לשותף שלכם שלושה קלפים וה-K אצל אחד היריבים או אפילו לאחד היריבים יש Void בסדרה.

הובלה ברביעי מלמעלה בסדרה עם נכבד

ברוב המקרים תימנעו מהובלה כזו נגד חוזה עם שליט. מתחת ל-A או K לא תובילו. הסיכויים לפתח לקיחה ב-Q לפני שהיריבים יחתכו, הם נמוכים.  

הובלה משלושה קלפים עם נכבד

ברוב המקרים תימנעו מהובלה כזו נגד חוזה עם שליט. לרוב הנכבד לא יהיה A או K. כשם שלא נוביל מתחת ל-A או K עם ארבעה קלפים, לא נעשה זאת גם עם שלושה קלפים. אם נחליט להוביל מתחת ל-Q נוביל בקלף הנמוך בסדרה. הובלה בקלף נמוך, למשל: 2 או 3 או 4, עשויה לסמן לשותף שיש לכם תמונה (זה אינו נכון בכל המקרים. כך למשל, הובלה ב-3 יכולה להיות גם משני קלפים קטנים: 32). 

הובלה משלושה קלפים ללא נכבד

נאמץ את הכלל של שני מלמעלה ונוביל בקלף האמצעי.

לסיכום

הפוסט רחוק מלמצות את הנושא. הוא מציג כמה חלופות סבירות להובלה. לפעמים אתם צריכים לבחור בין שתי חלופות סבירות (למשל: יש לכם קלף יחיד בסדרה אחת וגם רצף בסדרה אחרת). לפעמים יש לכם יותר משתי חלופות כאלה ולפעמים אין לכם אף חלופה מהחלופות שהוצגו (המונח "אף אחת" אינו מתייחס להובלה מארבעה קלפים עם נכבד או שלושה קלפים עם "נכבד).

שלוש ההובלות הראשונות שהוזכרו (סדרת השותף, ראש רצף, קלף יחיד) יהיו לרוב טובות יותר מהחלופות האחרות.

טיפ אישי

כשהרצף שלכם הוא שני קלפים KQ או QJ, אני ממליץ לא להוביל בו. 

הניסיון שלי הראה שלרוב אני מקבל תוצאות טובות יותר משחקנים שמובילים מראש רצף כזה.

במקרה קונקרטי, שותפתי ואני, היינו אחד מהזוגות היחידים בתחרות רבת משתתפים בפסטיבל הברידג' בתל-אביב, שהפילו חוזה של ♥2.

היריב שלי, אחד מהשחקנים הטובים ביותר בארץ, פתח 1NT, שותפתו עשתה טרנספר ל-♥.

כמעט כל השחקנים שישבו במקום שלי הובילו ב-K♣. החזקנו גם ב-Q♣. ובקלף נוסף בסדרת ה-♣.

לאחר הובלה ב-K♣ הכרוז זכה ב-A♣, משך שליטים ושיחק קלף קטן לכיוון ה-Jxx♣ בדומם. 

ההגנה זכתה רק בלקיחה אחת ב-♣.

כשלא משחקים את ה-K♣ ולכרוז יש כניסות לדומם ואת ה-T♣, במקרים רבים הוא ימשוך שליטים ואז יבצע עקיפה, שתיכשל.

עם לפחות שלושה קלפים בידו, שחקן טוב יבצע עקיפה נוספת. לפי עיקרון הבחירה המוגבלת (The Principle of Restricted Choice), ההסתברות שהשחקן שלא החזיק ב-Q§ ,שזכתה בעקיפה הקודמת, מחזיק ב-K§ היא בערך שני שליש והעקיפה השנייה תצליח ברוב המקרים. לרוע מזלו במקרה זה ובמקרים דומים לו היא נכשלת.

הערת שוליים

בפוסט לא התייחסתי למצבים בהם יש לשחקן יותר מתמונה אחת בסדרה ללא רצף. דוגמאות למצבים כאלה: KJTx, AQJ. 

הסיבה שלא התייחסתי אליהם היא משום שהם מצבים מורכבים יותר ובפוסט זה עסקתי רק בעקרונות במצבים פשוטים יותר. זה אינו נכון לפסקה "טיפ אישי" המציגה נושא לא פשוט.