האם להכריז סלאם גדול ב-♥ עם Void בסדרה?

בשני הפוסטים הקודמים שאלתי האם השותף של הפותח צריך להכריז סלאם כשיש לו void בסדרת ה-♥ ששותפו הבטיח בה 8 לקיחות?

בפוסט הראשון התייחסתי לסוגיה כשהמכריזים הם תלמידים או שחקנים מתחילים. בפוסט השני התייחסתי לסוגיה כשהמכריזים הם שחקנים ברמה גבוהה יותר. 

בשני המקרים הסברתי מדוע צריך להכריז סלאם קטן?

בפוסט זה אתיחס לסוגיה קשה יותר ואשאל: האם להכריז סלאם גדול עם Void בסדרת השליט? 

היד   

האם ומהיכן תגיע הלקיחה ה-12?

יש 8 לקיחות בסדרת ה-♥ ביד הכרוז.

יש 3 קלפי A.

סך הכל 11 לקיחות בטוחות. 

הלקיחה ה-12 עשויה להגיע מעקיפה בסדרת ה-♣.

מתחייבים לסלאם קטן כאשר ההסתברות לביצועו היא 50% או יותר.

האם ומהיכן תגיע הלקיחה ה-13? 

הלקיחה ה-13 עשויה להגיע משתי עקיפות בסדרת ה-♣.

מתחייבים לסלאם גדול כאשר ההסתברות לביצועו היא 65% או יותר.

בשני הפוסטים הקודמים הצגתי שלוש אפשרויות להכרזת היד. 

בשלושתן נכון להגיע לסלאם קטן ולא להסתפק במשחק מלא.

כאשר בוחנים היתכנות סלאם גדול ההסתברות לביצועו תלויה במידע שסיפקו ההכרזות הקודמות ולכן בהחלט יתכן שבחלק מהאפשרויות לא נכון להכריז סלאם גדול ובחלק אחר נכון.

אפשרות 3: מוסכמת Namyats 

זוהי אפשרות בה עשויים לבחור שחקני תחרויות ברמה גבוהה יחסית. 

אחרי הכרזת ♣4 המראה 8 לקיחות בסדרת ה-♥. היריבים אינם יכולים להתערב במכרז. 

בהיעדר מידע על הידיים של היריבים הסתברות הצלחת עקיפה, אם תידרש, בסדרת ה-♣ היא 50%. 

ההסתברות לביצוע סלאם גדול נמוכה בהרבה מ-65% אין לבחון ביצוע סלאם גדול. 

אפשרות 1: אוברקול של  ♠1 על ידי דרום

זוהי אפשרות בה בחרו תלמידים במהלך שיעור ברידג' מודרך לאחר שערבבו את הקלפים וחילקו אותם. 

אחרי ההתערבות מערב הכריז ♣2. 

עכשיו יש מידע משמעותי למערב ולמזרח. 

שלושת השחקנים שהכריזו מחזיקים את מירב הנקודות, ואולי אפילו את כולן. 

מזרח ומערב יודעים שאם למזרח יש קלף אחד לפחות ב-♣ סיכויי העקיפה בסדרה, אם תידרש עקיפה, הם הרבה מעל ל-50%. 

מזרח יודע שיש לו 2 קלפים בסדרה. 

אין ספק שמערב צריך לשאול על קלפי A (מתחילים משחקים את קונבנציית Blackwood). 

אחרי שהוא מזהה מהתשובה של שותפו, שיש בידיהם את כל קלפי ה-A וסביר מאוד להניח ששותפו מחזיק גם ב-K♥ וב-Q♥, הוא צריך להכריז ♥6.

השאלה היא האם מזרח שיש לו קלף יחיד ב-♦ ושני  קלפים ב-♣ צריך להכריז ♥7?

הקלף היחיד ב-♦ עשוי להבטיח מעברים לידו של הכרוז באמצעות חיתוך לאחר משיכת השליטים של המגנים. 

שני קלפי ה-♣ מבטיחים שתי עקיפות בסדרה, אם ידרשו. 

אני לא יודע לחשב באופן מדויק את ההסתברות לביצוע סלאם גדול הנטייה שלי היא לחשוב שהיא גבוהה במקרה זה מ-65% ולכן מזרח צריך להכריז ♥7.  

אפשרות 2: דרום מתערב בהכרזת ♥2

זוהי מוסכמת Michaels cue bid. 

התערבות זו נותנת מידע רב יותר למזרח ולמערב. 

לא רק שלדרום יש למעלה מ-10 נקודות ויש 5 קלפים ב-♠ יש לו גם 5 קלפים בסדרת מיינור. 

מערב מכריז ♣3 הוא מראה יותר כוח ואולי גם יותר מחמישה קלפים בסדרה בהשוואה להכרזת ♣2  באפשרות 2. 

ההסתברות שיש לו חמישה קלפים ב-♦ גבוהה מאוד. 

לא יכולים להיות לו יותר מ-3 קלפים ב-♣.  

ההסתברות להצלחת 2 עקיפות ונפילת K חסר, אם הוא חסר, גבוהה.

ההסתברות לביצוע סלאם גדול גבוהה במקרה זה מ-65% ולכן מזרח צריך להכריז ♥7.  

הערת שוליים

שימו לב שבמקרה זה דווקא שיטה מתקדמת ומתוחכמת אינה מאפשרת הגעה לסלאם גדול בר ביצוע.

 

הכרזות סלאם: הנושא בו מומחים כושלים יותר מאשר בנושאים אחרים בברידג'

 

בבלוג זה התייחסתי כבר לסיפרו של רון קלינגר  cue-bidding to slams. 

בפוסט זה אתייחס לספר אחר של אותו כותב. שם הספר: Practical Slam Bidding - The Self-Help Guide to Better Slam Bidding (הספר יצא לאור בשנת 1998 בלונדון). 

אתייחס לכמה דברים מעניינים על הכרזות סלאם המוזכרים בהקדמה.

ההיבט הרגשי

שחקני ברידג' מתלהבים יותר מהכרזות סלאם מאשר מהכרזות אחרות.

אם הביצוע מצליח יש אופוריה. 

אם נכשלים בביצוע יש דיכאון. 

לטעמי קלינגר משתמש במושגים קצת קיצוניים כמו דיכאון ואופוריה. זה עניין אישי שבו נבדלים שחקנים וגם הסלאמים שונים זה מזה. 

אני לא באמת מתרגש מסלאם קל לביצוע שצריך להכריז אותו ו-80% ממשתתפי התחרות הכריזו אותו וביצעו אותו. 

כן התרגשתי מסלאם עם 25 נקודות משותפות של הבן שלי ושלי כשהיינו היחידים שהכרזנו אותו במוקדמות אליפות הארץ. ההכרזה הייתה מדויקת והביצוע של הבן שלי היה טוב במיוחד.

הכישור שבו מומחים הכי גרועים מכל הכישורים

ההשוואה אינה כמובן בין מומחים למומחים פחות, אלא בין כישורים שונים של מומחים. 

הטענה של קלינגר היא שזהו המקרה בו הביצועים של שחקנים מומחים יותר גרועים מהביצועים שלהם בכל תחום אחר של ההכרזה והמשחק.

להסבר התיאורטי מדוע זה קורה? אני מכיר היטב מלימודיי בתחום הפסיכולוגיה. בעיקר מההקשר של הטיות קוגניטיביות בקבלת החלטות. 

בבלוג שלי על כלכלת המשפחה אני מתייחס להטיות האלה בעיקר על בסיס ספרו של חתן פרס נובל לכלכלה דניאל כהנמן ז"ל "לחשוב מהר לחשוב לאט". 

שתי הטיות קוגניטיביות רלוונטיות במיוחד להכרזות סלאם הן שנאת ההפסד והטיית האופטימיות. 
שתיהן מטות שחקני ברידג' בכל הרמות להכריז סלאמים עם הסתברות נמוכה לביצוע. 

נתונים סטטיסטיים על הכרזות סלאם

ההסתברות להכרזת סלאם הרבה יותר נמוכה מההסתברות להכרזת משחק מלא או הכרזת משחק חלקי. זה אולי גם תורם להסבר ההתלהבות של שחקני ברידג' מהכרזות סלאם. 
אנחנו מתלהבים יותר מדברים חריגים מאשר מדברים שגרתיים. 

קלינגר טוען שההסתברויות להכרזות הן:

1. משחק חלקי - 50%

2. משחק מלא - 40%

3. סלאם - 10%

הניחו שהכרזות סלאם מתרחשות בהסתברות זהה לכל אחד מהשחקנים.

כלומר ב-5% מהידיים שחקן והשותף שלו יכריזו סלאם. 

ב-2.5% אחוז מהידיים הוא יהיה הכרוז.

מטרת הספר

שחקני ברידג' מכריזים ומשחקים פחות טוב במצבים שהסיכוי שיתרחשו נמוך יותר. 

הם פשוט התנסו בהם פחות. 

מהפסקה הקודמת ברור שבסלאמים מתנסים פחות ולכן סביר יותר ששחקנים יטעו בהכרזה ובביצוע. 

מטרת הספר היא לעזור לשחקנים לשפר את הכרזות הסלאם שלהם באמצעות תרגול.

להכפיל או לא להכפיל חוזה של סלאם?

 

בפוסט: כיצד מכריזים כשמהשיב חזק וכיצד משחקים את היד? תיארתי והסברתי את ההכרזה והמשחק ביד ששיחקתי עם תלמיד ב-BBO. 

כשאני מלמד תלמיד יחיד או תלמידה יחידה אנחנו משחקים ביחד באתר ה-BBO ואחרי זה מדברים על ידיים שהוא יכול או היא יכולה ללמוד מהן. 

הפעם נציג וננתח את ההכרזה ביד ששיחקתי עם תלמיד.

לא אציג את כל הקלפים של המגנים אלא רק את הקלפים הרלוונטיים. השאלה שנשאל וננסה לענות עליה מופיעה בכותרת הפוסט.

מהלך ההכרזה 

מזרח-מערב פגיעים. צפון-דרום אינם פגיעים.

מערב הכריז ♠1. התלמיד בצפון הכריז ♣2.  

מזרח הכריז ♣4.  אני הכרזתי ♣5. 

מערב קרא Pass. גם צפון. מזרח הכפיל. 

לאחר Pass שלי מערב הכריז ♠6. צפון הכפיל.

 

זה היה החוזה הסופי שבוצע על יד הכרוז. 

ניתוח ההכרזה

ההכרזה הראשונה של מערב וההכרזה של השותף טבעיות. 

מערב מבטיח לפחות חמישה קלפים ב-♠ ו-12-22 נקודות. 

האוברקול של השותף מבטיח 11-16 נקודות ולפחות חמישייה יפה ב-♣.

 

מה משמעות הכרזת ♣4 של מזרח?

ברור לגמרי שזו לא הכרזה טבעית. זהו שימוש במסכמת Splinter.  

משמעות ההכרזה: 

1. למזרח יש 4 קלפים לפחות בסדרת ה-♠. 

2. למזרח יש קוצר בסדרת ה-♣.

המונח קוצר מתאר קלף יחיד או חוסר קלפים בסדרה המוכרזת.

3. מזרח מעוניין לבחון היתכנות סלאם כשסדרת השליט היא סדרת ה-♠.

מה משמעות הכרזת ♣5 של דרום?

זוהי הכרזה טבעית המראה אורך ב-♣.  

על פי ההכרזות שקדמו לא נראה שיש לדרום הרבה נקודות. 

נראה שלדרום יש 6 קלפים ב-♣ ובמצב לא פגיע נגד פגיע הכריז על פי חוק סך הלקיחות. 

דרום חשב שגם אם נופלים בחוזה מוכפל של ♣5 זו תוצאה טובה יותר מאשר חוזה ב-♠ המבוצע על ידי היריבים.

משמעות הכרזת ה-Pass של מערב

זוהי הכרזת Forcing Pass. מזרח צריך להכפיל או להכריז משהו. מזרח אינו יכול להכריז Pass.

משמעות הכפל של מזרח 

יש לו מספיק כוח על מנת להעניש חוזה של ♣5. אין לו מספיק כוח להכריז סלאם. 

משמעות הכרזת ה-♠6 של מערב

מערב מכריז סלאם משום שיש לו יותר כוח ממה שיש לרוב בהכרזת פתיחה. 

 

באחוז גבוה מהמקרים יש לו יד עם 12-14 נקודות ועם חמישייה בסדרת ה-♠. 

יותר כוח פירושו יותר מ-14 נקודות ו/או יותר מחמישייה בסדרת ה-♠ ו/או קוצר (חוסר או קלף יחיד) בסדרה אחרת.

מאפייני היד של צפון

לא אציג את כל הקלפים בידו של צפון. 

אציג רק את הקלפים החשובים. אציג גם את 3 הנקודות של דרום: Jxx♠ ו-Qx♥. 

ידו של צפון

לצפון יש 14 נקודות. אציג רק את הקלפים בשתי הסדרות שיש לו בהן נקודות.

AKQJx♣

AXX♦

האם נכון להכפיל?

כדי להפיל חוזה של סלאם קטן צריך שתי לקיחות לפחות.

המפתח להפלה הם קלפי A ולפעמים גם K מוגן או KQ. מספר הנקודות פחות חשוב.

בחוזה עם שליט צריך להביא בחשבון גם חיתוכים.

ההגנה צריכה 2 לקיחות על מנת להפיל את החוזה. 

בהסתברות גבוהה מאוד ה-A♦ הוא לקיחה, כפי שבאמת קרה במשחק. 

מהלך ההכרזה מראה שלדרום יש יד חלשה. לא נכון להעריך שתהיה לו לקיחה להפלת החוזה. 

נשארה רק השאלה מה ההסתברות שה-A♣ הוא הלקיחה השנייה?

הכרזת ה-♣4 של מזרח המעידה על קוצר בסדרה זו מקטינה את ההסתברות שה-A♣ הוא לקיחה. 

הכרזת ה-♣5 של דרום משאירה לכל היותר שני קלפים בסדרה זו ביד הכרוז והדומם ומגדילה את ההסתברות שלמזרח אין אף קלף בסדרה, כפי שאכן היה.

הכפל של צפון שגוי. צפון צריך להכריז Pass.

רוצים  ללמוד אחד על אחד ב-BBO? צרו איתי קשר באמצעות טלפון 054-4480616.

כיצד מכריזים כשמהשיב חזק וכיצד משחקים את היד?

 

אני מלמד ברידג' גם באינטרנט. באינטרנט אפשר לשלב בשיעור חלק תיאורטי באמצעות הרצאה בזום וחלק מעשי של משחק ב-BBO. 

יש תלמידים שמשחקים איתי ב-BBO ואחרי זה אנחנו מנתחים את מה שקרה בהכרזה ובמשחק במספר ידיים מצומצם.

בפוסט זה אנתח הכרזה ומשחק של יד בשיעור היום (10.3.26) באתר ה-BBO.

היד וההכרזה

  

מערב הכריז ♣1. 

ביד של 4-3-3-3 עם רביעייה בסדרת מייג'ור מומלץ להכריז כפי שמערב הכריז. 

♦1

הכרזה טכעית של מזרח המחזיק ביד עם 18 נקודות. 

מערב אינו יכול להכריז Pass כי הכרזתו של מזרח אינה Limit bid. הוא מבטיח לפחות 6 נקודות ולפחות ארבעה קלפים בסדרה אותה הכריז, אבל אינו שולל יד חזקה כמו ביד הזו ואפילו יד חזקה יותר. 

♥1 של דרום

הכרזת התערבות לא נכונה. 

על מנת להתערב נדרשות 9-16 נקודות ולפחות חמישייה יפה. 

לדרום יש רק 5 נקודות. 

שימו לב לזה שכולם פגיעים. במצב פגיע צריך להיזהר יותר מחריגה מכללי ההכרזה.

 

1NT

ההכרזה של מערב מתארת יד עם 12-14 נקודות ועוצר בסדרת ה-♥. 

מזרח לא שלל יד חזקה עם אורך ב-♦ ועם רביעייה ב-♠. אם יש למזרח יד כזו הוא יוכל להכריז את סדרת ה-♠. 

זוהי הכרזה המקבילה להכרזת Reverse bid של הפותח. 

הפותח מבטיח 18 נקודות בהכרזה כזו. המשיב מבטיח פחות נקודות אבל מראה יד דו-סדרתית חזקה. 

כפי שתראו בהמשך ההכרזה, במקרה זה ההכרזה יצרה בעיה למזרח.

4NT

הכרזת ה-4NT של מזרח היא דרך להתמודד עם הבעיה. 

הבעיה היא שאם לפותח יש 14 נקודות יש להם ביחד 32 נקודות העשויות להספיק לביצוע סלאם שאם לא יוכרז ויבוצע בשולחנות אחרים יביא לתוצאה גרועה. 

על כל הכרזה אחרת למעט הכרזה זו או הכרזה עדיפה שתוזכר בהמשך, הפותח יכול להכריז Pass. 

דרך עדיפה להתמודד עם הבעיה היא הכרזת ♥2. זוהי הכרזת Cue bid המראה כוח ומחייבת למשחק מלא. 

הכרזת ♥2 יותר מדויקת מהכרזת 4NT.

הכרזת ה-4NT אינה שאלה על קלפי A על פי מוסכמת  Blackwood או על קלפי מפתח על פי מוסכמת RKCB. 

היא הכרזת Min-Max היא מבקשת מהשותף להכריז Pass עם פחות מ-14 נקודות. 

עם 14 נקודות או יותר היא מבקשת ממנו להכריז 6NT.

מדוע ניסה מזרח לבדוק היתכנות סלאם?

כשהשותף פותח בהכרזת ♣1 הוא מבטיח לפחות 3 קלפים בסדרה, אבל בערך ב-80% מהמקרים יהיו לו לפחות 4 קלפים בסדרה. 

הכרזת ה-1NTשל מערב מגדילה את ההסתברות שיש לו 4 או 5 קלפים בסדרה זו. 

כשלמזרח יש 4 קלפים בסדרת הפותח יכול להיות שיש 4 או 5 לקיחות בסדרה.

היא מגדילה גם את ההסתברות ל-3 קלפים בסדרת ה-♦. 

סדרת ה-♦ עשויה להביא 5 לקיחות. 

סדרת ה-♣ עשויה להביא 4-5 לקיחות, אם לשותף ישבה AK וחמישה קלפים או אם יש לו AQT עם חמישה או ארבעה קלפים וה-K בידו של היריב שהתערב במכרז והוא יושב בעקיפה.

 על פי המכרז והקלפים שבידו סדרת ה-♥ עשויה להביא 2 לקיחות. צריך שלפותח יהיה גם A או K בסדרת ה-♠.

אפשר לצפות להובלה ידידותית ב-♥. 

המשך ההכרזה

♦5

ברמת המשחק של מערב יש רק הסבר אחד להכרזה הזו.

הוא הבין את הכרזת ה-4NT כשאלה על קלפי A על פי מוסכמת Blackwood. יש לו A אחד. 

בהסתברות גבוהה זהו ה-A♣. 

למזרח אין ברירה אלא להכריז 6NT ולהתפלל שתהיה הובלה טבעית ב-♥ ולא הובלה ב-♠. 

הוא אינו יכול להכריז 5NT כי מערב יבין את זה כנראה כשאלה על מלכים על פי מוסכמת Blackwood במטרה לבחון היתכנות סלאם גדול.

משחק היד 

צפון הוביל ב-5♥. 

הכרוז צריך לנתח את המצב ולהבין שהם הגיעו לסלאם שבהסתברות גבוהה אינו בר ביצוע. 

ההנחה של לפחות 4 קלפים ב-♣ אצל הפותח התבררה כלא נכונה ביד הזו. יהיו מקסימום 3 לקיחות בסדרה זו. 

המטרה שלו צריכה להיות מזעור הנזקים, כלומר: נפילה בכמה שפחות לקיחות.

הכרחי לתכנן את המשחק תוך שמירה על מעברים בין ידו לדומם. 

 

מערב שיחק את ה-J♥ מהדומם שכוסה על ידי ה-Q♥. הכרוז זכה ב-K♥.

הוא משך חמישה קלפים ב-♦. 

הוא שיחק מהדומם את ה-J♣. 

צפון זכה ב-A♣ ושיחק ♥. הכרוז נאלץ לזכות ב-A♥ בדומם.  

למרות שקלפי ה-♣ של המגנים התחלקו 3-3 הוא זכה רק ב-2 לקיחות בסדרה באמצעות ה-K♣ וה-Q♣. 

ה-8♣ בדומם גבוה אבל אין כניסה על מנת לקחת אותו.

תכנון ביצוע נכון של משחק היד

בתכנון נכון אחרי ההובלה של צפון ב-5♥ צריך לשחק אחרת ממה ששיחק הכרוז.

המהלך השגוי הוא משחק ה-ה-J♣.  

אין הכרח לשחק מיד ♦ שלישי אחרי שהתברר שקלפי ה-♦ של המגנים מחולקים 3-2. אפשר לשמור כניסה נוספת לדומם עם ♦ גבוה.

הכרוז צריך לשים לב שיש לו שליטה בכל הסדרות למעט ♣. 

יש לו A♠ בידו ו-A♥ בדומם. 

מדוע עליו לשחק ♣ נמוך מידו?

כשיש קלפים גבוהים בסדרה גם בדומם וגם ביד הכרוז משחקים קודם את הקלפים הגבוהים מהיד הקצרה על מנת להימנע מחסימה. 

ביד זו מדובר בסדרת ה-♣ בה יש שלושה קלפים גבוהים למעט ה-A♠ החסר. 

היד הקצרה היא ידו של הכרוז בה יש 3 קלפים.

היד הארוכה היא ידו של הדומם בה יש 4 קלפים.

לכן משחקים קלף נמוך לכיוון ה-Q♣.

על פי ההכרזה סביר יותר שה-A♠ בידו של המתערב בדרום. 

אם הוא בדרום ודרום לא יעכב אותו, הכרוז מבטיח 3 לקיחות בסדרה. 

אם הוא יעכב אותו פעם או פעמיים, וכשיזכה בו יחזור ב-♥. לכרוז תהיה כניסה לדומם לזכות ב-♣ הרביעי. 

במקום שהוא יפול 3 פעמים כפי שקרה בפועל הוא יפול רק פעמיים.

רוצים  ללמוד אחד על אחד ב-BBO? צרו איתי קשר באמצעות טלפון 054-4480616.

הכרזות סלאם בסדרת מיינור

 

תהליך הכרזות סלאם בסדרת מיינור אינו זהה לתהליך הכרזות סלאם בסדרת מייג'ור.

נתחיל בניסיון להבין מדוע קיים שוני כזה?

מהו המצב הכי שכיח כשחושבים על חוזה  של סלאם?

המצב השכיח ביותר בהכרזות סלאם הוא המצב שבו מנסים להעריך את הסיכויים לבצע חוזה של סלאם קטן. 

אם מעריכים שההסתברות לביצוע החוזה היא לפחות 50%, מכריזים סלאם קטן.

אם מעריכים שההסתברות לביצוע החוזה היא פחות מ- 50%, מנסים לעצור במשחק מלא. 

מהו סדר העדיפויות של משחק מלא כשבוחנים סלאם בסדרת מייג'ור?

עדיפות ראשונה סלאם קטן.

עדיפות שנייה חוזה של משחק מלא בסדרת מייג'ור.

אם בתהליך בדיקת היתכנות סלאם מגלים שהסיכויים לביצוע סלאם נמוכים, ננסה לעצור במשחק מלא בסדרת השליט. 

בחלק גדול מהמקרים זה יהיה חזה בגובה 5.

מהו סדר העדיפויות של משחק מלא כשבוחנים סלאם בסדרת מיינור? 

עדיפות ראשונה סלאם קטן.

אם בתהליך בדיקת היתכנות סלאם מגלים שהסיכויים לביצוע סלאם נמוכים, ננסה לעצור במשחק מלא.

בדרך כלל העדיפויות הראשונה למשחק מלא היא בחוזה בסדרת מייג'ור. 

אפשרות כזו מאוד נדירה במקרים בהם בודקים היתכנות סלאם בסדרת מיינור. 

ההעדפה השנייה היא חוזה של 3NT. 

בחוזה כזה סדרת המיינור הארוכה תספק לנו מספר גבוה של לקיחות. 

מקסימום הלקיחות הוא מספר הקלפים בסדרה זו ביד הארוכה.

אם לאחד השותפים יש מספר רב של קלפים בסדרת המיינור (6-7 או יותר) אנחנו עשויים לזכות במספר רב של לקיחות.

אם יש התאמה בסדרה זו עם אורך דומה בשתי הידיים, נזכה בסדרת המיינור ב-4-5 לקיחות בחוזה של 3NT. 

רק אם יש עוצרים בכל 3 הסדרות האחרות רצוי לשחק בחוזה של 3NT.

חוזה של משחק מלא בסדרת מיינור הוא העדיפות השלישית. נקבל 400 נקודות על ביצוע 11 לקיחות. בחוזה של 3NT נקבל את אותו ניקוד על ביצוע 9 לקיחות.

ההשלכה המעשית של ההבדל הזה

בספרו Cue-bidding to slams כותב Ron Klinger שכשמנסים לבחון סלאם בסדרת מיינור הכרזה בגובה 3 בסדרה אחרת מראה עוצר בסדרה. 

שימו לב שהיא אינה מראה בהכרח Control. למשל QJT בסדרה הם עוצר אבל אינם Control. 

הכרזת עוצרים באה לבחון היתכנות חוזה של 3NT לפני שבוחנים סלאם בסדרת מיינור. 

בבחינת היתכנות סלאם בסדרת מייג'ור אפשר להשתמש בהכרזות בגובה 3 לצרכים אחרים. 

בבחינת סלאם בסדרת מייג'ור נחפש Controls בדרך כלל בגובה 4 (למעט הכרזת ♠3).

 

כיצד עדיף להכריז ידיים מאוזנות עם 18-19 עם התאמה בסדרת מייג'ור?

 

לצפון יד מאוזנת עם 19 נקודות עם ארבעה קלפים ב-♥. הוא פתח בהכרזת ♦1.

דרום הכריז ♥1. 

מה צריך צפון להכריז בהכרזה השנייה?

יש שתי אפשרויות הכרזה.

אפשרות ראשונה ♥4

הרציונל הוא שהמשיב מבטיח 6 נקודות לפחות. אם יש לו 6 נקודות יש ביחד 25 נקודות המספיקות למשחק מלא. 

מה יעשה מי שמכריז כך עם 18 נקודות? 

קרוב לוודאי שהוא יכריז גם עם 18 נקודות ♥4. כי ההסתברות לכך שלמשיב יש יותר מ-6 נקודות גבוהה. 

בכלל לא בהכרח מספר הנקודות המדויק הוא מה שמכתיב את ההכרזה. לפעמים יד עם נקודה פחות טובה יותר מיד עם נקודה יותר.

למשל יד עם נקודה פחות עם רצפים של T98 בשתי סדרות ביחד עם תמונה (4-4-3-2), לעומת יד של 4-3-3-3 עם נקודה יותר והקלפים שאינם J ומעלה הם רק קלפי  2 ו/או 3 ו/או 4. 

אפשרות שנייה 2NT 

הכרזת 2NT מתארת יד מאוזנת עם 18-19 נקודות. 

זוהי יד שבהסתברות גבוהה מאוד ההכרזה תסתיים בחוזה של משחק מלא ללא שליט או בסדרת מייג'ור. 

גם אם המשיב מחזיק 6 נקודות בידו הוא אינו יודע האם לשותפו יש 18 נקודות או 19 נקודות. אין לו דרך להזמין למשחק מלא. אז הוא חייב לקבל החלטה. 

אם 6 הנקודות אינן נראות כמו 5 נקודות, רוב השחקנים יטו להכריז משחק מלא.

איך מגלים את ההתאמה בסדרת מייג'ור?

במקרה שההכרזה הראשונה של המשיב הייתה ♥1 הוא ישתמש במוסכמת Stayman. 

אם יש למשיב 4 קלפים ב-♥, הוא יכריז ♣3. בדוגמה הזו הפותח יכריז ♥3.

אם לפותח יש ארבעה קלפים ב-♠ ואין לו ארבעה קלפים ב-♥, הוא יכריז ♠3.

אם למשיב יש לפחות 5 קלפים ב-♥, והפותח הכריז ♦3 (שלל רביעיות במייג'ור) המשיב יכריז ♥3. פותח עם 2 קלפים ב-♥ יכריז 3NT. 

המשך ההכרזה לבחינת סלאם

אם נמצאה התאמה ב-♥ המשיב רוצה לבחון סלאם הוא יכול להראות Control באמצעות הכרזת ♠3 או הכרזת ♣4 או הכרזת ♦4 ו/או לשאול על קלפי מפתח.

מדוע האפשרות השנייה עדיפה?

כאשר יש משחק מלא ואין אפשרות לבחינת סלאם אין הבדל מהותי בין שתי שיטות ההכרזה.

כאשר יש בוודאות סלאם קטן או סלאם גדול אין הבדל מהותי בין שתי שיטות ההכרזה. 

במקרים בהם בוחנים היתכנות סלאם או צריכים לבחור בין סלאם קטן או סלאם גדול יש יתרונות מהותיים לאפשרות השנייה. 

לפעמים היתרונות האלה יאפשרו להגיע להכרזת סלאם נכונה.

לפעמים היתרונות האלה ימנעו הכרזת סלאם שאינה נכונה. 

להלן היתרונות:

1. כשיש התאמה בסדרת מייג'ור הפותח יודע האם ההתאמה היא של 8 קלפים או של לפחות 9 קלפים. 

יש הבדל משמעותי בין התאמה של 9 קלפים בסדרת שליט לבין התאמה של 8 קלפים בסדרת שליט.

2. יש מרחב הכרזה על מנת להראות Controls בסדרות אחרות. 

סלאם בלתי צפוי

בשיעור ברידג' שהעברתי היום (18.6.25) באינטרנט הגיעה תלמידה לסלאם שהיא ביצעה. 

מזווית הראייה שלי זה היה סלאם בלתי צפוי לחלוטין.

נזכרתי במקרה מעניין דומה שקרה לי לפני הרבה שנים באליפות הארץ לזוגות מעורבים.

באליפות הארץ לזוגות מעורבים 

הייתי שחקן מתחיל שלמד בראשונה בחייו בקורס. זה היה קורס שחקני תחרויות שלימד בירושלים אלדד גינוסר. 

הקורס התקיים בימי ראשון בערב. אלדד עודד אותנו להביא לקורס ידיים שיש לנו שאלות עליהן. 

בשישי ושבת התקיימו שלבי הגמר של אליפות הארץ לזוגות מעורבים. 

שניים  ממשתתפי הקורס השתתפו בשלבי הגמר. באופן לא מפתיע אלדד גינוסר היה אחד מהם. הוא זכה במקום הראשון בגמר א'. 

באופן מפתיע, גם אני ושותפה ברמתי השתתפנו בשלבי הגמר. 

יצאנו במקום יחסית מכובד. מקום לפני אחרון בגמר ב'. לפי רמתנו היינו צריכים לסיים במקום האחרון בגמר ב'.

היד שעליה שאלתי את אלדד

האישה בזוג המעורב (אז היו הגדרות קשיחות היכן יושבת האשה והיכן יושב הגבר) פתחה  ♠2. 

זוהי הכרזת Weak two המראה יד של 6 קלפים בסדרה ו-6-10 נקודות. 

שניים שלושה זוגות בלבד הגיעו לחוזה של ♠6 אותו ביצעו.

רוב ה-Field היה בחוזה של ♠4 וביצע אותו עם 2 לקיחות עודפות. 

בזכות היד הזאת לא סיימנו אחרונים כי אני ביצעתי חוזה לא נכון של ♦6. 

מה אמר אלדד?

1. דרכתי לו על היבלת כי הוא הושותפה היו בחוזה של ♦5. 

2. רק שחקנים שמשתמשים בקונבנציית Ogust יכולים להגיע לסלאם. 

הטעויות שלי בהכרזה

1. שנאת ההפסד

קראו למשל את הפוסט התחרות לזכר ציון רגב: סלאם של פחות מ-50% על מנת להבין. 

2. לא הכרנו לעומק את מוסכמת Ogust 

השתמשנו במוסכמת Ogust אבל לא הכרנו את התשובה של 3NT. 

הכרזת המפתח על פי אלדד גינוסר, היא תשובה של 3NT של הפותח.

התשובה מבטיחה AKQ בסדרה הארוכה של הפותח. התשבה של ♠3 שקיבלתי בשיטה שידענו מראה יד של 8-10 נקודות המרוכזות ברובן בסדרה הארוכה. למשל 8 נקודות עם AKJ♠. אם מול יד כזאת אם היריב שאחרי הכרוז מחזיק Qxx♠, נכשלים בביצוע החוזה. 

3. לא ידעתי האם תהיה לי כניסה לדומם על מנת לזכות בקלפי ה-♠

זוהי הטעות הגדולה ביותר שלי. במקרה היה בדומם JXX♦ בלעדיו אין לי כניסה לדומם.

היד של היום

ההכרזה

פתחתי בצפון עם 10 נקודות בהכרזת Weak two של ♥2. התלמידה הכריזה 4NT (מוסכמת Blackwood) ועצרה בחוזה של ♥6, שבוצע עם לקיחה עודפת.

הרווחנו כמה אימפים.

שאלות לקוראים

האם אפשר להגיע לחוזה של ♥7 ואם כן באיזה אופן? אשמח לקבל תשובות בבלוג עצמו ולא ב-Facebook.

הכרזות סלאם

מוזמנים להשתתף בקורס הכרזות סלאם שאפתח בקרוב.

התחרות לזכר ציון רגב: סלאם של פחות מ-50%

 

ביום שישי (30.5.25) התקיימה תחרות ארצית לזכרו של ציון רגב במועדון ירושלים.

ציון רגב שיחק ברידג' במועדון ירושלים הוא לא היה היחיד ממשפחתו ששיחק. אחותו מזל רז למדה לשחק ברידג' ואז לימדה רבים מבני המשפחה. הברידג' היה חיבור נוסף במשפחה המלוכדת הזו. 

בני המשפחה סיפרו שהמשפחה הייתה משפחה ענייה בשכונת זכרון יוסף בירושלים. 

ציון עבד כבר כנער על מנת לעזור בפרנסת המשפחה ותמך באחים צעירים ממנו. היה קבלן בניין שבין השאר בנה את בית המשפט העליון. 

אחותו מזל רז ובעלה ניסן משחקים ברידג'. גם אחיו נחום ואשתו. גם בדורות הצעירים יותר במשפחה משחקים ברידג'. אני בטוח שאף אחד במשפחה לא יעלב מזה שאני חושב שהשחקן הטוב ביותר במשפחה הזו הוא איתן גיסין, הנכד של מזל וניסן רז. 

בתחרות זכו נצר זיידנברג ושלומי לביא לפני עירית ניימן ומיכל ספקטור. במקום השלישי סיימו לואיזה בורק ורוני מרמר. לתוצאות המלאות לחצו כאן. 

היד

 

   

הדילמה בהכרזה

ישבתי בצפון עם יד מאוזנת עם 19 נקודות. לאחר Pass של מערב פתחתי בהכרזת ♦1. 

לאחר הכרזת Pass של מזרח הכריז שותפי בדרום ♦2. זוהי הכרזת Inverted minors. 

כפי שכתוב בפוסט אליו קישרתי את המוסכמה הזו, אני משחק שתי גרסאות של המוסכמה הזו. גרסה בה הכרזה בגובה 2 של סדרת המיינור בה פתח השותף מבטיחה 12 נקודות לפחות וגרסה בה היא מבטיחה 10 נקודות. 

עם השותף ששאיתו שיחקתי את גרסת ההכרזה המבטיחה 10 נקודות לפחות. 

כפי שתראו בהמשך, לגרסה עשויה להיות משמעות בהקשר לדילמת ההכרזה שלי.

הדילמה היא: האם לנסות להגיע לחוזה של 3NT או לנסות לבחון היתכנות של סלאם בסדרת ה-♦?

כשהייתי שחקן מתחיל אמר לי אשר אקסלרוד, מטובי השחקנים בירושלים, שכשיטת החישוב היא Match Points הוא מעדיף להיות בחוזה של 3NT ולא לנסות לבחון היתכנות של סלאם. 

גם אם יגיעו לסלאם הוא יקבל תוצאה טובה. 

חלק יגיעו לסלאם ויכשלו בביצוע, חלק לא יגיעו ויהיו במשחק מלא בסדרת מיינור. 

הנטייה שלי ביד הזאת הייתה לעשות כפי שאשר המליץ לעשות. 

לא רציתי לסגור מיד לחוזה של 3NT מכמה סיבות: 

1. לכאורה, ה-Qxx♠ הוא עוצר. הוא לא בוודאות עוצר.

אם לשותף אין אורך בסדרה זו ואין עוצר אז הובלה ברביעי מלמטה ממערב מתחת ל-AJ♠ או ל-KJ♠ עלולה לתת להגנה לפחות 4 לקיחות בסדרה וכנראה גם להכשיל את ביצוע החוזה.

2. אם לשותף יש עוצר ב-♠, חשוב לי לדעת את זה. 

3. אם לשותף יש יד חזקה הוא יוכל להראות לי את החוזק ואת החוזה הרצוי לו. 

חוזה ללא שליט או חוזה בסדרת ה-♦. 

הכרזתי ♣3. משמעות ההכרזה היא שיש לי עוצר בסדרת ה-♣ בדרך לבחינת חוזה של 3NT. 

השותף הראה לי יד מינימלית ללא עוצר באחת מסדרות המייג'ור באמצעות הכרזת ♦3. 

ההכרזה הנכונה היא ♠3. ההכרזה מראה עוצר ב-♠. 

החלטתי בכל זאת להכריז 3NT. 

קיוויתי שלשותף יהיה לפחות Jxx♠. 

קו המחשבה שלי היה שספק האם חוזה של ♦5 ניתן לביצוע. 

על פי ההכרזה, יש לנו לפחות שני מפסידים ב-♠  וכנראה לפחות מפסיד נוסף אחד. גם אם נבצע ♦5 אז יתכן שנבצע חוזה 3NT של עם לקיחה עודפת. בשיטת חישוב של Match Points לקיחה עודפת בחוזה של 3NT עדיפה על ביצוע משחק מלא בסדרת מיינור ועל ביצוע משחק מלא בסדרת מיינור עם לקיחה עודפת.  

כולם קראו Pass . 

השותף צריך להבין שהכרזת ה-3NT שלי מראה לפחות 15 נקודות. 

הערה: יש שחקנים שמסכמים שאחרי Inverted minors הכרזה של 2NT מראה יד מאוזנת של 18-19 נקודות. 

עם השותף ששיחקתי לא שיחקתי הרבה זמן ואין לנו סיכום כזה. לו היה לנו סיכום כזה, הייתי מכריז 2NT  ולא ♣3.

הערה: שימו לב שלאחר הכרזת ♠3 של השותף גדלה ההסתברות שנגד חוזה של 3NT תהיה הובלה ידידותית ב-♥. 

המשחק

מזרח הוביל ב-♠. שיחקתי נמוך מידי ומערב זכה ב-K♠. עכשיו היו לי שני עוצרים בשתי הסדרות השחורות ושניים וחצי בסדרת ה-♥. כפי שהקלפים יושבים יש לנו גם 5 לקיחות ב-♦. 

אם מבצעים עקיפה ב-♥ שמצליחה מבצעים 12 לקיחות. 

התוצאה

כל מי ששיחק 3NT קיבל תוצאה גרועה משום שהרבה זוגות ביצעו חוזה של ♦6. 

במקרה זה התפיסה שלמדתי מאשר אקסלרוד לא הצליחה.

האם הכרזת סלאם ביד הזו נכונה?

לדעתי לא צריך לבחון סלאם ביד הזו ועדיף להיות בחוזה של 3NT. 

ההסתברות לביצוע סלאם נמוכה מ-50%. בתחרות בשיטת חישוב של Match Points לא צריך להכריז סלאם כזה. 

מדוע היא נמוכה מ-50%?

1. לכרוז ולדומם עלולות להיות רק 29 נקודות כפי שאכן קרה ביד הזאת.

2. ההסתברות להצלחת העקיפה ב-♥ היא 50%. כלומר: רק בגלל ההסתברות לכישלון העקיפה ב-♥ ההסתברות להצלחת הסלאם היא 50%. 

2. לכרוז יש מפסיד בכל אחת מהסדרות השחורות. 

3. השותף לא הבטיח שה-K♦ בידו. ללא קלף זה יש גם מפסיד אפשרי בסדרת השליט בחוזה של סלאם.

4. ההסתברות לכך שאם ה-K♦ ביד השותף ה-Q♦ תיפול היא גבוהה מ-50%, אבל היא אינה הסתברות אפסית.
זו הסיבה שלא מבצעים עקיפה כשיש לנו תשעה קלפים כולל ה-A וה-K בסדרה. 

יכולה להיות גם חלוקה של 3-1 בסדרת השליט כשה-Q♦ היא אחד משלושת הקלפים. 

בחלוקה כזו הכרוז צריך לנחש היכן נמצאת ה-Q♦ לפני שהוא מושך קלף גבוה בסדרה.

יכולה להיות גם חלוקה של 4-0 בקלפי השליט. 

 

במקרה הספציפי הזה, התמזל מזלם של אלה שהכריזו סלאם והכל הסתדר: העקיפה ב-♥ מצליחה, אפשר לזרוק ♣ מהדומם על ה-♥ הגבוה השלישי ו-♣ מהיד על ה-♦ החמישי.

הכרוז מפסיד רק לקיחה ב-♠. 

אם ההגנה אינה משחקת ♠ הכרוז עלול להפסיד 2 לקיחות בסדרה זו. 

על מנת להפסיד רק לקיחה אחת ב-♠ ולא שתיים הכרוז צריך לנחש את מקומו של ה-K♠.  

למזלו של הכרוז ה-K♠ במערב ולא במזרח.

קורס הכרזות סלאם

בקרוב אפתח קורס הכרזות סלאם. לפרטים לחצו על: קורס הכרזת סלאם.