היגיון במקום אינטואיציה לביצוע חוזה

 

אני ממליץ לשחקני ברידג' לתרגל משחק יד באמצעות Bridge Master. 

מדי פעם אני פועל בעצמי בהתאם להמלצה שלי לאחרים.

לפעמים אני נתקל בידיים מענינות וכותב עליהן כמו במקרה זה.

היד

לפני שתקראו את הניתוח שלי לפיתרון מציע לכם להסתכל רק על הידיים של הכרוז והדומם ולנסות לפתור בעצמכם. 

בדיוק כפי שאני מציע לעשות בשימוש בכלי AI. 

הבעיה

ההגנה הובילה בסדרת ה-♠ בה יש לה 9 קלפים. לכרוז שני עוצרים בסדרה. לאחר מכן, אם ההגנה תזכה בלקיחה בסדרה אחרת, היא עלולה לזכות במספיק לקיחות ב-♠ ושתי לקיחות ב-♦ ותמנע את ביצוע החוזה.

הנטייה הטבעית הלא נכונה

הנטייה הטבעית היא לפתח את סדרת ה-♣ הארוכה. לאחר משיכת ה-K♣ עוברים לדומם באמצעות ה-A♥ ואז למשוך את ה-A♣ וה-Q♣.  

המשמעות היא שלכרוז אין אפשרות לתח את סדרת ה-♦. אחד המגנים יזכה ב-K♦ או ב-A♦. הזוכה ישחק ♠ והכרוז יזכה בעוצר השני שלו. כשישחק את ה-♦ השני, אחד המגנים יזכה ב-K♦ או ב-A♦ (הקלף שלא שוחק בסיבוב הראשון של קלפי ה-♦) וימשיך ב-♠ להפלת החוזה.

הבעיה בחלוקה שאינה 3-3 בסדרת ה-♣

אם חלוקת קלפי ה-♣ של המגנים היא 3-3 אין בעיה. הכרוז יזכה בשש לקיחות ב-♣, שתי לקיחות ב-♠ ושתי לקיחות ב-♥, ויבצע את החוזה עם לקיחה עודפת. 

הבעיה היא כשהחלוקה היא 4-2 או 5-1. 
אם תקראו בויקיפדיה העברית את הערך שכתבתי על הסתברויות בברידג' תמצאו שההסתברות לחלוקה 3-3 של קלפי המגנים היא 0.36 ההסתברות לחלוקה 4-2 היא 0.48 וההסתברות לחלוקה 5-1 היא 0.15. 

בכל חלוקה כזו שה-J♣ או ה-T♣ נמצא ביד הארוכה ב-♣ (היד של המגן עם יותר קלפים בסדרה) הכרוז לא יבצע את החוזה. 

לכרוז יש רק כניסה אחת לדומם באמצעות ה-A♥. הוא השתמש בה על מנת לעבור לדומם אחרי שזכה ב-K♣ על מנת לעבור לדומם ולפתח את קלפי ה-♣. 

בשיטת משחק זו לא תהיה לכרוז כניסה לדומם לזכות בקלפי ה-♣ הגבוהים אחרי שמגן יזכה ב-J♣ או ב- T♣ הוא יזכה רק בשבע לקיחות במקום בתשע לקיחות הנדרשות לביצוע החוזה.

הפיתרון

משחקים משחק בטוח. בלקיחה השנייה לוקחים את ה-K♣ עם ה-A♣ ואז משחקים את ה-Q♣ ואת ה-9♣. 

אחד המגנים יזכה ב-J♣ או ב-T♣. 

עכשיו בחלוקה של 4-2, למעט החלוקה שבה גם ה-J♣ וגם ה-T♣ הם ביד המגן עם ארבעה קלפים בסדרה זו. יש לכרוז כניסה לדומם עם ה-A♥ ללקיחת שלוש לקיחות נוספות ב-♣ לביצוע החוזה. 

יש לו גם עוצר אחד ב-♠ ושני עוצרים בסדרת ה-♥.

"הנקודה העיוורת" של רוב שחקני הברידג': עקפה עם שבעה קלפים עם A עם K ועם J

 

בפוסט קודם שכותרתו עקיפה ? חצי עקיפה או בכלל לא לעקוף? הסברתי מדוע לא בכל מקרה כדאי לעקוף. 

הבטחתי להביא דוגמה שבה אני נהגתי לבצע עקיפה וכמוני גם למעלה מ-50% משחקני התחרויות.

הדוגמה הזו לקוחה מספרם של טרנס ריס ו-Roger Trezel משחק בטוח. 

אצטט מה כתוב בספר על הדוגמה הזו: 

"It nevertheless a blind spot for more than half the bridge playing world" 

לכרוז ולדומם יש שבעה קלפים בחלוקה 4-3. יש להם את ה-A את ה-K ואת ה-J. 

מוצגות שלוש חלוקות לדוגמה. 

חלוקה 1 

AKJx   מול  xxx

חלוקה 2

 AJxx  מול  Kxx

חלוקה 3

 Axx  מול  KJxx 

בכולן מרבית שחקני הברידג' מבצעים עקיפה. הטענה היא שההסתברות ללקיחת שלוש לקיחות בסדרה כשמבצעים עקיפה היא יותר נמוכה מאשר בדרך משחק אחרת שאציג בהמשך. 

בפוסט זה אתיחס רק לחלוקה 1. מה שנכון לגביה נכון גם לגבי שתי החלוקות האחרות. 

הניחו שיש כניסות בסדרות אחרות לשתי ידיים ושהחוזה הוא ללא שליט. 

איך משחקים רוב שחקני הברידג'?

הם ימשכו את ה-A. יעברו ליד השנייה וישחקו את ה-J לעקיפה. 

יש כאלה שישחקו את ה-J לעקיפה בלי למשוך את ה-A. 

איך צריך לשחק את הסדרה? 

צריך למשוך את ה-A ואת ה-K. לעבור ליד שאין בה את ה-J. ולשחק קלף קטן. 

המשחק הזה מבטיח שלוש לקיחות במצבים הבאים:

1. בכל מקרה שה-Q היא קלף יחיד.

2. בכל מקרה שה-Q היא אחד משני קלפים לפני או אחרי ה-A וה-K. 

3. בכל מקרה שהקלפים של המגנים מתחלקים 3-3. 

4. בכל מקרה שה-Q היא לפני ה-AKJ.

משחק בטוח בתחרות לזכר ג'רי פוקסמן במועדון אביבים

אתמול (2.5.25) שיחקתי בתחרות לזכר ג'רי פוקסמן במועדון אביבים. 

ג'רי פוקסמן נפטר לפני כשנה. בת זוגו דיברה בקיצור על המקום החשוב במיוחד שהברידג' תפס בחייו. 

בתחרות השתתפו 61 זוגות. במקום הראשון זכו ראובן עמי ודוד יוגב. במקום השני חנה שזיפי ובני רונן ובמקום השלישי אסף לנגי וגילדה וסרמן. לתוצאות המלאות לחצו כאן.

אני שיחקתי עם רופא השיניים שלי ד"ר נחום מילגרטר. נחום היה בעבר אחד מטובי השחקנים בירושלים. הוא מבין היטב ברידג'.

נהנתי לשחק איתו, אבל הוא כמעט ואינו משחק בתחרויות. הפעם האחרונה שאני שיחקתי איתו הייתה לפני כמה שנים. 

זה התבטא במה שהוא קרה לו "חלודה". היו שגיאות שהוא לא היה עושה, לו היה משחק יותר בתחרויות. 

אני לא אומר שאני לא עשיתי טעויות. כמו בכל תחרות שאני משתתף עשיתי כמה טעויות.

כפי שניתן לראות מהתוצאות סיימנו במקום נמוך. המקום ה-51.  

משחק בטוח

ביד 14 הייתי הכרוז בצפון בחוזה של 3NT. 

אחרי שקניתי ספר של טרנס ריס ו-Roger Trezel העוסק במשחק בטוח כתבתי כמה פוסטים על הנושא על פי ידיים המופיעות בספר, למשל: שמחה מוקדמת מדי של מערב ומשחק בטוח בחוזה של סלאם קטן. 

בתחרות לזכרו של ג'רי פוקסמן הייתה לי הזדמנות להשתמש בעצמי בטכניקה הזו ביד 14 בה הייתי הכרוז בחוזה של 3NT. 

היד

עדי אסולין במזרח הכריזה ♥1. שותף שלי בדרום הכריז ♣2. אחרי Pass של דרום הכרזתי ♦2.

עדי אסולין במזרח הכריזה ♥2. השותף שלי הכריז ♥3. זוהי הכרזה מזמינה למשחק מלא השואלת על עוצר בסדרת ה-♥. 

עם 2 עוצרים ב-♥ הכרזתי 3NT. 

ספרתי 5 או 6 לקיחות ב-♦ ואחת ב-♥. הנחתי שהנקודות של השותף יהיו ברובן בסדרות השחורות ויבטיחו לי שתי לקיחות נוספות.

עדי אסולין במזרח הובילה ב-T♠. לאחר שראיתי את הדומם היה ברור לי שהיא מחפשת כניסה ליד של מערב על מנת שישחק ♥. היא יודעת שיש לי עוצר בסדרת ה-♥. אבל אם ה-J♥ אצל השותף שלה ויש לי רק 2 או 3 קלפים בסדרה שאחד מהם הוא ה-K♥ , אכשל בביצוע החוזה.

הבנתי שה-K♠ ביד של מערב. החלטתי לשחק משחק בטוח ולזכות ב-A♠. אחרי שזכיתי בו שיחקתי מיד את ה-K♣. מזרח זכתה ב-A♣ ושיחקה ♠.מערב זכה ב-K♠. הוא שיחק ♥. שיחקתי נמוך מידי. 

מזרח זכתה ב-Q♥. היא משכה גם את ה-A♥. 

זכיתי בתשע לקיחות לביצוע החוזה. ה-Q♦ הייתה כניסה על מנת לזכות בדומם ב-Q♣ וב-Q♠. 

עברתי לידי שבה זכיתי בחמש לקיחות נוספות ב-♦ וב-K♥. 

 

.

שמחה מוקדמת מדי של מערב

כמו בפוסט הקודם גם בפוסט הזה היה חוזה של ♠6. גם היד הזו לקוחה מהספר  Safety Plays in Bridge.

מדובר ביד ששוחקה באחת מאליפויות אירופה בשנה שאינה ידועה לי ואינה מצוינת בספר (אני מניח שלפני שנים רבות כי מדובר בספר שנכתב לפני שנים רבות). 

דרום הוא הכרוז בחוזה של ♠6. מערב בטוח שהוא מפיל את החוזה. 

הוא מחזיק QJ32♠ ו-KQJ♦. מערב הוביל ב-K♦. הכרוז זכה ב-A♦ בדומם.

היד המלאה

משחק היד (הבטוח)

הכרוז בחר להשתמש בטכניקה של משחק בטוח. הוא שיחק ♣ מהדומם ל-K♣ בידו. 

עכשיו שיחק את ה-5♠ מידו. מערב שיחק את ה-2♠. הכרוז ביקש מהדומם את ה-4♠!!! 

ה-5♠ זכה בלקיחה. עכשיו שיחק ♠ מהיד ל-K♠. שיחק מהדומם ♥ נמוך וזכה ב-Q♥ בידו. 

עכשיו שיחק את ה-A♠ מידו. מערב נאלץ לשחק את ה-J♠. 

מערב הוגבל ללקיחה אחת בלבד בסדרת השליט החוזה בוצע. 

כמובן שמי שיזכה מיד ב-K♠ וב-A♠ כשיש לו תשעה קלפים בסדרת השליט, לא יבצע את החוזה ביד הזו. 

בחלוקה של 3-1 או 2-2 של קלפי השליט של המגנים זכייה בקלפים הגבוהים מביאה לביצוע החוזה. בחלוקה של 2-2 אפשר לבצע את החוזה עם לקיחה עודפת. 

משחק בטוח בחוזה של סלאם קטן

גם הפוסט הזה מבוסס על מה שקראתי בספר Safety Plays in Bridge. 

כשחסרות שתי תמונות, למשל K ו-J בסדרה וה-AQT9 באותה יד, הנטייה שלי ושל רבים אחרים היא לבצע עקיפות. 

אם אין מידע מההכרזה ביחס למיקומן של התמונות, רבים מעדיפים לעקוף ל-T. הסיכוי של הצלחת עקיפה ל-T וצהלחת עקיפה ל-Q הוא זהה. 

מכמה דוגמאות בספר למדתי, שבלא מעט מצבים אין זה נכון לבצע עקיפה, ובמקום זה צריך לשחק מהיד השנייה לכיוון ה-A.

מדובר בטכניקה של משחק בטוח, שמנסה למקסם את הסיכוי לבצע את החוזה על חשבון ניסיון לבצע לקיחה עודפת ולסכן את ביצוע החוזה. 

בדוגמה מהספר, שאני מתיחס אליה בפוסט זה, הכרוז נמצא בחוזה של ♠6. 

הסדרה היחידה שעשויה להיות לו בעיה היא דווקא סדרת השליט בה יש לו תשעה קלפים. 

יש לו מספיק כניסות לדומם בסדרות אחרות. 

ביד הכרוז בדרום יש: AQT9x♠ בדומם בצפון: xxxx♠. 

בכל חוזה של משחק מלא או סלאם בשיטת חישוב IMP, הגדלה משמעותית של ההסתברות לביצוע החוזה עדיפה על ניסיון לבצע לקיחה עודפת על חשבון הגדלת הסיכון לאי-ביצוע החוזה. 

בחוזה של סלאם, הנטייה שלי לחשוב שזה נכון גם בשיטת חישוב של Match Points. 

בדוגמה הזו המטרה היא לא להפסיד יותר מלקיחה אחת בסדרת השליט. 

ההובלה היא בסדרה אחרת בה זוכים בדומם, למשל ב-♦ כש בדומם יש AK♦.

אחרי הזכייה בלקיחה משחקים ♠ ל-A♠. 

אם נופל במערב K♠ שהוא קלף יחיד בסדרה, כל מה שנותר הוא לעבור לדומם בסדרה אחרת ולשחק ♠ לכיוון ה-T♠. 

אם נופל במערב קלף קטן, נכנסים לדומם ומשחקים  ♠ נוסף לכיוון ה-Q♠. 

משחק כזה הוא בעל הסיכויים הטובים ביותר להפסיד רק לקיחה אחת. 

כמובן שאם מערב מחזיק ב-KJx♠ מפסידים שתי לקיחות בסדרת השליט. 

ניסיון לעקיפה אחרי שזוכים ב-A♠ בלקיחה הראשונה הוא ניחוש ביחס למיקומם של ה-K♠ וה-J♠ שבידי המגנים ועלול להביא בהסתברות גבוהה יותר להפסד שתי לקיחות.

משחק בטוח על פי טרנס ריס ו-Roger Trezel

 

לפני כמה שנים חילקו במועדון ירושלים ספרי ברידג' מעזבונו של אחד מחברי המועדון שהלך לעולמו. 

מבין הספרים שהונחו שם בחרתי ספר קטן של טרנס ריס. שם הספר: Elimination Play in Bridge. 

לא הצטערתי שבחרתי את הספר הטוב הזה. גם קוראי הבלוג לא הצטערו על כך. 

כתבתי כמה פוסטים על הנושא הזה. רובם בהשראת הספר של טרנס ריס. 

עטיפת הספר Safety Plays in Bridge

לאחרונה רכשתי ספר קטן אחר של טרנס ריס. הספר נקרא: Safety Plays in Bridge. 

ריס כתב את הספר הזה ביחד עם השחקן הצרפתי המצוין  Roger Trezel. 

טרזל (1918-1986), ביחד עם שותפו Pierre Jaïs, זכה בהישג נדיר שרק זוגות מעטים זכו לו: 

זכייה ב-Triple crown of bridge. 

הכתר המשולש הוא זכייה בשלוש אליפויות: Bermuda Bowl, אליפות העולם הפתוחה לזוגות ותחרות הנבחרות הפתוחות באולימפיאדה. 

בערך בויקיפדיה האנגלית מופיעים חמישה וחצי זוגות של גברים שזכו בכתר המשולש וזוג אחד של נשים. 

מדוע Bobby Levin מופיע לבד?

כנראה שהוא זכה בכל אחד מהתארים הנ"ל עם שותף אחר. יתכן שזכה בשני תארים מתוך השלושה עם אותו שותף.

על הכריכה האחורית מופיעים שמות ספרים אחרים באותה סדרה. 

בין הספרים האחרים באותה סדרה זיהיתי גם את Elimination Play in Bridge. 

רמז לזה שגם הספר שקיבלתי עכשיו הוא ספר טוב. האם הוא באמת כזה? אדע להגיד רק אחרי שאקרא. 

מה זה משחק בטוח?

משחק בטוח הוא טכניקת משחק המבטיחה ביצוע חוזה גם נגד חלוקה קיצונית של קלפים בסדרה מסוימת אצל המגנים. 

בספר מגדירים את הטכניקה הזו באופן הבא (תרגום שלי מאנגלית לעברית): 

"משחק בטוח הוא סוג של ביטוח נגד חלוקה גרועה"

להבטחה הזו יש מחיר מוותרים ביודעין על לקיחה. 

 כך למשל, אם אנחנו בחוזה של 3NT ומול חלוקה סבירה של קלפי המגנים נבצע 10 לקיחות. 

כדאי לחשוב גם על מה יקרה בחלוקה קיצונית של קלפים באחת הסדרות, למשל חלוקה של 4-0. 

אם מגיעים למסקנה שבחלוקה כזו נבצע 8 לקיחות בלבד, כדאי לחשוב על מסירת לקיחה אחת למגנים אם זה מבטיח 9 לקיחות מול חלוקה קיצונית. 

המחיר של אובדן לקיחה אחת נמוך יותר מהמחיר של אי-ביצוע משחק מלא.

פוסט אורח שנכתב בבלוג שלי מדגים היטב את הדילמה. לקראת הפוסט: פוסט אורח: משחק בטוח. 

בספר מביאים המחברים את הדוגמה הבאה:

לצורך ביצוע החוזה מותר לכם להפסיד לקיחה אחת ב-♣. 

ביד הכרוז והדומם יש את הקלפים הבאים:

AKTxx♣

     xxx♣

הניחו שיש כניסות ליד הקצרה ב-♣. 

אם תזכו מיד ב-A♣ וב-K♣ ותשחקו ♣ נוסף, תפסידו רק קלף אחד בסדרה בחלוקה של 3-2 בקלפי המגנים. 

אבל אם המגן שיושב לפני היד הארוכה בסדרה זו מחזיק ארבעה קלפים, אתם עלולים להפסיד שתי לקיחות. 

אם משתמשים בטכניקה של משחק בטוח, אפשר למשוך את אחד הקלפים הגבוהים ולשחק קלף מהדומם לעקיפה באמצעות ה-T♣. 

בחלוקה של 4-0 כשהרביעייה יושבת לפני היד הארוכה בסדרה זו, תפסידו לא יותר מלקיחה אחת. 

בחלוקה של 4-0 כשהרביעייה יושבת אחרי היד הארוכה בסדרה זו, תפסידו תמיד 2 לקיחות. 

זווית הראייה שלי

כמו שבביטוח משלמים פרמיה ולעפמים מפסידים כסף משום שאין אירוע ביטוחי כך גם במשחק בטוח אפשר להפסיד. 

גובה ההפסד תלוי גם בשיטת החישוב: MP או IMP. 

בשיטת חישוב IMP ההפסד של לקיחה במשחק בטוח הוא זניח.

בשיטת חישוב MP ההפסד לא תמיד נמוך. 

אם מרבית השחקנים בתחרות לא ישתמשו בטכניקה הזאת ויעשו לקיחה אחת יותר, ההפסד עלול להיות משמעותי. 

לפעמים צריך להביא בחשבון בשיטת ניקוד זו האם אתם הולכים עם ה-Field או נגד ה-Field?

ניהול סיכונים ב-Modified DONT

אחד מהנושאים בהם עסקתי ואני עדיין עוסק הוא ניהול סיכונים. במהלך כארבעים שנות עבודתי במחשבים עשיתי לא מעט ייעוצים בניהול סיכונים במערכות מחשוב. בשמונה השנים האחרונות אני נותן ייעוצים בכלכלת המשפחה. כמעט כל ייעוץ כולל ניהול סיכונים בכלכלת המשפחה. 

הידע בתחום הזה תורגם גם להרצאות העשרה על ניהול סיכונים במסגרות שונות.
השנה קיבלתי הסמכה בינלאומית בתחום זה מהחברה הקנדית PECB. בחודש יוני העברתי קורס של ארבעה ימים מטעם הנציגה שלה בארץ חברת .A.H. Training and Technology LTD. אם יהיו מספיק נרשמים, אלמד מחזור נוסף בחודש אוקטובר.

הנטייה של אנשים היא לחשוב שניהול סיכונים מתייחס לנושאים פיננסיים. האמת היא שהוא מתייחס לכל תחום ולכל מסגרת. גם לברידג'. 

אחת האפשרויות לטיפול בסיכונים היא הימנעות (Avoidance). הימנעות היא וויתור על סיכוי כשהסיכון גדול מדי, למשל הימנעות ממכירת הדירה לצורך השקעת הכספים בבורסה.  

משחק בטוח (Safety Play) הוא דוגמה טובה. נמנעים מהניסיון להשיג לקיחה נוספת משום שהסיכון לכך שלא נבצע משחק מלא גדול מדי.

רבים בירושלים משחקים את קונבנציית Modified DONT. בפוסט זה אתייחס לניהול סיכונים בהקשר של שימוש בקונבנציה זו. אתמקד בטעות נפוצה, שנתקלתי בה לא מעט פעמים.

מה הסיכון בהתערבות בהכרזה באמצעות קונבנציית Modified DONT?

ברוב המקרים כמתערבים במכרז אחרי פתיחה של 1NT המראה 15-17 נקודות לפותח ולשותפו יהיו יותר נקודות מאשר ליריביהם. ההתערבות היא על בסיס של חלוקה: סדרה ארוכה אחת או שתי סדרות ארוכות. 

הסיכון הגדול הוא באי היצמדות של שותפו של המתערב לכללי ההכרזה במצב כזה.
התוצאה עלולה להיות משחק ללא התאמה של שבעה קלפים לפחות עם פחות נקודות מאשר ליריבים.

המצבים בהם טעויות שכיחות

במקרים רבים אנשים טועים כשיש להם מה להרוויח מהחלטה מסוימת. הם פחות רואים את הסיכון. 
כך למשל, מי שלא משחק משחק בטוח חושב על הלקיחה העודפת, שאולי ירוויח, ויקבל תוצאה טובה מאחרים. הוא פחות חושב על האפשרות שרבים יבצעו משחק מלא והוא ייכשל.

שני המצבים ב-Modified Dont בהם שחקנים נוטים לטעות ולחרוג מהכללים הם המצבים הבאים:

1. המתערב הכריז ♣2 או ♦2
ההכרזה מבטיחה לפחות חמישייה בסדרת המיינור המוכרזת ולפחות רביעייה בסדרת מייג'ור לא ידועה.

2. המתערב הכפיל
ההכרזה מבטיחה לפחות שישייה בסדרת מיינור או לפחות 5-4 בסדרות המייג'ור.
שותפו של המתערב חייב להכריז ♣2.

כשלשותפו של המתערב יש רביעייה או חמישייה בסדרת מייג'ור, במיוחד בסדרת ה-♥, הוא נוטה להכריז אותה.  הוא חושב על ההתאמה שימצא עם השותף. הוא לא חושב על הסיכון שלא ימצא התאמה. 
סטטיסטית ההסתברות לרביעייה בסדרת המייג'ור השנייה גבוה יותר. 

אחרי התערבות בסדרת מיינור

כשמישהו מכריז ♥2 אחרי שהתערבתם ב-♣2 או ב-♦2, מניחים שיש לו לפחות 4-3 בסדרות המייג'ור ולכן הוא מעדיף חוזה באחת מסדרות המייג'ור. מבחינתכם זו הכרזת Pass or Correct. 
עם הרביעייה שלכם ב-♠ ועם הקוצר ב-♥ אתם מכריזים ♠2. 
אתם מוצאים את עצמם משחקים בחוזה של ♠2 בהתאמה של 4-2. אמנם כבר קרה לי שעשיתי Top במצב כזה, אבל לא כל יום פורים. הרבה יותר פעמים קרה לי שעשיתי תוצאה גרועה במיוחד, שלא באשמתי.

אחרי כפל

אם הכרזת סדרת מייג'ור ללא 4-3 לפחות בסדרות המייג'ור היא חטא, אז הכרזת סדרת מייג'ור אחרי כפל היא ממש פשע.
אם לשותף שלכם 5-4 בסדרות המייג'ור, תמצאו את ההתאמה גם לאחר שתכריזו ♣2, כפי שמתחייב על פי הקונבנציה.

המכריז ♥2 מניח שלשותפו יש 5-4 בסדרות המייג'ור. על סמך מה? על פי אופטימיות חסרת בסיס. 
אם באמת יש לשותפו 4-5 בסדרות המייג'ור הוא יכריז ♥2 אחרי שתכריזו ♣2.

המתערב מניח שלשותפו יש 5-5 בסדרות המייג'ור והוא מחפש התאמה של לפחות שבעה קלפים בסדרת מייג'ור כלשהי בהנחה שהוא התערב עם סדרת מיינור ארוכה. הוא יכריז בלא מעט מקרים את סדרת המייג'ור שאין לשותפו. משהו כמו התאמה של 3-2 בשליט או חוזה בגובה 3 בסדרת מיינור. 


כשאין צורך בהימנעות

יש גם מצבים לא שכיחים בהם אפשר להכריז סדרת מייג'ור. אלו המצבים בהם יש לאן לברוח.

נניח שאתם במצב לא פגיע נגד פגיע והשותף שלכם התערב בהכרזת  ♦2.
לכם יש רביעייה ב-♥ ורביעייה ב-♦. אתם יכולים להכריז ♥2. אם לשותף, יש רביעייה בסדרה זו, הוא יכריז Pass. 
אם הרביעייה שלו היא ב-♠ הוא יכריז ♠2. אחרי ♠2 אתם יכולים להכריז ♦3.


  

פוסט אורח: משחק בטוח

בבלוג זה אני נותן לפעמים את הבמה למישהו אחר הכותב פוסט אורח. התנאים היחידים הם שהתוכן רלוונטי והכותב ראוי.
איני מתערב בשיקולי העריכה של כותב פוסט אורח והאחריות לתכנים היא עליו.

פוסט אורח זה נכתב על ידי בני ניר רוזנטל. התחלנו לשחק ברידג'  כאשר ניר היה בן 12 ואני הייתי בן 54. מאז ניר התקדם הרבה יותר ממני וביחד עם שותפו בן בסקין שיחק בנבחרת הצעירה של ישראל עד גיל 26 וזכה להישגים מכובדים בתחרויות אחרות.

משחק בטוח

אחד הנושאים ה"קלאסיים" בכתיבה על ידיים בברידג' הוא "משחק בטוח". במשחק כזה, הכרוז משחק על מנת לבצע את החוזה במרב הסיכויים, לעיתים תוך ויתור על לקיחות עודפות פוטנציאליות. משחק כזה נעשה כמעט תמיד בתחרויות IMP (אך ישנם מצבים בהם נעשה גם בתחרויות Match Points, כפי שניתן לראות בפוסט המצוין של אלדד גינוסר כאן).

ברשומה זו, אכתוב על יד מאליפות ישראל לזוגות 2018 גמר א', תחרות זו נערכה לפני שבועיים ושיטת החישוב בה היא IMP. במוקדמות, שותפי בן בסקין ואני, לא הצלחנו ולכן לא היינו אמורים לעלות לחצי הגמר. אף על פי כן, עקב פרישות רבות של זוגות שיצאו לפנינו במוקדמות (אני מציין זאת רק כי שמעתי שזוגות מתחילים "מפחדים" לשחק בתחרות כזו, וחבל!), עלינו לחצי הגמר ממנו הצלחנו לעלות לגמר א'. מגמר א' לא הצלחנו להעפיל לגמר העל, שמתקיים בסוף שבוע זה.

מהלך ההכרזה

לאחר שני פאסים ממזרח ומדרום, פתחתי במערב ♠1. צפון הכריז אוברקול של ♥2 ובן במזרח, הכריז קיו-ביד ♥3, הכרזה זו מראה על תמיכה של 3 קלפים לפחות בספייד ויד מקסימלית (אם לא היה מוגבל בנקודות עקב הכרזת הפאס כדילר הכרזה זו היתה מראה יד מזמינה לפחות, עם התאמה בסדרת הספייד). כעת, כנראה בהתבסס על הפגיעות העדיפה, החליט דרום להכריז ♥4 ואני הכרזתי במערב הכרזת ♠4, שנעלה את המכרז.

תכנון המשחק

צפון הוביל הובלה טבעית ב-K♥ (זוגות רבים משחקים שהובלה במלך מבקשת סימון של ספירה) וכעת עלי לתכנן את המשחק, במבט ראשון נראים ביד 3 מפסידים אפשריים: הארט אחד, A♣ ו-Q♠. 
מפסיד אפשרי נוסף הוא חיתוך בדאימונד אם הדאימונדים מחולקים 3-1 (החלוקה בעלת הסיכויים הגדולים ביותר, אתעלם בתכנון המשחק מחלוקה של 4-0 שסיכוייה לשם השוואה קטנים פי 5 מחלוקה של 3-1 בדאימונד ופי 3 מחלוקה 4-1 בספייד). עתה, אסקור את אפשרויות המשחק השונות. 

כפי ששמתם לב, את תכנון המשחק כדאי לבצע לפני המשחק של הקלף הראשון מהדומם (על אף שביד זו, אכן לא משנה אם מתכננים בלקיחה 2 - בהרבה ידיים אם מתכננים אחרי הלקיחה הראשונה, זה מאוחר מדי!).

אפשרות א' - עקיפת ה-Q♠ 

את ה-Q♠ ניתן לעקוף, אך כיוון שהכניסה היחידה לשולחן היא בדאימונד משחק זה הוא מסוכן: ולאחר עקיפה כושלת בספייד ייתכן ויקבלו המגנים חיתוך בדאימונד (או בחיתוך מיידי או במעבר באס קלאב ואז חיתוך). טרם ראינו מה ישחק צפון בקלף השני, אך אם ישחק דאימונד משחק זה ירמוז שהדאימונדים אכן לא מתחלקים טוב. 

אפשרות ב' - משחק של AK♠

משחק אפשרי אחר, חוץ מעקיפה בספייד, הוא משחק מיידי של AK♠. במשחק זה החוזה יתבצע בכל חלוקה של 3-2 בספייד (אם ה-Q♠ נופלת בקלף השני, כפי שקורה ביד הזו, החוזה מבוצע בלקיחה עודפת). אולם, משחק זה יכשל בחלוקה 4-1 של הספיידים (למעט Q♠ סינגלטון) אם בקלף השני ימשיך צפון בהארט: לאחר שאחד המגנים לא משרת ספייד שני, ככרוז לא אוכל להימנע מלהפסיד שני ספיידים (את הספייד השני אפסיד כחיתוך בדאימונד, ולא אוכל למשוך את השליט כיוון שלאחר זכייה ב-Q♠ יוכלו המגנים להמשיך בהארט). 


לאחר שהבנתי שמשחק זה נכשל בחלוקה 4-1, עלי לראות האם משחק אחר יוכל להגן עלי מפני חלוקה כזו תוך כדי כך שלא אסכן את החוזה בחלוקה של 3-2. 

אפשרות ג' - duck בספייד הראשון

משחקים אפשריים אחרים של סדרת השליט הם לשחק מיד ספייד קטן, או להוריד A♠ ואז לשחק ספייד קטן מהיד. במשחקים כאלו נשאר עדיין חותך בשולחן, ולכן לא קיימת הסכנה שיקצרו אותי בהמשך נוסף של הארט. אבל לשחק כך מסכן אותי אם הדאימונדים לא מחולקים והספיידים כן, במיוחד אם שיחקו דאימונד בלקיחה השנייה: ייתכן שכשאפסיד את הספייד השני יחזרו בדאימונד לחיתוך. לכן, במידה וימשיכו דאימונד בלקיחה השנייה, אין לי ברירה אלא לקוות שהספייד מחולק היטב לשחק AK♠. 

לעומת זאת, אם יחזרו הארט, כפי שאכן קרה בפועל, ניתן להמשיך באחת מהאפשרויות האלו. נתחיל בניתוח של לשחק מייד בספייד קטן ל-J♠: כעת, לאחר שההגנה תחזור בספייד או בדאימונד (בחזרה בהארט ניתן לחתוך בשולחן ולזרוק קלאב מהיד, ואז יש 10 לקיחות מלמעלה. בחזרה בקלאב יש לכרוז 10 לקיחות: 4 ספיידים, 5 דאימונדים וקלאב), ניתן לבדוק את חלוקת הספיידים ובמקרה שהספיידים מחולקים ניתן להוציא בבטחה את הספיידים הנותרים ולספור 10 לקיחות (אין סכנה לאיבוד שליטה). כאשר הספיידים לא מחולקים, עדיין לא ניתן לספור 10 לקיחות: אם אבחר להוציא את הספיידים, אאלץ להפסיד הארט (המגן שמחזיק A♣ ישמור הארט, שלא אוכל לחתוך). לכן, כעת אצטרך להמשיך ב-J♣ ולקוות שלא יעלו באס וימשיכו בדאימונד לחיתוך (זה יקרה או כיוון שהדאימונדים מחולקים, או עקב טעות בהגנה. ניתן לחשוב, במשחק של J♣ לשולחן עם KTxx♣, שייתכן ולכרוז חסרה ה-Q♣). 

לאחר מכן, או שהחוזה נפל (אם עלו באס והמשיכו דאימונד לחיתוך) או שניתן לספור 10 לקיחות (אם לוקחים אס קלאב וחוזרים בהארט ניתן לחתוך בשולחן ולעבור בקלאב ליד).

אפשרות ד' - duck בספייד השני

כעת לאפשרות משחק השליט היחידה שלא התייחסתי אליה: משחק של A♠ ואז ספייד קטן, אפשרות זו "מרוויחה" לעומת המשחק הקודם אם ה-Q♠ היא סינגלטון (במיוחד אם הדאימונדים 3-1 ואז משחק לפי האפשרות הקודמת נופל). אולם, אם הספיידים 4-1 כשהרביעייה עם ה-Q♠, במשחק כזה תוכל ההגנה להפיל את החוזה בהגנה מדויקת. על ההגנה, לאחר לקיחת ה-Q♠, להמשיך בספייד נוסף. במקרה כזה, כשההגנה תיקח את ה-A♣ היא תוכל לחזור בהארט נוסף שיקצר את הספיידים ביד של הכרוז ויגרום לאיבוד שליטה. 

אפשרות ה' - להתחיל עם J♣

אפשרות אחרונה שאני חושב שראוי לציין היא להתחיל במשחק של J♣ בלקיחה מספר 3: אם יעכבו, ניתן כעת לשחק כפי שמוצע באפשרות הקודמת בבטחה (כעת, ההגנה לא תוכל להפיל את הכרוז גם אם הדאימונדים מתחלקים 3-1: לאחר הפסד של ספייד ניתן לספור לקיחות של 4 ספיידים, 5 דאימונדים וקלאב). אך אם יקחו את האס ספייד וימשיכו בדאימונד, כעת לא אוכל להרשות לעצמי להגן על חלוקה של 4-1 בספיידים, עקב סכנת החיתוך בדאימונד.

לסיכום

על מנת לשמור על כמות שליטים בשולחן שלא תאפשר להגנה לקצר את היד הארוכה במידה והשליטים לא מחולקים היטב, בחרתי לשחק ספייד קטן ל-J♠ בלקיחה מספר 3 ולוותר על האפשרות לא להפסיד אף ספייד. בחלוקה כפי שהייתה בלוח, כפי שקורה לעיתים קרובות, המאמץ היה לשווא: גם הספיידים וגם הדאימונדים התחלקו היטב ועבור המשחק שלי תוגמלתי בהפסד של אימפ על היד.