היד שקבעה את הזוכים ב-Edgar Kaplna Blue Ribbon

בפוסט הקודם עסקתי בהחלטת שופט שהחליפה בין המקום הראשון למקום השני בתחרות החזקה של Edgar Kaplna Blue Ribbon. החוזה היה 7NT כשל-Levin ו-Grue, שהכריזו אותו, יש רק שלושה קלפים ב-♦. הקלף הגבוה מבין השלושה היה ה-Q♦. ההגנה זכתה בשתי לקיחות ב-♦.
לאחר ערעור תוקנה התוצאה לביצוע של חוזה של 7NT. 
בפוסט ציינתי שלא ראיתי את היד והסתמכתי רק על דיונים במאמר באתר Bridge Winners.

תודה לשרון גיא ששלח לי את היד. בתחתית הדף מופיעים נתונים של כמה לקיחות לכל היותר יזכו צפון-דרום ומזרח-מערב בחוזים בסדרות השונות או ללא שליט.

גם מהיד עצמה וגם מהנתונים ברור שמזרח-מערב יכולים לבצע סלאם גדול בכל אחת מסדרות המייג'ור. 

ככל הנראה לאחר בחירת סדרת השליט הראו השחקנים Controls. מערב הראה Control ראשון בסדרת ה-♦. 

ההשערה שלי היא שמזרח חשב משום מה שיש לו A♦ ולא void ולכן הגיעו לחוזה של 7NT.

האם ההובלה ב-♦ היא סבירה גם ללא מחשבה של דרום?

איני יכול להתייחס לשאלה בלי לדעת את מהלך ההכרזה. אם במהלך ההכרזה מצאו התאמה כפולה בסדרות המייג'ור, ההובלה הטבעית נגד חוזה ללא שליט היא בסדרת מיינור. 
אם מערב הראה במהלך ההכרזה באופן ישיר או באופן עקיף את סדרת ה-♣ הארוכה, גם הובלה בסדרה זו פחות סבירה וההובלה הטבעית היא בסדרת ה-♦.

משמעותו של Cue bid

בתחרות ערב מקומית בירושלים הייתי הכרוז בחוזה של ♥4. ביצעתי אותו עם שלוש לקיחות עודפות. 

   

מהלך ההכרזה  

לאחר Pass של דרום פתחתי ♥1. צפון התערבה בהכרזת ♠2. השותפה שלי, ששיחקה איתי על מנת ללמוד ממני, הכריזה ♥3. לאחר Pass נוסף של דרום, הכרזתי ♠3.

היריבה, שחקנית בדרגה גבוהה, שאלה את השותפה שלי מה פשר הכרזת ה-♠3 שלי? השותפה ענתה שהיא אינה מבינה. כנראה שאני מחפש עוצר ב-♠ או זו אולי הכרזה טבעית.

כשהיא הכריזה ♥4 והראתה יד של 6-7 נקודות, לא נותר לי אלא להכריז Pass.

קיבלתי הובלה ב-2♣ במטרה לחתוך החזר ב-♣. זכיתי ב-Q♣  ומשכתי שליטים. משכתי את ה-A♣. עברתי לדומם באמצעות ה-A♠ זרקתי ♦ על ה-K♣. לאחר משיכת ה-A♦ וה-K♦ חיתוכים צולבים השלימו 13 לקיחות. 

היד

מזרח-מערב פגיעים

מה זה Cue bid?

Cue bid היא הכרזת סדרה שהכריז היריב. במקרה של היד הזו הכרזת ה-♠3 היא הכרזת Cue bid משום שהיריב הכריז ♠2.
כמעט תמיד הכרזה כזו אינה הכרזה טבעית.

להבין בהיגיון: מה אינה משמעות הכרזת ה-Cue bid שלי?

1. זו לא יכולה להיות הכרזה טבעית
ביד זו בשביל מה אני צריך להראות ♠ טבעי כשמצאתי התאמה עם השותפה ב-♥ והיריב הראה שישה קלפים ב-♠? 
כשיש לשותפה ארבעה קלפים בסדרה זה פשוט לא יתכן.

2. בשביל מה לשאול על עוצר ב-♠?
אין היגיון לשחק בחוזה ללא שליט כשמצאתם התאמה בסדרת מייג'ור ויריב הראה שישה קלפים בסדרת המייג'ור השנייה.
אופס אולי טעיתי!!! יש כמעט היגיון, אבל רק כששיטת הניקוד היא Match Points, כלומר: Top-Bottom (כפי שאכן היה באותה תחרות) ואתה רוצה לשחק בחוזה של סלאם. 

למה כמעט? כי במקרה כזה מחפשים A או לפחות K ולא עוצר אחר.

  
3. האם יכול להיות שהכרזתי ♠3 בשביל לשחק ♥4? 
לא הגיוני. אם אני רוצה לשחק ♥4, מדוע שלא אכריז מיד ♥4?

איזו משמעות נותרה להכרזת ה-Cue bid שלי?

לאחר ששללנו את ההסברים האחרים נותר רק הסבר אחד: יש לי יד חזקה ואני רוצה לבחון אפשרות להכרזת סלאם. 
כנראה סלאם של ♥6.  

אני מצפה מהשותפה להמשיך לתאר את היד שלה על מנת שנוכל לקבל ביד החלטה מושכלת ביחס להכרזת סלאם. 

רק כשיש לה יד מינימאלית ללא ערך מוסף כלשהו שהיא טרם הראתה לי, עליה לתת לי תשובה שלילית באמצעות הכרזת ♥4. יד כזו היא למשל יד עם 7-6 נקודות ושלושה קלפים בסדרת ה-♥ ללא קוצר בסדרה אחרת.

האם לשותפה שלי יש ערך מוסף?

קל לראות שיש לה הרבה ערכים מוספים כאלה:

1. שני קלפי A כולל ה-A♥.

2. ארבעה קלפים בסדרת ה-♥ כשהיא הבטיחה שלושה.

3. J♥

4. K♣

5. 12 נקודות

לאחר הכרזה של ♠4 המראה Control בסדרה, אני שואל על קלפי מפתח ולא יכול שלא להגיע לסלאם ב-♥.

מה הייתה צריכה השותפה שלי צריכה להכריז במקום ♥3?

ברור שהכרזת ♥3 היא הכרזה המראה יד חלשה ממה שהחזיקה השותפה שלי. עם 13 נקודות (כולל נקודת אורך ב-♥) היא יכולה להכריז ♥4. 
בפוסט זה אנסה לנתח את משמעות הכרזת ♠3 מצד מזרח. זו אינה בהכרח הכרזת Cue bid על אף, שגם היא כמו הכרזת Cue bid, מתארת יד חזקה יחסית ללא אורך בסדרה המוכרזת. משמעות ההכרזה תלויה במה שסיכמו השותפים מראש:

1. Splinter. 
זו תהיה כנראה המשמעות השכיחה ביותר. הכרזת סדרה בגובה 4 לאחר שיריב פתח מבטיחה קלף יחיד או void בסדרה המוכרזת ותמיכה של ארבעה קלפים לפחות בסדרת השותף. סדרת ה-♠ היא יוצאת דופן בקונבנציית Splinter: אותה מכריזים בגובה 3 על מנת שלא לעבור את הגובה המינימאלי של משחק מלא. 
קראו את הפוסט: Splinter שלא היכרתם על מנת להבין שמכריזים על פי קונבנציה זו גם בסדרה בה היריב התערב.

2. שאלה על עוצר בסדרת היריב
כשהשותף רוצה שפותח יהיה הכרוז בחוזה ללא שליט, אם יש לו עוצר בסדרה בה התערב היריב. לרוב מדובר בחוזה של 3NT.

3. Cue bid
אם לא משחקים את שני דברים שהוצגו לעיל זהו Cue bid המתאר יד חזקה עם התאמה של 3 קלפים לפחות בסדרת הפותח ומבקש מהפותח להמשיך להכריז את ידו. עם היד שלי במערב מכריזים 4NT (שאלה על קלפי מפתח) או ♠4, אם מוסכם שמראים גם Control שני. בשני המקרים מגלים שכל קלפי המפתח (ארבעה קלפי A וה-K בסדרת השליט) בידי צפון-דרום ומגיעים לחוזה של ♥6.
 

 

העrת שוליים

בכל ה-Field היו רק שני זוגות שהגיעו לחוזה של ♥6. התוצאה שאני השגתי הושגה ברוב השולחנות. יתר שלוש התוצאות, פרט לשתי הכרזות הסלאם, היו פחות טובות מהתוצאה שהשגתי. 

בכל Field ברמה טובה כנראה כולם יכריזו ♥6. 

אולי זה יעזור לכם להבין יותר את סדרת הפוסטים שלי על ברידג' בירושלים.

Exclusion

לא תמיד חשוב לנו מספר קלפי המפתח. לפעמים חשוב לנו יותר איזה קלף מפתח או אילו קלפי מפתח יש לשותף.

בדיוק בשביל זה קיים Exclusion.

דוגמה מהעבר הרחוק

לפני הרבה שנים שיחקתי בתחרות בשיטת ניקוד Top-Bottom בפסטיבל הברידג' בתל-אביב עם שותפה, שכבר שנים רבות איני משחק איתה.

השותפה שלי פתחה ♦1 ואני הכרזתי ♥1. השותפה הכריזה ♠1. הכרזתי ♣2. הכרזה זו שלי היא צבע רביעי מחייב (FSF), שמשמעותה היא שלא עוצרים לפני משחק מלא.

השותפה הכריזה ♦2.

הכרזתי ♥3. הקפיצה מעידה על יד חזקה יותר ממה שהבטחתי ועל שישה קלפים לפחות בסדרה המוכרזת. 

השותפה הכריזה 3NT. ללא ספק הכרזה שגויה.

עכשיו הכרזתי ♥6.

הקלפים המשמעותיים והלא משמעותיים ביד השותפה

♥ קטן 
לקלף הזה יש משמעות אבל לבדו אינו קלף הכי חשוב. המשמעות שלו היא פחות סיכוי לחלוקה קיצונית של קלפים בסדרת השליט בידי היריבים.

K♥

אין ספק זהו הקלף החשוב ביותר בידי השותפה. המשמעות שלו היא שאפשר להכריז ♥7.

בטוח שאם הכרזתי ♥6 איני מעריך שלי ולשותפה יש 38 נקודות או יותר. אני מעריך שבכל זאת יהיו לי 12 לקיחות.

אם אין לנו 38 נקודות ה-Kx♥ היו יכולים להיות אצל היריב שיושב אחרי. ה-K♥ זאת הלקיחה החסרה לי לביצוע חוזה של ♥7.

אגב, עכשיו כבר הבנתם מדוע השותפה שלי טעתה כשהכריזה 3NT. כשיש לה שני קלפים ב-♥ מול שישה לפחות, שהראתי בהכרזה שלי, צריך להכריז ♥4 או לבדוק היתכנות של Slam ב-♥.

K♦

לפי ההכרזה שלי והקלפים בידיה, ברור לשותפה שאו שיש לי void גם ב-♦ ולא רק ב-♠ או שה-A♦ אצלי. אם אין לי void גם ב-♦, זהו אולי הקלף השני הכי חשוב ביד השותפה. 

J♣

המתחרה של ה-K♦ כקלף השני בחשיבותו. לאחר ההכרזה שלי סביר להניח שיש כוח גם בסדרת ה-♣. אם יש לי בסדרה זו AKQx (מה שאכן היה לי בנוסף לשבעה קלפים ב-♥) ה-J♣ שווה לקיחה.

A♠
זהו כבר קלף פחות חשוב. אם הכרזתי לבד ♥6 בלי לשאול על קלפי מפתח, וחסרים לי שני קלפי מפתח שהשותפה מחזיקה בידה, אז ברור שה-K♥ הוא קלף חיוני שחסר לי ואני void ב-♠ ולכן ה-A♠ לא מעניין אותי. 

Exclusion
היא הרחבה של RKCB המאפשרת לנו לשאול על קלפי מפתח בהתעלמות מאחד מקלפי ה-A.
היא מאפשרת לעשות זאת באופן יותר מדויק ופחות מגושם מהאופן בו הכרזתי ביד המתוארת לעיל ולמנוע אי הבנה של השותפה או השותף.
אגב, בתחרות השותפה שלי הכריזה Pass. הישגנו תוצאה רעה כשיחידי סגולה הכריזו 7NT, אבל רבים אחרים הכריזו ♥7 או 6NT.

מתי מכריזים Exclusion?
נכריז הכרזת Exclusion כאשר יש לנו void בסדרה. בדיוק כפי שביד שהבאתי בדוגמה בפיסקה הראשונה, היה לי void בסדרת ה-♠  ולכן ה-A♠ היה קלף הרבה פחות חשוב מקלפים זוטרים ממנו בסדרות אחרות. 


כיצד מכריזים Exclusion?
בפיסקה זו נניח ששיטת ההכרזה הרגילה היא RKCB 0314. 
במקום הכרזת 4NT נשתמש בהכרזה בגובה 5 בסדרה שבה יש לנו void. ♠ הוא היוצא מן הכלל: נכריז ♠4 ולא ♠5. 

כך למשל, עם השליט הוא ♣ נכריז ♠4 עם void בסדרת ה-♠. 
נכריז עם ♦5 בסדרת ה-♦.


תשובות לשאלה על קלפי המפתח עם Exclusion c ב-♠

התשובות הן בדיוק כפי שעונים ל-RKCB רגיל. בדוגמה לעיל:

4NT מבטיח 0 או 3 קלפי מפתח.

♣5 מבטיח 1 או 4 קלפי מפתח

♦5 מבטיח 2 קלפי מפתח ללא ה-Q♣

♥5 מבטיח 2 קלפי מפתח עם ה-Q♣
  
בהמשך אפשר לשאול על ה-Q בסדרת השליט באמצעות הכרזת ההכרזה העוקבת לתשובה על שאלת ה-Exclusion. בדיוק כמו ב-RKCB רגיל.

Control או Exclusion
יש גם דילמות. לו השותפה שלי הייתה מכריזה נכון בדוגמה שהבאתי בפתיח של פוסט זה, הייתה נקבעת סדרת ה-♥ כסדרת השליט.

נניח שהשותפה הייתה מכריזה ♥4.
האם הכרזת ♠4 היא או Control בסדרה?
ברור שגם Exclusion מראה Control בסדרה אבל המשמעות היא שונה: ב-Exclusion אנחנו שואלים על קלפי מפתח לעומת זאת כשמראים Control השותף יכול לבחור בין להראות Control שלו לבין לשאול על קלפי מפתח.

ברוב המקרים בהם יש לנו void בסדרה חשוב יותר להראות Controls לפני ששואלים על קלפי מפתח, אם בכלל שואלים עליהם.

זה עדיין תלוי סיכום. יש כאלה שמשחקים Exclusion רק כאשר ההכרזה היא בקפיצה. ללא קפיצה ההכרזה מראה Control בסדרה.

  

מה מפסידים כשלא יודעים מה זה Controls?

אני מלמד בקורסי ברידג'. כשאני מלמד בקורס יש סדר בנושאים הנלמדים וקשר בין שיעור לשיעור. לא כולם רוצים או יכולים או צריכים ללמוד בקורס מסודר. כשלא מעוניינים בקורס, לרוב מדובר בשחקנים המשחקים בתחרויות במועדונים, המרגישים שחסר להם ידע בנושא מסוים. 

לטובת אלה הרוצים ללמוד נושא מסוים, אני מלמד גם שיעורים על נושאים בברידג' לפי דרישה או לפי בקשה. כל קבוצה של ארבעה שחקנים (או יותר) בירושלים (ובמקרים מיוחדים גם במקומות אחרים), המעוניינת ללמוד נושא ספציפי כלשהו מוזמנת לפנות אלי. 

השיעור מתקיים בבית אחד התלמידים. מתכונות שיעור:

1. הרצאה

2. תרגול באמצעות ידיים מוכנות מראש

3. סיכום

משך שיעור: שעתיים או שעתיים אקדמיות. 

כששיחקתי ביום שישי (5.12.14) בתחרות ארצית במועדון השרון, שיחקתי נגד זוג שצריך שיעור ספציפי בנושא של Controls. זהו אחד הנושאים שאני מלמד. זו הסיבה שאני כותב פוסט זה.

מה קרה בתחרות ביום שישי?

שתי היריבות היו בחוזה של משחק מלא בשתי ידיים. בשתיהן זכו ב-13 לקיחות. היות שרוב ה-Field היה בחוזה של Slam, שבוצע בקלות, קיבלו תוצאה גרועה במיוחד.

לאחר שסיימנו לשחק את כל הידיים ניסו להבין כיצד מכריזים Slam  ולא הצליחו. התערבתי בשיחה ואמרתי: הייתן צריכות להראות  Controls. הן אמרו שאינן יודעות להכריז Controls.

מהו Control?

כפי שבוודאי הבחנתם, מופיע בתחילת פוסט זה ריבוע בצבעים ירוק וצהוב. משמעות הריבוע היא שהפוסט מיועד לשחקנים מתחילים.
על מנת לא להקשות על הקוראים, אגביל את המושג Control, למה ששחקנים מנוסים יותר קוראים Control ראשון ואתייחס רק למצבים בהם החוזה הוא עם סדרת שליט.

Control הוא קלף A בסדרה או חוסר (Void) קלפים בסדרה. החזקת Control מונעת מהיריבים לזכות בלקיחות בסדרה לפני שהכרוז יספיק לזכות בלקיחות הדרושות לו לביצוע חוזה. בדרך כלל Control נדרש בכל אחת מהסדרות על מנת להכריז Slam.

דוגמה: הגעתם לחוזה של ♠6 עם 33 נקודות ביד שלכם וביד של השותף. ביד שלכם יש 2 קלפים בסדרת ה-♦ וגם ביד של השותף יש 2 קלפים באותה סדרה.

אין לכם Control בסדרת ה-♦. המגינים זוכים בלקיחה הראשונה באמצעות ה-A♦ ובשנייה באמצעות ה-K♦.  נכשלתם בביצוע החוזה. 

הגעתם לאותו חוזה עם אותן 33 נקודות ושני קלפים בסדרת ה-♦. לשותף שלכם אין אף קלף בסדרת ה-♦. לשותף שלכם יש Control  בסדרת ה-♦. את ה-A♦ הוא יחתוך באמצעות קלף קטן בסדרת ה-♠  ויזכה בלקיחה. אם צריך, הוא יחתוך את ה-♦ השני שברשותכם. ייתכן שישליך אותו על קלף גבוה בסדרה אחרת.
כשיש Control ב-♦ ברוב המקרים החוזה הזה של ♠6 הוא בר ביצוע.

כיצד מראים Controls?

לאחר שמצאתם התאמה בסדרה, הכרזת סדרה אחרת בגובה 4 או בגובה 5 (בסדרת ה-♠ גם בגובה 3), אינה הכרזה טבעית. הכרזה כזו מראה Control בסדרה וברוב המקרים מזמינה ל-Slam. 

כך למשל, בדוגמה לעיל השחקן עם void בסדרת ה-♦ יכריז ♦4 או ♦5 לאחר שנמצאה התאמה ב-♠.

לאחר שהראה Control ב-♦ שותפו יכול להראות Control בסדרה אחרת באמצעות הכרזתה בגובה גבוה.

כשנולדתי לא ידעתי להראות Controls

אולי תתפלאו, אבל כשהייתי צעיר לא ידעתי להראות Controls  בברידג'.
גם במשך השנים הראשונות ששיחקתי ברידג' לא ידעתי מה זה Control. רק אחרי שהשתתפתי בקורס שחקני תחרויות, הבנתי את הנושא ברמה סבירה.

אחזיר אתכם לפוסט הקודם שכתבתי: האם להכריז סלאם?. ציינתי בו שמעולם לא העברתי ביודעין מידע לא חוקי בברידג'.
עשיתי זאת בתחרות, שלא ביודעין. 
הסיבה לכך קשורה לנושא של פוסט זה: לא ידעתי מה זה Controls. ולכן חשבתי מחשבה ארוכה.
המחשבה הארוכה יכולה להתפרש כהעברת מידע לא חוקי והכרזת ה-♥6 של בני ניר נפסלה. 

בתחילת דרכנו כשחקני ברידג' שיחקנו בתחרות הזוגות המרכזית  בפסטיבל הברידג' בתל-אביב, נגד זוג שחקנים טובים וותיקים. אני החזקתי ביד חזקה בהרבה מהידיים שהחזיקו יתר שלושת השחקנים. מצאנו התאמה בסדרת ה-♥. אחרי הכרזת ♥2 יריב הכריז  ♠2.
אחרי הכרזת ♥3 יריב הכריז  ♠3.

מה עלי להכריז עכשיו?
♥4? השותף יכריז כנראה Pass ואולי החמצנו Slam. 

4NT? בשביל מה לשאול על קלפי ה-A (אז לא ידעתי מה זה RKCB שבו גם K בסדרת השליט נחשב לקלף מפתח) כשכולם בידי.

♥5? השותף אולי יכריז Pass ואולי החמצנו Slam. 

♥6? אולי אין לנו Slam וניכשל בביצועו. 

התלבטתי ארוכות בין ♥5 לבין ♥6 ולבסוף הכרזתי ♥5.
כפי שכבר הבנתם, החזקתי ב-A♠. היה לי רק  קלף אחד נוסף בסדרה זו: K♠. 

כיצד הייתי צריך להכריז?
לו הייתי יודע מה זה Control, הייתי מכריז מיד ♠4. השותף שלי היה מבין שאני מעוניין לבדוק האם יש Slam (לו לא הייתי מעוניין, לא הייתי עובר את הגובה של ♥4) ושיש לי Control בסדרת ה-♠. 
השותף, שברשותו ה-K♥, היה שואל כמה קלפי A ברשותי על ידי הכרזת 4NT (קונבנציית Blackwood). כשהיה שומע שכל קלפי ה-A ברשותי היה מכריז מיד ♥6.

הערת שוליים

לא להתבלבל בין Controls ל-Control Value. גם הפוסט שכותרתו: Control Value עוסק ב-Controls. הוא מציג נושאים מתקדמים יותר המיועדים לשחקנים ברמה גבוהה ולכן הוא מסומן רק בריבועים בצבע אדום ובצבע צהוב. 

קישור לסרטון ב-YouTube

Controls in Slam Bidding

תחרות ראשונה בפסטיבל באילת

לתחרות הראשונה שלנו בפסטיבל הים האדום באילת בשנת 2006 (תחרות הזוגות הפתוחה Top-Bottom ), הגענו בני ניר ואני  כסגני אמני כסף המשחקים פחות משנה וחצי. מעולם לא עברנו את גבול ה 60% בתחרות ארצית.

בפסטיבל משתתפים מאות או יותר זוגות מהארץ ומחו"ל. רמת המשתתפים בתחרות הזוגות הפתוחה משתנה: יש שחקנים מקצוענים ברמה גבוהה מאד, יש שחקנים בכל רמות הביניים ויש שחקנים מתחילים (כמונו למשל). בתחרות שלושה מושבים, כל אחד ביום אחר.

המושב הראשון: הטבלה משקרת

קלישאה מקובלת בענפי ספורט היא ש"הטבלה אינה משקרת". לגבינו לא תפסה הקלישאה. התוצאה של כ 53% "משקרת". אם המושב היה מחולק לשני מושבים, שהשני בהם כולל את 10 הידיים האחרונות בלבד אז התוצאה של מושב 1א (יתר הידיים) הייתה מעל 60%. את התחרות של 10 הידיים האחרונות, היינו מסיימים במקום האחרון עם תוצאה של כ 20% או 30%. 

הסיבה לכך הייתה שאת המושב התחלנו בעמדת נחיתות. בשונה ממרבית המשתתפים, אני עבדתי באותו יום עד שעות הצהריים. ניר למד כרגיל בבית ספרו. כשסיים, נהגתי את כל הדרך לאילת והגענו שעה לפני תחילת התחרות.

בידיים האחרונות היינו כל כך עייפים, שלא קלטנו דברים בסיסיים. כך למשל הכרזתי Pass אחרי פתיחה של ♠1 של ניר. הסיבה: משום  מה חשבתי ששחקן יריב פתח ולא שותפי והיה לי אורך בסדרה. כל הזוגות האחרים ביצעו בקלות חוזה של ♠4.

המושב השני: יכול להיות יותר גרוע?

אין תירוצים להצדקת ה 38% שעשינו במושב השני. בכל זאת היו בו שני אירועים שיש בהם נגיעה בהבחנה בין מומחה לשחקן ממוצע. 

האירוע הראשון היה אירוע חיובי שקרה במשחק מול אחד מבכירי המומחים בארץ (כשאחד מהקיביצרים גם טרח לגשת אלי ולהסביר לי עד כמה זה חיובי). אירוע זה הוציא אותי מריכוז ביד הבאה בדרך לתוצאת Bottom.

כשחקנים לא מומחים, כישלון רדף כישלון כשכל תוצאה גרועה משליכה על היד שאחריה.   

באירוע השני סייעתי ליריבי להגיע לחוזה של ♠7 המבוצע על ידם בקלות. התשובה להכרזת 4NT של אחד היריבים (שאלה על קלפי מפתח) הייתה ♥5.  עם AKXXX♥ בידי מיהרתי להכפיל על מנת ששותפי יוביל בסדרה זו. אחד היריבים שהיה Void בסדרת ה ♥   גילה באמצעות הכרזתי שה A החסר הוא בסדרה זו, מה שמאפשר לו להגיע לחוזה זה. ללא הכרזתי היה נאלץ להסתפק בחוזה של ♠6.

אגב, שחקנים טובים יותר לא נזקקו לסיוע של ההגנה במקום לשאול על קלפי ה A וה K♠  השתמשו בשיטה של להראות Controls והגיעו בקלות לחוזה של ♠7.

אחרי המושב השני

ההרגשה הראשונה הייתה כישלון צורב. לא ציפיתי לתוצאה כה גרועה. ההרגשה או ההבנה השנייה הייתה יותר בונה: אני שחקן מתחיל ויש לי הרבה מה ללמוד. 

לקראת המושב השלישי ניסיתי לשכנע את בני המדוכדך, שהתחרות אינה אבודה.
הנחתי שמשקלו של כל אחד משלושת המושבים זהה בחישוב התוצאה. ניסיתי להסביר לו שתוצאה של כ 60% (בפעם הראשונה בחיינו בתחרות ארצית) אפשרית. הסיבה: מרבית השחקנים היותר חזקים משחקים בגמר A ובגמר B. במקרה כזה נעבור בסיכום הכולל את ה 50% ונקבל נקודה ארצית אחת. לא היה קל להעביר לו מסר זה לאחר מושב שני כה גרוע, שאני הייתי האחראי העיקרי לו.

 המושב השלישי

המושב השלישי היה מוצלח. תוצאה של מעל ל 71% עם שתי ידיים בלבד מתחת לממוצע (אחת מהן  40% לא ב"אשמתנו" יריבינו צריכים להכריז 4♥ ולבצע את החוזה עם לקיחה עודפת כנגד כל הגנה וזה אכן מה שקרה בשולחן שלנו). 

לא כדאי להסיק שהמשחק שלי היה מושלם. אחת התוצאות מתחת לממוצע הייתה Bottom  כתוצאה מ Slam הזוי שהגעתי אליו באשמתי הישירה.

ביד אחרת שיחקנו נגד חוזה הזוי של 4♥, שהוכפל על ידי עם 5 קלפים בסדרה כולל K ו J. החוזה הופל פעם אחת, תוצאה של Second Top.  לאחר שהיריב משך את AQ  בסדרת ה ♥ וחתכתי באמצעות קלף נוסף בסדרה נותרתי  עם K ו J גבוהים. לא מיהרתי לחתוך ב J ולחזור ב  ♦ שהיה נותן לקיחה נוספת ותוצאת Top. 

אחרי המושב השלישי

התברר לי שטעיתי ומשקלו של המושב השלישי כפול ממשקלם של שני המושבים הראשונים. כתוצאה מכך בחישוב הכולל סיימנו במקום השני המכובד בגמר C.

אם קראתם את הפוסט גרם מזל = קילו שכל, אולי זכור לכם מה קרה מאחורי הקלעים בתחרות בת חמישה מושבים במועדון בירושלים. בשלב זה גם אני למדתי מה קרה. 

אחרי המושב השלישי, דיבר איתי אחד ממשתתפי הוויכוח שהיה בדעת מיעוט (הוא חשב שלא רק מזל הביא להישג שלנו באותה תחרות): "סתמתם הרבה פיות". כששאלתי במה מדובר סיפר לי על הוויכוח הנ"ל. 

ה 38% שלנו במושב השני באילת היה הוכחה חותכת לטיעון, שזה היה מזל בלבד. קשה היה להסביר באמצעות אותה תיאוריה את ה 71% במושב השלישי.