סלאם בלתי צפוי

בשיעור ברידג' שהעברתי היום (18.6.25) באינטרנט הגיעה תלמידה לסלאם שהיא ביצעה. 

מזווית הראייה שלי זה היה סלאם בלתי צפוי לחלוטין.

נזכרתי במקרה מעניין דומה שקרה לי לפני הרבה שנים באליפות הארץ לזוגות מעורבים.

באליפות הארץ לזוגות מעורבים 

הייתי שחקן מתחיל שלמד בראשונה בחייו בקורס. זה היה קורס שחקני תחרויות שלימד בירושלים אלדד גינוסר. 

הקורס התקיים בימי ראשון בערב. אלדד עודד אותנו להביא לקורס ידיים שיש לנו שאלות עליהן. 

בשישי ושבת התקיימו שלבי הגמר של אליפות הארץ לזוגות מעורבים. 

שניים  ממשתתפי הקורס השתתפו בשלבי הגמר. באופן לא מפתיע אלדד גינוסר היה אחד מהם. הוא זכה במקום הראשון בגמר א'. 

באופן מפתיע, גם אני ושותפה ברמתי השתתפנו בשלבי הגמר. 

יצאנו במקום יחסית מכובד. מקום לפני אחרון בגמר ב'. לפי רמתנו היינו צריכים לסיים במקום האחרון בגמר ב'.

היד שעליה שאלתי את אלדד

האישה בזוג המעורב (אז היו הגדרות קשיחות היכן יושבת האשה והיכן יושב הגבר) פתחה  ♠2. 

זוהי הכרזת Weak two המראה יד של 6 קלפים בסדרה ו-6-10 נקודות. 

שניים שלושה זוגות בלבד הגיעו לחוזה של ♠6 אותו ביצעו.

רוב ה-Field היה בחוזה של ♠4 וביצע אותו עם 2 לקיחות עודפות. 

בזכות היד הזאת לא סיימנו אחרונים כי אני ביצעתי חוזה לא נכון של ♦6. 

מה אמר אלדד?

1. דרכתי לו על היבלת כי הוא הושותפה היו בחוזה של ♦5. 

2. רק שחקנים שמשתמשים בקונבנציית Ogust יכולים להגיע לסלאם. 

הטעויות שלי בהכרזה

1. שנאת ההפסד

קראו למשל את הפוסט התחרות לזכר ציון רגב: סלאם של פחות מ-50% על מנת להבין. 

2. לא הכרנו לעומק את מוסכמת Ogust 

השתמשנו במוסכמת Ogust אבל לא הכרנו את התשובה של 3NT. 

הכרזת המפתח על פי אלדד גינוסר, היא תשובה של 3NT של הפותח.

התשובה מבטיחה AKQ בסדרה הארוכה של הפותח. התשבה של ♠3 שקיבלתי בשיטה שידענו מראה יד של 8-10 נקודות המרוכזות ברובן בסדרה הארוכה. למשל 8 נקודות עם AKJ♠. אם מול יד כזאת אם היריב שאחרי הכרוז מחזיק Qxx♠, נכשלים בביצוע החוזה. 

3. לא ידעתי האם תהיה לי כניסה לדומם על מנת לזכות בקלפי ה-♠

זוהי הטעות הגדולה ביותר שלי. במקרה היה בדומם JXX♦ בלעדיו אין לי כניסה לדומם.

היד של היום

ההכרזה

פתחתי בצפון עם 10 נקודות בהכרזת Weak two של ♥2. התלמידה הכריזה 4NT (מוסכמת Blackwood) ועצרה בחוזה של ♥6, שבוצע עם לקיחה עודפת.

הרווחנו כמה אימפים.

שאלות לקוראים

האם אפשר להגיע לחוזה של ♥7 ואם כן באיזה אופן? אשמח לקבל תשובות בבלוג עצמו ולא ב-Facebook.

הכרזות סלאם

מוזמנים להשתתף בקורס הכרזות סלאם שאפתח בקרוב.

בחינת היתכנות סלאם אחרי טרנספר לסדדרת מייג'ור - פשוט והגיוני

 

בפוסט זה אנסה להסביר באופן פשוט והגיוני מצבים פשוטים שבהם בוחנים סלאם בסדרת מייג'ור אחרי טרנספר של המשיב כשלמשיב יש 16-17 נקודות. 

בפוסט אתייחס לסדרת ה-♥. בסדרת ה-♠ וההכרזה זהה למעט החלפת סימני הסדרות.

הפותח הכריז 1NT עם יד מאוזנת של 15-17 נקודות. המשיב הכריז ♦2. הפותח הכריז ♥2. 

המשיב הכריז 4NT 

מה משמעות ההכרזה?

זו אינה שאלה על קלפי מפתח (קלפי A וה-K בסדרת השליט). זהו שימוש במוסכמת Min-Max. 

ההיגיון שמאחורי המסקנה שזה שימוש בMin-Max

לא נמצאה התאמה בסדרת ה-♥ ולכן זו לא שאלה על קלפי מפתח תוך שימוש במוסכמת Blackwood או במוסכמת RKCB.

הפותח יכול להיות עם שני קלפים בסדרת ה-♥. למשיב יש בדיוק חמישה קלפים בסדרת ה-♥. 

איך אנחנו יודעים שלמשיב יש בדיוק 5 קלפים ב-♥?   

לו היו לו שישה קלפים הוא היה משתמש במוסכמת Texas Transfer ומכריז ♦4. אחרי שהפותח היה מכריז ♥4 היה מכריז 4NT. 

במצב הזה ברור שיש התאמה ב-♥ והשאלה היא שאלה על קלפי מפתח ולא Min-Max. 

 

מה עוד יודעים על ידו של המשיב?

למשיב יש יד מאוזנת של 5-3-3-2. 

מדוע אין לו 4 קלפים בסדרה אחרת?

לו הייתה לו רביעייה בסדרת מיינור הוא היה מכריז אותה בגובה 3. זאת הכרזה מחייבת למשחק מלא. פותח עם התאמה בסדרת ה-♥ היה מראה אותה ואז היה אפשר לשאול על קלפי מפתח בבדיקת היתכנות של סלאם. 

לו הייתה לו רביעייה ב-♠ לא היה מכריז ♦2. הוא היה מכריז ♣2 ומשתמש במוסכמת Smolen.

בנוסף, מההכרזה סביר להניח למשיב יש 16-17 נקודות הנדרשות להכרזת Min-Max.

מדוע לא השתמש המשיב מיד במוסכמת Min-Max?

בגלל העדפת סדרת מייג'ור הוא רצה להשאיר את האפשרות לסלאם ב-♥ ולא רק לסלאם של 6NT. ולכן בחר להראות חמישייה בסדרה. יש מקרים בהם ניתן להגיע לסלאם בסדרת מייג'ור גם עם פחות מ-33 נקודות וסלאם ללא שליט יהיה חוזה הרבה פחות מוצלח.

הבחירה של הפותח

ברצף ההכרזות שתיארתי לאחר הכרזת 4NT שהיא על פי מוסכמת Min-Max, הפותח יכול לבחור בין הכרזת סלאם והמנעות מהכרזת סלאם. 

בשני המקרים יש לו אפשרות לבחור בחוזה ללא שליט ללא קשר למספר הקלפים שבסדרת ה-♥ בידו או עם 3 קלפים או יותר בסדרת ה-♥ לבחור בחוזה בסדרת ה-♥.

התאמה בסדרת מייג'ור: לא רק ספירת נקודות

כשמלמדים להכריז במיני ברידג', מלמדים להכריז לפי טבלאות הכרזה. מכריזים על פי סך הנקודות. 

25 נקודות או יותר משחק מלא בסדרת מייג'ור או ללא שליט.

33 נקודות או יותר סלאם קטן.

37 נקודות או יותר סלאם גדול.

סופרים לא רק נקודות גבוהות, אלא גם נקודות חלוקה ונקודות אורך.

כשמתחילים ללמד הכרזות, אחרי שמלמדים מיני ברידג', משתמשים עדיין בטבלאות ההכרזה של המיני ברידג' על מנת לקבל החלטות סבירות, המבוססות עדיין רק על סך נקודות ונקודות חלוקה ונקודות אורך. 

מנגנון ההכרזה של מתחילים עם התאמה בסדרה

בפסקה זו אתייחס רק לסדרות המייג'ור. המנגנון דומה בסדרות המיינור.

המשיב

6-9 נקודות בגובה 2

10-12 בגובה 3.

13- 18 בגובה 4. משחק מלא. הכרזת signoff

19-20 בגובה 5.  הזמנה לסלאם

21-24 בגבוה 6.

25 או יותר בגובה 7.

המשיב מניח שלפותח יש 12-14 נקודות אבל לפותח יכולות להיות יותר נקודות אפילו 22 נקודות ואולי גם נקודות חלוקה ונקודות אורך.

בסרטון של השיעור שהעברתי היום (6.4) אני מסביר מדוע חלק ממה שמלמדים מתחילים אינו אופטימלי. 

הקוראים מוזמנים לערוץ שלי ב-You Tube בו ניתן לצפות בסרטון זה ובסרטונים אחרים.

הבעיה היא בעיקר בהכרזות תמיכה בסדרת הפותח בגובה 4 ובגובה 5.

בגובה 4 

הכרזת סדרת מייג'ור בגובה 4 היא הכרזת Signoff, כלומר: המכריז אינו מעוניין לשחק בחוזה של סלאם. 
כמובן שיש הבדל בין 13-14 נקודות לבין 16-18 נקודות. 

כשלא עושים הבחנה בין 13-14 נקודות לבין יותר נקודות פותח עם 15 נקודות או יותר אינו יודע מה לעשות. 

הפסקאות בהמשך מתייחסת למצבים בהם לפותח יש לפחות 15 נקודות (כולל נקודות חלוקה ונקודות אורך).

אם הפותח יבחן סלאם ולמשיב יש רק 13 נקודות, ייתכן שייכשלו בחוזה של ♥5 או של ♠5.

אם למשיב יש 17 נקודות, בהחלט ייתכן שיש הסתברות גבוהה לביצוע חוזה של ♥6 או של ♠6. אם לא יבחן אפשרות לסלאם, ייתכן שיחמיץ סלאם.

בגובה 5

אותה בעיה שהיכרנו בגובה 4 קיימת גם בגובה 5. הפעם הפותח הוא זה שיכול להיות עם יד מינימלית של 12 נקודות. במקרה של 12 נקודות מול 19 נקודות ייתכן שייכשל בביצוע חוזה של ♥5 או של ♠5. אם יש לפותח 15 נקודות, בהחלט ייתכן שיש הסתברות גבוהה לביצוע חוזה של ♥6 או של ♠6.

כשלא עושים הבחנה בין 13-14 נקודות לבין יותר נקודות, משיב עם יד חזקה במיוחד אינו יודע מה לעשות. 

הבעיה העיקרית בגובה 5

מאז שלמדנו את השיעורים הראשונים בהכרזה בברידג' התקדמנו. כבר איננו מכריזים סלאם על בסיס מספר נקודות בלבד. 

מי שיקרא את הספר שלי על הכרזות סלאם, שניתן לקבל אותו ללא תשלום, ייחשף להיבטים נוספים שצריך להביא בחשבון.

הספר שלי, המיועד למתחילים, אינו יוצא דופן. תוכלו לקרוא על כך גם בספרים רבים אחרים, במאמרים ובאתרי אינטרנט.

כך למשל, נרצה לוודא שאיננו מגיעים לסלאם ללא שני קלפי A, באמצעות קונבנציות RKCB או Blackwood. 

ייתכן נרצה גם לוודא שיש לנו Control בכל אחת מהסדרות הצדדיות, על מנת להימנע משתי לקיחות מהירות של ההגנה בסדרה אחת, שיגרמו להפלת החוזה. 

כאשר מכריזים מיד בגובה 5, אין אפשרות להשתמש בטכניקות האלה ובטכניקות אחרות משום שבדרך כלל מכריזים אותן בגובה 4.

איך פותרים את הבעיה?

לשחקנים המשתמשים בשיטות הכרזה מתקדמות כמו 2 על 1 מחייבת למשחק מלא, יש פיתרון לבעיה. 

אפשר לשלב קונבנציות מתקדמות כמו:  Serious 3NT.

הן עונות בדיוק על מצבים מסוג זה. הפיתרון שאציע לשחקנים במרות פחות גבוהות בפסקה הבאה הוא הרבה יותר פשוט.

הפתרון הפשוט

משיב עם 13-14 נקודות מכריז ♥4 או של ♠4. משיב עם יותר נקודות מכריז סדרה אחרת ומסתיר את ההתאמה בסדרת המייג'ור.

אם יש למשיב הכרזה טבעית של סדרת המייג'ור השנייה, כלומר: ♥2 או של ♠1, הוא מכריז אותה. 

ברוב המקרים לא תהיה לו הכרזה כזו ואז הוא מכריז סדרת מיינור בגובה 2. לרוב זוהי הכרזת ♣2. 

שימו לב שלא בהכרח יש למשיב לפחות רביעייה בסדרת המיינור. ביד של 4-3-3-3 כשהרביעייה שלו היא בסדרת הפותח הוא יכריז סדרת מיינור עם שלושה קלפים. יכולים להיות למשיב גם יותר מארבעה קלפים בסדרה אותה הכריז הפותח.

שימו לב: הנחתי שהתלמידים עדיין לא משחקים מוסכמות כמו Jacoby 2NT ו-Bergen Raises. למי שמשחק Jacoby 2NT אין בעיה כזו. 

הפותח מתייחס להכרזה בסדרת המיינור כהכרזה טבעית. הוא מנוע מהכרזת Pass משום שהכרזת המשיב מבטיחה לפחות 11 נקודות ומחייבת לסיבוב הכרזה אחד. 

בהכרזה השנייה המשיב יראה את ההתאמה בסדרת ה-♥.

ההכרזה השנייה של הפותח תיתן למשיב מידע על מבנה וחוזק ידו של הפותח. 

קישור לסרטון בערוץ שלי ב-You Tube  

הכרזה עם יד חזקה והתאמה בסדרת המייג'ור 

הסרטון מציג את הנושא באופן קצת שונה מהפוסט. הוא גם כולל כמה תרגילי הכרזה.

הערת שוליים

כמובן שהשיטה הפשוטה רחוקה מלהיות אידיאלית. באופן אישי אני מעדיף לשחק 2 על 1 מחייבת למשחק מלא ומוסכמות נוספות, שחלקן הוזכרו בפוסט. 

כפי שקראתם בפוסט ואולי גם ראיתם בסרטון, אין ספק שהיא עדיפה בהרבה על הכרזה מידית של תמיכה בגובה 4 או בגובה 5. 

 

 

  

חידה: מה משמעות הכרזת 4NT?

הכרזת 4NT אחרי פתיחה של 1NT או פתיחה של 2NT היא הכרזת Min-Max.
הכרזת 4NT שוללת רביעייה בסדרת מייג'ור ומבטיחה 16-17 נקודות. 

גם במהלכי ההכרזה הבאים פתחו 1NT והמשיב הכריז 4NT. השוני הוא שהיו גם הכרזות ביניים.

בכל אחד מהמצבים המתוארים היו הכרזות ביניים. השאלה היא: האם הכרזת 4NT היא שאלה על קלפי A, למי שמשתמש במוסכמת Blackwood או שאלה על קלפי מפתח למי שמשתמש במוסכמת RKCB או שגם במצבים המתוארים זו הכרזת Min-Max?

מצב 1: סטיימן

לאחר 1NT הכריז המשיב §2. זוהי קונבנציית סטיימן. הפותח הכריז ♠2. המשיב הכריז 4NT. מהי משמעות ההכרזה?

מצב 2: טרנספר 

לאחר 1NT הכריז המשיב ♥2. זוהי הכרזת טרנספר לסדרת ה-♠. הפותח הכריז ♠2. המשיב הכריז 4NT. מהי משמעות ההכרזה?

מצב 3: Texas Trnasfer 

לאחר 1NT הכריז המשיב ♥4. זוהי הכרזת טרנספר לסדרת ה-♠. הפותח הכריז ♠4. המשיב הכריז 4NT. מהי משמעות ההכרזה? 

אשמח לקבל פיתרונות באמצעות תגובות לפוסט.

12 קונבנציות הכרחיות לשימוש לדעתו של לארי כהן - חלק 1: החיוניות למתחילים

בימים אלה כתבתי ערך בויקיפדיה על לארי כהן. לארי כהן (יליד 1959) זכה ב-25 אליפויות צפון אמריקה. הוא נחשב לאחד ממורי הברידג' הטובים בעולם ומרבה לכתוב: הוא כתב ספרים וכותב באתר האינטרנט שלו Bridge with Larry Cohen. 

אחד הדברים שלא ידעתי עליו הוא הפתעה שתיחשף בפוסט עתידי בבלוג זה.


בספרון, הזמין חופשית באינטרנט, מוצגת רשימה של  12 קונבנציות שלדעת לארי כהן הכרחי להשתמש בהן. בהמשך הספרון מוצגים הסברים לקונבנציות אלו ולכמה קונבנציות חשובות אחרות. מקור המאמרים הקצרים על הקונבנציות הוא באתר של לארי כהן או מאתר ה-ACBL לקריאת הספרון או סתם לדפדוף בו לחצו על: 
 The 12 Conventions that should be in your Deck. 


כמעט כל שחקן ברידג' מנוסה מחליט אילו קונבנציות חשובות עבורו ואלה חשובות פחות.
את החשיבות של קונבנציות בראיית קוראי הבלוג ניסיתי לבחון לפני הרבה שנים באמצעות משאל קוראים לא הכי מוצלח שערכתי בשאלה: איזו קונבנציית הכרזה הכי חשובה?.  

בפוסט זה אסקור את הקונבנציות הכי בסיסיות שמופיעות ואתייחס אליהן בקצרה. בפוסט הבא אתייחס למוסכמות היותר מתקדמות בספרון. 

Stayman

סטיימן היא ללא ספק אחת המוסכמות החשובות ביותר בברידג'. רבים יגידו שהיא המוסכמה החשובה ביותר. 
זוהי הקונבנציה הראשונה שאני ואחרים מלמדים תלמידים הלומדים בפעם הראשונה להכריז.

Jacoby Transfer

ל-Jacoby Transfer יש את אותה תכלית שיש לסטיימן:

1.  העדפת סדרת מייג'ור 

2. היד החזקה משחקת והיד החלשה בדומם על מנת להקשות על המגנים.

זוהי הקונבנציה השנייה שאני ואחרים מלמדים תלמידים הלומדים בפעם הראשונה להכריז.

Negative Double

קצת תמוה בעיני ש-Takeout Double אינה נכללת ברשימה למרות התדירות הגבוהה שמשתמשים בה.  
יש דימיון בין Takeout Double לבין Negative Double. בשתיהן מנסים למצוא התאמה של 4-4 בעיקר בסדרת מייג'ור לאחר שיריב  פתח בהכרזה. 
יש כמובן גם שוני בין שתיהן.
גם המצבים בהם יש צורך להשתמש במוסכמה זו מתרחשים בתדירות גבוהה ולכן היא חשובה.

Blackwood 

אני מלמד אותה אחרי שאני מלמד הכרזות בסיסיות ללא התערבות ואחרי שאני מלמד על הכרזות התערבות בסיסיות. 
זהו השלב בו שחקנים מתחילים לומדים שסלאם איננו רק נקודות, אלא גם קלפים גבוהים המקנים שליטה בסדרה ומונעים הפסד שתי לקיחות. 
כשהחוזה הוא עם סדרת שליט קורה לא פעם שסופרים נקודות חלקה ונקודות אורך. גם בספירה שמרנית, כמו שאני מלמד עוברים לפעמים את ה-33 נקודות כשהן לא נקודות גבוהות. 
ללא שימוש ב-Blackwood ההגנה עלולה למשוך שני קלפי A ולהפיל  חוזה של סלאם, שהיה ראוי להימנע ממנו. 

כמובן שברמות גבוהות יותר ממתחילים פוגשים וריאנטים שונים של Blackwood. הבולט בהם בשימוש הוא RKCB. כשהרמה עולה עוד יותר מתחילים הוויכוחים בין RKCB 0314 לבין RKCB 1403. אני מעדיף את RKCB 1403.

תוכן העניינים של הספר הכרזות סלאם למתחילים פשוט והגיוני

בפוסט ספר חדש: הכרזות סלאם למתחילים פשוט והגיוני הצגתי את הספר החדש שכתבתי. ניתן לקבל אותו בפורמט של PDF באמצעות דוא"ל. 
תלמידים ותלמידי עבר שלי  זכאים לקבל אותו ללא תשלום. 
גם מי שנכנס לבלוג ועושה מנוי ללא תשלום לקבלת הודעות דוא"ל מהבלוג (Subscribe by e-mail) זכאי לקבל אותו בחינם.
הקוראים המעוניינים בכך מוזמנים לרשום את עצמם כעוקבים לבלוג. 

הספר מיועד בעיקר לתלמידים הלומדים בפעם הראשונה הכרזות בברידג'. 
גם שחקנים ברמה בינונית עשויים להפיק ממנו תועלת.

בפוסט זה אציג את תוכן העניינים של הספר באמצעותו תוכלו לדעת מה הם הנושאים בהם הוא עוסק?

רשימת הפרקים 

על המחבר

הקדמה

מבוא (חדש במהדורה 1.1)

פרק 1: הכרזות עם יד חזקה: פתיחה של ♣2

פרק 2: קונבנציית Blackwood

פרק 3: Min-Max
בפרק זה יש גם נושא פשוט אבל יש גם תוכן מתקדם יותר.

פרק 4: קונבנציית Splinter

פרק 5: Controls

פרק 6:  Min-Max למתקדמים: מציאת התאמה בסדרת מיינור 
פרק זה הוא פרק מתקדם. שחקני תחרויות אחה"צ רבים אינם מכירים את תוכנו.

פרק 7: סיכום הכרזות סלאם למתחילים

פרק זה מקבץ את הטכניקות שהוצגו בפרקים הקודמים לשתי קבוצות ומדבר על הקשר בין הכרזות באותה קבוצה.

פתרונות התרגילים

בכל פרק יש תרגילים. בסעיף זה מוצגים שוב התרגילים ומוצגים פתרונות.

נספח: מושגי יסוד וכללים

רוצים להזמין את הספר? לחצו להסבר כיצד.

כיצד שואלים על מלכים באמצעות הכרזת 5NT?

הקונבנציה המקורית שהגה השחקן האמריקאי Easley Blackwood (1903-1992) היא פשוטה.

4NT היא שאלה על קלפי A.

התשובות:

♣5 - 0 קלפי A או 4 קלפי A. המקרה של 4 קלפי A הוא בשכיחות נמוכה.

♦5 - A אחד

♥5 - שני קלפי A

♠5 - שלושה קלפי A

אם השואל מגלה שכל ארבעת קלפי ה-A בידיהם והוא חושב שיתכן סלאם גדול, 5NT היא שאלה על קלפי K.

התשובות דומות לתשובות על 4NT:

♣6 - 0 קלפי K 

♦6 - K אחד

♥6 - שני קלפי K

♠6 - שלושה קלפי K

קרוב לוודאי שלא יכריזו 5NT כשחסרים ארבעה קלפי K. 

אם זה אכן יקרה, ולמשיב לשאלה ארבעה קלפי K, התשובה צריכה להיות בגובה 7: בסדרה מוסכמת או ללא שליט.

הברידג' המודרני: RKCB 

המודל של RKCB יותר מורכב מה-Blackwood הפשוט: יש חמישה קלפי מפתח, כולל ה-K בסדרת השליט. זה מותיר לנו רק שלושה קלפי K עליהם אפשר לשאול באמצעות 5NT ובנוסף לכך בתשובה ל-4NT או בשאלה שאחריה אפשר לברר האם ה-Q בסדרת השליט בידי המשיב?

ההבדלים בין Blackwood לבין RKCB עשויים להשפיע על האופן בו עונים לשאלה של 5NT, המנסה לבחון היתכנות סלאם גדול.

איך עונים על 5NT?

השיטה שאני ממליץ עליה, ולמיטב ידיעתי מרבית המומחים מכריזים כך, היא להראות קלפי K ספיציפיים ולא את מספר קלפי ה-K.
מראים את ה-K בסדרה הכי נמוכה. 

כך למשל, סדרת השליט היא ♠ ולאחר ששאלתם 4NT גיליתם שבידכם כל חמשת קלפי המפתח וה-Q♠, הכרזתם 5NT. אתם מחזיקים AKx♣ וחסרים לכם שני קלפי ה-K האדומים. 
אתם מצפים שאם לשותף יש K♦, הוא יכריז ♦6.
השואל מכריז את הסדרה בה חסר לו K. בדוגמה הזו ♥6.
אם למשיב לשאלה על ה-K יש את ה-K החסר, הוא צריך להכריז  בגובה 7 את סדרת השליט או 7NT.
כשהוא מכריז בגובה 7 בסדרת השליט, השותף שלו עדיין יכול לתקן ל-7NT, אם היד שלו מתאימה לכך.  

מה קרה לי אתמול בתחרות?

לא סיכמתי עם שותפה, ששיחקתי איתה פעם שנייה בחיים, איך עונים על 5NT? 
בכל זאת זה מאד נדיר כשזה קורה. 
לא כולם מכריזים כמוני. יש כאלה שמראים את מספק קלפי ה-K כמו ב-Blackwood.  

היד התאימה לדוגמה שתיארתי בפסקה הקודמת. הייתה לנו התאמה של 5-5 ב-♠.
החזקתי קלף יחיד A♦. את ה-A♠ ו-AKx♣.  בנוסף לכך: QJT9♥.

השותפה שלי פתחה ♠1. הכרזתי 2NT. זוהי קונבנציית Jacoby 2NT.

ההכרזה שלי מבטיחה ארבעה קלפים ב-♠ ולפחות 12 נקודות.
השותפה שלי הכריזה ♥3.
הכרזתי 4NT ושמעתי ♠5. השותפה הראתה שני קלפי מפתח ואת ה-Q♠.
כשאני מחזיק שלושה קלפי מפתח, ברור לי שיש לה את ה-K♠ ואת ה-A♥.

על 5NT שלי היא ענתה ♥5. להבנתי, יש לה K♥ ואין לה K♦. 
לשיטתה, זה מראה שני קלפי K. ברור שאם יש לה שני קלפי K, השני הוא ה-K♦.

הכרזתי ♠7 שבוצע. לא ממש תוצאה טובה בשיטת ניקוד של Match Points. הרבה זוגות היו בחוזה הנכון של 7NT.

ללא אי ההבנה אני יכול לספור 13 לקיחות בטוחות.
5 לקיחות ב-♠. 4 לקיחות ב-♥ וה-AK בכל אחת מסדרות המיינור.

מחיר הסלאם

כשהמציא  Easley Blackwood את הקונבנציה הקרויה על שמו הוא אמר שהיא נועדה בעיקר למנוע הגעה לסלאם לא נכון. היא פחות נועדה להגעה לסלאם נכון.

לכו תספרו את זה לצעירים. צעירים מכריזים אגרסיבי לפעמים יותר מדי אגרסיבי.

היד הבאה היא מהמפגש בין פולין ואיטליה המשוחק כעת באליפות אירופה לצעירים עד גיל 26 (Juniors). תעשו לבד את החשבון כמה הייתה נבחרת איטליה מרוויחה לו Manganella ו-Donati היו עוצרים ב-3NT או אפילו ב-4NT במקום לשחק בחוזה של ♣6.

לא אמרתי כלום על הפולנים בשולחן השני שהכריזו... ♣7.

Balancing

אחד הכלים שמעניקים לי יתרון ביחס לשחקנים רבים מהשורה הוא הכרזה במצב של Balancing. לא אחת שחקנים שאינם יודעים או אינם מבינים מה זה Balancing, מכריזים Pass. אני מתערב בהכרזה, למשל באוברקול בסדרת ה-♥. אחרי שמתברר שהיד החזקה ביותר בשולחן היא דווקא של השותף שלי ויש לנו ביחד 22 נקודות, אני מבצע בלי בעיות חוזה של ♥2. בהרבה שולחנות אחרים ביצעו היריבים חוזה של ♦1.

אם השותף/פה שלי מבין/נה מה זה Balancing, רושמים תוצאה טובה ועוברים ליד הבאה.

כשזה לא המצב, השות/פה המתפעל/ת אומר/ת: "איך ידעת שיש לי 4 קלפים ב-♥ ונקודות לפתיחה?"

התשובה היא לא ידעתי. רק ידעתי שבהסתברות גבוהה יש לנו בין 18 נקודות ל-22 נקודות והראתי את היד שלי. 

אם אתם רוצים להבין, כיצד ידעתי שכנראה יש לנו 18-22 נקודות, קראו את הפוסט הקודם שכתבתי על Balancing וכותרתו: נפלאות ה-Balancing.

מדוע נזכרתי פתאום ב-Balancing?

מי שקרא את הפוסטים שלי: לקרוא על ברידג' בעברית ו-ספר חדש: ארגז הכלים של הכרוז בברידג', יודע שיש מחסור בספרי ברידג' בעברית ולכן ספר חדש בעברית הוא אירוע. בעוד מספר חודשים עומד לצאת ספרו השני של אפריים בריפמן: "לקיחות ולקחים 2". 

אפרים הוא שחקן ברידג' מצוין המנהל את מועדון כיכר המדינה בתל-אביב. הוא כותב קבוע של מאמרים בירחון הברידג' הישראלי. בפוסט קודם, המלצתי לקוראים שלי לקרוא את המאמרים שלו בירחון (לא מתאים לשחקנים מתחילים).  

בירחון יולי נותן אפרים "מתאבן" מהספר. ה"מתאבן" עוסק בהכרזות Balancing בליווי דוגמאות. ברוב הידיים מוצג עיקרון שזר לשחקנים רבים: ביד חזקה במצב Balancing מכריזים גבוה יותר.

דוגמאות: לאחר פתיחה של יריב ושתי הכרזות Pass.

1. הכרזת ♠2  אינה הכרזת Weak two. היא אמנם מראה שישה קלפים בסדרה, אבל מראה יד חזקה יותר מהכרזת ♠1. במצב רגיל מרבית השחקנים מכריזים ♠2 כהכרזת הפרעה עם יד חלשה עם שישה קלפים בסדרה.

2. הכרזת 2NT אינה מתארת יד עם 5-5 בשתי סדרות המיינור, שמתארת הכרזה כזו במצב רגיל. היא מתארת יד מאוזנת של 19-21 נקודות עם עוצר בסדרה שהוכרזה על ידי היריב. 

מה ההיגיון בהכרזה בגובה יותר גבוה ביד יותר חזקה?

בברידג' מודרני משתמשים בהכרזות בגובה גבוה בידיים חלשות עם אורך בסדרה או במצבים של התאמה עם השותף עם מעט נקודות. ראו למשל: האם אתם מדברים ברידג'ידית תנ"כית?

הקפיצה בהכרזה היא על מנת להפריע ליריבים העשירים יותר בנקודות. הכרזה בגובה גבוה היא נשקו של החלש.

כשכתבתי שבמצב של Balancing יש לרוב למכריז ולשותפו 18-22 נקודות, כבר קיבלתם את התשובה לשאלה.

במצב של Balancing המכריז ושותפו אינם הצד החלש. ברוב המקרים הם שווים. אין טעם להפריע. יש טעם להראות את מה שיש על מנת לשחק. אם במקרה נמצאים במצב, ששכיחותו נמוכה, ולשותף יש יותר נקודות הוא יכול להזמין למשחק מלא או אפילו להכריז משחק מלא.     

אני ו-Balancing  

אפרים בריפמן לא נולד כשהוא יודע הכרזות Balancing. הוא למד את הנושא. בשנים הראשונות ששיחקתי ברידג' לא היכרתי את המושג. אחר כך היכרתי, אבל לא הבנתי. התחלתי להבין בשיעור בקורס שחקני תחרויות שלמדתי אצל אלדד גינוסר. השיעור לא עסק בהכרזות במצב Balancing, אבל הוא עסק במצבים בהם שחקנים מתערבים במכרז עם פחות נקודות, מאשר בדרך כלל. 

כשלמדתי אצל מוטי גלברד בקורס מורים לברידג' עשיתי עבודת גמר על Balancing. קראתי כמה ספרים וכמה מאמרים באתרי אינטרנט. אני כבר יכול להגיד, שאני מבין מה זה Balancing.

האנגלים אומרים (בתרגום חופשי לעברית) ש"ההוכחה היא בפודינג". לא מעט תוצאות שלי בידיים בתחרויות, מרמזות על זה, שאני מבין הכרזות Balancing.

הערת שוליים חשובה

אחרי ש-Blackwood המציא את הקונבנציה הקרויה על שמו באמצעותה בודקים כמה קלפי A וכמה קלפי K יש לשותף, הוא אמר שמהטרה העיקרית של הקונבנציה אינה להגיע לחוזים של סלאם, אלא דווקא להימנע מהכרזות סלאם שביצועם עלול להיכשל.

באופן דומה, צריך לא רק לדעת מתי ומה להכריז במצב של Balancing, אלא גם מתי להימנע מהכרזות כאלה ולהכריז Pass, על אף שלכאורה הידיים מתאימות להתערבות במכרז.