12 הקונבנציות ההכרחיות לדעתו של לארי כהן - חלק 2: החיוניות לשחקנים מהשורה

בפוסט הקודם התייחסתי לקונבנציות החיוניות על פי לארי כהן, שלדעתי הכרחיות לשימוש על ידי שחקנים מתחילים. 

בפוסט זה אתייחס למוסכמות, שלדעתי, מתאימות לשחקני תחרויות ברמה לא גבוהה

Jacoby 2NT

אותו Oswald Jacoby שהגה את Jacoby Transfer שהוזכר בפוסט הקודם. הוא זה שהגה את Jacoby 2NT.
בדומה ל-Splinter גם קונבנציה זו מראה התאמה של תשעה קלפים לפחות בסדרת שליט.
בשונה מ-Splinter היא מתייחסת רק לסדרות המייג'ור.
היא מחייבת למשחק מלא ובחלק מהמקרים עשויה לאפשר בחינת סלאם. 
בשונה מ-Splinter היא מראה כוח של 12 נקודות לפחות והיא אינה מבטיחה קוצר בסדרה צדדית.

לחלק מהשחקנים זו הפעם הראשונה שהם נתקלים בהכרזת 2NT שאינה הכרזה טבעית המזמינה למשחק מלא.

מעניין גם איזו מוסכמה שבדרך כלל הולכת ביחד עם Jacoby 2NT לא הייתה ראויה לדעתו של לארי כהן להיכלל באותן 12 מוסכמות חיוניות. מדובר ב-Bergen Raises שנהגתה על ידי שותפו להרבה תפיסות תאורטיות, וגם בתקופה מסוימת בתחרויות, מרטי ברגן.

Texas Transfer

גם Texas Transfer דומה רעיונית ל Jacoby Transfer. רק שהפעם למשיב יש שישייה בסדרת מייג'ור והוא מבצע טרנספר בגובה 4 ולא בגובה 2. 
ברוב המקרים החוזה שהמשיב רוצה להיות בו הוא ♥4 או ♠4.
להסבר מלא קראו את הפוסט מתי להשתמש ב-Texas Transfer. 

הפעם הראשונה שבה נתקלתי במישהו שמשחק את הקונבנציה הזו, שלא היכרתי הייתה בפסטיבל הים האדום כשהייתי שחקן שמשחק ברידג' קצת פחות שנה וחצי.
הקוראים מוזמנים לקרוא על אותה פעם בפוסט:  
המבחן של טיורינג: תחרות הקבוצות הראשונה שלי

Michaels ו Unusual NT

המשותף לשתי הקונבנציות האלה הוא שהן הכרזות התערבות מראות 5-5 בשתי סדרות שלא הוכרזו. 
זהו השלב שבו שחקן ברידג' מבין את הכוח של חלוקה שבה מחזיקים ידיים עם שתי סדרות ארוכות. 

אין ספק ש-Unusual NT פשוט המראה לרוב שתי סדרות מיינור הוא הכרחי לשימוש. 

האם זה נכון שגם Michaels הכרחית לשימוש? 

ישנן גם קונבנציות אחרות המשתמשות באותו עיקרון, שהידועה בהן היא Ghestem.
אגב, אותו עיקרון של שתי הקונבנציות הנ"ל מיושם גם ב-Leaping Michaels.

אני מעדיף את Michaels ומשחק אותה עם כל השותפים שלי. כשהתחלתי לשחק ברידג', לפני כ-15 שנים, Gehestem הייתה פופולרית לא פחות מ-Michaels. היום מרבית השחקנים שאני מכיר משחקים Michaels. 

הערה: את הכוח של סדרה אחת ארוכה תלמידים שלי לומדים בשיעור הראשון!!! כשהם משחקים כל אחד בנפרד ועדיין לא משחקים בזוגות. 

DONT:  שיטה להתערבות אחרי 1NT 

לארי כהן מדבר על שיטה להתערבות אחרי 1NT. שיטה כזו צריכה לאפשר למתערב להראות סדרה אחת ארוכה עם שישה קלפים לפחות וידיים עם שתי סדרות ארוכות של 5-4 או 5-5. יש הרבה מוסכמות כאלה. מדוע דווקא DONT? כי זו המוסכמה שלארי כהן חושב שהיא טובה וממליץ עליה.

Weak Jump ביד שבה מתחרים על חוזה

Weak Jump היא הכרזת הפרעה ליריבים אחרי שהשותף פתח. היא מראה אורך בסדרה ויד חלשה.  גם פתיחה של Weak Two היא הכרזת הפרעה. בפוסט הבא תראו התייחסות מסוימת אליה במסגרת 12 הקונבנציות ההכרחיות לדעתו של לארי כהן.

  

BUNT: סוג של Michaels הפותר את בעיית ה- ♠

כשמששתמשים בגרסה הקלאסית של Michaels cue bid והיריב פתח בגובה 1 בסדרת מיינור אנחנו יכולים להראות 5-5 בסדרות המייג'ור באמצעות הכרזת Cue bid, למשל: היריב פתח ♣1 ומכריזים ♣2.

אנחנו יכולים גם להראות 5-5 ב-♥ ובסדרת המיינור השנייה באמצעות הכרזת 2NT.

מה שאנחנו לא יכולים להראות באמצעות הקונבנציה זה 5-5 ב-♠ ובמיינור השני.

לעזרתנו בא Bailey ומציע שינוי בקונבנציה, שיאפשר לנו להראות גם 5-5 כשאחת החמישיות היא ב-♠. מה ש-Bailey מציע מכונה BUNT ראשי תיבות של Bailey Unusual No Trump.

נתחיל במה שלא השתנה

קונבנצית Michaels cue bid לא משתנה אחרי פתיחה בסדרת מייג'ור. Cue bid מראה את המייג'ור השני ואחת מסדרות המיינור. 2NT מראה 5-5 בסדרות המיינור.

אחרי פתיחה בסדרת מיינור לא משתנה המשמעות של הכרזת 2NT היא מתארת 5-5 ב-♥ ובמיינור השני.

נמשיך במה שכן משתנה

הכרזת התערבות של Cue bid, כלומר: היריב פתח ♣1 ומכריזים  ♣2 או היריב פתח ♦1 ומכריזים ♦2, מתארת חמישה קלפים בסדרת ה-♠ וחמישייה נוספת ב-♥ או בסדרת המיינור השנייה.

אם למשיב להכרזת ההתערבות יש התאמה בסדרת ה-♠, אין בעיה הוא מכריז את סדרת ה-♠, בדרך כלל הוא מכריז ♠2.

כשיש התאמה באחת הסדרות האחרות ואין התאמה בסדרת ה-♠  הוא מכריז ♥2.

אם למתערב יש את שתי סדרות המייג'ור, הוא יכריז Pass. אם הסדרה השנייה היא המיינור שלא הוכרז, הוא יכריז ♠2.

כשיש התאמה במיינור שלא הוכרז, שותפו יכריז אותו בגובה 3. 

מה עושים כשאין התאמה גם ב-♥ גם במיינור השני וגם ב-♠?

משחקים לרוב בהתאמה של 5-2 ב-♠.

דוגמאות ל BUNT

היריב פתח ♣1 והשותף הכריז ♣2. שותפו של הפותח הכריז Pass.

1. אתם מחזיקים:

     KT8♠

      43♥

    984♦

K5432♣

הכריזו ♠2.

2. אתם מחזיקים:

                                         2♠

                                   KT83♥

                                    KJT4♦

                                   6432♣

הכריזו ♥2. אם השותף מכריז Pass, מצאתם התאמה של 9 קלפים. אם הוא מכריז ♠2, הכריזו ♦3. מצאתם התאמה של 9 קלפים.

3. אתם מחזיקים:

     KQ♠

      52♥

    532♦

T8643♣

  

הכריזו ♠2.

הערת שוליים

יש המכנים את BUNT גם בשם Modified Michaels. אין הסכמה ביחס למשמעות של Modified Michaels. יש כאלה הקוראים בשם זה לגרסה שונה של הקונבנציה.

כך למשל, באתר Bridgeguys תוכלו לקרוא גרסה על פיה Cuebid בקפיצה אחרי פתיחה בסדרת מיינור מראה את שתי סדרות המייג'ור. Cuebid ללא קפיצה מראה 5-5 ב-♠ ובמיינור שלא הוכרז. לחצו כאן לקריאת הדף בנושא זה באתר Bridgeguys .

סלאם שלא הוכרז ולא בוצע

אתמול (13 במאי 2017) שיחקתי בתחרות ארצית בבית מכבי ראשל"צ. את התחרות מרובת המשתתפים אירגן חן שגב, חברי לקורס מורים לברידג. אילן שזיפי ניהל אותה.

ביד 2 היו יכולים צפון-דרום להכריז ולבצע חוזה של ♥6. לא ממש הופתעתי מכך שאף אחד לא הכריז סלאם, שקשה להכריז אותו. גם ביצוע הסלאם בנוי על אפשרות שהסתברותה נמוכה. בשולחן שלי כשלה שחקנית יריבה בביצוע חוזה של ♥5.

פוסט זה מבוסס על ניתוח ביתי של היד שעשיתי בבית עם בני ניר, שחקן הנבחרת הצעירה של ישראל.

צפון-דרום פגיעים

מהלך ההכרזה בשולחן שלי

פתחתי במזרח ב-♣1. דרום התערבה ב-♥1. השותפה שלי בחרה להכריז ♠2, המראה יד חלשה עם שישה קלפים ב-♠. צפון הכריזה  ♥4.

בגלל מצב הפגיעות הנוח הכרזתי ♣5 בהנחה שליריבים יש משחק מלא ב-♥ ובהנחה שאפול פחות מ-4 פעמים. דרום הכריזה ♥5, שהיה החוזה ששוחק. 

מדוע רק זוג אחד שיחק חוזה ב-♥ מהכיוון הנכון (צפון הכרוז)?

רק טליה לבל (שותפה פעילה בניהול קורס המורים לברידג' בו השתתפתי) ומוטי גלברד (המורה שלי בקורס מורים לברידג') שיחקו בחוזה השכיח ב-♥ מצפון. כל יתר השחקנים שיחקו חוזה ב-♥ מדרום.

ידו של דרום היא יד מתאימה בדיוק להכרזת 2NT, המראה יד דו סדרתית בסדרות הנמוכות (במקרה זה הסדרות האדומות) על פי קונבנציית Michaels. גם בגרסה המוכרת לי של קונבנציית Ghestem צריך להכריז 2NT.

לאחר 2NT צפון צריך להכריז  ♥3.

בקונבנציית Michaels אפשר להכריז או עם יד חלשה (9-12 נקודות) או עם יד חזקה (15-16 נקודות או יותר). ידו של דרום היא יד של 15 נקודות ששווה יותר מ-15 נקודות בגלל ה-void בסדרת הפותח וריכוז כל הכוח בסדרות האדומות.

העובדה שדווקא דרום היה הכרוז בחוזה ב-♥ מצביעה על כך שמרבית השחקנים שישבו בצפון-דרום לא משתמשים בקונבנציות דו-סדרתיות או בחרו משום מה שלא להשתמש בקונבנציה.

נגד חוזה בצפון מזרח מוביל בקלף גבוה ב-♣ ומפיל את ה-J♣ של מערב. 

נגד חוזה בדרום מערב מוביל בקלף גבוה ב-J♣ כשמזרח רואה את הדומם וסופר קלפים בסדרה הוא משחק קלף קטן.  

הכרזה יצירתית במזרח

הבן שלי העלה אפשרות של הכרזת פתיחה יצירתית של 3NT מצד מזרח. זהו Gambling 3NT.

היד לא מתאימה לכללי הכרזה כזו. נדרשת סדרת מיינור סגורה של 7 קלפים ואסור שיהיה כוח בסדרה אחרת (עד Qx בסדרה אחרת סביר לחרוג מהכלל של חוסר כוח בסדרה אחרת). 

הכרזה יצירתית לא מדויקת זו מבוססת על ההנחה שבהסתברות גבוהה לאף אחד מהיריבים לא יהיו 4 קלפים בסדרת ה-♣ ואז לאחר שמוציאים AKQ♣ יהיו לו 7 לקיחות בסדרה.

כפי שאתם רואים ביד זו החלוקה היא דווקא חלוקה לא ידידותית של 7-5-1. 

מערב צריך להניח ששותפו מחזיק במשהו כמו: AKQT98x♣. אם דרום לא יתערב, מערב עשוי להכריז ♣4 או לבחור בהכרזה יצירתית של Pass! מנקודות מבטו היריבים מבצעים חוזה של ♥4 במצב פגיע. 

הכרזת Pass מבוססת על כניסה ב-♠ וב-♦ וקלף אחד ב-♣ לכניסה ליד של הכרוז במזרח. משתלם לפול ללא Double בחוזה של 3NT. אם מכפילים הוא יברח ל-♣4.  

לדרום קשה להכפיל. תשימו במערב Jxxx, ♥A♦ ו-A♠ והחוזה מבוצע עם לקיחה עודפת. 

לאחר הכרזת ה-Pass היצירתית, אם בכל זאת דרום יכפיל ויבין את ה-Double של צפון על ♣4 כמעניש, ההגנה תזכה במשחק מדויק ב-7 לקיחות. ההגנה תזכה בלקיחה אחת ב-♠ ובשתי לקיחות בכל אחת מהסדרות האחרות. הכרוז יפול 4 פעמים. תוצאה טובה פחות מביצוע של חוזה של ♥4.

כיצד מבצעים 12 לקיחות בחוזה ב-♥?

חותכים בדרום את ההובלה ב-♣. מושכים 2 קלפים גבוהים ב-♦. חותכים ♦ קטן ב-A♥ בדומם. מושכים את ה-A♠. כשה-K♠ מושכים שליטים. ה-Q♦ מוחצת את ה- J♦ של מערב. זורקים ♣ על ה-♦ החמישי. נשארים עם 2 קלפי ♠ בדרום ו-Jx♠ בצפון. למערב נשארו רק קלפי ♠. הוא יזכה בלקיחה ב-Q♠ ויאלץ לשחק ♠. ה-J♠ של צפון יזכה בלקיחה ה-12.

קונבנציה להכרזת התערבות דו-סדרתית היא כלי חשוב

פוסט זה עוסק בשתי טענות שכבר הופיעו בבלוג זה.

הראשונה שוללת אמירה נפוצה בקרב חלק מהשחקנים מהשורה. על פי אמירה זו, אפשר להגיע להישגים מצוינים בברידג', כולל מקומות גבוהים באליפות הארץ, בלי לדעת הכרזות. גם אם מישהו יספר לי על זוג גאוני ברידג',  שעשו את זה פעם אחת בחיים, זה ממש לא מוכיח את הטענה.

זוג שחקנים מהשורה לעולם לא יצליחו לעשות זאת.

הטענה השנייה היא שכשיש לכם יד עם 5-5 או יותר בשתי סדרות שונות מסדרת הפותח על תכפילו גם עם יד חזקה במיוחד. במקום זאת הראו קודם כל את החלוקה באמצעות הקונבנציה ובהכרזה הבאה תארו את הכוח שיש לכם.

כמובן שיש קשר בין שתי הטענות. אם החלטתם שלא צריך כמעט קונבנציות לא תשתמשו בקונבנציה דו סדרתית.

קונבנציות נפוצות כאלה הן Michaels או Gehestem. בפוסט קודם שכותרתו: Michaels או Gehestem? תיארתי מקרה דומה בו שותף לא קבוע שלי הכריז Double עם 5-5 בשתי סדרות במקום להשתמש בקונבנציית Michaels שסיכמנו לשחק.

גם אתמול סיכמתי עם שותף, ששיחקתי איתו בפעם הראשונה בחיי, שמשחקים Michaels. גם הפעם השותף הכפיל.

נדמה לי שמעולם לא ראיתי יד שמדגימה כל כך טוב את הטענה השנייה שלי: לא מכפילים גם עם ידיים דו-סדרתיות מאד חזקות במקום זאת משתמשים בקונבנציה.

התחרות

מדובר בתחרות קבוצות במועדון ירושלים. שיחקתי בקבוצה חלשה וההישגים היו בהתאם. 

הסיבה ששיחקתי בתחרות הייתה שרציתי להתאמן עם שותף למוקדמות אליפות הארץ לסניורים: החזרה הגנרלית הצליחה (התוצאות שלנו ביום שני נגד זוג חזק. כקבוצה אתה מפסיד כשהזוג בשולחן השני מגיע רק ל-Slam אחד מתוך שניים, שאי אפשר לא לבצע אותם, ומשאיר Redouble על 1NT ונופל מספיק בשביל שהיריבים יקבלו תוצאה קרובה לסלאם נוסף).

בהצגה (מוקדמות אליפות הארץ לסניורים) נכשלנו באופן מחפיר במיוחד.

התרומה שלי לכישלון היא שתי טעויות קשות, שלשחקן ברמה שלי אסור לבצע.

היד

מזרח פתח ♣1. השותף שלי בדרום החליט להכפיל. מערב הכריז Pass (היא צריכה לחשוב על תמיכה בסדרת ה-♣ של השותפה שהבטיחה שלושה קלפים בסדרה).

אני כמובן מבין את ההכרזה של השותף כ-Takeout Double עם 12-14 נקודות. במקרה זה מצאתי התאמה של לפחות 8 קלפים ב-♠. הכרזתי ♠1.

עם יד של 5-5 האפס נקודות שלי כבר שוות יותר בגלל התאמה אפשרית של 9 קלפים וקוצר ב-♥.

עכשיו נתן השותף העדפה לסדרת מייג'ור והכריז ♥2.

ההכרזה הזו ממש לא מתארת את היד שלו. היא מתארת יד חזקה עם סדרת ♥ חזקה וארוכה. לא הייתה לי ברירה והכרזתי Pass.

שימו לב שלאחר שהשותף הכפיל, אין לו הכרזה שנייה המתארת נכון את היד שלו.

השותף ביצע את החוזה לאחר הובלה ב-♣, משום שהיריבה במזרח לא חזרה ב-♥ והוא חתך ♣ בדומם. אני ממש לא מאשים אותה כי עם הקלפים שהיא החזיקה בסדרה, גם חזרה כזו "מוכרת" לקיחה.  

ההכרזה הנכונה של דרום, אם משחקים Michaels, היא 2NT, המראה 5-5 בתי הסדרות הנמוכות, כלומר: ♦  ו-♥. עכשיו היד שלי שווה לפחות 4 נקודות (שתי נקודות אורך ב-♦ ושתי נקודות חלוקה ב-♥).

כשלאחר ה-♦3 שלי השותף מכריז שוב (אני יכול להיות גם עם 7-8 נקודות), אני יודע שיש לו חזקה ומגיעים לחוזה הנכון של ♦5.

כל זה בהנחה שהיריבים עם התאמה כפולה בסדרות השחורות לא מתערבים במכרז. הם עשויים להתחרות על חוזה ב-♠. 

ממש לא הייתי רוצה להיות במקומם בחוזה מוכפל של ♠5 במצב פגיע.

כש Michaels קופץ

אחד השיעורים בקורס שחקני תחרויות, שלמדתי בו לפני יותר מחמש שנים, עסק בהתמודדות עם פתיחת Weak two של היריבים. 

אלדד גינוסר לימד בשיעור הזה שיטה שלמה של הכרזות. הוא לא ציין שמות של קונבנציות.

כמה שנים יותר מאוחר למדתי מקריאה שלחלק מההכרזות היותר אפקטיביות, שהוא לימד, יש שם: זו קונבנציה הנקראת Leaping Michaels.

Michaels

את קונבנציית Michaels cue bid כבר הזכרתי בכמה פוסטים בבלוג זה, למשל:

טעויות נפוצות בקונבנציית Michaels cue bid  

Ghestem or Michaels?

המשמעויות של הכרזת Michaels cue bid הן:

1. למכריז יש יד התקפית ואין לו הגנה נגד חוזה בסדרה שהיריב פתח בה.

2. למכריז יש יד חלשה או יד חזקה (יכולה להיות לו יד בינונית במקרה שהוא מראה את שתי סדרות המיינור).

ביד חלשה זו הכרזת הפרעה. ביד חזקה זו יכולה להיות התחרות על חוזה במשחק חלקי או רצון לשחק משחק מלא ולעיתים נדירות גם Slam.

את הכוח הוא מראה בהכרזה השנייה: Pass ביד חלשה והכרזה אחרת ביד חזקה.

Leaping Michaels
ב-Leaping Michaels מכריזים עם יד של לפחות 5-5 בשתי סדרות, בקפיצה לגובה 4 אחרי שהפותח פתח ב-Weak two בסדרת מייג'ור.

גם במקרה זה למכריז יש יד התקפית ואין לו הגנה בסדרת הפותח, אבל בשונה מ-Michaels לא יכולה להיות לו יד חלשה משתי סיבות:
א. אין הכרזת Weak אחרי פתיחה של Weak
ב. אין היגיון בלהפריע לפותח חלש ובוודאי אין היגיון להפריע לו בקפיצה.

ההכרזות הבסיסיות של Leaping Michaels

♣4 - לפחות חמישייה ב-♣ ולפחות חמישייה בסדרת המייג'ור שלא הוכרזה.

♦4 - לפחות חמישייה ב-♦  ולפחות חמישייה בסדרת המייג'ור שלא הוכרזה.

4NT - לפחות חמישייה בכל אחת מסדרות המיינור.

האם יש ערך מוסף ללימוד בקורס אצל שחקן בכיר?
פוסט זה הוא הזדמנות נוספת להתייחס לסוגייה הזו והפעם בהקשר של הכרזות לאחר שיריב פתח Weak two. 

אין חולק על כך שאלדד גינוסר לימד שיטה טובה ויעילה להתמודדות עם הכרזה כזו. כמי שנכח בשיעור עצמו, אני יכול להעיד שהחומר היה מאורגן היטב והשיעור הועבר היטב.

במבחן התוצאה, כמה שנים אחרי הקורס, נדמה לי שאני היחיד, מכמה עשרות התלמידים בקורס שלמדו יחד איתי, שמשתמש ב-Leaping Michaels.
נגד רובם שיחקתי יותר מפעם אחת ולא ראיתי אותם משתמשים בה.
אל תתפסו אותי במילה, יכול להיות שיש עוד 2-3 שמשתמשים בקונבנציה ולא שמתי לב לכך.

אני לא מדבר על שיטת ההתמודדות המלאה, שגם אותה אני משחק. השיטה כוללת גם כמה הכרזות פחות אינטואיטיביות שהוא לימד. ברור לי שבהן תלמידים אחרים בקורס אינם משתמשים כלל. 

גם בקורס שיניב זק לימד השנה בירושלים ראיתי את אותה תופעה. מרבית משתתפי הקורס אינם משחקים הרבה דברים שהוא לימד. לפעמים אני מוצא את עצמי, כמי שלא למד בקורס, משחק עם תלמידים שלמדו בקורס דברים שהוא לימד בקורס, שמרבית התלמידים בקורס כבר אינם משחקים.

הבעיה העיקרית בקורס כזה היא האם התלמידים יפיקו ממנו תועלת? 
זה תלוי בתלמידים ולא במורה.   

CRASH

בפוסטים קודמים הכרנו קונבנציות בהן הכרזה אחת מראה שתי סדרות ארוכות.

הכרנו מעט את קונבנציית Michaels לאחר פתיחה של שחקן יריב בגובה 1 בסדרה. בפוסט: Michaels או Ghestem? השוותי בין Michaels לבין קונבנציית Ghestem, שאף היא מאפשרת להראות שתי סדרות ארוכות לאחר פתיחה בגובה 1. 

בפוסט: מדוע הכפלתי חוזה של 1NT עם 7 נקודות? הזכרתי מעט שתי קונבנציות המראות שתי סדרות ארוכות לאחר הכרזת 1NT של שחקן יריב:

Cappelletti - קונבנציה ששחקנים רבים בישראל נוהגים להשתמש בה וקונבנציה שכיחה פחות, שאני מעדיף לשחק אותה Multi Landy. על Multi Landy כתבתי ערך בויקיפדיה העברית. מי שמעוניין ללמוד את הקונבנציה, מוזמן לקרוא אותו.

המונח שתי סדרות ארוכות מתייחס לרוב ל-5-5 לפחות בשתי סדרות. יש מצבים בהם מדובר ב 5-4 בשתי סדרות.

כללית, יש יתרון להכרזת שתי סדרות בהכרזה אחת, לעומת המצב בו מראים שתי סדרות בשתי הכרזות.

זה נכון במיוחד במצבים בהם המכריז ושותפו הם הצד החלש בנקודות.

בהרבה מקרים, בקונבנציות הדו-סדרתיות שתיארתי, המתערב בהכרזה ושותפו הם הצד החלש יותר.

אם אתה הצד החלש ותכריז סדרה אחת, אולי לא תהיה לך הזדמנות להראות את הסדרה השנייה. גם השותף/פה שלך לא יוכל/תוכל להראות לך את ההתאמה בסדרה השנייה.

תאבדו גם זיהוי של מצב בו יש לכם התאמה כפולה בשתי הסדרות.

הגנה נגד פתיחות חזקות של ♣1

פוסט זה מתמקד בהכרזות התערבות עם שתי סדרות ארוכות לאחר פתיחות מלאכותיות של ♣1, המראות יד חזקה.

כמו בקונבנציות שהוזכרו בסעיף הקודם, במקרים רבים הצד המתערב הוא הצד החלש יותר.

אתחיל באזהרה. כפי שאתם רואים מהסימון באמצעות ריבוע אדום בלבד, הפוסט מיועד לשחקנים ברמת משחק מתקדמת. אם אתם שחקנים ברמות המסומנות בצהוב או ירוק, הפוסט עלול להיות קשה מדי עבורכם.

מה זה CRASH?

CRASH הן ראשי תיבות של:

Colour - שתי הסדרות הארוכות שלכם הן באותו צבע או שיש לכם שתי סדרות אדומות (♥ ו-♦) ארוכות או שיש לכם שתי סדרות שחורות (♠ ו-♣) ארוכות. 

הכרזת Double מתארת שתי סדרות באותו צבע.

Rank

שתי סדרות באותה דרגה, כלומר: שתי סדרות מייג'ור או שתי סדרות מיינור.

הכרזת ♦1 מתארת שתי סדרות באותה דרגה.

Shape

שתי סדרות באותה צורה: עגולה (♥ או ♣) או מחודדת (♠ ו-♦).

הכרזת 1NT מתארת שתי סדרות באותה צורה.

הכרזה אחרת

כל הכרזה אחרת היא טבעית.

הערות

1. בלוג זה אינו תחליף לספרים או מאמרים המלמדים באופן שיטתי קונבנציות הכרזה. המטרה בפוסט זה היא לספר לכם על קיומה של קונבנציית הכרזה להתערבות כנגד שיטות הכרזה, שרובכם לא משחקים, למשל: Precision, אבל ייתכן שתיתקלו ביריבים שמשחקים אותן.

2. מי שחושב לשחק אותה, צריך לסכם על משמעות תשובות שותפו של המתערב והכרזות ההמשך. העיקרון הוא להגיע מהר להכרזה המבקשת Pass or Correct.

3. חשוב לסכם את הכוח הנדרש להכרזה, בהתאם למצב הפגיעות. מצב הפגיעות הוא השיקול המרכזי בהחלטה האם להתערב בהכרזה.

4. הקונבנציה תופסת גם לאחר הכרזת Pass במושב השני ותשובה שלילית מלאכותית של ♦1 של שותפו של הפותח. 

במקרה כזה הכרזת התערבות במושב הרביעי היא כדלקמן:

Double מראה Colour.

1NT מראה Rank. 

♣2 מראה Shape.

הערת שוליים

המאמר הראשון על קונבנצית CRASH נכתב בשנת 1976 על ידי אחד משני הוגי הקונבנציה. הכותב הוא לא אחר מאשר  Woolsey .Kit Woolsey התפרסם לאחרונה בפוסטים בשם The Videos Speaks. בהם הוא מסביר את השיטות בהן השתמשו לדעתו הזוגות הבכירים הנחשדים ברמיה: פנטוני-נונס מנבחרת מונאקו ופישר-שוורץ מישראל.