‏הצגת רשומות עם תוויות פנטוני. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות פנטוני. הצג את כל הרשומות

יום חמישי, 26 באוגוסט 2021

מדוע זה נשמע רע כשנבחרת איטליה הפתוחה מנצחת במפגשים באליפות האירופה המקוונת?

 

נבחרת איטליה מנצחת את יריבותיה באליפות אירופה המקוונת המתקיימת באתר Real Bridge. כל ניצחון כזה הוא ניצחון פירוס

הסיבה לכך שהיא מנצחת היא שהיריבות שלה לא מוכנות לשחק נגדה. יריבה אחרי יריבה, נמנעת מלשחק נגדה. 

כל יריבותיה של איטליה לא התיצבו למשחק נגדה. מדובר, בשלב כתיבת פוסט זה, בנבחרות סקוטלנד, ויילס, סלובניה, ליטא, אוקראינה, לטביה, בולגריה והולנד.

 

מדוע לא מוכנים לשחק נגד נבחרת איטליה? 

 

זה לא בגלל פוליטיקה או חרמות. זה בגלל שחקן אחד המשחק בנבחרת איטליה: פולביו פנטוני.  

מדובר בשחקן שהורשע ברמאות שיטתית בכל ערכאות הברידג' ביחד עם שותפו נונס. שניהם הורחקו למספר שנים.

נכון שהוא משחק עם שותף אחר אבל מי שהתנהג באופן לא אתי בשיטתיות לאורך זמן יישאר תמיד חשוד.  

זיא מחמוד כתב בזכות אי-ההופעה של יריבות איטליה.

מחמוד קובל על כך שהתאגדות הברידג' האירופית סירבה לפרסם מכתב שכתב אליה, על פיו כל עולם הברידג' מאוחד בתמיכה בנבחרות שאינן מופיעות נגד איטליה. באתר הברידג' האיטלקי הנחשב Neapolitan Club פרסמו אותו. נתקלתי במכתב של התאגדות הברידג' האנגלית הפוסלת את צירופו של פנטוני לנבחרת איטליה ומדגישה שבבריטניה זה לא היה קורה. 

המכתב של ההתאגדות האנגלית הוא תגובה למה שכתבה התאגדות הברידג' האיטלקית

המכתב של ההתאגדות האיטלקית מתייחס לצד הפורמלי. הטענות של ההתאגדות הברידג' האיטלקית:

1. איגוד הברידג' האירופי (EBU) אישר את רשימת השחקנים שרשמה איטליה. 

2. הנבחרות שאינן מופיעות אינן מתנהגות באופן ספורטיבי שאינן מופיעות למשחקים. הן אינן מופיעות רק משום שפנטוני משחק בנבחרת איטליה. 

מאחורי זה יש החלטה של בית דין לבוררות בספורט, שאינו מתמחה בברידג', שאחרי כמה שנים של השעיה,  החליט לזכות את פנטוני ונונס. איגוד הברידג' האירופי, איפשר לו לשחק בנבחרת איטליה.

כפי שאתם מבינים מכך שנבחרות רבות לא התיצבו נגד איטליה, לקהילת הברידג' הבינלאומית אין ספק באשמתם של פנטוני ושותפו.

 

הרכב נבחרת איטליה

 

באיטליה יש שחקני ברידג' מעולים ברמה הבינלאומית הגבוהה ביותר. במכתב ההאתגדות האיטלקית מופיעים שמות שחקני הנבחרת. 
לא מצאתי שם אף אחד משחקני הצמרת האיטלקיים המוכרים לי.
אני מדבר על שחקנים כמו:  Madala, Smetana ו-Bocchi

זו אינה הפעם הראשונה שזה קורה. באחת מהאליפויות הקודמות לפני הקורונה (לא זוכר האם זה היה באליפות אירופה או ב Bermuda Bowl) הופיעה נבחרת איטלקית חלשה ללא מרבית הכוכבים.

אז הם צרפו שני שחקנים טובים במיוחד. להבדיל מפנטוני, לא מדובר בשחקנים שהורשעו ברמאות. אחד מהם היה "האגדה החיה" בניטו גארוצו. לו הוא לא היה מעל לגיל 90, הוא כנראה היה תורם יותר, אבל גם כך הוא לא בייש את הפירמה.

השני היה כישרון צעיר יוצא דופן, Donnati. בערך בן 25 היום. לפני כמה שנים צפיתי באליפות אירופה עד גיל 27. התרשמתי ממנו יותר מכל שחקן אחר בכל אחת מהנבחרות הצעירות האחרות.

 

מה לדעתי היו צריכים לעשות האיטלקים?

הם היו צריכים לבקש היתר מיוחד להחליף שחקן. לא להסתמך על פורמליסטיקה ולטעון שזה כשר, כאשר כל אחד יודע שזה אולי כשר אבל בודאי מסריח.

זה היה צריך לקרות אחרי שנבחרת אחת לא התיצבה נגדם. זה היה צריך לקרות יותר אחרי שנבחרת שנייה לא התיצבה נגדם.

בנסיבות הקיימות אין ספק שהיו מאשרים להם. 

המחליף של פנטוני היה יכול להיות אחד משחקני הצמרת האיטלקיים, שהיה מתגייס להציל את המולדת מביזיון.

לחילופין אפשר היה אולי לצרף את אותו צעיר מוכשר בטירוף או צעיר מוכשר אחר. 

 

מבט לעתיד

 

אם איני טועה, איטליה היא המארחת של ה-Bermuda Bowl בשנה הבאה. הניחוש שלי הוא שפנטוני לא ישחק בנבחרת איטליה.

 







 

יום רביעי, 11 בדצמבר 2013

לכל כלל יש יוצא מהכלל

חוק ה 500 אומר שכדאי להקריב בחוזה מוכפל בו משלמים לא יותר מ 500 נקודות  על כישלון בביצוע החוזה.

מה תאמרו על זוג שנפל 8 פעמים בחוזה מוכפל של סלאם גדול ו"שילם" 2000? מדובר בזוג מולטון-צימרמן המשחק בנבחרת מונקו.
מדובר בשלב הגמר של תחרות ספינגולד בארצות הברית (יולי 2012), הנחשבת לאחת מתחרויות הקבוצות החזקות ביותר בעולם.
בשלב הגמר שיחקה נבחרת מונקו מול הקבוצה האמריקאית החזקה של ניק ניקל. 

מי כאן החוליה החלשה?

בגיליון פברואר 2012 של ירחון ההתאגדות הישראלית לברידג', פירסמתי מאמר על גאייר הלגמו שחקן נבחרת מונקו. במאמר התייחסתי גם לנבחרת הזו, שמאז הספיקה לזכות באליפות אירופה.

אין חולק על כך שהזוגות הלגמו-הלנס ופנטוני-נונס, המשחקים בנבחרת זו, הם בין הזוגות החזקים בעולם. גם הצרפתי לשעבר מולטון נחשב לשחקן מעולה. מי שנחשב לחוליה החלשה הוא כרגיל הספונסר. במקרה זה טייקון הנדל"ן פייר צימרמן.

הגמר של תחרות ספינגולד כולל 4 מושבים. הזוג היותר חלש, שיחק במושב השני ובמושב השלישי.
האם באמת צימרמן היה החוליה החלשה? מי שצפה במושב השלישי בוודאי חושב כך. מולטון, שישב עם יד מאוזנת ובה Qx ו KxA¨  בוודאי לא היה היחיד, שלא הבין מדוע שותפו רצה, שייכשל בחוזה של 3NT במקום שיבוצע  4. צימרמן הכריז Pass עם שבעה קלפים ב-  , כולל ה A וקלף יחיד ב-¨. 
קשה להאשים את מולטון: שותפו הבטיח לפי הכרזה לפחות חמישייה במיג'ור ולא שביעייה ב .

במושב השני נחו הלגמו והלנס. פנטוני ונונס סיפקו כרגיל את הסחורה, אבל מי שכיכב באמת היו מולטון וצימרמן.
אי אפשר להמעיט בחלקו של מולטון בתוצאה, שהושגה ביד הבאה מהמושב השני, אבל צימרמן היה זה שכיכב בה.


בדיאגרמה מעל אתם רואים את הקלפים ואת תחילת ההכרזה בשולחן השני בו שיחקו נונס (צפון) ופנטוני (דרום) נגד רודוול (מזרח) ומקטרוט (מערב).

מהלך ההכרזה המלא בשלחן של פנטוני-נונס

South
(פנטוני)
East
(רודוול)
North
(נונס)
West
(מקסטרוט)
(2)   2  
Pass
(1) 1 
Pass
♣ (4)  
Pass
2NT (3)
Pass
  (4)3
Pass
     (4)    3
Pass
Pass
DBL
3♠ (4)
Pass
  (5)4♣
Pass
RDBL
Pass
4♠  (4)
Pass
  (5)4
Pass
  (7)5
Pass
4NT(6)
Pass
(5)  6
Pass
  5 (5)
Pass
7
Pass
6 (5)
Pass

Pass
Pass
Pass

אני מתנצל מראש על כך, שאיני מבין את שיטת ההכרזה הייחודית של נונס ופנטוני. הוספתי הערה על כל הכרזה לא טבעית, כמיטב הבנתי.
מה שיותר, חשוב, זה כשלשני השותפים ידיים חזקות, להתקדם בהכרזה לאט ומדויק כדי שכל אחד ידע מה יש לשותפו, על מנת להגיע לחוזה אופטימאלי. אין ספק שזה מה שעשו נונס ופנטוני ביד הזו.  

ההסברים להכרזה למיטב הבנתי:
(1) –  יד חזקה. לא מבטיח .
(2) - מעל 10 נקודות עם לפחות חמישה קלפים בסדרה.
(3) – התאמה של שלושה קלפים ב
(4) - קונטרול בסדרה
(5) סדרה ארוכה ו/או כוח נוסף בסדרה
(6) –RKCB  כשהשליט הוא
(7) – 0 או 3 קלפי מפתח. לפי מהלך ההכרזה ברור שזה 3 קלפי מפתח.

על ביצוע החוזה זכו צפון דרום ב 2210 נקודות.

מהלך ההכרזה בשולחן של צימרמן ומולטון:

South
(כץ)
East
(מולטון)
North
(ניקל)
West
(צימרמן)
(1)   ¨
Pass
1NT
Pass
3(2)
2 
2
Pass
6§(3)
Pass
5
4 
7©
Pass
6 (3)
Pass
Pass
Pass
DBL
7



Pass

(1) Transfer –
(2) – יד חזקה. כנראה שלא מבטיח קונטרול ב .
(3) – קונטרול 

התערבותו האגרסיבית של מולטון, עם חמישייה יפה בסדרה ושלוש נקודות בלבד,  גילתה את ההתאמה ב  והפריעה לצפון-דרום לתאר באיטיות את הידיים שלהם. צימרמן הלך עם זה עד הסוף.

ניק ניקל עמד בפני דילמה קשה לאחר הכרזת 7 של צימרמן: להכפיל או להכריז 7NT?
בידיים פתוחות ועם החלוקה הנוחה ב § יש יותר מ 13 לקיחות לצפון-דרום בחוזה של 7NT. אבל מה אם לשותף שלו יש 2 קלפים ב  או החלוקה ב § וב ¨ לא ידידותית?

מולטון זכה ב 5 לקיחות ב  וצפון-דרום זכו ב 2,000 נקודות, פחות ממה, שקיבלו נונס ופנטוני בשולחן השני על ביצוע סלאם גדול.

גורמים המשפיעים על השימוש בחוק ה 500
1. החוק אינו תקף במצבים בהם היריבים עשויים להכריז ולבצע סלאם.  במצבים כאלה אפשר ל"שלם" יותר מ 500 נקודות ולקבל תוצאה טובה.  

2. מצב בו אין לקיחות בהגנה תומך בהכרזת הקרבה. ביד הנוכחית למזרח- מערב, אין אף לקיחת הגנה בחוזה בסדרה כלשהי שאינה   ואפילו אין אף לקיחה אחת בחוזה ב NT.

3. מצב הפגיעות חשוב. במצב פגיע נגד לא-פגיע כדאי לחרוג מהחוק כלפי מטה ולהפוך אותו לחוק ה 300, אם ליריבים אין יותר ממשחק מלא. ביד הנוכחית, ניתן היה להסתכן יותר, גם משום שמזרח-מערב אינם פגיעים וצפון-דרום פגיעים. 











Featured post

יד השנה 2011: הלגמו במיטבו

 היד הבאה נבחרה בשנת 2011  כיד השנה  על ידי   The  International Bridge Press Association. זיא מחמוד כתב עליה, שהיא לא רק יד השנה, אלא ...