תחרות ארצית ברחובות בחול המועד פסח: התאמה כפולה בסדרות המייג'ור: האם היא מחזקת או מחלישה את ידו של הכרוז?

אני אוהב לשחק בתחרויות ארציות במועדון רחובות. 

יש לזה כמה סיבות טובות:

1. האווירה נעימה והכיבוד עשיר.

2. אני מיודד עם בעלי המועדון עוד מאז שלמדנו ביחד בקורס מורים לברידג'.

3. רמת התחרויות הארציות טובה.

4. מרחק הנסיעה מעירי ירושלים יחסית קצר. 

גם בחול המועד פסח 2024 שיחקתי בתחרות ארצית ברחובות. הפעם שיחקתי עם ג'ודי שמיון דגן. זו לא הפעם הראשונה שבה אני משחק איתה בתחרות ברחובות.

יד 2 הייתה יד מעניינת. 

היד

מהלך ההכרזה 

בשולחן שלנו הכריז רן שמואלי במזרח ♦1. שותפתי הכריזה ♦2. 

היא השתמשה במוסכמת Michaels Cue bid, בה אנו משתמשים. 

ההכרזה מראה לפחות 5-5 בסדרות המייג'ור. השותפה יכולה להיות עם מספר נקודות לא גבוה, למשל 9-10 נקודות.

גלעד בלוך במערב הכריז ♦3. ההכרזה אינה מבטיחה כוח. היא מבטיחה התאמה בסדרת ה-♦.

לי יש יד עם 13 נקודות רביעייה ב-♠ ושלישייה ב-♥ וקלף נמוך יחיד בסדרת היריבים. 

ההתאמה הכפולה בסדרות המייג'ור מחזקת את היד שלי. 

בדרך כלל לשותף יש כוח בשתי הסדרות הארוכות שלו  כשהוא משתמש במוסכמת Michaels. 

כמעט בוודאות לששותפה שלי אין יותר משלושה קלפים בסדרת ה-♦ (החריג היחיד היא יד של 5-4 בסדרות המייג'ור עם רביעייה ב-♦ ומספיק כוח בסדרות המייג'ור על מנת לחרוג מהכללים). 

יש לי אורך וכוח בסדרת ה-♣. 

הערכתי את היד שלי כשווה משחק מלא ולכן הכרזתי ♠4. 

חלוקת היד עם קוצר בסדרת היריב ללא כוח מבוזבז בסדרה זו והתאמה של לפחות תשעה קלפים בסדרת ה-♠ מחזקת את היד שלי, 

שמואלי הכריז ♦5 והשותפה שלי הכריזה ♠5. הפכתי לכרוז בחוזה זה וביצעתי אותו. 

מהלך המשחק

שמואלי הוביל ב-A♦ וראה קלף יחיד ב-♦ בדומם בדרום. 

כשראה את החולשה ב-♥ בדומם בחר לשחק את ה-A♥. ההגנה זכתה רק בשתי הלקיחות הללו. המשך ב-♥ נלקח ב-K♥ שבידי. 

לאחר מכן אני מושך שלושה סיבובי שליט וזוכה בחמש לקיחות ב-♣. על שלושת הקלפים האחרונים הגבוהים בידי אני זורק את שלושת קלפי ה♥- המפסידים. 

ההגנה המכשילה את ביצוע החוזה

בידיים פתוחות קל למצוא את ההגנה המכשילה את ביצוע החוזה. ליד השולחן קשה מאוד למצוא את ההגנה הזו.

בידיים פתוחות רואים שסדרת ה-♥ היא סידרה קפואה. 

מה זו סידרה קפואה?

סידרה קפואה היא סידרה שגם לכרוז ולגם להגנה לא כדאי לשחק אותה. הצד שמשחק אותה מפסיד לקיחה. 

יש ידיים בהן ביצוע חוזה עם סדרת שליט על ידי הכרוז מתבסס על Elimination של כל הסדרות הצדדיות, פרט לסידרה הקפואה ואז מסירת לקיחה למגן הנקלע למשחק סופי וצריך לבחור בין משחק קלף בסדרה הקפואה לבין Ruff and Discard.

אז איך צריך לשחק את ההגנה?

אסור לשחק את ה-A♥. כשרואים את הדומם בדרום לא כדאי לשחק ♦. 

יש חשש שזה ימכור לקיחה לכרוז באמצעות Ruff and Discard.

לא ברור מה המצב בסדרת ה-♣. נשארה רק סדרת השליט. צריך לשחק ♠.

אחד המאפיינים של שחקנים ברמה גבוהה הוא שבלא מעט מקרים הם משחקים בהגנה קלף מסידרה שבה כמעט בטוח או לגמרי בטוח שהכרוז יזכה בלקיחה שבה ממילא יזכה במקום לשחק בסדרה שלא ברור מה קורה בה.

אם לא משחקים את ה-A♥ אז הכרוז יוכל לזרוק שלושה קלפי ♥ מהדומם על קלפי ה-♥ אבל אז יישאר עם שלושה קלפי ♥ בידו ועם שני קלפי ♥ בדומם והוא יהיה זה שצריך לשחק את סדרת ה-♥ הקפואה כשלמגנים יש A♥, יש Q♥  ו-J♥ הוא תמיד יפסיד שתי לקיחות בסדרה להפלת החוזה.

קל בידיים פתוחות. קשה ליד השולחן

חשוב להבין שזה לגמרי לא בטוח שלא צריך בידיים סגורות לשחק A♥.

יהיו הרבה מקרים שבהם אם לא משחקים A♥ לא מפילים את החוזה. 

המגן במזרח לא יודע שלכרוז יש התאמה כפולה בסדרות המייג'ור.

המגן במזרח לא יודע אצל מי נמצא ה-K♥. 

הוא גם אינו יודע האם הובלה בקלף היחיד בסדרת השליט מאפשרת לכרוז לבצע עקיפה נגד Q♠ של שותפו.

מהסתכלות על התוצאות ביד הזו בכל השולחנות נראה כי כמעט כל מי שהגן נגד חוזה ב-♠ שיחק בלקיחה השנייה את ה-A♥.

חזרה לשאלה בכותרת

היד הזו מדגימה היטב שלא תמיד התאמה כפולה בסדרות מייג'ור מהווה יתרון.

במקרה זה ובמקרים נוספים אחרים היא מהווה דווקא חיסרון.

מוסכמת מייקלס - חלק 4: מה עושים עם ידיים חזקות של 5-5 בסדרות המיינור?

זהו הפוסט הרביעי והאחרון בסדרת הפוסטים על Michaels cue bid. נדמה לי שהוא חורג מההגדרות של המוסכמה, אבל הוא חיוני על מנת לתת פיתרון לבעיה של 5-5 בסדרות המיינור עם ידיים חזקות במיוחד. 

כפי שציינתי בפוסט הראשון בסדרה, בגלל העדפת סדרת מייג'ור אנחנו מכריזים אחרת ידיים עם 5-5 לפחות בסדרות המיינור. גם עם 13-15 נקודות נשתמש במוסכמה. 

העדפת חוזה של 3NT

כשלשותפו של המתערב יש יד מתאימה נרצה לשחק בחוזה של 3NT ולא בחוזה בגובה 5 בסדרת מיינור. 

השותף צריך עוצרים בשתי הקצרות ובמיוחד בסדרת הפותח. השותף צריך גם שלושה קלפים, רצוי עם לפחות J באחת מסדרות המיינור.

יד לדוגמה אחרי פתיחה של ♠1 והכרזת 2NT של השותף.

AQ2♠

AT65♥

JT3♦

984♣

עם יד כמו היד בדוגמה מכריזים מיד 3NT.

כשהמשיב מכריז 3 בסדרת מיינור

עם יד חזקה המתערב ינסה לבחון אפשרות של משחק מלא בגובה 5 באותה סדרה. כל הכרזה שלו, שאינה Pass, היא בחינת משחק מלא.

ידיים חזקות במיוחד

במקרים נדירים, מחזיק המתערב ביד חזקה במיוחד.  עם היד ההתקפית שלו הוא מעריך, שיהיה בהסתברות גבוהה משחק מלא באחד המיינורים, אבל אי אפשר לפסול היתכנות של סלאם גם מול יד חלשה של השותף. 

יד כזו היא במקרים רבים יד של 6-5 או 6-6 בסדרות המיינור.

דמיינו למשל יד של 6-5 בסדרות המיינור. AKQ בכל אחת מהן וגם ספוטים ( T,9,8). אין קלפים בסדרת הפותח ויש AX במייג'ור השני. 

נדמה לי שבדוגמה  הקיצונית הזו כנראה גם יד של שותף עם 0 נקודות אבל עם 3-3 בסדרות המיינור עשויה להספיק לסלאם.

בדוגמאות קיצוניות פחות נצטרך התאמה בסדרת מיינור של השותף אבל נצטרך גם שיהיו לו נקודות , לאו דווקא הרבה  נקודות. 

הפיתרון לידיים כאלה היא הכרזת 4NT. 

זו לא יכולה להיות הכרזה טבעית. זו לא יכולה להיות שאלה על קלפי מפתח.

עכשיו השותף יודע שאתם מעוניינים לפחות במשחק מלא בסדרת מיינור ועליו לפעול בהתאם לקלפים בהם הוא מחזיק.

מזכיר לכם משהו?

זה קשור ל-Michaels Cue bid. זה מראה לפחות 5-5 בסדרת המיינור ומראה כוח ורצון לשחק לפחות במשחק מלא בסדרת מיינור. 

זוהי הכרזת 4NT במוסכמת Leaping Michaels אחרי פתיחה של Weak two.

סרטונים רלוונטיים שלי ב-Youtube

Michaels cue bid 

Weak two and Preemptive

פוסטים על מייקלס

מוסכמת מייקלס: חלק 3 - כשצריך להשתמש ב-Michaels cue bid ולא תמיד יודעים 

מוסכמת מייקלס: חלק 2 - כשלא משתמשים במוסכמה ויש 5-5

מוסכמת מייקלס: חלק 1: האם בכל חלוקה של 5-5 משתמשים במוסכמה? 

?Michaels או Ghestem

 

טעויות נפוצות בקונבנציית Michaels cue bid

  

כש Michaels קופץ

   

מוסכמת מייקלס: חלק 3 - כשצריך להשתמש ב-Michaels cue bid ולא תמיד יודעים

 

בפוסט השני בסדרת הפוסטים על Michaels Cue bid עסקתי במצב בו משתמשים במוסכמה למרות שלא צריך לעשות זאת בגלל טווח הנקודות.

בפוסט זה אעסוק במצב ההפוך בו לא משתמשים במוסכמה זו למרות שצריך להשתמש בה. זהו המצב בו יש למתערב 17 נקודות או יותר. יש שחקנים שבניגוד למה שהסברתי בפוסט הראשון בסדרה מכפילים במקום להשתמש במוסכמה.

הם  משתמשים במוסכמה של Big Double על פיה לא נדרש מבנה יד מסוים על מנת להכפיל עם ידיים של 17 נקודות או יותר.

הבעיה היא שהמשפט הקודם הוא כמעט נכון משום שיש שני חריגים לאמירה הזו. אחד מהם מתייחס לידיים מאוזנות עם 17 נקודות בדיוק עם אורך ועוצרים בסדרת מייג'ור בה פתחו. 

המצב השני הוא הנוגע לענייננו. גם עם ידיים חלוקתיות של 5-5 לפחות לא מכפילים.

בפסקה הבאה אסביר מדוע.

מדוע לא Double?

ODR הוא היחס של התקפיות או הגנתיות של ידיים.

כשה-ODR הוא גבוה אנחנו מעדיפים להיות בתפקיד הכרוז. 

כשה-ODR הוא נמוך אנחנו מעדיפים להיות בתפקיד של מגן. 

ידיים חלוקתיות דו-סדרתיות עם 5-5 לפחות הן ידיים עם ODR גבוה במיוחד. מתאים לנו לשחק בהתאמה באחת מהסדרות הארוכות שלנו. לפעמים אפילו בהתאמה של 5-2.

אין לנו הגנה ממשית בשתי הסדרות הקצרות שלנו. בהסתברות גבוהה תהיה לנו התאמה של לפחות 5-2 לפחות באחת הסדרות הארוכות. 

בהסתברות גבוהה ליריבים תהיה התאמה באחת הסדרות הקצרות שלנו. 

חשוב שהשותפה או השותף שלנו ידעו זאת מיד בהכרזה הראשונה שלנו. כשאנחנו עם יד חזקה ומתכוונים להכריז פעם שנייה אחרי הכרזת השותפה או השותף זה חשוב במיוחד.

אנחנו רוצים לתת סיכוי טוב יותר למשחק מלא מהצד שלנו, אם לשותף יש יד מתאימה ולמנוע משחק מלא או הקרבה בגובה גבוה של היריבים בהתאמה טובה בסדרה הקצרה שלנו.

סרטונים רלוונטיים שלי ב-Youtube

Michaels cue bid 

Big Double

מוסכמת מייקלס: חלק 2 - כשלא משתמשים במוסכמה ויש 5-5

 

בפוסט הראשון בסדרה הסברתי שלא בכל יד עם 5-5 משתמשים במוסכמת Michaels Cue bid.

אז מה עושים עם ידיים של 5-5 עם 13-15 נקודות? 

התשובה לשאלה הזו פשוטה: מכריזים הכרזת אוברקול. מכריזים את הסדרה הגבוהה. 

אם יש הזדמנות להכריז בהכרזה שנייה את הסדרה הנמוכה, עושים את זה. זה כמובן תלוי בהמשך ההכרזה. 

אם יש הזדמנות להכריז הכרזה שלישית, חוזרים על הסדרה הנמוכה. השותף כבר יבין שזו יד של לפחות 5-5.

כמו בפוסט הקודם הכלל אינו חל על ידיים עם 5-5 לפחות בשתי סדרות המיינור בהן פותחים 2NT גם עם 13-15 נקודות.

המשמעות היא שבכל מקרה הסדרה הגבוהה תהיה סדרת מייג'ור.

זה בהתאם לעיקרון של העדפת סדרת מייג'ור. 

סרטונים רלוונטיים שלי ב-Youtube

Michaels cue bid 

אוברקול  

מוסכמת מייקלס: חלק 1: האם בכל חלוקה של 5-5 משתמשים במוסכמה?

  

Michaels cue bid היא מוסכמת התערבות עם ידיים דו-סדרתיות של 5-5 לפחות. בפוסט זה לא אתייחס להתערבות של 2NT המראה 5-5 בסדרות המיינור. מה שאכתוב בפוסט היום, לא מתייחס להתערבות זו.

 כיצד סופרים נקודות?

בידיים עם לפחות 5-5 בשתי סדרות לא סופרים J או Q בסדרה קצרה כנקודות. גם אם יש לנו מעט נקודות חשוב שהן יהיו בסדרות הארוכות. למעשה, כשיש לנו מעט נקודות זה חשוב יותר שהנקודות יהיו מרוכזות בסדרות הארוכות.

עם ידיים חלשות

ידיים חלשות הן ידיים של 8-12 נקודות. נקודות זה לא הכל. יהיו ידיים חלשות של 13 נקודות לא יפות, ואולי אפילו ידיים חלשות של 7 נקודות עם 6-5 או 6-6. 

כך למשל, אחרי פתיחה בסדרת מיינור כשמחזיקים 5-5 בסדרות המייג'ור בהחלט סביר להכריז הכרזת Cue bid עם 8 נקודות וקלפים זהים בכל אחת מהסדרות: KJT98. 

עם ידיים חזקות

ידיים חזקות הן ידיים של 16 נקודות או יותר. אני מדבר על ידיים של 5-5. אם פתחו בסדרת מייג'ור ויש לי 6-5 כשהשישייה בסדרת המייג'ור השנייה ו-void או קלף יחיד בסדרת המייג'ור בה פתחו, גם 15-14 נקודות מספיקות על מנת להגדיר יד חזקה.  

איך השותף יודע האם ההתערבות היא עם יד חזקה או עם יד חלשה?

אם השותף מכריז הכרזה נוספת, יש לו יד חזקה.
אם השותף אינו מכריז הכרזה נוספת, יש לו יד חלשה.

דוגמה

דרום פתח ♦1. מערב הכריז ♦2. הוא הראה 5-5 בסדרות המייג'ור. צפון הכריז Pass. 

מזרח הכריז ♥2. דרום הכריז Pass.

עם יד חזקה מערב יכריז ♥3. 

עם יד חלשה מערב יכריז Pass.

עם יד חזקה במיוחד מ-20 נקודות ומעלה מערב יכול להכריז הכרזת Cue bid של ♦3. 

לאחר ההכרזה הנוספת מזרח צריך להעריך האם יש להם, בהסתברות גבוהה, משחק מלא. אם כן, הוא יכול להכריז ♥4.

משמעת

כמו בהכרזות תחרותיות אחרות בברידג' משמעת חשובה. המתערב לא יכול להכריז פעם נוספת על מנת להתחרות על משחק חלקי עם יד חלשה. 

לשותף שלו מותר לעשות את זה.

האם זה מזכיר לכם מוסכמה אחרת?

לי זה מזכיר Takeout Double שגם אחריו נדרשת משמעת דומה. 

למשל פתחו ♥1 השותף שלכם הכפיל. הכרזתם ♠1. הראתם לפחות 4 קלפים ב-♠ ו-0-8 נקודות. אחרי Pass השותף שלכם הכריז ♠2. הוא ממש לא מתחרה על משחק חלקי עם 14 נקודות. הוא מזמין אתכם למשחק מלא ב-♠ עם יד של Big Double. עם 8 נקודות הכריזו מיד ♠4. 

סרטונים רלוונטיים שלי ב-Youtube

Michaels cue bid

Takeout Double

Big Double

BUNT: סוג של Michaels הפותר את בעיית ה- ♠

כשמששתמשים בגרסה הקלאסית של Michaels cue bid והיריב פתח בגובה 1 בסדרת מיינור אנחנו יכולים להראות 5-5 בסדרות המייג'ור באמצעות הכרזת Cue bid, למשל: היריב פתח ♣1 ומכריזים ♣2.

אנחנו יכולים גם להראות 5-5 ב-♥ ובסדרת המיינור השנייה באמצעות הכרזת 2NT.

מה שאנחנו לא יכולים להראות באמצעות הקונבנציה זה 5-5 ב-♠ ובמיינור השני.

לעזרתנו בא Bailey ומציע שינוי בקונבנציה, שיאפשר לנו להראות גם 5-5 כשאחת החמישיות היא ב-♠. מה ש-Bailey מציע מכונה BUNT ראשי תיבות של Bailey Unusual No Trump.

נתחיל במה שלא השתנה

קונבנצית Michaels cue bid לא משתנה אחרי פתיחה בסדרת מייג'ור. Cue bid מראה את המייג'ור השני ואחת מסדרות המיינור. 2NT מראה 5-5 בסדרות המיינור.

אחרי פתיחה בסדרת מיינור לא משתנה המשמעות של הכרזת 2NT היא מתארת 5-5 ב-♥ ובמיינור השני.

נמשיך במה שכן משתנה

הכרזת התערבות של Cue bid, כלומר: היריב פתח ♣1 ומכריזים  ♣2 או היריב פתח ♦1 ומכריזים ♦2, מתארת חמישה קלפים בסדרת ה-♠ וחמישייה נוספת ב-♥ או בסדרת המיינור השנייה.

אם למשיב להכרזת ההתערבות יש התאמה בסדרת ה-♠, אין בעיה הוא מכריז את סדרת ה-♠, בדרך כלל הוא מכריז ♠2.

כשיש התאמה באחת הסדרות האחרות ואין התאמה בסדרת ה-♠  הוא מכריז ♥2.

אם למתערב יש את שתי סדרות המייג'ור, הוא יכריז Pass. אם הסדרה השנייה היא המיינור שלא הוכרז, הוא יכריז ♠2.

כשיש התאמה במיינור שלא הוכרז, שותפו יכריז אותו בגובה 3. 

מה עושים כשאין התאמה גם ב-♥ גם במיינור השני וגם ב-♠?

משחקים לרוב בהתאמה של 5-2 ב-♠.

דוגמאות ל BUNT

היריב פתח ♣1 והשותף הכריז ♣2. שותפו של הפותח הכריז Pass.

1. אתם מחזיקים:

     KT8♠

      43♥

    984♦

K5432♣

הכריזו ♠2.

2. אתם מחזיקים:

                                         2♠

                                   KT83♥

                                    KJT4♦

                                   6432♣

הכריזו ♥2. אם השותף מכריז Pass, מצאתם התאמה של 9 קלפים. אם הוא מכריז ♠2, הכריזו ♦3. מצאתם התאמה של 9 קלפים.

3. אתם מחזיקים:

     KQ♠

      52♥

    532♦

T8643♣

  

הכריזו ♠2.

הערת שוליים

יש המכנים את BUNT גם בשם Modified Michaels. אין הסכמה ביחס למשמעות של Modified Michaels. יש כאלה הקוראים בשם זה לגרסה שונה של הקונבנציה.

כך למשל, באתר Bridgeguys תוכלו לקרוא גרסה על פיה Cuebid בקפיצה אחרי פתיחה בסדרת מיינור מראה את שתי סדרות המייג'ור. Cuebid ללא קפיצה מראה 5-5 ב-♠ ובמיינור שלא הוכרז. לחצו כאן לקריאת הדף בנושא זה באתר Bridgeguys .

האם צריך להכריז ♣6?

את היד המרתקת הבאה שיחקתי ביום רביעי בתחרות לזכר יהושע איציק. את איציק ז"ל הכרתי דווקא במסגרת עבודתו ככלכלן במשרד האוצר. הופעתי מספר פעמים בפני ועדה באוצר המאשרת רכישות בתחום המחשוב. ייצגתי את אחד ממשרדי הממשלה לו נתתי ייעוץ בתחום המחשבים. איציק ז"ל היה אחד מחברי הועדה.

מספר שנים מאוחר יותר כשהתחלתי לשחק ברידג' נפגשנו שוב. איציק היה שחקן שאהב לשחק ברידג' והבין את המשחק. הוא היה רב אמן.

גם הפעם בחרתי להביא מהתחרות יד שצורף אליה ניתוח של שחקן נבחרת ישראל יניב זק. גם הפעם הניתוח של יניב תמציתי ומדויק. גם הפעם אנסה להוסיף משהו שלא הופיע בניתוח. לשם שינוי, הפעם אין לי טראומה אישית ביד המנותחת. 

מזרח-מערב פגיעים

  

בידיים פתוחות ניתן לראות שלצפון-דרום התאמה כפולה בסדרות המייג'ור. למזרח ומערב התאמה כפולה בסדרות המיינור. מזרח ומערב מבצעים חוזה של ♣5. צפון-דרום מבצעים חוזה של ♠5 וגם חוזה של ♥5.
כדאי למזרח מערב להכריז ♣6. חוזה מוכפל של ♣6 נופל פעם אחת.

כידוע, בברידג' מכריזים בידיים סגורות. השאלה שאשאל היא: האם כדאי למזרח מערב להכריז ♣6 במהלך משחק?

מהלך ההכרזה בשולחן שלי
הייתי המחלק במזרח ופתחתי ♣1. לאחר שתי הכרזות Pass הכריז צפון ♠1. הכרזתי ♣4. במצב פגיע הכרזה כזו מתארת יד חזקה מאד עם כוח ואורך ב-♣ אבל קרוב לודאי גם עם כוח לפחות בסדרה אחת נוספת וקוצר בסדרת היריבים. אין שום טעם להסתכן בנפילה פעמיים בחוזה מוכפל. דרום הכריז ♠4. משום מה, שותפה ששיחקתי איתה בפעם הראשונה בחיים, בחרה להכריז Pass במקום להכריז ♣5. הכרוז ביצע 11 לקיחות.

עיקרי הניתוח של יניב זק
לאחר ♣1 של מזרח ושתי הכרזות Pass, מציע יניב לצפון להכריז ♣2. ההכרזה מתארת שתי חמישיות בסדרות המייג'ור. הכרזה כזו היא ההכרזה בקונבנצית Michaels cue bid בה אני משתמש עם מרבית השותפים שלי.  
המשך ההכרזה דומה להכרזה בשולחן שלי רק שמערב מכריז ♣5  וצפון סוגר ל-♠5. 

האם להכריז ♣6?
אם מישהו צריך להכריז ♣6, זהו מערב. מזרח כבר הראה את היד שלו. הערך המוסף של מערב הוא ארבעה קלפים ב-♣ כולל ה-K♣  וה-T♣.
בשום תרחיש מערב אינו מחזיק גם ב-K♣ וגם ב-K♦ כי אז היה מתערב בהכרזה ולא מכריז Pass.

לכאורה מזרח-מערב קרובים לביצוע חוזה כזה. תשימו את ה-K♦ ביד החזקה יותר של צפון והחוזה הוא בר ביצוע.
לטעמי אין זה נכון להכריז ♣6 מהסיבות הבאות:

1. מזרח יכול להניח שיש לו סיכוי טוב להפיל חוזה של ♠5.
הוא אינו יודע שיש התאמות כפולות לשני הצדדים ולכן בהחלט סביר שיזכה בשלוש לקיחות: ה-A♠ ושתי לקיחות ב-♦. מי יודע אולי יזכה גם ב-A♣? הוא הרי אינו יודע שלשותף שלו ארבעה קלפים. הוא היה יכול לתמוך בו גם עם שניים או שלושה קלפים.

למרות הסיכוי הסביר להפיל את החוזה, לא נכון להכפיל חוזה של ♠5, כפי שעשו לא מעט מהשחקנים בתחרות.

אחרי הכרזת Cue bid, כפי שמופיעה בניתוח של יניב זק, זה עוד פחות נכון להכפיל מאשר על פי מהלך ההכרזה בשולחן שלי. אחרי הכרזת ה-Cue bid של צפון, קרוב לודאי שהכרוז יחתוך בידו קלפים בסדרות המיינור. ה-K♦ נמצא בהסתברות גבוהה בדרום. 

2. ההסתברות לבצע ♣6 אינה גבוהה  
כפי שציינתי, אחרי מהלך ההכרזה שמציע יניב זק, העקיפה בסדרת ה-♦ צפויה להיכשל בהסתברות גבוהה.
מנקודת המבט של מערב, ההכרזת ה-♣4 של מזרח מבטיחה יד חזקה מאד, אבל אינה שוללת מפסיד אחד באחת מסדרות המייג'ור או אפילו מפסיד אחד בכל אחת מהסדרות האלה.

מתי משתמשים בקונבנצית Michaels ומתי מכריזים את החמישייה הגבוהה?
לא עם כל שתי חמישיות בסדרות מייג'ור משתמשים בקונבנצית Michaels. 
משתמשים בה בידיים חלשות יחסית על מנת להפריע ליריבים.
משתמשים בה בידיים חזקות על מנת להתחרות על חוזה חלקי או על מנת לנסות להגיע למשחק מלא. 

בידיים חלשות הכרזת ה-Rebid של הפותח אחרי תמיכה של השותף באחת מסדרות המייג'ור, היא Pass.
בידיים חזקות הכרזת ה-Rebid של הפותח אחרי תמיכה של השותף באחת מסדרות המייג'ור, היא הזמנה למשחק מלא או סגירה למשחק מלא.

בידיים שאינן חזקות ואינן חלשות מכריזים את סדרת ה-♠ ואם מהלך ההכרזה מצדיק זאת מראים בהכרזה השנייה את סדרת ה- ♥.

ברור לגמרי שהיד בה עוסק פוסט זה היא יד חזקה. יתרה מזו קלפי ה-♥ טובים יותר מקלפי ה-♠.
יניב זק צודק כשהוא מציע להכריז Cue bid. היריב שלי שבחר להכריז ♠1 שגה.

"פעם שיחקתי Precision היום אני משחק ברידג'"

לא אני אמרתי את זה. כשהתחלתי לשחק ברידג' לפני 11 שנים שיטת ההכרזה Precision כבר לא הייתה פופולארית. 

אמר את זה רב אמן ותיק ששיחק ברידג' בתקופה, ששיטת ההכרזה הזו הייתה שיטה מקובלת וממשיך לשחק גם היום.  

כפי שהבנתם, מעולם לא השתמשתי בשיטת ההכרזה Precision ואינני מכיר את השיטה. בכל זאת איני פטור מללמוד כיצד מתגוננים בפניה. בפוסט זה אשתף אתכם במעט שלמדתי להתגונן נגד שיטה זו.

שיטות ההכרזה השכיחות היום הן שיטות טבעיות. כששחקן מכריז סדרה בגובה 1 בדרך כלל הוא מתאר אורך בסדרה (פתיחה בסדרת מיינור היא במקרים מסוימים חריג לכלל זה).

Precision היא שיטה מלאכותית. פתיחה בסדרה לאו דווקא מעידה על אורך בסדרה. משיב יכול לתאר טווח נקודות ולא בהכרח התאמה בסדרה.

ללא קשר לשאלה: באיזו מידה טובה שיטת ההכרזה זו? ברור לגמרי שזו שיטה מסובכת שקשה לזכירה.

המעטים שעדיין משחקים את השיטה הזו הם שחקנים ברמה גבוהה מספיק על מנת לזכור את השיטה.

לשחקנים מהשורה נפתח עולם חדש ויפה יותר: הם יכולים להכריז טבעי וכבר לא צריכים להשקיע את המאמץ העיקרי שלהם בברידג' בזכירת ההסתעפויות השונות של Precision.

שיטת הגנה פרימיטיבית נגד הכרזת פתיחה חזקה בשיטת Precision

פתיחה של ♣1 מראה 16 נקודות או יותר בשיטת ההכרזה Precision. היא אינה אומרת דבר על מבנה היד. 

בעקבות שחקנים ותיקים וטובים ממני המלצתי בפוסט קודם על שימוש ב-CRASH כהגנה נגד פתיחה כזו.

לא כל השותפים שלי משחקים CRASH. לימדו אותי גם שיטת הגנה הרבה יותר פרימיטיבית ולדברי מומחים גם פחות טובה.

היתרון של השיטה הזו ביחס ל-CRASH הוא בפשטותה: 

כשיש שתי חמישיות במיינור מכריזים - 1NT.

עם שתי חמישיות בסדרות המייג'ור מכריזים Double. לרוב השותף יכריז את הסדרה המתאימה לו יותר מבין השתיים בגובה הנמוך ביותר.

לי זה נראה סביר, שמה שנכון להתערבות דו-סדרתית באמצעות קונבנציה כמו Michaels cue bid, נכון גם במקרה זה: מספר הנקודות שיש לך פחות חשוב מזה שהסדרות הארוכות שלך יהיו איכותיות. 

אם אין ליריבים סלאם ולאחד מהם כוח לא מוגבל של 16 נקודות או יותר, ייתכן שבחוזה מוכפל בסדרת מייג'ור תשלם יותר ממשחק מלא. 

מצב הפגיעות חשוב. זה אולי כדאי במצב ירוק, אבל כשפגיעים כדאי להביא בחשבון גם את האפשרות של כפל מעניש.

הטעות הראשונה: ההכרזה של השותף

אתמול שיחקתי בפעם הראשונה בחיי בתחרות קבוצות SWISS במועדון ירושלים. שיטת החישוב היא IMP.

זוג היריבים שלנו במושב השני הוא ללא ספק אחד הזוגות החזקים בירושלים. זהו הזוג היחיד בירושלים שמשחק נגדי Precision (כשהייתי שחקן מתחיל גם הזוג חנה והנס פייכנפלד ז"ל, שיחק נגדי Precision).

אני מתנצל, אבל לא לקחתי דף ידיים משום שחשבתי שאמצא את הידיים באינטרנט והן אינן שם ולכן אני כותב באופן כללי ללא תיאור מלא של היד.

כשאחד היריבים פתח ♣1 השותף שלי הכפיל במצב פגיע. לדעתי, זו הטעות הראשונה.

שתי סדרות המייג'ור שלו לא היו איכותיות מספיק ולא היו לו מספיק נקודות. זה נחמד שיש K♦, שבהסתברות גבוהה נמצא אחרי ה-A♦, אבל זה אינו תחליף לכוח בסדרות הארוכות.

כשלי יש יד חלשה וכל רכושי בסדרות השותף הוא קלף קטן ובודד ב-♠ ו-Jx♥. מצבנו נראה טוב רק אם היריבים יתערבו בסדרה אחרת ולשותף שלי יהיה כוח ב-♥, למשל: AQTxx♥. 

הטעות השניה של אחד היריבים: לא בהכרזה ולא במשחק

אולי חלקכם ילמד משהו שלא ידעתם: בברידג' אפשר לעשות טעויות שאינן הכרזה ואינן משחק קלף. זו הטעות שעשה היריב שישב אחרי השותף שלי.

על פי חוקי הברידג', אין להוציא התראה (Alert) על הכרזת Double.

הטעות של היריב שישב אחרי השותף שלי הייתה, שהוא לא שאל אותי: מה המשמעות של Double? במקום זה הניח שזה מזמין הובלה ב-♣.

ההכרזה של אותו יריב הייתה, כמה מפתיע, ♠1. כך ניצלנו מחוזה מוכפל בגובה 2 מהצד שלנו.

אחרי ששואלים מה המשמעות, לדעתי צריך להכריז ReDouble, שמראה נקודות ומציע להעניש חוזה באחת מסדרות המייג'ור. 

טיפ מהולנד

התמזל מזלי ושיחקתי פעם אחת בתחרות מקומית בירושלים עם שחקן אורח מהולנד שהגיע לפסטיבל הברידג' הבינלאומי באילת. 

מדובר בשחקן ברמה גבוהה מאד, שאמנם אינו משחק בנבחרת הולנד, אבל נמצא ברמה הבאה הכי קרובה לרמת לשחקני הנבחרת.

שוב מדובר ביד נגד אותו זוג המשחק Precision. שוב מדובר בהכרזת פתיחה של ♣1 בשיטת ההכרזה Precision.

הפעם התערבתי במכרז בהכרזה טבעית עם חמישייה יפה ב-♥. מצאתי התאמה עם השותף שתמך בי.

התוצאה הממוצעת שהושגה לא ממש מעניינת. מה שכן מעניין זה מה שאמר לי אותו שחקן מעולה, ותיק ומנוסה.

לטענתו הוא אוהב לשחק נגד שחקנים המשחקים Precision משום שהשיטה לא מספיק טובה, כשיש התערבות של היריבים בהכרזה.

ההיגיון ברור: המתערב עשוי "לגנוב" מהיריב את ההכרזה הלא טבעית שהתכוון להכריז.

אם להיתלות באילנות גדולים, ההמלצה שלי היא להתערב, כשזה סביר, לפי מבנה היד, כוח היד ומצב הפגיעות כשהיריבים מכריזים בשיטת ההכרזה Precision.

אם אתם בספק האם נכון להתערב במכרז נגד שיטת הכרזה טבעית, תיטו יותר לכיוון של להתערב כשהיריבים מכריזים בשיטת ההכרזה Precision.