מדוע ♦2 Multi היא קונבנציה לא טובה ומדוע בכל זאת מצליחים כשמשחקים אותה?

בפוסט: מדוע אני מלמד רק ♦2 חלש?, טענתי שלהכרזת פתיחה שש ♦2 יש מספר משמעויות גדול יותר מאשר לכל הכרזת פתיחה אחרת. 

אחת המשמעויות היא קונבנציה הנקראת ♦2 Multi. הכרזת מתארת אחד משלושה סוגי ידיים:

הסוג הראשון: ידיים חלשות עם שישה קלפים באחת מסדרות המייג'ור

הסוג השני: ידיים מאוזנות חזקות לרוב עם 20-21 נקודות

הסוג השלישי: ידיים חזקות עם סדרת מיינור ארוכה

בפוסט מדוע אני מלמד רק ♦2 חלש? התייחסתי לכמה מהקונבנציות בהן פותחים ♦2. נתתי הסבר חלקי מדוע לדעתי ♦2 Multi היא  קונבנציה לא מוצלחת.

לאחרונה קראתי מאמר באתר של Chris Ryall, שעזר לי לחדד את התובנות שלי ביחס ל-♦2 Multi.

אלה מכם הקוראים אנגלית ומעוניינים בכך מוזמנים לקרוא את המאמר: Bridge Defending - Multi 2 diamonds.

מדוע בכל זאת משיגים שחקנים שמשחקים את הקונבנציה הזו תוצאות טובות?

היתרון של שימוש בקונבנציה פחות נפוצה הוא בכך, שהיא מפתיעה את היריבים: לא תמיד הם מסכמים ביניהם כיצד להתגונן מפני פתיחה כזו, כשהם לא מסכמים ביניהם כיצד מתגוננים שחקנים מהשורה יתקשו למצוא הגנה אפקטיבית.

ככל שהקונבנציה יותר מורכבת, כך יתקשו המגנים למצוא את ההגנה הנאותה במהלך המשחק.

♦2 Multi היא קונבנציה מורכבת, שזוגות רבים לא יודעים להתגונן נגדה.  

המפתח להגנה נגד ♦2 Multi  

על פי Chris Ryall, בכ-95% מהמקרים בהם שחקן מכריז ♦2 Multi יש לו יד חלשה (עד 10 נקודות) עם שישה קלפים בסדרת מייג'ור.

אפשר להתייחס להכרזה הזו באופן דומה להכרזת Weak two. כמובן שיש הבדל: בהכרזת Weak two אנחנו יודעים האם למכריז יש שישה קלפים ב-♥ או שישה קלפים ב-♠.

אחרי פתיחה של ♦2 Multi איננו יודעים באיזו מסדרות המייג'ור יש לפותח שישייה ובהסתברות נמוכה מאד יש לו יד חזקה. 

המפתח להגנה נגד ♦2 Multi הוא להניח שלפותח יש יד חלשה עם שישה קלפים בסדרת מייג'ור ולהכריז בהתאם.

מה הייתם מכריזים כאשר השחקן שלפניכם פתח Weak two?
עם יד של פתיחה או יותר, ברוב המקרים הייתם מתערבים בהכרזה באמצעות הכרזת סדרה שיש לכם בה חמישה קלפים לפחות, הכרזת סדרה בקפיצה, Takeout Double או באמצעות קונבנציה כגון: Leaping Michaels.

מדוע לא הייתם מכריזים Pass עם יד כזו?
משום שכנראה לא תהיה לכם הזדמנות נוספת להכריז. 

למשל: היריב פתח ♥2. אתם הכרזתם Pass. השותף שלו הכריז ♥3. אם לא הכרזתם אחרי הכרזה בגובה 2 יהיה לכם קשה להכריז אחרי הכרזה בגובה 3. 

אם שותפו של הפותח הכריז ♥4,  כשהוא משתמש ב Law of Total Tricks, ודאי שכבר לא תוכלו להתערב.

מה קורה שאתם מכריזים Pass אחרי ♦2 Multi? 
כמעט בדיוק כמו Pass אחרי Weak Two bid: כמעט תמיד היריב פותח עם יד חלשה עם שישה קלפים בסדרת מייג'ור ובהרבה מקרים כבר לא תוכלו להתערב במכרז.

נקודת המבט שלי
ברוב המקרים ♦2 Multi היא הכרזת הפרעה דומה להכרזת Weak two עם שישייה בסדרת מייג'ור.

אז מדוע לא להכריז פשוט Weak two?
היתרון של ♦2 Multi לעומת Weak two הוא בעמימות שלה: השותף והיריבים לא יודעים מהי סדרת המייג'ור של המכריז ובהסתברות נמוכה יש לו דווקא יד חזקה.

החיסרון הוא שליריבים יש מרחב הכרזה גדול יותר.

ברוב המקרים סיבה עיקרית להצלחה של קונבנציית הכרזה לא טובה כמו ♦2 Multi, היא שבלא מעט מקרים היריבים לא יודעים להתגונן מפניה. 

יש כמה דרכים להתגונן בפני ♦2 Multi. בפוסט הבא אציג שיטת התגוננות הנקראת: Dixon. 

אוגוסט (Ogust)

לא זו לא טעות כתיב. אין מדובר באחד החודשים החמים של השנה. מדובר בקונבנציה בברידג', הקרויה על שם   Harold A. Ogust, שחקן ברידג' אמריקאי.  

מה תכריזו?

בתחרות מקומית בה שיחקתי לאחרונה קיבל שחקן יד עם 19 נקודת המפוזרות בשלוש סדרות (חלוקה של 5-4-4). בסדרה הרביעית, ♠, היה לו Void. 

השותף שלו פתח ♠2. ההכרזה הייתה הכרזת Weak Two. היא תיארה יד של 6-10 נקודות עם שישה קלפים ב ♠ ושניים או אחד וחצי נכבדים בסדרה הארוכה.

לשחקן יש דילמה:

1. האם לשחק משחק מלא ב-NT?

אם לשותף יש QJT♠  ו Q בכל אחת מהסדרות האחרות, קרוב לוודאי שלא תהיה בעיה לבצע חוזה של 3NT. אבל אם יש לו AKQ♠ ואף לא נקודה בסדרה אחרת, קרוב לוודאי שלא יהיו מעברים לדומם. הנקודות ב ♠ הן נקודות מבוזבזות. הכרוז צפוי להיכשל בביצוע החוזה.

2.  האם לשחק משחק מלא ב ♠?   

עם יד שבה AKQT9♠ ללא נקודות בסדרה אחרת וייתכן גם עם קוצר בסדרה אחרת, זה יכול להיות חוזה מצוין. 

אבל מה עם יד, שבה AQxxxx♠ ללא אף נקודה בסדרה אחרת? הכרוז צפוי להיכשל בביצוע החוזה. זה בדיוק מה שקרה באותה יד, כאשר הוא הכריז ♠4 ושותפו נפל שלוש פעמים.

3. האם לוותר על משחק מלא?

ביד המוזכרת כאן זה היה הפתרון הנכון. אי אפשר לבצע 3NT ואי אפשר לבצע ♠4.

ההחלטה לא לשחק משחק מלא, כאשר יש מספיק נקודות למשחק מלא, היא אחת ההחלטות הקשות ביותר בברידג'. 

מה אם לשותף יש יד עם Q בכל אחת מהסדרות כפי שתואר בסעיף 1 לעיל או יד חזקה (יחסית 9-10 נקודות) עם כניסה בסדרה אחרת החוזה יבוצע ללא בעיות.

אוגוסט

על פי הקונבנציה, השותף עם היד החזקה מכריז 2NT. זוהי שאלה על:
כוח - החלק הגבוה או החלק הנמוך של טווח הנקודות 6-10.
חלוקת הכוח - נקודות המרוכזות בסדרה בה פתח בגובה 2 או מפוזרות במספר סדרות.

כיצד תפתור הקונבנציה את הדילמה במקרה זה?

תשובה של 3NT מראה כוח מקסימלי וסדרה סולידית (AKQ♠) או תשובה של ♠3 המבטיחה כוח רב (8 -10 נקודות) המרוכז בסדרה, למשל: AKJ♠ ו J בסדרה אחרת.
מכריזים ♠4.
הכוח בסדרות האחרות מבטיח לקיחות. יהיה מעבר מהדומם ליד באמצעות חיתוך ולקיחות רבות בסדרת השליט.
חוזה של 3NT אינו מתאים. לא יהיה מעבר לדומם, ויהיו שם הרבה נקודות מבוזבזות.

תשובה של ♥3 מראה כוח מקסימלי המפוזר בכמה סדרות 
מכריזים 3NT.
הפיזור מבטיח לקיחות בסדרות האחרות ומעברים בין היד לדומם. קשה לחשוב שהיריבים ינסו לפתח את סדרת ה ♠ כשבדומם שישה קלפים עם לפחות QJT. 

תשובה של ♣3 מראה מעט כוח המפוזר בכמה סדרות
עם 6-7 נקודות של הפותח וללא מעברים לדומם ב NT צריך לבחור ברע במיעוטו: 3NT עם נקודות מבוזבזות ב ♠.  כנראה שניכשל בביצוע החוזה. מי שיבחר בחוזה של ♠3 צפוי לפול יותר פעמים.

תשובה של ♦3 מראה מעט כוח המרוכז בסדרה, למשל: AQ♠ ללא נקודות בסדרות אחרות
אם 3NT היה חוזה לא טוב, לאחר שהשותף הראה מכסימום נקודות המרוכזות בסדרה, קל וחומר שהוא יהיה חוזה קטסטרופלי במקרה הזה. 
כדאי לשכוח גם מ ♠4. כפי שראיתם בתחילת הפוסט זה הסתיים רע.
נכריז  ונקווה שאולי ♠3 עם הרבה מזל בכל זאת נצליח לבצע את החוזה.

מה שבטוח, שניפול פחות פעמים ממי שיכריז ♠4 או  3NT.

הכרזות הפרעה למי אתם מפריעים? - חלק 2

בפוסט של החלק הראשון בנושא הכרזות הפרעה. הסברתי שהכרזות הפרעה, הן נשקו של החלש. ציינתי שלפני שמפריעים חשוב לברר למי מפריעים או עשויים/עלולים להפריע: היריבים או השותף(פה). דנתי במספר פרמטרים העשויים להשפיע על ההחלטה, האם להתערב בהכרזת הפרעה או לוותר על ההתערבות. 

שניים מהפרמטרים בהם דנתי היו מיקומו של המכריז בסדר ההכרזה או במונחים אחרים: האם שותפו כבר הכריז או לא? ומספר הנקודות. ככל שמספר הנקודות גבוה יותר ומתקרב לקצה העליון (10 נקודות), גדל הסיכוי שנפריע דווקא לשותף ולעצמנו, משום שגדל הסיכוי לכך שאנחנו מחזיקים לא פחות נקודות מהיריבים.

לפעמים אי-התערבות בהכרזת הפרעה, עם מספר נקודות קרוב לקצה העליון מתנגשת עם הגישה האגרסיבית של הפרעה המקובלת בברידג' המודרני.

בעבר הדי רחוק נטיתי להכריז Pass באופן קבוע עם ידיים המתקרבות למקסימום הנקודות של פתיחת הפרעה, כאשר השותף שלי טרם הכריז.

באותה תקופה הזדמן לי לשוחח עם שניים מהטובים בשחקני ישראל (כל אחד בנפרד ובהפרש של יותר מחצי שנה בין השיחות) על הנושא.

מה אמרו לי השחקנים המומחים?

השחקן הראשון הביא דוגמה של יד בה השחקן הראשון להכריז פתח בהכרזת הפרעה עם 9 או 10 נקודות. אמרתי לו, שאני מבין שהוא שחקן טוב ממני בעשר דרגות, אבל בעניין הזה אני חולק עליו. 

שלחתי לו דוא"ל שבו הסברתי את תפיסת העולם שלי וצרפתי יד לדוגמה. 

ביד לדוגמה, הייתי הראשון להכריז עם 8 קלפים בסדרת ה ♣ ו 8 נקודות. הכרזתי Pass. כל יתר השחקנים הכריזו ♣4.

כשהשותף שלי פתח והיריב שאחריו הכריז סדרה בגובה 4, הכרזתי  ♣5. הייתי היחיד בחוזה זה, שבוצע לאחר שהכנסתי את היריב למשחק סופי  (End Play) בלקיחה הרביעית!!!

תשובתו של השחקן הבכיר הייתה: יש כאלה שמשחקים כמוני ויש כאלה שמשחקים כמוך. 

לשחקן הבכיר השני הייתה דעה נחרצת הרבה יותר: כל השחקנים המומחים מכריזים הכרזת הפרעה. גם עם היד עם שמונה קלפי (אותה יד, ששלחתי למומחה השני) כולם יכריזו ♣4. 

השורה התחתונה

מדובר בהבדלי סגנון התבטאות בין שני השחקנים הבכירים. קרוב לוודאי שיותר מ 90% מהשחקנים הטובים יכריזו הכרזת הפרעה, כמעט בכל מקרה שהם הראשונים להכריז ויש להם מספר נקודות המתקרב ל 10. 

היד שהבאתי כדוגמה

אני המחלק הלא-פגיע במזרח, בתחרות מקומית בשנת 2009. היד שאני מחזיק היא:

         

          A2 ♠

           

            3 ♥

         

          64 ♦

KJT98432 ♣   

שאלתי את עצמי למי אני מפריע? חשבתי שאולי לשותף. הכרזתי Pass. דרום הכריז Pass והשותף שלי פתח ♦1. צפון הכריז ♥4 עם שבעה קלפים בסדרה.

הכרזתי ♣5 שהיה החוזה בו שיחקתי. שימו לב שמהלך ההכרזה חיזק את היד שלי:

1. לשותף יש פתיחה כך שאין לנו פחות נקודות מאשר ליריבים. מינימום הנקודות שלנו הוא כנראה: 20=12+8.

2. היריב הכריז סדרה בה יש לי Single Tone.

3. הסיכויים שלי למצוא A♣ ו Q♣ או A♣ או Q♣, שיושבים בדרום הנמצא אחרי נמוכים מאד, לאחר שדרום הכריז Pass וצפון והשותף שלי הכריזו הכרזות שאינן Pass. כך שבסדרת השליט כנראה שלא יהיה לי יותר ממפסיד אחד. 

להלן היד המלאה ומהלך המשחק. 

 דרום הוביל ב-J♥, שלא כיסיתי בדומם. הוא המשיך ב-♥ נוסף, ל-9♥ בדומם ל-Q♥, שנחתכה בידי. משכתי את ה-A♠ והמשכתי ב-♠ נוסף ל-K בדומם. כשצפון שרת, שיחקתי ♣ מהדומם. צפון נאלץ לזכות ב-A♣ ונקלע למשחק סופי (End Play).

את ה Q♣ ואת ה K♦ כמובן שאינו יכול לשחק.

אם ישחק את ה A♥ אחתוך בקלף גבוה מה 7.

צפון שיחק את ה ♠ האחרון מידו. זרקתי ♦ מידי וזכיתי ב Q♠ בדומם.

שיחקתי את ה ♣ האחרון מהדומם וכשהופיעה ה Q מצפון, תבעתי את יתר הלקיחות. 

לאחר פתיחה של ♣4, מערב חייב להכריז Pass.

הכרזות הפרעה: למי אתם מפריעים? - חלק 1

הכרזות הפרעה הן נשקו של החלש תרתי-משמע: חלש - "עני" בנקודות. יש לו מעט נקודות. חלש -שחקן חלש מהיריב. 

הכרזות הפרעה הן הכרזות בגובה גבוה ככל האפשר, עם סדרה ארוכה ומעט נקודות. הן מקשות על היריבים למצוא התאמה בסדרה, משום שהם צריכים להתחיל לחפש אותה בגובה גבוה.

הכרזת Weak two

עם 6 קלפים בסדרה נכריז Weak two, כלומר: נכריז בגובה 2.  

דוגמה: יש לנו 7 נקודות. אנחנו מחזיקים AKTxxx♠, שני קלפים בכל אחת מסדרות המיינור ו 3 קלפים ב ♥.  נכריז ♠2. 

ההכרזה מפריעה ליריבים למצוא התאמה בסדרה אחרת, משום שהם צריכים להתחיל לחפש את ההתאמה בגובה 3. לולא היינו מתערבים בהכרזת Weak two הם היו יכולים להכריז בגובה 1 והיה להם מרחב גדול של הכרזות על מנת למצוא התאמה.

טווח הנקודות בהכרזת Weak two הוא בדרך כלל מ 6 עד 10 נקודות. מקובל להכריז אותה עם 2 מכובדים (מכובד: A או K או Q או JT) בסדרה בה מכריזים.

הכרזת Preemptive

ב Preemptive bid פועלים על פי אותו עיקרון ובטווח נקודות דומה (לפעמים מעט נמוך) כמו ב Weak two bid.

ההבדל הוא שיש לנו יותר קלפים בסדרה אחת: עם 7 קלפים נכריז בדרך כלל בגובה 3 ועם 8 בגובה 4. 

ההפרעה במקרה כזה גדולה יותר, משום שהיריבים צריכים למצוא את ההתאמה בגובה גבוה עוד יותר.

נוסיף עוד ♠ במקום ♥ ליד שהצגתי קודם  נחזיק AKTxxxx♠ ושני קלפים בכל אחת מהסדרות האחרות. הפעם נכריז ♠3 והיריבים יצטרכו להתחיל לחפש התאמה בסדרה אחרת בגובה 4. 

האם תמיד כדאי להפריע?

בברידג' המודרני מקובל להכריז באופן אגרסיבי וברוב המקרים מקובל להפריע.

אביא דוגמה קיצונית להכרזת הפרעה שלי.

אני במצב פגיע היריב שלפני פתח ♥1. ואני מחזיק יד עם נקודה אחת. קלף בודד ב ♥. שני קלפים קטנים ב ♦ ושני קלפים קטנים ב ♠. 

שמונת הקלפים בסדרת ה ♣ הם:

JT98xxxx♣

נדלקה אצלי נורת אזהרה: אולי יש ליריבים ♥6? הכרזתי הכרזת הפרעה של ♣3.

לא הכרזתי בגובה 4 עם 8 קלפים משום, שיש לי נקודה אחת בלבד וכמובן שאין לי 2 מכובדים בסדרה.

טעיתי. ליריבים לא היה ♥6 היה להם ♦6. השחקן שישב אחרי הכריז 3NT עם פתיחה (12 נקודות או יותר), Kxx♣ ושבעה קלפים ב ♦,   כולל AQJT. כשביצעו את החוזה עם שלוש לקיחות עודפות, התברר כי רוב ה Field היה בחוזה של ♦6, שבוצע ללא בעיות כשהפותח החזיק ב K שליט.

הכרזת ה 3NT היא הכרזה סבירה. השחקן שאחרי, אינו יודע האם יש ♦5 או ♦6. אם יש רק ♦5 חוזה של 3NT בהחלט עדיף.

האם גם ב"ברידג' שלא הכרתם" מפריעים כל פעם שאפשר?

התשובה שלילית. שואלים את שאלת המפתח: למי אני מפריע? ליריבים? לשותף? 

אם ברור כמעט לגמרי שמפריעים ליריבים, מתערבים בהכרזת הפרעה. כשלא ברור למי מפריעים אפשר גם להימנע מהכרזת הפרעה.

השאלה למי אנחנו עשויים/עלולים להפריע מבוססת על שקלול מספר פרמטרים. בנוסף לכך כדאי לחשוב על המשמעות של הכפלת החוזה על ידי היריבים, במטרה להעניש.

1. האם יש לנו רביעייה בסדרת מייג'ור? 

אם יש לנו, ייתכן שאנחנו מפספסים חוזה בסדרת המייג'ור. השותף עשוי להחזיק בארבעה או חמישה קלפים בסדרה. ההכרזה שלנו עלולה למנוע מהשותף להראות לנו את הסדרה שלו. 

2. מספר הנקודות

כשיש לנו מספר נקודות המתקרב למקסימום (9 או 10 ולפעמים גם 8), סביר להניח שהנקודות מתחלקות בערך שווה בשווה בינינו לבין היריבים. במקרה זה ייתכן שההכרזה שלנו מפריעה לשותף או תביא לכישלון שלנו בביצוע חוזה בגובה גבוה מדי.

כאשר יש לנו מעט נקודות (6-7 נקודות), יותר סביר שליריבים יותר נקודות משיש לנו ולכן כנראה כדאי להכריז ולהפריע להם.

3. מקומו של המכריז בסדר ההכרזה
כשחקן ראשון להכריז, לא תמיד כדאי להכריז הכרזת הפרעה. כשחקן שלישי המכריז, אחרי שהשותף הכריז Pass, ברור שליריבים מספר רב בהרבה של נקודות ולכן יש וודאות שמפריעים להם.

4. מצב הפגיעות

מצב פגיעות הוא סיכום של שני משתנים:
א. האם אנחנו פגיעים?
ב. האם היריבים פגיעים?

מצב ירוק (אנחנו לא פגיעים והיריבים כן) מאפשר יותר אגרסביות בהכרזות הפרעה. מצד אחד נקבל פחות עונש, אם היריבים יכפילו ולא נבצע את החוזה. מצד שני  אם היריבים יבצעו משחק מלא או Slam הם יקבלו יותר נקודות מאשר במצב לא פגיע.

מצב אדום (אנחנו פגיעים והיריבים לא) הוא היפוכו של המצב הירוק, נדרשת יותר זהירות בהכרזת התערבות.

המצבים בהם רמת הפגיעות זהה, נמצאים באמצע בין המצב הירוק למצב האדום.

לצורך קבלת החלטה האם להתערב בהכרזת הפרעה או לא? נדרש שקלול כל הפרמטרים.

אגדה אורבנית: לא פותחים Weak two עם שני אסים

יש שחקני ברידג' ומורי ברידג' המלמדים שלא לפתוח Weak two עם שני אסים. לדעתי זו אגדה אורבנית, כלומר: זה אינו כלל נכון. אני פותח Weak two עם שני אסים וזה מצליח. לפעמים האס השני מהווה את הכניסה החיונית לגביית כל הלקיחות הגבוהות בסדרה הארוכה, כשהשותף החליט שהחוזה הנכון הוא 3NT.

תשאלו את עצמכם את השאלה: במה יכולים להפריע שני אסים לשותף? 
בשונה מהמצב בו יש 4 קלפים בסדרת מייג'ור בו הייתה לי תשובה הגיונית לשאלה, עם שני אסים לא מצאתי תשובה כזו.

אני כמובן לא מדבר על מצב בו שני האסים אינם בסדרה הארוכה. במצב כזה הכלל נכון, אבל יתיר: מספיק הכלל של שני נכבדים בסדרה הארוכה. 

שמתם את שני הנכבדים המינימליים: Q ו JT יש לכם 3 נקודות בסדרה. שמתם שני אסים בסדרות אחרות: 8 נקודות נוספות. סך הכל 11 נקודות. יותר מהמקסימום של 10 נקודות בפתיחת Weak two.
המסקנה היא שאם שומרים על הכלל של שני נכבדים לפחות בסדרה הארוכה, לא יכולה להיות יד עם שני אסים בסדרות האחרות המתאימה לפתיחת Weak two.

דוגמה: קרוב למקסימום הנקודות: פתיחת Preemptive משתיקה את השותף

אני הראשון להכריז כשאני מחזיק ביד הבאה:

KQT9743 ♠
        873 ♥
            - ♦
         A42 ♣

למרות שיש לי 9 נקודות פתחתי ♠1. החוזה הסופי ♠4 בוצע בהצלחה. כששיחקתי את היד לא ידעתי מה זו ספירת מפסידים, אבל מספר המפסידים הוא 7 (עם סיכוי גבוה להפוך אותו ל 5-6. אני לא באמת מאמין שתפסידו שתי לקיחות ב ♠. כמעט בכל מקרה שה A אצל השותף לא תפסידו אף לקיחה. כשה J אצל השותף או A אצל היריב שלפניכם תפסידו לקיחה אחת. כששתי התמונות אצל היריבים ויש לכם שתי כניסות לדומם, תוכלו במקרים רבים לצמצם את המפסידים שלכם למפסיד אחד בסדרה באמצעות משחק על פי  The Principle of restrictive Choice).  

הכרזת פתיחה של ♠3 מפריעה לשותף. ברוב המקרים יכריז Pass כשלנגד עיניו האפשרות שיש לכם יד מינימלית עם 6-5 נקודות. 

דוגמה: 4 קלפים במייג'ור אל תפתח בהכרזת Preemptive

ישבתי בדרום, כשחקן לא מנוסה ב Field לא חזק. אני הראשון שצריך להכריז, במצב פגיע, וברשותי:

      Kxxx ♠
 KJTxxxx ♥  
            x ♦ 
           x ♣

לפי הכללים, אין לפתוח בהכרזת ב ♥ עם 4 קלפים ב ♠, אבל רוב משתתפי התחרות התרשמו מהחלוקה (או לא הכירו את הכלל) ופתחו ♥3. התוצאה הייתה נפילה פעם אחת עם או בלי Double.
אני פתחתי Pass. לשותף שלי לא היו ארבעה או חמישה קלפים ב ♠ אבל מערב הכריז 1NT. לאחר Pass של שותפי, הכריז מזרח ♣2. מערב הסביר את ההכרזה כ Puppet Stayman.

תנחשו באיזו סדרת מייג'ור הוא מחפש ארבעה או חמישה קלפים אצל שותפו? 
אם אתם יושבים במקומי, קל לכם לנחש שמדובר ב ♠. עכשיו הכרזתי ♥2. יש לי יד הגנתית מצוינת נגד חוזה ב ♠. אם היריבים יכריזו גבוה מדי עם התאמה ב ♠ (שלא הייתה בפועל), הם ייכשלו בביצוע החוזה.

עם 24 נקודות לפחות לו ולשותפו ועם AT♥ ובהנחה שיש לי 6 קלפים בסדרת השליט, בחר השחקן הצעיר והמוכשר במערב להכפיל (ההכרזה הנכונה היא 2NT) ולהוביל ב ♠ ל A של שותפו. כשמצאתי Q♥ כקלף יחיד בסדרה אצל השותף, לא התקשיתי לבצע את החוזה המוכפל. 
זהו עוד מקרה, שהתערבות בגובה נמוך יותר עשויה להפריע ליריבים יותר מאשר הכרזה בגובה גבוה.