זה לא כל כך פשוט להכריז סלאם בר ביצוע

 

אתמול התחילה אליפות העולם לנבחרות בברידג' במרקש שבמרוקו. 

ישראל שלחה נבחרות בכל ארבע הקטגוריות שבהן משחקים.

הנבחרת באליפות הפתוחה (Bermuda Bowl): יוסי רול-אמיר לוין, אלון בירמן-דרור פדון, עמי זמיר-אורן טולדנו.

הנבחרת באליפות לנשים (Venice Cup): נגה טל-דנה טל, עדי אסולין-הילה לוי, אדל פטלקו-זיו רויטמן.

הנחרת באליפות לזוגות מעורבים: מיכאל בראל-פז כץ, ינון לירן-מתילדה פופילוב, אילן ברקת-נטלי סעדה.

הנבחרת באליפות הסניורים: יוסי אנגל-דני כהן, איתן אורנשטיין-דורון ידלין, מיכה מרק-יובל לובינסקי. 

מאחל הצלחה לכל נבחרות ישראל. 

הטיות קוגניטיביות בהכרזת סלאם

בני אדם אינם מקבלי החלטות רציונליים. ישנן הטיות קוגניטיביות בקבלת החלטות בתנאי אי וודאות. 

גם בברידג'. 

לאחת ההטיות קוראים שנאת ההפסד. 

בברידג' ההטיה הזו דוחפת שחקנים להכריז סלאם גם כשלא צריך. לחילופין, היא דוחפת שחקנים להכריז סלאם גדול כשצריך להכריז סלאם קטן. 

במקרה היה לי זמן לצפות בכמה ידיים מהמפגש ב-Bermuda Bowl בין נבחרת ישראל ונבחרת נורוגיה. 

אחד השחקנים בנבחרת נורווגיה הוא גאייר הלגמו מטובי השחקנים בעולם.

ביד 28 לא הגיעו יוסי רול ואמיר לוין לסלאם בר ביצוע במזרח-מערב. הם עצרו בחוזה של ♦5. הם ביצעו את החוזה עם לקיחה עודפת. 

אבל.... בשולחן השני Brogeland ו-Bakke הנורווגים הגיעו לחוזה של ♦7 וכשלו בביצועו אחרי שהעקיפה ב-♠ נכשלה. צפון זכה ב-K♠ להפלת החוזה. 

ההגעה של הנורווגים לחוזה של סלאם גדול היא דוגמה להטייה של שנאת ההפסד. 

יד זו הייתה אחת הסיבות לנצחונה של נבחרת ישראל על נבחרת נורווגיה.

היד וההכרזה בשולחן של אמיר לוין ויוסי רול

תודה לשרון גיא ששלח לי את הקישור ליד ולהכרזות. בגלל הרצף הארוך של ההכרזות אני מוסיף את ההכרזות הראשונות שלא מפיעות בתרשים.

תחילת ההכרזה:

מערב: ♠1  מזרח: ♦2

מערב: ♠2  מזרח: 2NT

את המשך ההכרזה אפשר לראות בתרשים.

השוני בהכרזה לעומת השולחן השני היה בהחלטה של יוסי רול להכריז ♣5 ולא 4NT.

אני לא מכיר את שיטת ההכרזה של לוין ורול. אני מניח שזו לא שאלה על קלפי מפתח. ללא שאלה כזו קשה לדעת שכל קלפי המפתח בידיהם ולהגיע לחוזה נכון של סלאם קטן.

מי יודע אולי גם לחוזה לא נכון של סלאם גדול בגלל שנאת ההפסד?

היד וההכרזה בשולחן של Brogeland-Bakke

תודה לשרון גיא ששלח לי את הקישור ליד ולהכרזות. בגלל הרצף הארוך של ההכרזות אני מוסיף את ההכרזות הראשונות שלא מפיעות בתרשים.

במהלך כל ההכרזה צפון-דרום הכריזו Pass.

תחילת ההכרזה:

מערב: ♠1  מזרח: ♦2

מערב: ♠2  מזרח: 2NT

מערב: ♦3  מזרח: ♥3 

את המשך ההכרזה אפשר לראות בתרשים.

על פי הבנתי המוגבלת, הכרזת ♥3 של מזרח הראתה Control בסדרה. גם הכרזת ♣4 של מערב מראה Control בסדרה.

אחרי הכרזת 4NT של מערב השואלת על קלפי מפתח, התשובה מראה שכל חמשת קלפי המפתח בידי מזרח-מערב. את הכרזת ♥5 של מערב הבנתי כשאלה על ה-Q♦. 

את ה-5NT של מזרח לא הבנתי. 

את ה-♦7 אני מבין כיד שיש בה את שני קלפי ה-K בסדרת המייג'ור. 

כאמור יכול להיות שלא הבנתי נכון כי אינני מכיר את שיטת ההכרזה של הזוג הנורווגי.

את הכרזת ה-♦7 ללא ה-K♠ אני מבין כהימור על סלאם גדול התלוי בעקיפה ב-♠.

4NT

שאלה על קלפי מפתח באמצעות מוסכמת RKCB 0314.

להכריז משחק מלא בסדרה בה יש לך void

 

 

בשנת 2013 שיחקו גאייר הלגמו ותור הלנס בנבחרת מונאקו ב-Bermuda Bowl. הלנס ביצע חוזה של ♥6. מה שהיה מיוחד ביד הזאת היה זהות מכריז הסלאם. הלגמו היה זה שהכריז ♥6. הוא עשה את זה עם void  בסדרת השליט!!!.

כמובן שמהלך ההכרזה כלל גם וידוא של המצב בסדרות אחרות.

אחרי שראיתי את היד הזאת למדתי להכריז חוזה בסדרה עם void. כמובן אחרי שהשותף חזר עליה מספר פעמים. 

לא קרה לי שהכרזתי סלאם עם void, אבל הכרזתי כבר כמה פעמים משחק מלא בסדרת מייג'ור עם void  בסדרה.

 

בפסטיבל הברידג' בים האדום 2022 

 

 

בהכרזה הראשונה הכריזה השותפה שלי ♠1. לאחר 1NT שלי (מחייב לסיבוב אחד של הכרזה), היא הכריזה ♠3. היא הראתה 15-17 נקודות ושישייה ב-♠.

יש לי 10 נקודות. מספיק למשחק מלא. אבל איזה משחק מלא: 3NT או ♠4? או שעלי להחשיב את היד שלי כחזקה פחות בגלל ה-void ב-♠?

הכרזתי ♠4. השותפה שלי שיחקה טוב וביצעה את החוזה עם לקיחה עודפת. 

ההגנה צריכה לזכות בשלוש לקיחות עם ה-A♦ ושתי לקיחות ב-♠.

 

משחק מלא ללא שליט או בסדרת מייג'ור עם Void

 

קשה לדעת מה עדיף כאשר השותף הראה יד חזקה עם לפחות 6 קלפים בסדרת מייג'ור. 

המפתח להעדפה הוא מספר הכניסות לדומם בחוזה של 3NT.

אם אין מספיק כניסות, ייתכן שלא יהיה ניתן לזכות בלקיחות בקלפים גבוהים בדומם.  

כאשר סדרת המייג'ור בדומם סגורה, למשל:  AKQJT9 צריך רק כניסה אחת לדומם על מנת לקחת 6 לקיחות לדומם. 

כאשר חסר נכבד אחד מוגן צריך שתי כניסות. כששני נכבדים חסרים עלולים להזדקק לשלוש כניסות.

לעומת זאת בחוזה בסדרת מייג'ור קרוב לוודאי שיהיו הרבה כניסות לאותה יד באמצעות חיתוך. כמובן, עשויות להיות גם כניסות באמצעות קלפים גבוהים בסדרות אחרות.

סכנה מהותית בחוזה כזה היא חלוקה לא ידידותית של קלפי השליט.

 

 

שוויץ זכתה באליפות העולם לנבחרות פתוחות

 

נבחרת שוויץ היא אלופת העולם החדשה לנבחרות פתוחות (Bermuda Bowl). שוויץ גברה במאבק צמוד על נבחרת הולנד. בסוף הסגמנט החמישי מתוך שישה סגמנטים הובילה נבחרת הולנד. התעלות של השוויצרים בסגמנט השישי והאחרון הביאה לניצחונם. לתוצאות הגמר לחצו כאן. 

ב-23 ביוני שנת 2019 כתבתי פוסט שכותרתו: האם שוויץ תהיה מעצמת הברידג' החדשה? 

החל מ-9 באפריל שנת 2022, אין חולק על כך ששוויץ היא מעצמת ברידג'.  

בדבר אחד לא דייקתי בנבואה הזו, שהסתמכה על מה שכתב Ronald Wald זכרונו לברכה. שחקן אחד, מההרכב שהסתמן אז, מולטון הצרפתי, לא היה בהרכב נבחרת שוויץ. מי ששיחק במקומו היה  Fernando PIEDRA.      

פייר צימרמן, שמימן את הפרויקט, כפי שהיה גם במונאקו, שיחק איתו. 

שני הזוגות האחרים שהתאזרחו בשוויץ:

ההולנדים Bas DRIJVER  ו-Sjoert BRINK  והפולנים Piotr GAWRYS ו-Michal KLUKOWSKI. 

הסגמנט השישי והאחרון

אחד השחקנים הטובים, שצפו בשידור החי ב-Bermuda Bowl, כתב במהלך השידור, ששוויץ משיגה בסגמנט האחרון תוצאות טובות. כך היה נגד נבחרת ארצות הברית וכך היה נגד נבחרת צרפת. 

לא צפיתי בשתי ההתמודדויות שהוזכרו, אבל נגד הולנד שיחקו בנבחרת שוויץ בסגמנט האחרון שני הזוגות היותר חזקים בנבחרת: ההולנדים לשעבר והפולנים לשעבר. 

התרשמתי, שזה לא מה שקרה בנבחרת הולנד. 

הזוגות היותר חזקים בהולנד, על פי ההתרשמות האישית שלי מצפייה במשחקים, הם: Simon DE WIJS ו- Bauke MULLER , ששיחקו בסגמנט השישי

ו Ricco VAN PROOIJEN ו-Louk VERHEES Jr ,שלא שיחקו בסגמנט השישי.  

הזוג השלישי הסתמן כזוג שחקנים פחות טובים וכנראה גם פחות מנוסים. 

 

איני יודע מדוע דווקא הזוג השלישי שיחק בסגמנט השישי? 

ייתכן שהיו לזה סיבות אוביקטיביות, כגון: מחלה של אחד מהשחקנים שלא שיחק. 

ייתכן שהייתה החלטה שגויה של קפטן הנבחרת ההולנדית.  

 

בכל מקרה, התוצאות היו רעות מאוד להולנדים. הן באו בעיקר מהשולחן בו שיחק הזוג היותר חלש בנבחרת ההולנדית נגד הזוג ההולנדי המצוין, שהתאזרח בשוויץ.  

לא רק אני לא הבנתי כמה מההכרזות של הזוג ההולנדי החלש ואפילו עשיית חסימה בסדרת ה-♦, שעלתה להם ב-IMP אחד.

מי שלא הבינו את זה, היו גם כמה שחקנים ברמה גבוהה שצפו ב-BBO והעירו הערות. 

כך למשל, ביד אחת שיחקו בשולחן השני בצד שלהם בחוזה של ♠4, שבוצע על ידי הפולנים השוויצרים. בשולחן שלהם שיחקו היריבים בחוזה של ♦4, שהוכשל בשתיים או שלוש לקיחות. כשההולנדי חשב ארוכות, העיר אחד מאותם צופים, שהוא בוודאי מתלבט בין כפל לבין ♠4. אותו שחקן החזיק גם KT9X♦. ההכרזה שלו הייתה כאמור Pass. 

ההזדמנות האחרונה

באחת הידיים האחרונות נוצרה הזדמנות לרווח גדול להולנדים. בשולחן השני עצרו השוויצרים בחוזה של ♠4. הם ביצעו 13 לקיחות. 

הסיבה העיקרית לכך, שהזוג ההולנדי הפחות חזק לא הגיע לסלאם ביד הזו לא קשורה לברידג'. היא מנטלית. אם אתה שחקן שרוצה באמת לזכות באליפות עולם ואם אתה קורא באופן סביר את מה שקרה בידיים הקודמות, אתה מבין, שהנבחרת שלך בפיגור בסוף הסגמנט האחרון וזו אולי ההזדמנות האחרונה לנצח. 

אין לך ברירה אלא להמר על סלאם ולנסות להשיג Swing לטובת הנבחרת שלך. 

לפני מספר שנים ראיתי את נבחרת USA2 בפיגור גדול בגמר ה-Bermuda Bowl נגד הולנד. שחקני ארצות הברית בהחלט הבינו את מה שאני כותב כאן. הם הכריזו ובצעו חוזה של ♣6, שלא צריך להכריז אותו במצב אחר, ולא מבצעים אותו ללא טעות של הגנה. בשולחן השני עצרו ההולנדים בחוזה של ♣4. 

הרווח הגדול שהשיגה USA2 ביד הזאת לא הספיק לה לזכייה והולנד זכתה אז ב-Bermuda Bowl.

היד שהייתה יכולה להביא לשינוי

אתם רואים גם את מהלך ההכרזה בשולחן הזה. אחד הצופים, שחקן ברמה גבוהה, כתב שהכרזת ה-♠3 של מערב שגויה. קשה לא להסכים איתו. ההכרזה המתבקשת היא ♦3. 

האם עם היד של מזרח אחרי שנמצאה התאמה כפולה בסדרות ה-♠ וה-♣, ויש לכם קלף יחיד בשתי סדרות לא הייתם בוחנים סלאם?  

האם לא הייתם בוחנים סלאם גם אחרי שהשותף שלכם הראה Control בסדרת ה-♥ הקצרה שלכם? 

 

נדמה לי שבמצב הנתון (גורל ההתמודדות עשוי להיות תלוי ביד זו) גם במערב אפשר לחשוב על בחינת סלאם. 

מדוע בשולחן השני לא הגיעו השוויצרים לחוזה של סלאם?

שם צפון לא הכריז Pass. הוא הכריז את סדרת ה-♦. גם צפון וגם דרום המשיכו להתערב במכרז. במצב כזה קשה יותר להגיע לסלאם. 

הערת שוליים 

כשאני אומר שזה בעיקר עניין מנטלי ולא (רק) ידיעת או הבנת ברידג' אני מדבר מתוך ניסיון. 

כשחקן מתחיל שההבנה שלו בברידג', במקרה הטוב, מוגבלת והידע שלו אפסי. שיחקתי בתחרות הקבוצות בקבוצה חלשה נגד קבוצה חזקה מאוד. 

 

כשהגענו ליד האחרונה, רציתי עדיין לנצח. ניתחתי את מה שקרה בידיים הקודמות והגעתי למסקנה שאנחנו בפיגור. 

בכל הידיים, פרט לאחת, משחקים חלקיים לא מסובכים, שבהם היריבים הרוויחו מספר מצומצם של אימפסים. 

ביד הנותרת בוצע נגדי חוזה של 3NT. המבצע השתמש בטכניקה שלא היכרתי, ולא היה שום סיכוי, שאני או מישהו מהזוג הנחמד בשולחן השני של הקבוצה שלי, ידע להשתמש בה. 

היום אני יודע שלטכניקה קוראים משחק לחץ (Squeeze).

השותפה שלי פתחה ♣1. הכרזתי ♦1. הייתה לי יד חזקה עם שמינייה כמעט סגורה ב-♦. חסרו לי ה-J♦ וה-T♦. 

החלטתי להסתיר את השמינייה ולבחון סלאם. מצאתי את כל קלפי המפתח בידינו והכרזתי 7NT. 

ביצוע החוזה היה תלוי בעקיפה של ה-K♥. העקיפה נכשלה. 

אני נכשלתי בביצוע החוזה, אבל לא נכשלתי בפן המנטלי.

 

 

כמה דברים שלמדתי ממשחקים ב-Bermuda Bowl

 

בימים אלה (סוף מרץ תחילת אפריל 2022) מתקיימת באיטליה תחרות Bermuda Bowl. זוהי אליפות העולם לנבחרות פתוחות. 

חלק מהמשחקים משודרים באתר ה-BBO.

למרות גילי המופלג, אני לומד כל הזמן דברים חדשים. גם בברידג'. בפוסט זה אחלוק עם הקוראים שלושה דברים שלמדתי. 

 

דבר שכבר ידעתי אבל בדרך כלל לא מימשתי בפועל

 

באחת הידיים  בה צפיתי החזיק שחקן יד מאוזנת עם 17 נקודות. הייחוד של היד היה בחמישיית ♦. בראשה היו AKQT♦. פתחו אותה בהכרזת ♦1 במקום בהכרזת 1NT. 

הסיבה לכך שמכריזים ביד כזאת ♦1 ולא 1NT היא שהיד הזו מוערכת כיד עם יותר מ-17 נקודות. 

בכל חלוקה של 3-3 של קלפי ה-♦ של היריבים יש לכרוז חמש לקיחות בסדרה. 

ביד מאוזנת עם 18 נקודות מכריזים קודם סדרה ואחרי זה מכריזים 2NT.

 

החשש הוא שאחרי הכרזת 1NT שותף עם 7 נקודות או עם 8 נקודות לא יפות יכריז Pass כשאפשר לבצע משחק מלא. 

אחרי ♦1 לא מכריזים Pass עם 6 נקודות ומעלה. כשהפותח יכריז 2NT בהכרזה השנייה ויראה 18-19 נקודות. עם 7 נקודות ומעלה יכריזו 3NT, למעט במקרה של ידיים חלוקתיות או ידיים שרוצות לבחון היתכנות של סלאם או ידיים, שצריך להכריז איתן סלאם.

החוזה ביד הזאת היה 3NT. חוזה שבוצע ללא קושי.

Touching Escapes

זוהי היד בה צפיתי אתמול (2 באפריל 2022) ומהלך ההכרזה.

 

 אם אינכם זוכרים מוסכמה זו או אינכם מכירים את המוסכמה הזו, אתם מוזמנים לקרוא עליה פוסט בבלוג שלי.

המוסכמה מתייחסת לפתיחה רגילה של 1NT. הזוג ההולנדי מכריז 1NT במצב ירוק (לא פגיע נגד פגיע עם 9-12 נקודות). במקרה זה עם 9 נקודות. 

הצורך במילוט גדול יותר כאשר ה-1NT מראה 9-12 נקודות ולא 15-17 נקודות. 

לדרום יש 2 רביעיות אבל הן אינן צמודות ולכן עליו להכריז RDBL. לצפון, עם יד מינימלית, אין ברירה אלא להראות את החמישייה ב-♠. זהו מצב שלא הזכרתי אותו בפוסט שלי. הוא מראה חמישייה בסדרה זו. ללא רביעייה בסדרה אחרת.

שיטתי או אינטואיטיבי לא תערובת של שניהם

ראיתי שתי צורות להכרזת 6NT.

השותף פתח בהכרזת 1NT. את/ה חושב/ת שעשוי להיות חוזה בר ביצוע של 6NT. יש לך גם רביעייה בסדרת מייג'ור. 

ב-Bermuda Bowl שיטת הניקוד היא IMP. ממש לא משנה האם תבצע חוזה של 6NT או חוזה של 6 בסדרת מייג'ור. 

בשיטה האינטואיטיבית אתה מכריז מיד 6NT. 

בהכרזה שיטתית אתה בודק קודם האם יש התאמה בסדרת מייג'ור. יכול להיות שיש התאמה בסדרת המייג'ור שלך. יכול להיות שיש התאמה של 9 קלפים בסדרת המייג'ור שלך.

ביד הספציפית הזו היו חסרים לכרוז ולדומם שני קלפים חשובים A♦ ו-K♦. שניהם לא היו אצל השחקן שמוביל. גורל החוזה תלוי בזה שצפון לא יוביל ב-♦. 

הכרזה אינטואיטיבית

ההכרזה האינטואיטיבית מנצחת במקרה זה. הנטייה היא להוביל בסדרת מייג'ור. במקרה כזה אין בעיה לבצע את החוזה.  

 

מה קורה בהכרזה שיטתית?

בהכרזה שיטתית בודקים האם יש לשותף רביעייה בסדרת מייג'ור. מוצאים שיש לו, אבל לרוע המזל במייג'ור השני. 

מי שניסה להכריז 6NT אחרי שלא נמצאה התאמה בסדרת מייג'ור, נכשל בביצוע החוזה בתדירות גבוהה יחסית. 

המגן מניח שסדר גודל של 31-33 נקודות בידי הכרוז ושותפו. לשניהם ידיים חזקות, עם מספר נקודות דומה. לאחד רביעייה במייג'ור אחד. לשני רביעייה במייג'ור השני. מסוכן להוביל בסדרת מייג'ור. יכול להיות שהובלה כזו "מוכרת" את הלקיחה החסרה לביצוע החוזה. 

צריך להוביל בסדרת מיינור. מי שבחר בסדרת ה-♦ בה היו לו שלושה קלפים ללא תמונה הפיל את החוזה.

ספק אם זו הכרזה שיטתית, ללא שאלה על קלפי מפתח. 

אבל הנזק כבר נגרם במקרה זה בשאלה על רביעייה במייג'ור. 

זה לא אומר כמובן שלא נכון לשאול את השותף האם יש לו רביעייה במייג'ור.

 

 

 

 

 

סלאם גדול ו... גרוע

 

לימדו אותי שסלאם גדול התלוי בעקיפה אינו סלאם טוב. ביד הבאה רבים משחקני הנבחרות ב-Bermuda Bowl הכריזו סלאם כזה. 

אי אפשר לבוא בטענות למערב שהראה לפחות 25 נקודות ועם AKQ בסדרת השליט. 

אבל האם מזרח עם 7 נקודות ושישייה, שבראשה ה-J, בסדרת השליט צריך להכריז סלאם גדול? 

האם הוא צריך לעשות זאת אחרי שהוא מגלה שה-K♦ חסר? 

באופן קצת מפתיע, גורל הסלאם תלוי דווקא בעקיפה נגד ה-Q♥. 

 

היד המלאה

 

 לא רואים בתמונה את כל מהלך ההכרזה. ביד בשולחן בו צפיתי פתח מערב ב-♣2. מזרח הכריז ♦2. להבנתי זו הייתה הכרזת relay. ה-♥2 של מערב הוא הכרזה על פי מוסכמת Kokish Relays. ה-2NT בהכרזה שאחריה מתאר יד מאוזנת עם 25 נקודות לפחות. הכרזת ה-♥3 של מזרח היא טרנספר ל-♠. 

ההובלה הטבעית של צפון היא ב-K♦. 

מי שעקף ל-J♥ ומשך את ה-K♥ ביצע את החוזה היומרני. אחרי שמשך שליטים ומשך את ה-A♥. אחרי זה חתך ♥ בדומם. על ה-♥ החמישי ועל ה-♣ השלישי מידו זרק שני קלפי ♦. 

מי שמשך את ה-K♥ ועקף עם ה-J♥ נכשל בביצוע החוזה.

בוודאי שמתם לב לכך ש-Madala ו-Duboin עצרו ב-♠5. מוקדם מדי לעצור לטעמי.

לכאורה, הפסד גדול לנבחרת איטליה משום שהיריבים מבצעים ללא בעיות סלאם קטן בסדרה זו.

בפועל רווח גדול לבנחרת איטליה אחרי שהיריבים בשולחן השני נפלו פעם אחת בחוזה של ♠7.

 

 

 

האם יתקיים ה-Bermuda Bowl הבא?

 

Bermuda Bowl היא אליפות העולם לנבחרות. היא נחשבת לתחרות הקבוצות החזקה בעולם. טובי שחקני הברידג' בעולם שואפים לזכות בה. 

בשלבים המוקדמים מתקיימות תחרויות לקביעת נבחרות המייצגות יבשות שונות או מדינות שונות (במקרה של ארצות הברית למשל). 

אליפות אירופה היא תחרות משמעותית במיוחד לצורך זה. באירופה יש הרבה נבחרות חזקות. לא קל להיות אחת משבע הנבחרות הראשונות ולהעפיל ל-Bermuda Bowl.  

 

בפוסטים האחרונים התייחסתי לאליפות אירופה שנערכה באיטליה. מה שקרה בה היה כנראה חסר תקדים: אף לא אחת מיריבות נבחרת איטליה הופיעה נגדה. 

נבחרת איטליה סיימה שלישית בלי ששיחקה אפילו יד אחת. הכל נבע מכך שאיטליה שיתפה את פנטוני, שחקן שהורשע ברמאות שיטתית ואף הושעה לכמה שנים. 

 

אנחנו עם הפנים קדימה ל-Bermuda Bowl, שאמור להתקיים אף הוא באיטליה.

ישנם תסריטים אופטימיים ותסריטים מאוד פסימים ביחס לתחרות הזו. אינני מתייחס לתסריטי קורונה פסימיים בהקשר זה. 

אתר הברידג' האיטלקי Neapolitan Club מציג רשימה של קבוצות שיתחרו על ייצוג איטליה ב-Bermuda Bowl. להבנתי, המנצחת היא זו שתיצג את איטליה. קראו כאן את רשימת הקבוצות. 

התסריט הפסימי: קבוצת Bortoletti מנצחת במבחנים  

 

אחד משחקני הקבוצה הוא פנטוני. להערכתי, אם הוא ישחק בנבחרת איטליה, כל הקבוצות החזקות וגם חלק מהקבוצות הפחות חזקות, יודיעו שהן לא ישתתפו. אף אחד לא רוצה להפסיד בתחרות הזו רק משום שלא התיצב נגד נבחרת איטליה במשחקי ההצלבה. 

האירוע יבוטל או יידחה. אי אפשר להוציא מכלל אפשרות אירוע מתחרה בשם אחר שיעשו כמה מהנבחרות המובילות בעולם. 

התסריט האופטימי הסביר: קבוצת Vinci מנצחת במבחנים  

איני מומחה לברידג' איטלקי אבל להבנתי המוגבלת, זו הקבוצה החזקה ביותר בתחרות המבחנים לנבחרת איטליה.

שני זוגות משחקני קבוצת Vinci יכולים לשחק בקבוצות חזקות בקנה מידה עולמי. 

מדובר ב-Versace ו-Lauria וב-Dubonin ו-Madala. 

אם הקבוצה הזו תייצג את איטליה, התחרות תתקיים כמקובל בתחרויות קודמות מסוג זה.

התסריט המפתיע: קבוצה אחרת מנצחת במבחנים

גם בתסריט כזה התחרות צפויה להתנהל כמתוכנן. אם זו תהיה קבוצה אחרת שתזכה אז באופן אישי אעדיף שקבוצת Burgay תזכה במפתיע. 

הסיבה היא שיש בה כמה שחקנים צעירים.

 

 

השערורייה האיטלקית: גם התאגדות הברידג' של ארצות הברית תומכת בנבחרות שסרבו להתחרות מול איטליה

 

ארצות הברית היא ללא ספק מעצמת ברידג'. אולי המדינה המובילה בעולם ברמת הברידג'. לא במקרה ארצות הברית היא המדינה היחידה שמקבלת את הזכות להציב שתי נבחרות שמתמודדות באליפות העולם לנבחרות פתוחות (Bermuda Bowl). לא במקרה יש לנציגי ארצות הברית מספר כה רב של זכיות באליפויות עולם ובתחרויות חשובות אחרות. 

לא ממש מפתיע שגם הנבחרת השנייה של ארצות הברית (USA2) זכתה כבר באליפוייות עולם לפני הנבחרת הראשונה (USA1) וכל מעצמות הברידג' בעולם.

מסיבה זו יש חשיבות למכתב הקצר של התאגדות הברידג' האמריקאית המביע תמיכה בנבחרות שסרבו לשחק נגד איטליה. 

האמת היא  שבשלב מסוים הפסקתי לכתוב על מכתבים של איגודי ברידג' אירופיים נוספים, למשל: שוויץ ושוודיה, שכתבו מכתבים דומים לאלה שכתבו איגודי הברידג' של המדינות, שהזכרתי בפוסטים קודמים.

השאלה היחידה שנותרה פתוחה היא: האם איטליה תוותר על פנטוני או שתוותר על אירוח ה-Bermuda Bowl בשנה הבאה ועל השתתפות בו? 

אני מעריך שהיא תוותר על פנטוני.

פוסטים קודמים

מדוע זה נשמע רע כשנבחרת איטליה הפתוחה מנצחת במפגשים באליפות האירופה המקוונת?

עוד על נבחרת איטליה באליפות אירופה המקוונת 

נבחרת ישראל זכתה במקום הרביעי באליפות אירופה הפתוחה המקוונת

 

 

דוד בירמן מטובי שחקני הברידג' בישראל בכל הזמנים הלך לעולמו

 

כשהתחלתי לשחק ברידג' מאוד התלהבתי מידיים בודדות אותן שיחקתי היטב ועשיתי תוצאה טובה במיוחד נגד שחקנים ברמה גבוהה מאוד. 

היום אני כבר לא מתלהב מזה. אני כן מתלהב מתחרויות בהן התברגתי בעשירייה הראשונה בפסטיבל הבינלאומי בתל אביב או מזכייה במקום הראשון בגמר ב' של תחרות הזוגות המרכזית בפסטיבל הברידג' הבינלאומי בים האדום המתקיים באילת. פסטיבל שכנראה ייקרא על שמו של דוד בירמן אחרי הקורונה.

כששיחקתי בערך שלוש שנים, שיחקתי בתחרות ארצית במועדון אביבים בתל אביב. הייתי אחד מכ-20% מהמשתתפים שביצעו חוזה של ♠4. האחרים נפלו פעם אחת. מאוד התלהבתי. ידעתי ששיחקתי טוב יותר מחלק מהשחקנים שביצעו ♠4. אני שיחקתי נגד הגנה טובה יותר מאשר חלקם או רובם. טעות הכי קטנה שלי והייתי השחקן היחיד ב-Field שהיה נופל פעמיים. השחקן ששיחק נגדי את ההגנה המושלמת היה דוד בירמן ז"ל. 

בירמן היה, ללא ספק, אחד מגדולי השחקנים בברידג' הישראלי לדורותיו. בפוסט זה אתייחס רק לחלק קטן מהעשייה שלו.

הישגים בולטים במיוחד

קשה למנות את כל ההישגים הנפלאים של בירמן בתחרויות. 

לטעמי, ההישג המרשים ביותר הוא הזכייה כשחקן נבחרת  ישראל במקום שלישי ב-Bermuda Bowl, אליפות העולם לנבחרות, בשנת 1983. 

הוא זכה גם באליפות אירופה לזוגות בשנת 2003 ביחד עם אמיר לוין. 

אני בטוח שכמה מהוותיקים שמכירים טוב ממני את ההיסטוריה של הברידג' הישראלי ידעו לציין עוד הישגים יוצאי דופן בזירה הבינלאומית.

יד אחת, כנראה מאחת מהשנים בהן השתתף ב-Bermuda Bowl, הפכה לשיחת היום. 
נתקלתי בה בירחון ישן בשחור-לבן, שפורסם הרבה לפני שהתחלתי לשחק ברידג'.
אגב, בתקופה שנכתב אותו ירחון, בירמן היה זה שערך אותו.

בירמן פתח בהכרזת ♦2. זוהי הכרזת  ♦2 Multi. שותפו זליגמן הכריז ♥2. זוהי הכרזת Pass or Correct. בירמן תיקן ל-♠2. משמעות ההכרזה שלו היא שיש לו יד חלשה עם שישייה ב-♠. 

אחד היריבים הכפיל והכרוז נפל מספר רב של פעמים, כשהוא במצב לא פגיע והיריבים במצב פגיע. 

בשולחן השני נבחרת ישראל ביצעה חוזה של:  ♠6 והרוויחה על היד.

מה קרה? היריבים שלו גילו את זה בלקיחה הראשונה כשאחד מהם הוביל ב-A♠. בירמן זרק... ♥. 

עם יד חלשה במיוחד עם שישייה ב-♥ ו-void ב-♠ חשב על האפשרות, שליריבים יהיה משחק מלא או אפילו סלאם בסדרה זו, ומנע זאת כשכל אחד מהיריבים חושב שהשותף שלו קצר בסדרה. 

פסטיבל הברידג' הבינלאומי בים האדום

בירמן היה זה שארגן והוביל בכל שנה בחודש נובמבר פסטיבל ברידג' בינלאומי באילת. הפסטיבל שילב ברידג' ונופש. 

כאירוע של ברידג' זה היה אחד האירועים החשובים ביותר בברידג' הישראלי ואני מקווה שימשיך להיות גם אחרי הקורונה. 

בפסטיבל השתתפו בכל שנה גם שחקנים רבים מחו"ל. חלקם ברמה גבוהה במיוחד. 

בשנים האחרונות ראיתי פחות משתתפים מחו"ל ברמות הגבוהות. בעיקר בלטה הירידה במספר המשתתפים מפולין. 
הירידה הזו באה ביחד עם מחלתו של דוד בירמן, שהפחיתה את מעורבותו בארגון הפסטיבל. חלק מהשחקנים ברמה גבוהה במיוחד, שהוא הביא, כבר לא באו.

המפגש שלי עם בירמן כמאמן

במשך שנים רבות אימן בירמן נבחרות צעירות של ישראל. 

אולי לא תאמינו אבל המפגש שלי איתו כמאמן היה במסגרת אימון של הנבחרת הצעירה של ישראל. קצת מוזר כשמדובר בשחקן שהתחיל לשחק ברידג' בגיל 54. 

הבן שלי ניר נכלל באותה תקופה בנבחרת הצעירה. באחד האימונים ב-BBO השותף שלו לא היה יכול להשתתף. הוא ביקש ממני להחליף את השותף. כך מצאתי את עצמי משתתף באימון הזה. 

באימון התמודדו שתי קבוצות של שחקני הנבחרות הצעירות. לאחר המשחקים הוא ניתח איתם את השגיאות שכל אחד מהם ביצע. 

זה כלל גם הסבר לשחקן שהכפיל נגדי חוזה של ♥4 שביצעתי מדוע עליו להכריז ♠4 ולא להכפיל?