האם להכריז הכרזת Preemptive בגובה 3 עם שישה קלפים?

 

פותח עם 6-10 נקודות ושבעה קלפים בסדרה כלשהי יכול להכריז הכרזת Preemptive בגובה 3. 

הדילמה היא האם להכריז ♣3 גם עם שישה קלפים ב-♣? 

מדוע דווקא ♣?

משום שהכרזת מתארת בשיטת ההכרזה שרוב השחקנים משחקים יד חזקה עם 23 נקודות לפחות או עם תשע לקיחות בטוחות. זו אינה הכרזה טבעית. המכריז יכול להיות גם ללא אף קלף בסדרת ה-♣. 

למי שמשחק  שהכרזה בגובה 2 היא הכרזה טבעית של Weak two אין בעיה דומה בסדרה אחרת. 

 

כשמשחקים ♦Multi 2

מי שמשחק ♦Multi 2 עשוי להיתקל בסדרת ה-♦ בבעיה דומה לבעיה שתוארה בהקשר של סדרת ה-♣. 

גם במקרה זה אין אפשרות להכריז הכרזה טבעית בגובה 2 עם יד חלשה.

מתי להימנע מהכרזת Preemptive עם שישה קלפים?

בספר Partnership Bidding At Bridge ממליצים רובסון וסגל להימנע מהכרזת Preemptive בגובה 3 עם שישה קלפים בסדרת מיינור במושב הראשון ובמיוחד במושב השני. 

כמובן, שעשויות להיות ידיים מיוחדות בהן יש הצדקה להכרזה כזו, אבל ידיים כאלה נדירות. 

המושב השלישי, אחרי שתי הכרזות Pass, יש הרבה יותר חופש לסטייה מהכללים. 

כמעט תמיד מי שיושב במושב הזה ולא מחזיק יד חזקה במיוחד מבין, שקרוב לודאי, שלו ולשותף/פה אין משחק מלא. 

לא בטוח בכלל שליריבים אין משחק מלא. מי שיושב במושב הרביעי עשוי או עלול להחזיק יד חזקה. 

ראיתי כבר שחקנים ברמה גבוהה מכריזים במושב השלישי ♦3 עם 7 קלפים ו-13 נקודות. 

ההיגיון מאחורי זה פשוט. השחקן במושב השלישי רוצה "לגנוב" משחק חלקי. 

התערבות אחרי הכרזת 1NT

בקונבנציות התערבות אחרי הכרזת 1NT יש מענה לידיים עם שישה קלפים בסדרה. 

קראו למשל: התערבות אחרי 1NT: מוסכמת Cappelletti ומוסכמת DONT.

בקונבנציות אין מענה להכרזת ידיים עם שבעה קלפים בסדרה.

מתערב שיש לו שבעה קלפים צריך לבחור בין הכרזה המראה שישייה לבין הכרזה טבעית בגובה 3.

הכרזה בגובה 3 היא הכרזת Preemptive. היא יותר דומה להכרזה בגובה 3 ביד שלישית אחרי שתי הכרזות Pass מאשר להכרזה כזו ביד ראשונה או שנייה. 

המתערב יכול להיות עם יד יותר חזקה מ-10 נקודות.  

אני מעדיף להכריז בגובה 3. 

Multi Landy

הקונבנציה שאני משחק עם שותפים קבועים אחרי 1NT היא Multi Landy. 

באמצעות קונבנציה זו אפשר להראות שישייה בסדרת מייג'ור אבל אי אפשר להראות שישייה בסדרת מיינור. 

התערבות בגובה 3 בפסטיבל בתל אביב

לפני כשבע שנים התערבתי בגובה שלוש אחרי 1NT של יריב. כולם היו פגיעים. 

השחקן שישב אחרי הוא, ללא ספק, אחד השחקנים הטובים ביותר בארץ. הוא נפל שלוש פעמים. 

מזה אתם יכולים להבין שהתערבות בגבוה 3 עם שבעה קלפים ועם יד חזקה יחסית היא הכרזת הפרעה שלא קל להתמודד איתה.

החזקתי שביעייה ב-♦ עם AJT. היה לי void ב-♥. K מוגן באחת מהסדרות השחורות ו-QJ בסדרה השחורה השנייה. הכרזתי ♦3.

היריב שאחריי לא יודע האם אני חזק או חלש. הוא בחר להכריז ♥4. 

השותף שלי ישב עם ארבעה קלפים בסדרת השליט. כולל ה-K♥. אחרי ה-A♥ של הכרוז. אחרי שהשותף שלי הוביל ב-K♦ ושיחק ♦ נוסף עשיתי עקיפה על ה-Q♦ בדומם. והתחלתי לקצר את השליטים של הכרוז ו/או הדומם באמצעות קלפי ♦.

התערבות בגובה 3 עם שישייה אחרי 1NT

מעולם לא התערבתי בגובה 3 עם שישייה במצב הזה,  אבל זה לא אומר שאין אחרים שיעשו את זה. 

זה גם לא אומר שאם תהיה לי יד חזקה במבנה מיוחד ויוצא דופן לא אכריז עם שישייה.

בפסטיבל הברידג' באילת 2024

למרות המצב, מתקיים בימים אלו (מ-7.11 במשך 10 ימים) באילת פסטיבל הים האדום בברידג'. בשלושת הימים הראשונים בהם השתתפתי הייתה נוכחות דלה של משתתפים מחו"ל.

בתחרות זוגות טופ-בוטום ביד 11 של המושב השני הייתה התערבות של השותפה שלי בגובה 3 אחרי הכרזת 1NT של יריב. 

יד 11

ביד 11 פתח דרום בהכרזת 1NT. השותפה שלי ג'ודי שמיון-דגן הכריזה ♦3. 

נשאלתי מה משמעות ההכרזה? אמרתי שזו הכרזה טבעית שמתארת יד עם 7 קלפים בסדרה. 

כך הכרזתי קודם בתחרות ביד אחרת בסדרה אחרת. צפון הכפיל. 

לדעתי, לא נכון להכפיל. עליו למצוא דרך להראות את סדרת ה-♠. 

לרוב הזוגות אין סיכום על הכרזה במצב כזה. 

האם זו הכרזה טבעית או הכרזת טרנספר? 

קרוב לוודאי, שאם אין סיכום, עליו להכריז  ♠3. 

דרום הכריז 3NT. 

השותפה שלי הובילה ב-T♠. הכרוז שיחק נמוך מהדומם שיחקתי את ה-J♠. הכרוז זכה ב-A♠ ושיחק ♠ נוסף.

הכרוז הניח שלי אין קלף נוסף ב-♦ משום שבדומם היו שני קלפים ובידו היו שלושה קלפים. לדרום צריכים להיות שבעה קלפים על פי ההכרזה. זה אומר שבצפון יש קלף יחיד בסדרה. במקרה כזה ה-K♦ שבידו מוגן.

המציאות הייתה שדרום התערבה בגובה 3 עם שישייה. אחרי שזכיתי ב-K♠ שיחקתי J♦ ו- ♦ נוסף והכרוז הפסיד 6 לקיחות ב-♦, לקיחה בסדרת השליט ולקיחה ב-♣. 

אלמנט המזל

אם השותפה לא הייתה מתערבת בגובה 3

מה היה קורה אם השותפה שלי הייתה בוחרת לא להתערב בגובה 3 עם 10 נק' ועם שישייה ללא שתי תמונות ב-♦ וספק גדול האם יש לה כניסה ליד בסדרה אחרת? 

היות שאנחנו משחקים את מוסכמת Multi Landy אין לה הכרזה אפשרית על מנת להראות שישייה ב-♦. היא הייתה מכריזה Pass. 

צפון היה עושה טרנספר לסדרת ה-♠. ומכריז Pass על הכרזת ה-♠2 של דרום. 

אם צפון היה מראה את קלפי ה-♠ אחרי ♦3

קרוב לוודאי שהשותפה לא הייתה מובילה בסדרת השליט לצורך חיפוש כניסה לידה. 

בכל מקרה הכרוז היה מהר מאד חותך את קלפי ה-♦.

בחוזה של ♠3 ההגנה תזכה בלקיחה אחת בסדרת השליט, בלקיחה אחת או שתי לקיחות ב-♦, ובשתי לקיחות ב-♣. הכרוז יבצע את החוזה או יפול פעם אחת. בהסתברות גבוהה ייכשל פעם אחת.

העקיפה ב-♥ מצליחה. 

אם מספיקים למשוך שליטים ולמשוך את ה-A♥ ולזרוק עליו מפסיד בסדרת מיינור מבצעים את החוזה. 

זה לא פשוט כי כל אם נשארו למגנים שליטים בחלוקה שאינה 3-3 ב-♥ אחד מהם עלול לחתוך. 

כיצד מבצעים Claim בואפן נכון בתחרויות ברידג'?

 

אתמול (2.11.24) שיחקתי בליגה א' בברידג'. במפגש הראשון הקבוצה שלנו כשלה ואנחנו ממוקמים מקום אחד לפני אחרון. 

לא תמיד משחקים טוב וכל אחד עושה טעויות, אבל יש טעויות שצריך להימנע מהן. 

טעות כזאת עשה אתמול השותף שלי ושילמנו עליה מחיר יקר. 

מדובר ב-Claim שנעשה באופן לא נכון. 

אחת התועלות שהפקתי מקורס מנהלי תחרויות שהשתתפתי בו הייתה הבנה של ההאופן בו עושים Claim. 

היות שזו אינה הפעם הראשונה שבה אני מתנסה ב-Claim לא נכון, בחרתי להסביר בפוסט זה כיצד ומתי לבצע Claim. 

מה זה Claim ומה מתרחש אחריו?

Claim נעשה על ידי שחקן שפותח את הקלפים שלו במהלך המשחק ומצהיר על מספר הלקיחות שיזכה בהמשך המשחק. 

בבהרבה מקרים הוא מצהיר שיזכה בכל הלקיחות, אבל הוא יכול להצהיר גם שיזכה במספר מסוים של לקיחות. 

למשל: כרוז נשאר עם קלפי שליט וקלף נוסף שאינו שליט והוא יודע שלמגנים אין קלפי שליט אבל יש לפחות לאחד מהם קלף גבוה יותר בסדרה שבה יש לו קלף. הוא אומר שהוא זוכה בכל הלקיחות שנותרו פרט לאחת. 

במקרים פחות טריביאלים מהדוגמה לעיל, זה שמצהיר שיזכה במספר לקיחות מסביר כיצד הוא ישחק את הלקיחות הבאות. 

לאחר ה-Claim המגנים יכולים לקבל את ה-Claim ואז המשחק מסתיים ונרשמת תוצאה.

המגנים יכולים להגיד שאינם מקבלים את ה-Claim. במקרה זה צריך לקרוא מיד למנהל התחרות ולא להמשיך לשחק.  

מנהל התחרות יכול לקבל את ה-Claim או לדחות אותו ולקבוע כמה לקיחות מקבלים היריבים. 

לא מומלץ במקרה של אי-הסכמה להמשיך לשחק. אי אפשר לחייב יריבים להמשיך לשחק אחרי ה-Claim.

כיצד מבצעים Claim באופן נכון?

Claim נכון כולל שלושה מרכיבים:

1. הצהרה על מספר הלקיחות שזוכה מבצע ה-Claim.

2. פתיחת הקלפים והנחתם על השולחן כדי שכל ארבעת השחקנים יוכלו לראות אותם.

3. הסבר מדוע לדעת עושה ה-Claim הוא יזכה במספר הלקיחות הזה. 

בחלק גדול מהמקרים צריך להסביר את סדר הקלפים שהוא משחק. 

במקרים אחרים הסבר פשוט יכול להספיק. למשל: אין לאף אחד קלפי שליט ולי יש רק קלפי שליט וקלף אחד שהוא A בסדרה אחרת. 

סיכונים ב-Claim

כמומחה לניהול סיכונים אני מסביר בלא מעט מקרים שרמת הסיכון אינה זהה לכל האנשים. 

כך למשל, הסיכון של ילד בן 4 החוצה לבד כביש סואן גדול יותר מהסיכון של אדם בריא ומתפקד בן 25 החוצה את אותו כביש. 

זה נכון גם בעשיית Claim בתחרות ברידג'. 

אני מציע לשחקנים מהשורה לא לקחת דוגמה משחקנים ברמה גבוהה במיוחד שעושים Claim ולעשות כמוהם Claim בשלב מוקדם של המשחק. 

הסיכונים של שחקן מהשורה בעשיית Claim הרבה יותר גדולים מהסיכונים של שחקן מצמרת הברידג' העולמית.

בהרבה מקרים, כשמדובר בשחקנים מהשורה, רצוי להימנע מ-Claim לפני שמשחקים עוד כמה לקיחות. 

יש שני סיכונים עיקריים בעשיית Claim: 

1. עשיית Claim לא נכון.

למשל: Claim של כל הלקיחות כשליריבים יש קלף אחד גבוה מהקלפים של מבצע ה-Claim ושותפו. 

2. עשיית Claim ללא הסבר.

לדעתי זה הסיכון החמור ביותר כי ללא הסבר המגנים עשויים לדרוש משחק באופן מסוים שלא יביא לביצוע כל הלקיחות, שניתן לבצע.

זה לא אומר שמנהל התחרות צריך לקבל כל הצעה בלתי סבירה בעליל למשחק של מבצע ה-Claim. 

בהמשך הפוסט יוצגו שתי דוגמאות ל-Claim ללא הסבר שיש בהן המשך סביר שמנהלי תחרויות קיבלו אותו שמוביל לתואה רעה מאוד למבצע ה-Claim.

במשחק בליגה בשבת (2.11.24)

ביד להלן השותף שלי בדרום היה הכרוז בחוזה של 3NT.

אין בעיה לבצע את החוזה. 

הכרוז זוכה ב-4 לקיחות ב-♠. ב-3 לקיחות ב-♥. ב-2 לקיחות ב-♣ ולפחות ב-2 לקיחות ב-♦. 

בשולחן שלנו ההגנה ניסתה לפתח את סדרת ה-♣ הארוכה. 

מזרח עיכב את ה-A♦ על מנת שתהיה לו כניסה לקחת את קלפי ה-♣. 

לאחר שההגנה זכתה בשתי לקיחות עם ה-A♣ וה-Q♥ והכרוז ב-7 לקיחות: שתי לקיחות ב-♣, שתי לקיחות ב-♦, שתי לקיחות ב-♥ ולקיחה אחת ב-♠. הכרוז צריך לשחק מידו. באופן ודאי יש לו שתי לקיחות ב-♠ עם ה-A ועם ה-K ולקיחה עם ה-T♥. 

לכרוז אין לו הגנה בסדרת ה-♣  לאחר שמזרח זוכה ב-A♦ המהווה כניסה ללקיחת קלפי ה-♣.

השותף שלי עשה Claim משום ששכח שה-A♦ טרם שוחק.  

נעשו שלוש טעויות ב-Claim הזה:

1. טעות טכנית בהנחה שה-J♦ שנותר בידו גבוה. 

2. הוא לא נתן הסבר כיצד הוא משחק.

לו היה ניתן הסבר לאופן ביצוע החוזה, שמתחיל בלקיחת שתי לקיחות גבוהות ב-♠ שהשניה בדומם ואחריה משיכת ה-T♥ לא היה נגרם נזק.

3. טעות בעיתוי. 

אם בכלל עושים Claim, אסור לעשות אותו לפני שלוקחים תשע לקיחות. 

מנהל התחרות אינו יכול לקחת מהכרוז לקיחות שבוצעו לפני ה-Claim. היות שזו תחרות בשיטת חישוב IMP זה כנראה לא נורא לעשות Claim אחרי שביצעת כבר את החוזה. 

הנזק

היות שלא ניתן הסבר לאופן ביצוע החוזה המגנים יכולים לבחור איזה קלף ישחק הכרוז מידו. הם כמובן יבחרו ב-J♦. 

מזרח זוכה ב-A♦ וזוכה בלקיחות ב-♣. 

שימו לב לכך שאם הכרוז חושב שה-A♦ כבר שוחק, זה לא בלתי הגיוני לשחק את ה-J♦. 

אחרי המהלך הזה הכרוז נכשל פעמיים בביצוע החוזה, שאין ספק שהוא יבוצע בשולחן השני. 

דוגמה נוספת בה התנסיתי

לפני כמה שנים שיחקו נגדי בחוזה של ♥4, שאין בעיה לבצע אותו. 

הכרוז עשה Claim בלי להסביר כיצד הוא משחק. 

אם ה-Claim מתקבל, הוא מבצע את החוזה ללא לקיחה עודפת. 

לא קיבלתי את ה-Claim וקראתי למנהל התחרות. טענתי שהכרוז יכול לשחק מידו את ה-Q♠ שהייתה הקלף הגבוה בסדרה זו שטרם שוחק.

לי כבר לא נותרו קלפים ב-♠ אבל היה לי קלף קטן ב-♥. אני חותך והכרוז נופל פעם אחת. 

הטענה התקבלה. 

אחרי הסבר פשוט על ידי הכרוז שבו היה אומר אני מושך את ה-♥ האחרון של המגנים ואחרי זה הכל גבוה היה מונע את אי-ביצוע החוזה.

קישורים לפוסטים קודמים על Claim

Claim 

Claim גרסת המשחק המקוון

מסקנות ביחס לשאלה על Takeout Double

 

בפוסט קודם שכותרתו: האם אתם מכריזים Takeout Double עם היד של דרום? 

תיארתי מחלוקת עם שותף בנושא הכרזה. 

לאחר בדיקה המסקנה היא שאני טעיתי. להלן היד ואופן ההכרזה הנכון.

היד

מחלק: מזרח

ניתוח אופן ההכרזה 

מזרח פתח ♠1. דרום הכריז Double. מערב הכריז Pass. הכרזתי ♠2. 

זוהי הכרזת Cue bid. במצב הזה היא מבטיחה 12 נקודות לפחות ומחייבת למשחק מלא. היא אינה מתארת חלוקה כלשהי. 

חלק זה של ההכרזה נכון. 

אפשר להכריז Takeout Double גם אחרי הכרזה של ♠1 עם 3 קלפים ב-♥. 

יכול להיות שלשותף יהיו חמישה קלפים בסדרה זו ותימצא התאמה. 

אם יש חמישייה יפה במיינור ושלישייה ב-♥ הכרזת סדרת המיינור עשויה להיות עדיפה.

היא מבטיחה לפחות 11 נקודות ולא לפחות 12 נקודות שמבטיח כפל. שותף עם חמישייה ב-♥ לא יסתיר אותה. 

השותף הכריז ♣3 

הכרזה נכונה.

הכרזתי ♥3

הכרזה סבירה. אפשר להכריז ♦3. 

הכרזת ה-♣3 של דרום שללה רביעייה ב-♥. 

השותף לא יכול להכריז Pass משום שהכרזת ה-♠2 של צפון מחייבת למשחק מלא.

לאחר Pass של השותף הכריז מערב ♠3 

ה-Pass של השותף שגוי. עליו להכריז ♠3. 

זוהי שאלה על עוצר או עוצרים ב-♠.  

עם עוצר ב-♠ על צפון להכריז 3NT. 

ללא עוצר עלי לנסות לחפש התאמה בסדרת מיינור. 

צפון אמור להכריז במקרה הזה 3NT. 

ביד זו החוזה מבוצע עם 4 לקיחות ב-♦, שלוש לקיחות ב-♣ ושתי לקחות באמצעות קלפי A בסדרות המייג'ור. 

הערות ביחס להמשך ההכרזה כשאין עוצר ב-♠ 

1. בסדר ההכרזות הזה אין אפשרות לשחק בחוזה של ♥4 עם התאמה של 4-3.

כשדרום מכריז ♠3 הוא מוותר על האפשרות למשחק בהתאמה של 4-3 ב-♥. 

צפון לא יודע האם לדרום יש שלושה קלפים ב-♥ או פחות משלושה.

ביד הזו לא מבצעים את החוזה הזה. יש ידיים בהן זהו החוזה הנכון למרות ההתאמה של 4-3.

2. ההכרזה המחייבת למשחק מלא מתייחסת לחוזים ללא שליט ולחוזים בסדרת מייג'ור היא לא בהכרח תקפה לסדרות המיינור.

בגלל חלוקת הנקודות הידועה בין המגנים מוכנים לשחק במשחק מלא עם 24 נקודות במקום עם 25 נקודות (במקרה שלמכפיל ולשותפו יש רק 24 נקודות. 

למשחק מלא במיינור נדרשות יותר לקיחות ו-27 נקודות (כולל נקודות חלוקה ונקודות אורך). 

ביד הזו בחוזה של מצד צפון ההגנה עשויה להפיל את החוזה פעם אחת. הכרוז עלול להפסיד 2 לקיחות ב-♥ ולקיחה אחת ב-♠.

הכרזתי ♥4. 

זוהי כמובן הכרזה שגויה שלי שהתבססה על הנחה מוטעית שלמכפיל יש בוודאות ארבעה קלפיםה בסדרת ה-♥.

האם אתם מכריזים Takeout Double עם היד של דרום?

 

בתחרות הארצית שהתקיימה במועדון רחובות הבוקר (18.10.24) שיחקתי בפעם הראשונה עם שותף. 

התוצאות היו לא טובות, אבל אני לא מתרשם מזה. טבעי שבפעם הראשונה שמשחקים יהיו אי-הבנות. 

בפוסט זה אתיחס לאי-הבנה ולחילוקי דעות שהיו לנו ביד מספר 10 המצורפת להלן.

היד

המחלק: מזרח

מזרח פתח ♠1. דרום הכריז Double. מערב הכריז Pass. הכרזתי ♠2. 

זוהי הכרזת Cue bid. במצב הזה היא מבטיחה 12 נקודות לפחות ומחייבת למשחק מלא. היא אינה מתארת חלוקה כלשהי. 

ההסבר שנתן השותף שלי היה שזה מחפש עוצר ב-♠. 

מזה הבנתי שהוא לא מבין שההכרזה שלי מחייבת למשחק מלא, אבל אסור לי להשתמש במידע הזה כי שיטת ההכרזה מחייבת למשחק מלא. 

לשיטתי, הכרזת ה-Double של השותף מחייבת רביעייה ב-♥, למעט המקרה שיש לו Big Double או יד הקרובה ל-Big Double. 

כשלפותח יש 12 נקודות לפחות (צריך לקחת אותו כמישהו שיש לו 12-14 נקודות) ולי יש 14 נקודות קרוב לודאי שלשותף אין יד של Big Double.

השותף הכריז ♣3. לא הבנתי את ההכרזה הזו. אם יש לו חמישייה יפה ב-♣ כפי שהבנתי, ואין לו רביעייה ב-♥. הוא היה צריך להראות אותה ולא להכריז Double. אז כנראה שיש לו חמישייה או שישייה ב- ♣ ורביעייה ב-♥. היות שלא הבטחתי רביעייה ב-♥, אני צריך להראות אותה.

הכרזתי ♥3 על מנת להראות את הרביעייה שלי ב-♥ גובה של פחות ממשחק. 

לאחר Pass של השותף הכריז מערב ♠3. 

שימו לב לזה שהכרזת ה-Pass של השותף ביחד עם ההסבר הלא נכון של ההכרזה שלי, חיזקה אצלי את ההשערה שהשותף אינו מבין שההכרזה שלי מחייבת למשחק מלא.

הכרזתי ♥4. נפלתי פעם אחת. 

אני לא חשבתי שאשחק בהתאמה של 4-3 בסדרת ה-♥. 

אני ממש לא נבהל לשחק בהתאמה של 4-3 בסדרת מייג'ור, אבל לא כשאני משחק מול שלישיית קלפים קטנים.

נקודות המחלוקת

1. לטעמי דרום צריך להכריז Pass. 

השותף חושב שנדרשות 12 נקודת לפחות ונדרשים לפחות 3 קלפים בכל סדרה אחרת פרט ל-♠ על מנת להכריז Takeout Double. 

אסביר מדוע אני חושב שצריך להכריז Pass עם היד של דרום: 

א. לו היו לו 5-3-3-2 עם חמישייה יפה ב-♣ ושני הקלפים ב-♠ הוא צריך להכריז ♣3. היד שלו עם 4-4 בסדרות המיינור חלשה יותר ולכן צריך, לדעתי, להכריז Pass. 

ב. ההכרזה הטבעית שלי עם 0-8 נקודות ורביעייה ב-♥  היא ♥2 עם 9-11 היא ♥3. 

הוא צריך להכריז סדרת מיינור עם ארבעה קלפים בגובה 3 או בגובה 4 או לשחק בהתאמה של שבעה קלפים ב-♥. 

שניהם מצבים עם סיכוי גבוה להיכשל בביצוע החוזה.

במקרה שהוא מכריז Pass, אני מכריז Double. זהו Takeout Double.

האם אז דרום יכול להכריז ♠2? לא בטוח. כי אני במצב של Balancing. אני מבטיח 9 נקודות לפחות ולא 12 נקודות לפחות. 

אם הוא מכריז ♣3, הוא שולל רביעייה ב-♥. אין לי ברירה אלא לתקן ל-♦3. 

נמצאה התאמה יפה ב-♦. דרום צריך לבחור בין הכרזת ♠3, המראה התאמה ב-♦ ובוחנת אפשרות לחוזה של 3NT בלי להבטיח עוצר לבין ♦4.

2. האם אני בצפון צריך להכריז 3NT ולא ♥3?

השותף חשב שעם עוצר ב-♠ אני צריך להכריז 3NT. 

אני כאמור חשבתי שיש לו 4 קלפים ב-♥ ואז כאמור כדאי לשחק בחוזה של ♥4. 

במיוחד שיש לי רק שני קלפים ב-♠ שאחד מהם ה-K♠.

 

בגלל הכרזת ה-♣3 אולי הייתי צריך לחשוד שיש לו רק 3 קלפים ב-♥. אבל היד שדימיינתי היא יד עם לפחות חמישייה ב-♣. חמישייה ב-♣ לא מתאימה מול היד שלי, אם היא לא חמישייה סגורה. לא דמיינתי אורך וכוח ב-♦.

שאלה שאני שואל את עצמי

האם הייתי צריך להכריז ♦3 במקום ולאפשר לשותף לתקן במידת הצורך ל-♥3?

השורה התחתונה

אשמח לקבל תגובות.

טיפים למתחילים בנושא משחק היד בחוזה ללא שליט

 

לבקשת תלמידים כתבתי את הפוסט הזה. מיועד למתחילים. 

1.   תכננו את משחק היד.

הבסיס למשחק של הכרוז הוא תכנון המשחק. 

מתכננים את המשחק כולו (13 לקיחות). הכרוז צריך לספור כמה לקיחות בטוחות יש לו ומהיכן עשויות להגיע לקיחות נוספות? 

הכוונה במילים "מהיכן עשויות להגיע לקיחות נוספות" היא: מאיזה סדרות ובאמצעות איזו טכניקה? 

2. האם רק שחקנים טובים מתכננים את משחק היד?

כל אחד צריך לתכנן את משחק היד. גם שחקנים מתחילים. 

שחקנים טובים, בדרך כלל, יעשו את זה טוב יותר משחקנים פחות טובים. 

יש להם יותר ידע וניסיון והם מכירים יותר טכניקות משחק.  

3. השתמשו בכמה שיותר מידע לתכנון המשחק. 

כל תכנון בברידג', ובנושאים אחרים, יהיה טוב יותר אם משתמשים בכל המידע הידוע לנו. 

4. פתחו סדרה ארוכה

תמיד תהיה לכם בחוזה ללא שליט סדרה אחת לפחות עם 7 קלפים לפחות (יכולים להיות גם יותר קלפים בסדרת מיינור) ביד ובדומם. 

פתחו את הסדרה הארוכה על מנת להגביה את הקלפים שישארו לכם, אם יגמרו הקלפים בסדרה הזו אצל היריבים. 

5. הימנעו מלקיחת קלפים גבוהים בסדרות שבהם יש לכם ולדומם מעט קלפים

לקיחת קלפים גבוהים בסדרות עם מעט קלפים עוזרת להגנה לפתח סדרה ארוכה. 

נסו לדחות את הזכייה בהם עד לשלב בו לא ישארו למגנים קלפים בסדרה הארוכה שלכם.

קלף גבוה בסדרה קצרה מהווה כניסה לזכייה בלקיחות באמצעות הקלפים שנותרו בסדרה הארוכה לאחר שנגמרו הקלפים ליריבים. 

ההמלצה הזו נכונה במיוחד בהקשר של הדומם שבו יש בדרך כלל פחות נקודות ולכן גם פחות כניסות.

 6. אל תזכו בקלף הגבוה ביותר כשאפשר לבצע עקיפה. 

זה נכון כשיש לכם עד 8 קלפים בסדרה. 

דוגמה: יש לכם בדומם AQ בסדרה.ה-K אצל אחד מהמגנים. שחקו קלף נמוך מיד הכרוז אל ה-Q. 

ההסתברות שה-Q תזכה בלקיחה היא 50%.

7. אל תבצעו עקיפה כשיש לכם 9 קלפים בסדרת מיינור ביניהם ה-A וה-K  

זכו ב-A וב-K. ההסתברות שה-Q הנמצאת אצל מגן תיפול היא מעל ל-50% ולכן לא כדאי לבצע עקיפה. 

לארי כהן ניסח את הכלל ביחס לעקיפה בצורה קלה לזכירה: 

    Eight - Ever Nine - Never

 

Lavinthal Discards (McKenney Discards)

 

אחד המושגים ששחקני ברידג' רבים שוגים בו הוא Lavinthal. 

בפוסט זה אסביר בקיצור את המושג. 

המושג מתיחס ל-Discards, כלומר: לקלף הראשון שזורקים בהגנה כשמשחקים סדרה שבה נגמרו לנו הקלפים בה. 

לא מדובר בחיתוך בחוזה עם סדרת שליט.

הטעות הראשונה היא טעות בשם. מרבית השחקנים שמשחקים את זה אומרים: Leventhal ולא Lavinthal. 

הטעות היותר משמעותית היא שיש כאלה שמתכוונים לשיטת סימון שבה אי-זוגי מבקש מהשותף לשחק קלף בסדרה שבה זורקים קלף. 

לא שזה פסול, אבל זו שיטת סימון אחרת. היא  נקראת: Odd-Even Discards (Roman Discards). 

בעברית יש הקוראים לזה שיטת סימון איטלקית ב-Discards. 

 אציג כאן את שתי השיטות.

  Lavinthal Discards (McKenney Discards) 

הסדרה בה נזרק הקלף - מסמן שאינו מעוניין שהשותף ישחק את הסדרה הזו.

קלף גבוה - מעוניין שישחק בסדרה גבוהה 

קלף נמוך - מעוניין שישחק בסדרה נמוכה 

דוגמה

בחוזה של 3NT משוחק ה-♦ השלישי. למגן בדרום היו רק שני קלפים ב-♦. הוא זורק את ה-2♣. 

המגן מסמן לשותף, שאם השותף יזכה בלקיחה הוא רוצה שהוא ישחק ♥. דרום מחזיק למשל ב: AQT9♥. 

לו היה זורק את ה-7♣ הוא היה מסמן שהוא מעוניין שהשותף ישחק ♠.

Roman Discards

הסדרה בה נזרק הקלף  

אם הקלף הוא אי-זוגי, המגן מסמן לשותף, שאם השותף יזכה בלקיחה הוא רוצה שהוא ישחק בסדרה שבה שוחק הקלף.

אם הקלף הוא זוגי, הוא מסמן לשותף שאינו מעוניין שישחק את הסדרה.

קלף זוגי גבוה - מעוניין שישחק בסדרה גבוהה 

קלף זוגי נמוך - מעוניין שישחק בסדרה נמוכה 

דוגמה 

בחוזה של 3NT משוחק ה-♦ השלישי. למגן בדרום היו רק שני קלפים ב-♦. הוא זורק את ה-2♣. 

המגן מסמן לשותף, שאם השותף יזכה בלקיחה הוא רוצה שהוא ישחק ♥. דרום מחזיק למשל ב: AQT9♥.   

לו היה זורק את ה-7♣ הוא היה מסמן שהוא מעוניין שהשותף ישחק ♣.

התחרות לזכר שעיה ליבסטר: הגנה נגד סלאם

בשבת (14.9.24) השתתפתי בתחרות לזכר שעיה ליבסטר ז"ל במועדון השרון. 

כמו בכל שנה שבה מתקיימת התחרות דואגת משפחתו לכיבוד טוב במיוחד, שבני המשפחה מכינים. 

המאמץ יוצא הדופן בהכנת הכיבוד מעידה עד כמה בני משפחתו אהבו אותו וזוכרים אותו לטובה. 

בנו בני, שחקן ברידג' מצטיין בעצמו, דיבר על שעיה האדם, שתמך בחבריו לעבודה והיה אהוב גם עליהם. 

יהי זכרו ברוך. 

בתחרות זכו יוסי אנגל ורזין מולכו לפני אריה צינגיסר ויורם ברט. במקום השלישי סיימו עמירם מרקוס וסבינה סדיס. לתוצאות המלאות לחצו כאן. 

כשהלכתי הבוקר ברגל לספרייה הלאומית על מנת להשאיר שם עותקים מספרי הכרזות סלאם למתחילים פשוט והגיוני. 

נזכרתי בהגנה הטובה ששיחקנו שותפתי ג'ודי שמיון-דגן ואני כשהפלנו חוזה של סלאם, שבוצע בלא מעט שולחנות. 

המשך הפוסט עוסק ביד הזאת.

היד

החוזה היה ♠6 מצד מזרח. השותפה שלי בדרום הובילה ב-9♠. מהדומם שוחקה ה-Q♠. 

שיחקתי נמוך. אסור במקרה זה לפעול לפי כלל האצבע ששלישי משחק גבוה. 

קלף נמוך מבטיח להגנה לקיחה אחת בסדרת השליט. אם ישוחק בשלב כלשהו גם ה-J♠ מהדומם, צריך לכסות אותו ב-K♠ הכרוז יכסה ב-A♠. ה-T♠ בידי יוגבה. 

הקלף הקטן עשוי לגרום לכרוז לחשוב שההובלה של דרום הייתה בקלף מתוך שלושה קלפי שליט שאחד מהם הוא ה-K♠.  

תכנון משחק תחת ההנחה הזו, עלול להקשות על הכרוז בביצוע החוזה. 

הכרוז עלול להיזדקק לשלושה חיתוכים של קלפי ♣. 

בשולחן שלי ההנחה של הכרוז הייתה שגם ה-T♠ היה ביד של דרום. 

היא זכתה ב-A♣. חתכה ♣ בדומם. 

היא חזרה לידה באמצעות ה-Q♦. כששיחקה ♠ מידה ל-8♠ זכיתי ב-T♠. שיחקתי J♣. הכרוז כיסתה ב-K♣ והשותפה שלי ב-K♣. שנחתך ב-J♠.

היא זרקה ♣ ו-♥ מידה על שני קלפי ♦ גבוהים מהדומם. חששה מחיתוך של ♦ שלישי ב-K♠ בדרום. 

היא שיחקה K♥ ו-♥ ל-A♥. חתכתי ב-K♠ להפלת החוזה.