יום שני, 15 באוקטובר 2018

Maximal Double



הכרזת Double שאינה משענישה עשויה לתאר דברים שונים במצבים שונים.
בבלוג זה היכרנו כבר את הכרזת Takeout Double ואת הכרזת Negative Double. בפוסט הזה תכירו סוג אחר של כפל: Maximal Double. 

אתם פגיעים והיריבים אינם פגיעים. השותף שלכם הכריז 1. היריב התערב בהכרזת 2. הכרזתם 2. השותף יודע שיש לכם 6-9 נקודות או אולי 10 נקודות לא יפות. היריב שאחריו הכריז 3. השותף שלכם הכפיל.


האם הוא מתכוון להעניש? 


ברידג' הוא משחק הגיוני ופשוט. גם בלי לדעת הרבה ברידג', קל להבין שלא הגיוני שהוא רוצה להעניש. 
היה מכרז תחרותי כך שהנקודות עשויות להתחלק בערך שווה בשווה. ייתכן שלכם יש יותר נקודות מליריבים כי השותף פתח ואתם פגיעים. 

אם השותף חזק, יש סיכוי סביר שתבצעו חוזה של 3. הכרוז צריך לפול פעמיים בחוזה מוכפל כדי שתקבלו יותר מ-140 נקודות (נפילה פעם אחת בחוזה מוכפל) תיתן לכם רק 100 נקודות.

על מנת שהוא ייפול פעמיים אתם צריכים לזכות ב-6 לקיחות. מהיכן יגיעו הלקיחות כשליריבים 8 או 9 קלפים ב-?

1. ספק אם תשיגו יותר מלקיחה אחת ב-. קרוב לוודאי שיש לכם כוח מבוזבז ב-.

2. האם אתם מצפים למצוא את השותף עם AKQ? הסיכוי הוא אפסי. במקרה כזה ליריבים כוח בסדרות המיינור. הכוח הזה שווה לקיחות וביחד עם האורך שיש להם ב-, ספק אם בכלל תפילו את החוזה.

3. לקיחות מהירות בסדרת או בסדרות מיינור.
אף לא אחד יודע כיצד מתחלקים קלפי המיינור. אולי אחד היריבים קצר בסרת מיינור ויחתוך?
זוכרים את "וואו איך הוא מצא את ההובלה הזו?" במהלך הכרזה של סדרות מייג'ור המיינורים לא ממש התחלקו שווה בשווה.

המסקנה ההגיונית: הכפל הזה אינו מעניש

מה אם כן משמעות הכפל?

ננתח בהיגיון ונראה מה אנחנו יכולים לנסות לשאוף במכרז כזה כשלהכפיל על מנת להעניש זו אופציה שלרוב תהיה סבירה בגובה 5 (במקרים מסוימים גם בגובה 4). 

אפשרות 1: לנסות לבצע חוזה במשחק חלקי בסדרת ה-

נראה סביר בהתחשב בזה שיש לנו התאמה בסדרה וליריבים התאמה בסדרה אחרת, כלומר: נוכל כנראה לחתוך קלפים גבוהים בסדרה הארוכה של היריבים שבה יש לנו לכל היותר ארבעה קלפים. 
האם זה לא הגיוני להכריז במקרה כזה 3 ולא Double?

אפשרות 2: להפיל את היריבים במשחק בחוזה חלקי ב- כשגם אנחנו נופלים בחוזה במשחק חלקי ב-

מהכתוב בפסקה הקודמת כבר הבננו שלא נכריז Double כשזו כוונתו של השותף.
ההכרזה ההגיונית במקרה כזה היא Pass.

אפשרות 3: להתחייב למשחק מלא

יד עם חלוקה מיוחדת שמחזקת את השותף למרות שייתכן שאין לנו ביחד 25 נקודות גבוהות. גם במקרה זה לא מכריזים Double
ביד כזו פשוט מכריזים 4.


האפשרות ההגיונית היחידה: הזמנה למשחק מלא

האפשרות היחידה היא האפשרות הרביעית שלא עסקנו בה בפסקה הקודמת: לשותף יש יד מקסימלית השווה הזמנה למשחק מלא. 

כשלשותף יש 15-16 נקודות עובדות ולנו עשויות להיות 9 (כולל נקודות חלוקה אם יש כאלה) יכול להיות שיש לנו משחק מלא ב-.

זהו Maximal Double: באמצעות הכפל השותף מזמין אותנו למשחק מלא. כשאנחנו במקסימום נענה להזמנה ונכריז 4. אחרת נכריז 3


הסבר הגיוני אחר

לא יכול להיות שהכרזה אחת של 3 תשמש גם לתחרות על חוזה במשחק חלקי וגם להזמנה למשחק מלא. 
לפיכך, הכרזת 3 מתארת רצון להתחרות על משחק חלקי. הכרזת Double מזמינה למשחק מלא.

הערה דידקטית: האם מצב הפגיעות משנה?

התשובה היא שלילית. הכרזת Double במצב שתואר גם כשמצבי הפגיעות הם אחרים היא הכרזה המזמינה למשחק מלא.

הסיבה לכך שתיארתי דווקא מצב שבו אנחנו פגיעים והיריבים אינם פגיעים היא שכשמנסים להבין את ההיגיון שבהכרזה זו יותר קל להבין אותו כשאנחנו פגיעים והיריבים אינם פגיעים. 

אחרי שהבננו את ההיגיון נכליל את זה גם למצבי פגיעות אחרים.

באילו רצפי הכרזות תחרותיים משתמשים ב-Maximal Double?


משתמשים ב-Maximal Double בשני מצבים ספציפיים בהם צד אחד מכריז  סדרה אחת וצד שני מכריז סדרה אחרת. בשניהם הצד השני מכרזי את הסדרה הצמודה הנמוכה מהסדרה שלכם:

1. כשאתם מכריזים  והיריבים מכריזים 

2. כשאתם מכריזים  והיריבים מכריזים 


2 comments:

  1. לפי ההסבר שלך אפשר להניח שגם אם היריב התערב בקלאב במקום הארט, הדאבל לא יהיה מעניש, אבל זה לא נכון.
    חסר את ההסבר לעניין הזה.

    השבמחק
  2. שרון, תודה. אתה צודק בהערתך. אכן לא ציינתי את זה. אוסיף הערה בהתאם.

    השבמחק

Featured post

יד השנה 2011: הלגמו במיטבו

 היד הבאה נבחרה בשנת 2011  כיד השנה  על ידי   The  International Bridge Press Association. זיא מחמוד כתב עליה, שהיא לא רק יד השנה, אלא ...