למרות זאת אני רואה צורך להסביר את זה קצת יותר לעומק.
הסיבה לכך היא, שיוצא לי לשחק עם תלמידים נגד שחקנים ברמה לא גבוהה. כמעט כולם משחקים ♦2 חזק. מי שלימד אותם להכריז כך הם המורים שלהם.
מגיעים אלי גם תלמידים שכבר למדו ברידג' אצל מורים אחרים. יש מקרים בהם המורים, שלימדו אותם לפני, לימדו אותם דברים לא ממש מדויקים או דברים שלא מתאימים לתפיסת הוראת הברידג' שלי. הדרך הפשוטה לגלות את זה היא השאלה: האם אתה יודע מה זה Limit bid? כשהתשובה היא שלילית, כנראה שלא לימדו אותם את ההיגיון שמאחורי ההכרזות.
כמעט תמיד מי שלא למד להכריז באופן פשוט והגיוני, למד להכריז ♦2 חזק המראה 20-22 נקודות ויד לא מאוזנת. בחלק מהמקרים גם לימדו אותם על אפשרות נוספת: יד עם 8 לקיחות בטוחות. בקיצור ♣2 לקצת יותר עניים בנקודות או בלקיחות.
סיבה ראשונה: זו אינה הכרזה טבעית
הסיבה הראשונה לא ללמד ♦2 חזק היא שזו אינה הכרזה טבעית. ♦2 חלש היא הכרזה טבעית עם שישה קלפים ועם יד חלשה ו-6-10 נקודות. היא משתלבת היטב בשיעור של Weak two.
תלמידים מתחילים צריכים ללמוד פשוט והגיוני. כשהם בקושי יודעים את כללי המשחק, אסור לסבך אותם בהכרזות מלאכותיות ובקונבנציות. את "הסחורה הזו" מספקות הכרזות טבעיות.
נכון אין ברירה ויש מינימום של קונבנציות שאי אפשר להימנע מללמד אותן. הרשימה שלי כוללת רק: סטיימן, טרנספר לסדרת מייג'ור ו-♣2 חזק. בשלב מאוחר יותר לומדים גם Blackwood בגרסתו הפשוטה ביותר.
סיבה שניה: לא מלמדים הכרזות לא טבעיות שהסיכוי שהמשמעות שלהן תהיה אחרת, אם ישחקו ברידג' ברמה גבוהה יותר, הוא גבוה
כפי שכתבתי בפוסט קודם, להכרזת פתיחה של ♦2 עשויות להיות משמעויות רבות ושונות.
מה המשמעות השכיחה ביותר של הכרזת ♦2 בה אני נתקל כשאני משחק נגד שחקנים ברמה גבוהה? התשובה היא יד חלשה עם שישה קלפים באחת מסדרות המייג'ור. הכרזה כזו מאפשרת לאותם שחקנים לנצל את ההכרזות של ♥2 ו-♠2 להכרזה של ידיים עם פחות מפתיחה ולפחות 5-5 במייג'ור המוכרז ובאחד המיינורים.
כמובן שאני נתקל גם במשמעויות מורכבות יותר של הכרזה זו כשהיא הכרזת ♦2 Multi. במקרה זה ליד חלשה בסדרת מייג'ור מצטרפת אפשרות של יד מאוזנת עם 20-22 נקודות.
אצל שחקנים טובים פחות, עשויה להתווסף גם אפשרות שלישית: יד חזקה עם סדרת מיינור חזקה וארוכה.
המשמעות שאני נתקל בה מעט יחסית בתחרויות ארציות היא: יד חזקה לא מאוזנת עם 20-22 נקודות.
סיבה שלישית: שחקנים רבים לא יודעים מתי להשתמש בהכרזה זו
לא כל יד לא מאוזנת עם 20-22 נקודות מתאימה להכרזת ♦2 חזק. ביד צריכה להיות סדרה עם אורך (לפחות חמישה קלפים) ועם כוח.
רבים מאלה שמשחקים את הקונבנציה הזו אינם מודעים לכך ומכריזים כך גם עם ידיים שאינן מתאימות להכרזה זו.
סיבה רביעית: משנה את הניקוד המקסימלי של פתיחה בגובה 1
משמעות נוספת של פתיחת ♦2 בכל יד לא מאוזנת עם 20-22 נקודות (ראה סיבה שלישית לעיל), היא שפתיחה בגובה 1 בסדרה מבטיחה עד 19 נקודות. שונה ממה שאני ואחרים מלמדים, שפתיחה בגובה 1 מבטיחה 12-21 נקודות.
גם את זה יצטרכו התלמידים לתקן בעתיד, אם וכאשר יפסיקו לשחק ♦2 חזק מסוג זה.
המחיר שתלמידים עלולים לשלם על אי-שימוש ב-♦2 חזק
אף קובנציה אינה נותנת פיתרון מלא ואופטימלי לכל המצבים. יהיו גם מצבים בהם מי שמכריז ♦2 חזק עשוי לקבל תוצאה טובה יותר. האלטרנטיבה היא לפתוח בגובה 1 ולהראות בהמשך את החלוקה והכוח.
1. אחרי פתיחה בגובה 1 עשויים כולם להכריז Pass
זהו מצב בו לשותף יש פחות מ-6 נקודות.
השותף לא יכריז Pass עם פחות מ-6 נקודת ובחלק מהמקרים אפשר יהיה לשחק בחוזה מתאים יותר לפעמים במשחק מלא.
2. לשותף ידוע טווח צר של נקודות של הפותח
20-22 נקודות הן Limit bid. למשיב קל יותר לקבל החלטה. אם מלמדים גם פתיחה כזו עם 8 לקיחות, התמונה כבר יותר מורכבת.
פתיחה בגובה 1 אינה Limit bid והפותח מראה טווח רחב של 12-21 נקודות.
הצד השני של המטבע הוא שבמקרה שהמשיב מכריז הכרזה שאינה Pass, יש מרחב הכרזה גדול יותר, משום שהפותח הכריז בגובה 1. המשיב והפותח יכולים לתאר את מבנה וחוזק הידיים שלהם באופן מדויק יותר.
זכרו שבשלב זה התלמידים אינם יודעים עדיין מה זה Reverse bid. כשידעו, אפשר יהיה לצמצם את הטווח ל-18-22 נקודות.
3. אין הכרזה מתאימה לידיים לא מאוזנות עם 22 נקודות
זה נכון אבל אף שיטת הכרזה המוכרת לי אינה נותנת פתרון מלא וחד ערכי לכל המצבים: האם יש לכם פיתרון חד משמעי למצב בו שחקן פתח 1NT עם 16 נקודות ולשותפו 9 נקודות? האם על אחד מהם להכריז משחק מלא? הפותח לא יודע האם למשיב 8 או 9 נקודות והמשיב לא יודע האם לפותח 15 או 16 או 17 נקודות.
אני לא מכיר פיתרון כזה. בוודאי לא פיתרון המתאים לתלמידים, שטרם פיתחו הערכת יד טובה.
כשתלמיד מתחיל שואל אותי: כיצד להכריז עם יד לא מאוזנת עם 22 נקודות? אני אומר לו להתייחס אליה כמו אל יד עם 21 נקודות. אני מסביר לו שבעתיד כהערכת היד שלו תשתפר הוא יוכל להתייחס לזה אחרת: יהיו ידיים שישדרג ל-23 נקודות ויהיו כאלה שימשיך להתיחס אליהן כאל 21 נקודות.
בעתיד הרחוק גם יכריז 2NT עם ידיים חצי מאוזנות עם כוח בשתי הסדרות הקצרות.
שנה טובה
ברצוני לאחל לכל קוראי הבלוג שנה טובה ומאושרת והצלחה בכל מעשיהם, כולל תחרויות ברידג'.
החל מסוף שבוע זה ועד סוף סוכות לא יהיה הבלוג פעיל.
סיבה ראשונה: זו אינה הכרזה טבעית
הסיבה הראשונה לא ללמד ♦2 חזק היא שזו אינה הכרזה טבעית. ♦2 חלש היא הכרזה טבעית עם שישה קלפים ועם יד חלשה ו-6-10 נקודות. היא משתלבת היטב בשיעור של Weak two.
תלמידים מתחילים צריכים ללמוד פשוט והגיוני. כשהם בקושי יודעים את כללי המשחק, אסור לסבך אותם בהכרזות מלאכותיות ובקונבנציות. את "הסחורה הזו" מספקות הכרזות טבעיות.
נכון אין ברירה ויש מינימום של קונבנציות שאי אפשר להימנע מללמד אותן. הרשימה שלי כוללת רק: סטיימן, טרנספר לסדרת מייג'ור ו-♣2 חזק. בשלב מאוחר יותר לומדים גם Blackwood בגרסתו הפשוטה ביותר.
סיבה שניה: לא מלמדים הכרזות לא טבעיות שהסיכוי שהמשמעות שלהן תהיה אחרת, אם ישחקו ברידג' ברמה גבוהה יותר, הוא גבוה
כפי שכתבתי בפוסט קודם, להכרזת פתיחה של ♦2 עשויות להיות משמעויות רבות ושונות.
מה המשמעות השכיחה ביותר של הכרזת ♦2 בה אני נתקל כשאני משחק נגד שחקנים ברמה גבוהה? התשובה היא יד חלשה עם שישה קלפים באחת מסדרות המייג'ור. הכרזה כזו מאפשרת לאותם שחקנים לנצל את ההכרזות של ♥2 ו-♠2 להכרזה של ידיים עם פחות מפתיחה ולפחות 5-5 במייג'ור המוכרז ובאחד המיינורים.
כמובן שאני נתקל גם במשמעויות מורכבות יותר של הכרזה זו כשהיא הכרזת ♦2 Multi. במקרה זה ליד חלשה בסדרת מייג'ור מצטרפת אפשרות של יד מאוזנת עם 20-22 נקודות.
אצל שחקנים טובים פחות, עשויה להתווסף גם אפשרות שלישית: יד חזקה עם סדרת מיינור חזקה וארוכה.
המשמעות שאני נתקל בה מעט יחסית בתחרויות ארציות היא: יד חזקה לא מאוזנת עם 20-22 נקודות.
סיבה שלישית: שחקנים רבים לא יודעים מתי להשתמש בהכרזה זו
לא כל יד לא מאוזנת עם 20-22 נקודות מתאימה להכרזת ♦2 חזק. ביד צריכה להיות סדרה עם אורך (לפחות חמישה קלפים) ועם כוח.
רבים מאלה שמשחקים את הקונבנציה הזו אינם מודעים לכך ומכריזים כך גם עם ידיים שאינן מתאימות להכרזה זו.
סיבה רביעית: משנה את הניקוד המקסימלי של פתיחה בגובה 1
משמעות נוספת של פתיחת ♦2 בכל יד לא מאוזנת עם 20-22 נקודות (ראה סיבה שלישית לעיל), היא שפתיחה בגובה 1 בסדרה מבטיחה עד 19 נקודות. שונה ממה שאני ואחרים מלמדים, שפתיחה בגובה 1 מבטיחה 12-21 נקודות.
גם את זה יצטרכו התלמידים לתקן בעתיד, אם וכאשר יפסיקו לשחק ♦2 חזק מסוג זה.
המחיר שתלמידים עלולים לשלם על אי-שימוש ב-♦2 חזק
אף קובנציה אינה נותנת פיתרון מלא ואופטימלי לכל המצבים. יהיו גם מצבים בהם מי שמכריז ♦2 חזק עשוי לקבל תוצאה טובה יותר. האלטרנטיבה היא לפתוח בגובה 1 ולהראות בהמשך את החלוקה והכוח.
1. אחרי פתיחה בגובה 1 עשויים כולם להכריז Pass
זהו מצב בו לשותף יש פחות מ-6 נקודות.
השותף לא יכריז Pass עם פחות מ-6 נקודת ובחלק מהמקרים אפשר יהיה לשחק בחוזה מתאים יותר לפעמים במשחק מלא.
2. לשותף ידוע טווח צר של נקודות של הפותח
20-22 נקודות הן Limit bid. למשיב קל יותר לקבל החלטה. אם מלמדים גם פתיחה כזו עם 8 לקיחות, התמונה כבר יותר מורכבת.
פתיחה בגובה 1 אינה Limit bid והפותח מראה טווח רחב של 12-21 נקודות.
הצד השני של המטבע הוא שבמקרה שהמשיב מכריז הכרזה שאינה Pass, יש מרחב הכרזה גדול יותר, משום שהפותח הכריז בגובה 1. המשיב והפותח יכולים לתאר את מבנה וחוזק הידיים שלהם באופן מדויק יותר.
זכרו שבשלב זה התלמידים אינם יודעים עדיין מה זה Reverse bid. כשידעו, אפשר יהיה לצמצם את הטווח ל-18-22 נקודות.
3. אין הכרזה מתאימה לידיים לא מאוזנות עם 22 נקודות
זה נכון אבל אף שיטת הכרזה המוכרת לי אינה נותנת פתרון מלא וחד ערכי לכל המצבים: האם יש לכם פיתרון חד משמעי למצב בו שחקן פתח 1NT עם 16 נקודות ולשותפו 9 נקודות? האם על אחד מהם להכריז משחק מלא? הפותח לא יודע האם למשיב 8 או 9 נקודות והמשיב לא יודע האם לפותח 15 או 16 או 17 נקודות.
אני לא מכיר פיתרון כזה. בוודאי לא פיתרון המתאים לתלמידים, שטרם פיתחו הערכת יד טובה.
כשתלמיד מתחיל שואל אותי: כיצד להכריז עם יד לא מאוזנת עם 22 נקודות? אני אומר לו להתייחס אליה כמו אל יד עם 21 נקודות. אני מסביר לו שבעתיד כהערכת היד שלו תשתפר הוא יוכל להתייחס לזה אחרת: יהיו ידיים שישדרג ל-23 נקודות ויהיו כאלה שימשיך להתיחס אליהן כאל 21 נקודות.
בעתיד הרחוק גם יכריז 2NT עם ידיים חצי מאוזנות עם כוח בשתי הסדרות הקצרות.
שנה טובה
ברצוני לאחל לכל קוראי הבלוג שנה טובה ומאושרת והצלחה בכל מעשיהם, כולל תחרויות ברידג'.
החל מסוף שבוע זה ועד סוף סוכות לא יהיה הבלוג פעיל.
