מה אומרת הכרזה ראשונה בגובה 4?

כשאתם פותחים בגובה 4 בסדרת מיינור זוהי תמיד הכרזת Preemptive. אתם הצד החלש ואתם רוצים להפריע. יש לכם בדרך כלל 8 קלפים בסדרה.

לך תדע מה זה אומר כשאתם פותחים בגובה 4 בסדרת מייג'ור. יש לכם 8 או לפעמים 7 קלפים בסדרה זו יכולה להיות הכרזת הפרעה כמו בסדרת מיינור כשאתם הצד החלש או יכול להיות שיש לכם יד שהחוזה שאתם רוצים לשחק בה הוא ♥4 או ♠4. זוהי בדרך כלל יד עם אורך וכוח בסדרת המייג'ור המוכרזת אבל ללא הגנה נגד חוזים בסדרות אחרות. במונחים יותר מקצועיים ה-ODR גבוה.

מדוע לפתוח בגובה 4 ולא בגובה 1 עם יד חזקה?

1. כשאין לנו הגנה אנחנו חוששים שאם נפתח בגובה 1 היריבים ימצאו התאמה בסדרה אחרת ויבצעו חוזה או יקריבו.
אם ה-ODR שלנו בחוזה ב-♥ הוא גבוה, ליריבים עשוי להיות ODR גבוה בסדרה אחרת. ללא מספר רב של קלפי A ו-K בסדרות אחרות אין להם הגנה משמעותית נגד חוזה ב-♥.

2. החשש הנוסף הוא משלוש הכרזות Pass אחרי שנפתח בגובה 1 כשלמעשה נוכל לבצע משחק מלא בסדרה המוכרזת.
השותף שלנו מתאר לעצמו שפתחנו ביד עם 5 או אולי 6 קלפים בסדרה ואינו מתאר יד של 7-8 קלפים.

מה הבעיה בפתיחה בגובה 4?

הבעיה היא, שלא רק היריבים לא יודעים האם בחרתם להפריע, גם השותף לא יודע. 

לפעמים לשותף יש יד חזקה מספיק על מנת לבדוק היתכנות סלאם מול יד חזקה עם שמונה לקיחות בסדרת מייג'ור. 

לעשות את זה מול יד חלשה, שמטרתה של ההכרזה היא הקרבה, זהו סוג של התאבדות ברידג'יסטית.

הפיתרון הפשוט

עם יד חזקה נכריז בגובה 1. עם יד חלשה נכריז בגובה 4. כך לפחות השותף/פה ידע/תדע מה הכוח המשוער של היד שלנו. 
יהיו מצבים שאחד מהחששות בפסקה הקודמת יתממש.

פיתרון אחר: קונבנציית Namyats 

קונבנציית Namyats מציעה פיתרון אחר להבחנה בין ידיים חלשות לחזקות עם אורך בסדרת מייג'ור. 

נצטרך לשלם מחיר: ויתור על הפרעות הכרזה בגובה 4 בסדרת מיינור. נוכל להפריע בגובה 3 גם עם שמינייה בסדרת מיינור.

להלן הקונבנציה:

♣4 - יד חזקה עם 9-8 לקיחות ו-7-8 קלפים ב-♥.

♦4 - יד חזקה עם 9-8 לקיחות ו-7-8 קלפים ב-♠.

♥4 - יד פחות חזקה עם 7-8 קלפים ב-♥.

♠4 - יד פחות חזקה עם 7-8 קלפים ב-♠.

נדיר מאוד ששותף ירצה לבחון סלאם אחרי פתיחה של ♥4 או של  ♠4.

הכרזת ♦4 אחרי פתיחה של ♣4 מגלה עניין בסלאם. הכרזת ♥4  היא הכרזת signoff. 

הכרזת ♥4 אחרי פתיחה של ♦4 מגלה עניין בסלאם. הכרזת ♠4  היא הכרזת signoff. 

אחרי שהשותף מגלה עניין בסלאם אפשר לשאול על קלפי מפתח או להראות Controls.

האם הכרוז הוא היד החזקה?

בשימוש בקונבנציית Namyats, כשלשותפו של הפותח יד חזקה יחסית, הוא יהיה הכרוז והיד החזקה יותר עם 8 לקיחות או אפילו 9 לקיחות תהיה הדומם.

ההיגיון מאחורי זה הוא, שהיד של הפותח הרבה יותר ידועה ולכן להגנה קל יותר דווקא כשידו הפחות צפויה של השותף היא בדומם.

מדוע אני כותב על קונבנציית Namyats?

הכתיבה שלי, בבלוג זה ובבלוגים אחרים על נושאים אחרים, אינה מנותקת מהמציאות שלי.
הכתיבה על הקונבנציה באה בעקבות הצעה שקיבלתי לנסות לשחק את הקונבנציה.

אם יש לכם דעה על קונבנציה זו אתם מוזמנים להגיב.

הערה ביחס להתראה

עד לגובה של 3NT צריך להתריע על הכרזה לא טבעית באמצעות: הודעה, Alert או Pre Alert בהתאם לקונבנציה בה עושים שימוש. מעל לגובה של 3NT כמעט תמיד אין צורך להתריע.

שימוש בהכרזות של ♣4 ושל ♦4 על פי קונבנציית Namyats מחייב התראה באמצעות כרטיס Alert.

שוב הקרבה ב-♠ בספינגולד

תחרות הקבוצות ספינגולד, שהיא אחת מאליפויות צפון אמריקה, היא ללא ספק אחת מהתחרויות החזקות בעולם. משתתפים בה טובי השחקנים בעולם ולא רק שחקנים המתגוררים בצפון אמריקה.

בשנת 2013 זכתה בתחרות נבחרת מונאקו כשגברה בגמר על קבוצתו של ניק ניקל, מארצות הברית שייצגה לא מעט פעמים את ארצה כנבחרת שלה

השנה נשרה קבוצת ניקל בשלב מוקדם יותר. בקבוצה הזוכה הפעם שיחקו שני זוגות מנבחרת מונאקו, שהיו שותפים לאותה זכייה: הלגמו-הלנס וצימרמן-מולטון. הזוג השלישי בקבוצה הזוכה היו הפולנים פיוטר גאוויס ומיכל קלוקובסקי.

קבוצת גאוויס גברה בגמר על קבוצתו של Andrew Rosenthal (לא ידוע לי על קשר משפחתי).
בקבוצתו של רוזנטל שיחקו שני ישראלים שהתאזרחו בארצות הברית מיגרי צור קמפינלה ואלדד גינוסר. 

ב-2013 כתבתי פוסט שכותרתו: לכל כלל יש יוצא מהכלל. הפוסט עסק ביד שבה פנטוני-נונס מנבחרת מונאקו ביצעו בצפון-דרום חוזה של ♥7 במצב פגיע.
בשולחן השני הקריבו מולטון וצימרמן במצב לא פגיע, כשהכריזו ♠7. הם נפלו 8 פעמים בחוזה מוכפל אבל בסיכום הכולל נבחרת מונאקו הרוויחה על היד הזו. 

ביד 7 בסגמנט הראשון של חצי הגמר הייתה יד שהזכירה לי את אותה יד. לא ממש זהה משום שמדובר בסלאם קטן ולא בסלאם גדול ומצב הפגיעות זהה: שני הצדדים פגיעים.

אלדד גינוסר ושותפו כריס וילקנן במזרח-מערב הגיעו לחוזה של ♥6. 
אלדד לא התקשה לבצע את החוזה עם לקיחה עודפת. למרות שיש לבצע לקיחה עודפת. 

האם נכון להכריז ♥7? 
הביצוע תלוי בעקיפה ב-♣. מזרח אינו יודע ששותפו מחזיק ב-J בסדרה זו בנוסף ל-A. 
הכרזת ה-5NT של מערב מראה שני קלפי מפתח ו-Void. מזרח המחזיק בשלושה קלפי מפתח יודע בדיוק  איזה שני קלפי A מחזיק שותפו. נדמה לי, שעל פי מהלך ההכרזה והקלפים במזרח, מזרח יודע שה-Void הוא קרוב לוודאי ב-♠.
נדמה לי, שעל פי מהלך ההכרזה, הסיכוי לביצוע סלאם כזה הוא יותר מ-50% ופחות מ-70%.
  

כולם פגיעים

במהלך ההכרזה המתואר בתרשים חסר ה-Pass של המחלק בדרום. 

בשולחן השני התערבו מיגרי בצפון ודיוויד ברקוביץ בדרום באגרסיביות במכרז בסדרת ה-♠. בדומה להתערבות האגרסיבית במיוחד של מולטון באותה סדרה בשנת 2013 ובתמיכה של צימרמן בשלבים מתקדמים של המכרז.
כשהגיעו לחוזה של ♠6 הכפיל מילר במזרח. מיגרי שהייתה הכרוז בצפון נפלה ארבע פעמים.

התוצאות: גינוסר ווילקנן קיבלו 1,460 נקודות.
גופטה ומילר, ששיחקו בקבוצה היריבה במזרח-מערב, קיבלו 1,100 נקודות.
כמו ביד משנת 2013 הקבוצה של הזוג שהקריב באגרסיביות הרוויחה.

נקודת דימיון נוספת

בשנת 2013 ניק ניקל שהחזיק ב-A♠ היה יכול לבחור בהכרזת 7NT במקום להכפיל.
לו היה עושה זאת, במקום להכפיל, הקבוצה שלו הייתה זו שמרוויחה על היד. 
בידיים סגורות זו הכרזה קשה מאוד. 

בשנת 2018 לו מילר היה מכריז ♥7 במקום להכפיל הקבוצה שלו הייתה זו שמרוויחה.
בידיים פתוחות כל אחד יכול להכריז כך. בידיים סגורות מול יריבים פגיעים, כשלך יש ארבעה קלפים בסדרת השליט כולל ה-A, זו החלטה אפילו קשה יותר מההחלטה בפניה עמד ניק ניקל בשנת 2013.

Forcing Pass במכרז תחרותי

הפוסט הקודם על Forcing Pass עסק באקזוטיקה. קונבנציית פתיחה מסוג HUM שבה פותחים ב-Pass עם 12 נקודות או יותר והשותף חייב להכריז.

HUM הן ראשי תיבות של: Highly Unusual Methods. שימוש בקונבנציות HUM מותר רק במספר קטן ומוגבל של תחרויות. רוב הקוראים לא ישחקו בתחרויות בהן זה מותר ולכן אם מישהו חשב לאמץ את הקונבנציה הזו, מוטב שלא יעשה זאת.

הפוסט הנוכחי עוסק בליבת הנושא ובהחלט יתכן שיהיו קוראים שיאמצו חלק מהדברים שאציג כאן. 

הכרזת Pass מחיבת נעשית במצב בו ברור שלנו יש יותר נקודות מהיריבים והיריבים מנסים להקריב. 
המשמעות שלה תלויה בהסכם בין השותפים. בכל מקרה שותפו של מכריז ה-Pass אינו יכול להכריז Pass. עליו לבחור בין הכפלה לבין המשך הכרזת הסדרה בה מצאו התאמה או בהכרזה אחרת.

דוגמה: נניח שצפון פתח ♠1. מזרח ומערב אינם פגיעים וצפון-דרום פגיעים. מזרח הכריז Pass. דרום 2NT. זוהי קונבנציית Jacoby 2NT. דרום מראה לפחות ארבעה קלפים ב-♠ ולפחות 12 נקודות. מערב מנצל את מצב הפגיעות ומתערב בהכרזת ♥4.
ה-Pass של צפון הוא Focfing Pass. צפון יודע שיש להם חוזה בר ביצוע של ♠4 ובכל זאת אינו מכריז ♠4.
הוא אינו יודע האם לשותפו יש 12 נקודות או הרבה יותר. אם הוא מחזיק שני קלפים ב-♥, הוא אינו יודע האם לשותפו יש void ב-♥ או שהוא מחזיק בשני קלפים בסדרה? 

אילו הכרזות נוספות היה יכול צפון להכריז במקום Pass?

 ♠4 - יד מינימלית ללא קוצר ב-♥. מעוניין לשחק בחוזה של ♠4.
Pass מראה יד יותר חזקה מהכרזת ♠4.

Double - יד הגנתית ולא מספיק חזקה לבדיקת סלאם. יותר חלש מהכרזת Pass. לרוב מתארת הכרזה זו חוזק בסדרות המיינור או אחת מסדרות המיינור ו/או כוח המבטיח לקיחות ב-♥.

יש גם הכרזות חזקות יותר מ-Forcing pass המגלות עניין בסלאם:

4NT - שאלה על קלפי מפתח. מעוניין לבדוק סלאם.  

הכרזת סדרה חדשה בגובה 5 - אם השותפות משחקת Exclusion, זוהי שאלה על קלפי מפתח למעט ה-A בסדרה שהוכרזה. למכריז אין קלפים בסדרה זו או לכל היותר קלף אחד. 

♥5 - עניין בסלאם. גם אם מדובר ב-Exclusion כנראה זו יד יותר חזקה מיד המכריזה סדרה יותר נמוכה בגובה 5. 

♠5 - מבקש מהשותף להכריז ♠6 אם יש לו קוצר ב-♥ (חוסר או קלף בודד).

מה יכול להכריז דרום?
מסיבות מובנות אינו יכול להכריז Pass.
הוא יכול לבחור באחת מההכרזות שצוינו לעיל ביחס לצפון בהתאם לחוזק ולמבנה היד שלו. 


יוצאת מהכלל היא הכרזת ♠5. נדמה לי שאין הרבה טעם להכריז אותה.

האם ♣7 כשלשותף יש Void עדיף על ♠7 עם התאמה של שמונה קלפים (שבדיעבד התברר שהם תשעה) ?

בידיים ללא לקיחות בהגנה מכריזים יותר אגרסיבי. לרוב מדובר בידיים חלוקתיות, שכל צד יכול לבצע חוזה בסדרה שלו או לפחות להקריב בחוזה בו היריבים יקבלו פחות נקודות מאשר בחוזה שיבצעו.

את היד הבאה שיחקתי בסיבוב האחרון של המושב השני בתחרות ארצית בכיכר המדינה (ב-8 באפריל 2014). כולם היו פגיעים. השחקנים היו כנראה עייפים ולכן לא כל ההכרזות היו מדויקות.

ללא ספק זו דוגמה ליד שלא לי ולא לשותפתי הייתה הגנה נגד חוזה ב-♥.

השותפה פתחה עם שש נקודות ב-♠2 ולא ב-♠3 בגלל מצב הפגיעות. זו הכרזת Weak two המראה 6-10 נקודות ושישה קלפים בסדרה.
אני הייתי פותח ♠3.

במערב הייתי מכריז ♥4 לאחר הכפל של השותף במקום Pass. לאחר הכרזת ההפרעה שלי ♠3, הכרזתי Pass משום שכשהיריבים לא בחוזה של Slam, הקרבה בחוזה מוכפל כשרוב הנקודות אצל היריבים יכולה לעלות יותר מביצוע משחק מלא שלהם. כשהגיעו לחוזה של ♥6,הערכתי שהוא בר ביצוע משום שאין לנו לקיחות הגנה. שיערתי שלאחד מהם או A♠ או אין יותר מקלף בודד בסדרה זו. 

בהנחה שיש להם Slam ב-♥ הם יקבלו 1430 נקודות. הכרזת הקרבה בחוזה מוכפל שנופלים בו 4 פעמים, עולה 1,100 נקודות.

לטעמי הכרזת ♣7 היא הכרזה הקרבה יפה ויצירתית, הטובה יותר מהקרבה ב ♠. השותפה צריכה להכריז Pass למרות ההתאמה ב ♠.

אשמח אם תביעו את דעתכם באמצעות תגובה לפוסט.

מדוע ♣7 לדעתי עדיף על ♠7?
אם לשותפה, שני נכבדים ב ♠ ושישה קלפים כפי שהבטיחה, בחוזה של ♣7 אי אפשר לפול יותר מ-4 פעמים (למעט הובלה ב-A♠ ו-♠ נוסף לחיתוך).

חישבו לרגע, מה קורה בחוזה של ♠7, אם ההגנה מובילה ב-A♠ וב-♠ נוסף ולשותפה אין שני קלפים ב-♣ (גם אם יש שני קלפים ומעכבים את ה A, זה לא הכי נחמד).
סביר להניח שה-K♠, ה-J♠ וה-10♠ אצל השותפה.
על פי מהלך ההכרזה, יהיו לה שישה קלפים בסדרות האדומות. משהו כמו ארבעה ב-♦ ושניים ב-♥ או גרוע יותר שלושה קלפים בכל אחת מהסדרות האדומות.

ההגנה ניתקה את הקשר בין שתי הידיים. קלפי ה-♣ הנהדרים שלי לא שווים אפילו לקיחה אחת.

למעט המצב בו יש לה A♥ או A♦ או כוח בסדרת ה-♦ (למשל: KQ♦ או KJT♦) כל הקלפים בסדרות האדומות עלולים להיות מפסידים.
היד החזקה אחרי השותפה והיא צריכה לשחק רק מידה ללא מעברים לדומם. 

אם לא טעיתי בספירה, בחלוקות המתוארות אפשר לפול 6 פעמים או אפילו 7 פעמים בחוזה מוכפל של ♠7.

במציאות ביצוע חוזה של ♥6 מצד מזרח נכשל בהובלה ב-♣. דרום חותך את קלף ההובלה ואי אפשר להימנע מהפסד לקיחה ב-♦.   
אי אפשר להכשיל את אותו חוזה מצד מערב. 

במחשבה שנייה
עדיף להכריז מיד ♣5 בלי להראות את ההתאמה ב-♠. קרוב לוודאי שעם 10 קלפים לפחות בסדרת ה-♥ ליריבים יש לפחות משחק מלא. הכרזת הפרעה זו עשויה להקשות על הגעה ל-Slam.