כמה קונבנציות צריך לשחק?

 

התשובה הנכונה היא לא יותר מדי ולא פחות מדי. 

אבל כמה זה לא יותר מדי ולא פחות מדי? 

ברור לגמרי שזה לא אחיד לכל שחקני הברידג'. 

שחקנים מקצוענים צריכים להשתמש ביותר קונבנציות משחקים מהשורה. 

שחקנים מתחילים בפחות קונבנציות מאשר שחקנים מהשורה. 

זה תלוי גם בשותפות: שותפים קבועים יכולים להיות יותר מתואמים משותפים מזדמנים. 

ברור שיש מספר מוסכמות חשובות שכולם צריכים להשתמש בהן. על המספר הזה יש ויכוח. 

באתר ה-BBO מתנהל ויכוח בין שני כותבים אורחים.

Larry Cohen כתב מאמר שכותרתו:

Conventions. How many are too many?

Barbara Seagram כתבה תשובה למאמר במאמר שכותרתו:

Barbara Seagram replies to Larry Cohen

הקישורים הם קישורים פנימיים באתר ולכן אין לי אפשרות לצרף אותם. 

את המאמרים אפשר לקרוא ישירות באתר. 

 

אנסה לתמצת את הויכוח.

Larry Cohen מדבר על 4 קונבנציות הכרחיות שהן:  

 Blackwood 

Jacoby Transfer 

 Negative Double

 Stayman

 

Barbara Seagram אומרת ש-4 קונבנציות הכרחיות זה מעט מדי ומדברת על עשר קונבנציות. השש שהיא מוסיפה הן:  

Takeout Double

Jacoby 2NT

Weak Two-Bids 

 ♣2 חזק

 Roman KeyCard Blackwood  

Fourth Suit Forcing

היא מדברת על תלמידים ששואפים להגיע לרמה גבוהה. 

הערות שלי

 

Larry Cohen

 

בבלוג שלי תוכלו לקרוא שלושה פוסטים על 12 הקונבנציות ההכרחיות על פי לארי כהן. כתבתי אותם אחרי שקראתי את מה שכהן כתב באתר שלו. 

 

אני חילקתי את הקונבנציות הללו על פי רמות השחקנים: 

 

12 קונבנציות הכרחיות לשימוש לדעתו של לארי כהן - חלק 1: החיוניות למתחילים

 

12 הקונבנציות ההכרחיות לדעתו של לארי כהן - חלק 2: החיוניות לשחקנים מהשורה 

12 הקונבנציות ההכרחיות לדעתו של לארי כהן - חלק 3: שלוש קונבנציות מעט יותר מתקדמות

באופן לא מפתיע, שלוש מארבע המוסכמות, שחשבתי שמתחילים צריכים לדעת, נכללות בין ארבע המוסכמות, שלארי כהן מזכיר במאמר שלו כמוסכמות הכרחיות. 

 

בשונה מכהן, אני חושב שחשוב יותר לדעת Takeout Double מאשר Negative Double.

נדמה לי שגם קל יותר להסביר Negative Double אחרי שיודעים Takeout Double.

 

יותר סביר שכהן מכוון את המאמר באתר ה-BBO לקהל יעד, הכולל גם שחקנים מתחילים, מאשר לחשוב שהוא שינה את דעתו וחושב שגם אחרים צריכים להסתפק רק בארבע קונבנציות.

 

 

 Barbara Seagram

 

לא ברור לי מדוע צריך לכלול גם את Balckwood וגם את Roman KeyCard Blackwood. 

מספיקה רק אחת מהן.

 

איזו מהן?  

לטעמי שחקנים מתחילים צריכים לשחק פשוט, כלומר: Balckwood. 

ברמות יותר גבוהות עדיף לשחק RKCB. 

מבין שתי הגרסאות של RKCB עדיפה במעט RKCB 1403. 

 

רוב שחקני התחרויות שאני מכיר בישראל משחקים את הגרסה המעט פחות טובה RKCB 0314.

אי ההתאמות בין רשימות המורחבות של קונבנציות

יש כאלה הנכללות ב-12 הקונבנציות ההכרחיות של לארי כהן ואינן נכללות בין עשר הקונבנציות ההכרחיות של ברברה סיגרם ולהיפך. 

אנסה להציג אותן.

ברשימה של סינגרם ולא ברשימה של כהן

 

 ♣2 חזק 

Takeout Double

 

 Fourth Suit Forcing בעברית: צבע רביעי מחייב

  RKCB

 

 

ברשימה של  כהן ולא ברשימה של סינגרם

 

Unusual NT ומוסכמה לתיאור 5-5 בשתי סדרות, למשל Michaels

Texas transfer

DONT או מוסכמה אחרת להתערבות אחרי 1NT 

 2NT אחרי Weak two

Checkback Stayman או New Minor Forcing

Support Double

לטעמי האישי, Texas Transfer לא צריכה להיכלל בין עשר או 12 הקונבנציות ההכרחיות. אפשר להסתדר גם באמצעות טרנספר רגיל. בידיים מסוימות עלול להיות לזה מחיר, אבל זה לא מצדיק להכליל אותה בין המוסכמות ההכרחיות.

ההבדל המהותי בין הרשימות

 

הרשימה של ברברה סינגרם מוטה לכיוון הכרזות סלאם. אין בה כמעט הכרזות התערבות. הכרזת ההתערבות היחידה הנמצאת בה היא Takeout Double. 

 

ברשימה של לארי כהן  יש רק הכרזת סלאם אחת (Blackwood). 

יש בה הרבה הכרזות התערבות.

השורה התחתונה

כפי שציינתי בתחילת הפוסט מספר הקונבנציות בשימוש תלוי ברמה ובסוג השותפות. 

 

נדמה לי, שמהדיון לעיל, ברור שרשימת הקונבנציות ההכרחיות של שחקני תחרויות תהיה גדולה מהעשר של ברבה סינגרם ומה-12 של לארי כהן.

 

 

 

כרטיס שיטות הכרזה בעולם המקוון

 

שחקני ברידג' בכל הרמות משתמשים במוסכמות (קונבנציות). שחקנים מתחילים משחקים מספר מצומצם של קונבנציות, למשל: סטיימן ו-Jacoby Transfer. ברמות גבוהות הם עשויים לשחק מספר רב של קונבנציות מורכבות. 

משמעויות השימוש בקונבנציות

1. זוג שחקנים צריך לתאם מראש אילו קונבנציות הם משחקים.

לפעמים יש צורך לבחור גם איזו גרסה של הקונבנציה הם משחקים, למשל האם משתמשים בשבירת טרנספר כחלק מקונבנציית Jacoby Transfe ואם כן באיזה אופן?

2. היריבים זכאים לקבל כל מידע על הקונבנציה שהשותף של מכריז יודע.

 שותפו של המכריז חייב להתריע על כך, שזו אינה הכרזה טבעית. בעולם המקוון זה נעשה באמצעות Self Alert. 

3. גם מנהל התחרות רשאי, ולפעמים צריך, לדעת את שיטת ההכרזה

הוא צריך את המידע הזה לצורך קבלת החלטות במקרה של מחלוקות.

כתוצאה מכך בתחרויות רגילות יש כרטיסי שיטות תקניים המתארים באמצעות טופס מובנה את שיטת ההכרזה. על כל זוג שחקנים למלא אותם. בטופס מופיעים שמות כל הקונבנציות שהם משחקים בתוספת דברים נוספים המתארים את השיטה.

בנוסף, שחקני תחרויות מחזיקים מסמך כתוב המתאר באופן מפורט יותר את שיטות ההכרזה. 

שחקן יכול להחזיק בכמה כרטיסי שיטות כל אחד מתאים לשותף אחר איתו הוא משחק. 

סט הקונבנציות שהוא משחק עם שותפים שונים עשוי להיות שונה.

כרטיס שיטות ב-BBO

המגבלה המבחינה בין משחק מקוון ב-BBO ברמתו הטכנולוגית הנוכחית לבין כרטיסי שיטות בעולם האמיתי היא, שניתן להחזיק לכל משתמש רק כרטיס שיטות אחד.

המשמעות היא ששחקן המשחק עם שותפים שונים צריך לעדכן ולשנות את שיטת ההכרזה והמשחק שלו בהתאם לשותף איתו הוא משחק.

כך למשל, ליעל יש שתי שותפות רינה ונורית. עם רינה היא משחקת בכל יום שלישי ועם נורית בכל יום חמישי. נניח שהיא משחקת עם נורית את קונבנציית Blackwood ועם רינה את קונבנציית RKCB. 

בכל פעם שהיא תשחק עם אחת השותפות שלה היא תצטרך לעדכן את שיטת השאלה על קלפי מפתח.

תחשבו שיש שחקנים כמוני שצריכים לעדכן חמש או שש קונבנציות שונות שהוא משחק עם שותף אחד ולהחליף אותן בחמש שש קונבנציות אחרות.

ההבדל השני הוא שאין כרטיס שיטות מובנה אלא תיבה שבתוכה אפשר לכתוב כטקסט חופשי את שיטת ההכרזה.

ההבדל השלישי הוא שרצוי לעשות את זה בשפה האנגלית.

להערכתי במשך הזמן יתקדם אתר ה-BBO למצב בו במקום להקליד כל פעם ניתן יהיה לטעון קובץ קצר וחשוב יותר יתאפשר להחזיק יותר מכרטיס שיטות אחד.

כאשר יתאפשר להחזיק יותר מכרטיס אחד ייחסך הצורך לשנות בכל פעם את כרטיס השיטות המקוון. 

הצד הטכני של הגדרת כרטיס שיטות אינטרנטי

צעד ראשון: התחברות ל-BBO

התרשים בתמונה הוא החלק השמאלי של המסך שאתם מקבלים מיד לאחר שהתחברתם לאתר ה-BBO.

התמקדו בצד הימני של התרשים שם כתובות מלמעלה למטה המילים: 

Messages

People

History

Account

עליכם ללחוץ על Account.

אחרי שתלחצו עליו תקבלו את המידע בתרשים הבא בחלק הימני של המסך.

בצד הימני מופיע השם האמיתי של השחקן, אם בחר לכתוב אותו. היות שמדובר במשתמש שלי, תוכלו לראות שלא הסתרתי את שמי האמיתי. 

יותר למטה מופיעות המילים Country/Region. גם שם תוכלו לראות שלא הסתרתי את שם הארץ בה אני חי.

מתחת לשם השחקן ומעל ל-Country/Region נמצא האזור במסך בו תקלידו את שמות הקונבנציות שאתם משחקים. רצוי מאוד להקליד אותן בשפה האנגלית. 

בעמוד שלי מופיעות כרגע רוב הקונבנציות שאני משחק עם השותף הקבוע שלי. 

תוכלו לראות שהשם הראשון המופיע הוא 2/1. זוהי שיטת הכרזה שאני משחק בדרך כלל עם שותפים שלי. מופיע שם גם Jac NT. זהו קיצור של Jacoby 2NT. 

שחקנים שמתחילים להקליד שמות קונבנציות ימצאו את האזור הזה ריק.

שימוש חשוב להזנת מוסכמות שאתם משחקים

בשונה מהעולם האמיתי, בעולם ה-BBO אתם עשויים לשחק עם אנשים שאתם לא מכירים מכל קצווי העולם. בפוסט מתחילים לשחק ב-BBO: הכר את השותפים והיריבים התייחסתי לחשיבות רמת השחקנים איתם אתם בוחרים לשחק ולאופן התנהגותם. 

את רמת השחקנים אתם יכולים לראות בתרשים בו מופיעות גם הקונבנציות שתזינו. הכותרת של הרמה שייחסתי לעצמי מופיעה תחת Skill level.  

גם שיטות המשחק והמוסכמות שמופיעות בפרופיל האישי של שחקן חשובות בהקשר של הבחירה האם לשחק איתו ובהקשר של הבנת האופן בו הוא מכריז. 

ההמלצה שלי לתלמידים היא לא לשחק עם שחקנים שמשחקים קונבנציות שונות מהותית ממה שהם משחקים. 

זה נכון גם לגביי ולגבי שחקנים ברמה שלי. כך למשל, אני לא אשחק עם שחקן שבכרטיס השיטות שלו ב-BBO כתוב Precision.  

זוהי שיטת הכרזה מלאכותית מסובכת. לשחק אותה אני לא יודע. להתגונן מולה למדתי. 

אני כן אשחק עם שחקנים שכתוב בדף השיטות שלהם UDCA או Transfer Walsh או Ekren. 

הרבה שחקנים ברמה שלי יימנעו מלשחק עם מי שמשחק את הקונבנציות האלה שהם לא  מכירים. 

לחילופין לפני תחילת המשחק יבקשו  מהשותף שלא לשחק אותן. 

הערה

כרטיס שיטות כולל גם דברים נוספים כמו הובלות וסימונים ולא רק קונבנציות.

על מנת להפוך את זה ללא מסובך מדי עבור שחקנים מתחילים לא התייחסתי בפוסט למרכיבים האחרים של הכרטיס.

12 קונבנציות הכרחיות לשימוש לדעתו של לארי כהן - חלק 1: החיוניות למתחילים

בימים אלה כתבתי ערך בויקיפדיה על לארי כהן. לארי כהן (יליד 1959) זכה ב-25 אליפויות צפון אמריקה. הוא נחשב לאחד ממורי הברידג' הטובים בעולם ומרבה לכתוב: הוא כתב ספרים וכותב באתר האינטרנט שלו Bridge with Larry Cohen. 

אחד הדברים שלא ידעתי עליו הוא הפתעה שתיחשף בפוסט עתידי בבלוג זה.


בספרון, הזמין חופשית באינטרנט, מוצגת רשימה של  12 קונבנציות שלדעת לארי כהן הכרחי להשתמש בהן. בהמשך הספרון מוצגים הסברים לקונבנציות אלו ולכמה קונבנציות חשובות אחרות. מקור המאמרים הקצרים על הקונבנציות הוא באתר של לארי כהן או מאתר ה-ACBL לקריאת הספרון או סתם לדפדוף בו לחצו על: 
 The 12 Conventions that should be in your Deck. 


כמעט כל שחקן ברידג' מנוסה מחליט אילו קונבנציות חשובות עבורו ואלה חשובות פחות.
את החשיבות של קונבנציות בראיית קוראי הבלוג ניסיתי לבחון לפני הרבה שנים באמצעות משאל קוראים לא הכי מוצלח שערכתי בשאלה: איזו קונבנציית הכרזה הכי חשובה?.  

בפוסט זה אסקור את הקונבנציות הכי בסיסיות שמופיעות ואתייחס אליהן בקצרה. בפוסט הבא אתייחס למוסכמות היותר מתקדמות בספרון. 

Stayman

סטיימן היא ללא ספק אחת המוסכמות החשובות ביותר בברידג'. רבים יגידו שהיא המוסכמה החשובה ביותר. 
זוהי הקונבנציה הראשונה שאני ואחרים מלמדים תלמידים הלומדים בפעם הראשונה להכריז.

Jacoby Transfer

ל-Jacoby Transfer יש את אותה תכלית שיש לסטיימן:

1.  העדפת סדרת מייג'ור 

2. היד החזקה משחקת והיד החלשה בדומם על מנת להקשות על המגנים.

זוהי הקונבנציה השנייה שאני ואחרים מלמדים תלמידים הלומדים בפעם הראשונה להכריז.

Negative Double

קצת תמוה בעיני ש-Takeout Double אינה נכללת ברשימה למרות התדירות הגבוהה שמשתמשים בה.  
יש דימיון בין Takeout Double לבין Negative Double. בשתיהן מנסים למצוא התאמה של 4-4 בעיקר בסדרת מייג'ור לאחר שיריב  פתח בהכרזה. 
יש כמובן גם שוני בין שתיהן.
גם המצבים בהם יש צורך להשתמש במוסכמה זו מתרחשים בתדירות גבוהה ולכן היא חשובה.

Blackwood 

אני מלמד אותה אחרי שאני מלמד הכרזות בסיסיות ללא התערבות ואחרי שאני מלמד על הכרזות התערבות בסיסיות. 
זהו השלב בו שחקנים מתחילים לומדים שסלאם איננו רק נקודות, אלא גם קלפים גבוהים המקנים שליטה בסדרה ומונעים הפסד שתי לקיחות. 
כשהחוזה הוא עם סדרת שליט קורה לא פעם שסופרים נקודות חלקה ונקודות אורך. גם בספירה שמרנית, כמו שאני מלמד עוברים לפעמים את ה-33 נקודות כשהן לא נקודות גבוהות. 
ללא שימוש ב-Blackwood ההגנה עלולה למשוך שני קלפי A ולהפיל  חוזה של סלאם, שהיה ראוי להימנע ממנו. 

כמובן שברמות גבוהות יותר ממתחילים פוגשים וריאנטים שונים של Blackwood. הבולט בהם בשימוש הוא RKCB. כשהרמה עולה עוד יותר מתחילים הוויכוחים בין RKCB 0314 לבין RKCB 1403. אני מעדיף את RKCB 1403.

פעמיים Ekren בבקשה

קונבנציית Ekren בה הכרזת פתיחה של ♥2 מראה את שתי סדרות המייג'ור עם פחות מפתיחה הפכה לפופולרית בקרב שחקנים ברמה גבוהה ובקרב צעירים השואפים להגיע לרמה גבוהה.

כשאני אומר שתי סדרות המייג'ור, אינני מתכוון דווקא ל 5-5 בשתי הסדרות. זה יכול להיות גם 5-4 ואפילו 4-4. 

במושב הראשון של תחרות הזוגות הפתוחה בפסטיבל הים האדום באילת שיחקנו נגד שני שחקני נוער בולטים: אופק סבח ויונתן שליבוביץ. 
הם משחקים את קונבנציית Ekren. אני משחק את קונבנציית  Ekren רק עם שותף אחד: הבן שלי ניר. 
ביד אחת משתי הידיים הם השתמשו בקונבנציה זו. בשנייה אנחנו. 

היד הראשונה

שימו לב ליד שהחזקתי במזרח. יד מאוזנת עם 21 נקודות. דרום פתח ♥2 עם 4-4 בסדרות המייג'ור ופחות מפתיחה. 
שימו לב שההכרזה הזו מפריעה לי להכריז. אין לי עוצר ב-♥ ויכול להיות שבחוזה של 3NT המגנים ימשכו חמש לקיחות בסדרה זו. 
מי שאינו משחק את הקונבנציה הזו לא יכריז ואחרי שלוש קריאות Pass אני הייתי פותח ב-2NT.

ניר הכריז 2NT. עוד בעיה בהכרזה אחרי שימוש בקונבנציית Ekren: רוב הזוגות לא מתואמים בהכרזה נגד קונבנציית Ekren משום שהשימוש בה אינו רב. גם אנחנו לא מתואמים. ניר הכריז 2NT. 
עם השותף הקבוע שלו זוהי הכרזה דמוית קונבנציית   Lebensohl,  המחייבת את השותף להכריז ♣3. 

מזווית הראייה שלי זו הייתה יד עם עוצרים בשתי סדרות המייג'ור. זוג אחר עשוי להבין את זה כיד של 5-5 או 5-4 בסדרות המיינור. 
נאלצתי לחשוב האם יכול להיות כאן סלאם משום שצעירים אגרסיביים במיוחד בחרו להכריז עם יד של 5-5 במייג'ורים כמעט ללא נקודות? 

הגעתי למסקנה, שיש גבול גם למידת האגרסיביות של צעירים. כמובן שצפון הוביל ב-♠. ניר ניצל טעות של צפון, שזרק קלף ב-♠, וביצע את החוזה עם לקיחה עודפת.

היד השנייה

הפעם היה זה ניר שפתח ♥2 במערב. היריבים נכשלו בביצוע חוזה של 3NT. ההגנה זכתה בשתי לקיחות ב-♦ ובלקיחה אחת בכל אחת מהסדרות האחרות.

בשתי ידי ה-Ekren השגנו תוצאות טובות.

טעויות של שחקנים מהשורה: "תוציאו Alert"

לפני 21 ימים כתבתי פוסט שכותרתו: תנועות בתחרויות ברידג'. את הפוסט כתבתי כדרך להכין את עצמי למבחן למנהלי תחרויות בדרג הנמוך ביותר, אותו עשיתי יום לאחר פרסום הפוסט. 
זו הייתה גם דרך לעזור לאלה מחבריי לקורס, שפוסט כזה יכול להבהיר להם דברים שלא היו ברורים להם ולסייע להם במבחן.

את המבחן עצמו עשיתי רע. היום קיבלנו תוצאות ובכל זאת עברתי. השלב הבא הוא מבחן מעשי. 
לכבוד מעבר המבחן אני כותב פוסט הקשור גם בנוהל התרעות והודעות בתחרויות.

"תוציאו Alert" 

מה שאני מתאר כאן מוכר לרוב שחקני התחרויות. אתם באמצע תחרות ומגיע לשולחן הזוג הבא שצריך לשחק נגדכם. הם מסבירים לכם איזו קונבנציה מסובכת שהם משחקים. אתם כבר עייפים ואין לכם כוח לקונבנציה מסובכת, שזו אולי הפעם הראשונה שאתם נתקלים בה. אתם לא מקשיבים בקשב רב ובמקום זאת אומרים להם: "תוציאו Alert".

לגבי רוב השחקנים, זו טעות קשה. עדיף להקשיב להם ולדבר עם השותפה או השותף כיצד תכריזו, אם וכאשר היריבים ישתמשו באותה קונבנציה. 

יש לי המלצה פשוטה בשביל שתדעו האם אתם נכללים בקטגוריה "רוב השחקנים" שהזכרתי.

לכו לדרוג העולמי של השחקנים לפי צבירת נקודות באתר של ההתאגדות העולמית לברידג' (WBF).

אם תמצאו את עצמכם ואת השותף באחד מ-200 המקומות הראשונים, אתם בהחלט לא נכללים בקטגוריה הזו. מותר לכם להגיד "תוציאו Alert".

בפסקאות הבאות ננסה להבין מדוע לשחקנים שאינם מומחים ברמה גבוהה מאוד זו טעות קשה.

חילוקי דעות עם שחקן הרבה יותר טוב ממני

זוג שחקנים התייעץ עם שחקן ברמה גבוהה מאוד ביחס לקונבנציה. השחקן יעץ להם לא להשתמש בה.
הם שאלו גם לדעתי וסיפרו לי מה אמר אותו שחקן. 

הטענה הראשונה של אותו שחקן הייתה שמבחינה תאורטית הקונבנציה אינה טובה.

על נושאים תאורטיים אני מתווכח גם עם שחקנים שטובים ממני בעשר דרגות או יותר, אבל על מנת לעשות זאת נדרשים שני תנאים מקדימים:

1. שאני משוכנע ב-100% שאני צודק.
במקרה זה לא הייתה לי דעה, כך שהתנאי הזה לא התקיים.

2. אני צריך ספר או מאמר של שחקן שזכה באליפות עולם או היה קרוב לזכייה כזו ודעתו זהה לדעתי.
גם תנאי זה לא התקיים.

את הטענה הראשונה קיבלתי.

את הטענה השנייה לא קיבלתי

דעתי הייתה שונה מדעת השחקן הבכיר. הטענה שלו הייתה ששחקנים טובים ממילא ימצאו את הדרך להתגונן גם אם הם לא מכירים את הקונבנציה.
נגד שחקנים לא טובים ממילא תשיגו ברוב המקרים תוצאה טובה, למשל באמצעות לקיחה עודפת שבה רוב ה-Field לא יזכה.

"המוקש" בטענה הזו הוא הגדרת שחקנים טובים. טוב זה דבר יחסי. אם מדובר בשחקנים ברמה של השחקן הזה, אולי זה נכון.

כששיחקתי קונבנציה מורכבת מאוד, ולא ממש מוכרת לרוב השחקנים,  נגד זוג ששיחק באחת מנבחרות ישראל, הם לא מצאו את הדרך להתגונן כנגד קונבנציה שהם לא הכירו.
אני חושב שמדובר במקרה זה בשחקנים טובים. לא בשחקנים שבין 200 המדורגים הראשונים בעולם.

כמובן ששחקנים מהשורה, יתקשו עוד יותר להתמודד עם דברים שהם אינם מכירים.
הניסיון שלי מראה שכמעט תמיד הם יתמודדו באופן רחוק מאופטימלי כאשר הם נתקלים במשהו שאינו מוכר להם. בלא מעט מקרים השגתי תוצאות טובות במיוחד ששיחקתי קונבנציה או שיטה מוכרות פחות נגד שחקנים מהשורה.

הם בילבלו בין מה שאני משחק למשהו שנראה להם דומה ומוכר להם. 

דוגמה: פתיחות בינוניות 
הדוגמה הקלסית בה נתקלתי היא קונבנציה הנקראת פתיחות בינוניות. הפותח בגובה 2 למעט בסדרת ה-♣, מראה 5-6 קלפים בסדרה ו-9-11 נקודות.
שחקנים מהשורה נוטים להתייחס לזה כמו אל פתיחה של Weak two.

ההבדלים הם מהותיים:

1. טווח הנקודות שונה.
בפתיחות בינוניות עשויות ברוב המקרים להיות יותר נקודות. לעולם אל תמצאו ידיים עם מספר נקודות המתאים לחלק הנמוך בטווח הנקודות הנדרשות להכרזת Weak two.

2. ההכרזה הזו היא הכרזת Limit bid
טווח הנקודות הוא צר. כשיריב מתערב במכרז, שותפו של הפותח יודע האם הוא יכול להעניש ולכן כל Double הוא מעניש.

3. ההכרזה אינה מבטיחה שישה קלפים. יכולים להיות רק חמישה.

4. ההכרזה אינה שוללת רביעייה בסדרת מייג'ור אחרת.
כשהיריב יתערב בסדרת המייג'ור האחרת לפעמים אפשר להכפיל ולמצוא גם את הפותח עם שלישייה או רביעייה בסדרה.

התוצאה היא ששחקנים מהשורה שמתערבים במכרז בגלל קריאה לא נכונה של המצב, בלא מעט מקרים נופלים כמה פעמים בחוזה מוכפל.

הגדרת שחקן מהשורה

אנסה להגדיר מהו שחקן מהשורה לצורך פוסט זה. כמובן שההגדרה אינה מדויקת ויש מקרים חריגים.

שחקן מהשורה הוא שחקן שלא עומד באחד או יותר מהתנאים הבאים:

א. לא שיחק באחת מהנבחרות של ישראל

ב. לא זכה בהישג בולט במיוחד בתחרויות בינלאומיות חזקות.

ג. לא סיים במקום גבוה בגמר א' או גמר על של אליפות הארץ.

ד. לא שיחק בליגה לאומית

ה. לא זכה במקום גבוה באחת מהתחרויות החשובות בפסטיבל הבינלאומי בתל אביב או בפסטיבל הים האדום באילת.

אגב, על פי ההגדרה הזו אני משייך גם את עצמי לקטגוריה הזו.

אני מזכיר שוב: שחקן מהשורה אינו יכול להרשות לעצמו לא להקשיב ולא לנסות להיערך להתמודדות עם קונבנציה מורכבת ולא מוכרת לו.

סוגי ההתרעות וההודעות

הגדרת ההתרעות וההודעות נקבעת על ידי התאגדויות ברידג' בארצות שונות. בפוסט זה אתייחס לנוהל בישראל. 
כאשר אין מדובר בשולחנות הפרדה, המודיע או המתריע הוא שותפו של המכריז.

1. הודעה (Anouncement)

מתייחס לרוב לקונבנציות נפוצות. למשל: שחקן פתח 1NT (יד מאוזנת 15-17 נקודות) ושותפו השתמש בקונבנציית סטיימן והכריז  §2.

הפותח חייב להגיד "סטיימן". המילה הבודדת הזו מתייחסת לא רק לידיים עם רביעייה בסדרת מייג'ור אחת לפחות, אלא גם לידיים ללא רביעייה בסדרת מייג'ור (מי שהכרזת 2NT של המשיב היא טרנספר ל-♦) וגם לידיים חלשות, למשל: קלף יחיד ב-§ ונקודה אחת. 
היא אינה מתייחסת לקונבנציית Puppet Stayman.

2. התרעה (Alert)    

שותפו של המכריז מוציא כרטיס Alert.
לרוב מתייחס לקריאות לא טבעיות, שאינן כלולות ברשימה המצומצמת של הכרזות המחייבות הודעה.
יש צורך בהתרעה כזו גם על קריאות טבעיות. 
למשל: הפותח הכריז §1. המשיב ♠1. יש לו ארבעה קלפים ב-♠  ולכן ההכרזה היא טבעית אבל שיטת ההכרזה מאפשרת לדלג על חמישייה ב-♦.

3. Pre Alert

זוהי הודעה מוקדמת על שיטת הכרזה ייחודית או קונבנציה יוצאת דופן או לא מוכרת למרבית השחקנים. למשל: מי שמכריז בשיטת Precision צריך לידע את היריבים לפני המשחק.
גם הכרזות Double או Redouble בעלות משמעות מיוחדת מחיבות Pre Alert.  בישראל אין התרעה על קריאות של Double או Redouble.

שחקנים רבים בישראל אינם נותנים Pre Alert גם כשצריך. 


4. Post Alert
הצד המבצע נותן הסבר על  קריאות מיוחדות או קריאות שאין עליהן Alert. כך למשל, צריך להסביר קריאות בגובה של מעל ל-3NT משום שאין עליהן התרעה.
יש התרעה על הכרזה ראשונה בגובה שמעל ל-3NT והיא קונבנציה ולא הכרזה טבעית.  

דוגמה אחרת הכרזת Control מחייבת Post Alert.

בחזרה ל"תוציא Alert"

אחרי שהוסברו מושגי היסוד, ברור מה קרה. היריבים שהסבירו בעצם מלאו את חובתם לתת Pre Alert. השחקן שביקש מהם להוציא Alert בעצם ויתר על זכותו לקבל את המידע המוקדם ועל זכותו להיערך להתמודדות עם אותה שיטת הכרזה או קונבנציה פחות מוכרת.

אם הוא ושותפו שחקנים מהשורה, הסיכויים שלהם למצוא דרך אפקטיבית להתמודד עם שיטה או קונבנציה מורכבת ולא ידועה הם נמוכים.

בפוסט הבא אביא דוגמאות להכרזות המחייבות Pre Alert והוצאת Alert עלולה להיות מאורחת מדי.

מידע נוסף

תוכלו למצוא מידע נוסף על התרעות והודעות באתר ההתאגדות הישראלית לברידג' בקישור הבא: נוהל התרעות והודעות.