פייטרו פורקה מודל לשותפות בברידג'

כמעט כולם יודעים שהקבוצה הכחולה  - נבחרת איטליה, שזכתה ב 16 אליפויות עולם בשנים 1957-1975, היא קבוצת הברידג' הטובה בהיסטוריה. רבים שמעו גם על הזוג בלאדונה-גארוצו, ששיחק בקבוצה זו  אולי הזוג החזק ביותר בתולדות הברידג'. 

אבל האם באמת בלאדונה-גארוצו היו הזוג החזק ביותר?
לא כך חשבו כתבי ה Time Magazine, שבחרו בשנת 1997 דווקא בזוג פורקה-גארוצו כזוג החזק ביותר בהיסטוריה (גארוצו עדיין משחק ברידג' תחרותי). 

ה BBO הציג את גארוצו כאגדה חיה, בשידור חי בשנת 2011 של משחק שלו בליגה האיטלקית. מהמעט שראיתי, התוצאות היו פחות אגדיות: קבוצה בה משחקים כמה מחברי הנבחרת הנוכחית של איטליה הביסה את קבוצתו.

גם פייטרו פורקה (Pietro Forquet), בנקאי נפוליטאני שיחק בקבוצה הכחולה. הקבוצה הכחולה הורכבה משחקנים מרומא, שבלאדונה היה אחד מהם, ומשחקנים מנאפולי ביניהם גם פורקה וגארוצו.

שיטות המשחק שפותחו בנאפולי וברומא היו שונות, ובדרך כלל שחקני הנבחרת מאחת הערים שיחקו עם שותפים מאותה עיר. רק בשנים האחרונות של הקבוצה הכחולה, שיחקו בלאדונה הרומאי וגארוצו הנפוליטאני ביחד. לפני כן גארוצו שיחק עם פורקה ועם שותפים אחרים מנאפולי. 

פורקה היה ידוע באופיו השקט. רבים חושבים שבזכותו זכתה איטליה בשנת 1956 באליפות אירופה, כאשר ניצחה בגמר את נבחרת צרפת.

באחת מהידיים הראשונות בגמר הגיע פורקה לחוזה של ♠7 הניתן לביצוע בגלל void ב ♥. שותפו גוליילמו סיניסקלקו תיקן ל 7NT. הצרפתי הוביל ב ♥ וההגנה זכתה בשש לקיחות בסדרה.

רוב השחקנים שאני מכיר היה מאשימים את השותף, במקרה הטוב בטון שקט ובמקרה הפחות טוב בצעקות או עלבונות. לא פורקה. כשנשאל מה קרה, אמר בשקט ליד שותפו: "כל אחד טועה לפעמים".

מה קורה כאשר מאשימים את השותף בטעות חמורה שהוא יודע שהוא עשה?

בדרך כלל עשוי השותף להגיב באחד משלושה דפוסים:

המתחשבן

מוטו: לא רק אני טועה גם אתה טועה. 

המתחשבן יחכה לטעות של שותפו על מנת להחזיר לו בהאשמה משלו. באופן מודע או לא-מודע, הוא עשוי להכניס את שותפו למצבים בהם השותף יוכל לבצע טעות. 

לא בדיוק מתכון לזוגיות ברידג' נפלאה.

המיואש

מוטו: השותף צודק. בגללי התחרות אבודה.  

בגללי נכשלנו בתחרות. מה זה משנה איך אשחק בידיים הבאות? 

המיואש ישחק מתחת לרמתו הרגילה וימשיך לעשות שגיאות. שותפו ימשיך להאשים אותו בכישלון. 

כשאחד מהם יספר על הישגיו בברידג' לנכדיו אחרי שנה או עשר שנים או שלושים שנה הוא לא ידבר על התחרות הזאת. 

המפצה

מוטו: עשיתי תוצאה גרועה אני חייב תוצאה טובה במיוחד ביד אחרת.

וידוי אישי, אני חוטא לפעמים בדפוס זה.

המפצה יכריז וישחק באגרסיביות יתר על מנת לתקן את הנזק. בדרך כלל חוזים, שההסתברות לבצע אותם היא 20%, 30% או 40% לא מתבצעים ב 60%, 70% או 80% מהמקרים, רק בגלל ששחקן רוצה לתקן טעות ביד קודמת ולכן כנראה יהיו לו ידיים נוספות שאת נזקן צריך לתקן. 

קרוב לוודאי שלא זאת תהיה התוצאה הכי טובה בהיסטוריה של אותו זוג.

נחזור לאליפות אירופה ב 1956. התגובה השקטה והתומכת של פורקה אפשרה לגוליילמו סיניסקלקו לא להיות מושפע משגיאתו החמורה ולשחק ברמתו הרגילה, ואיטליה זכתה בסופו של דבר באליפות.

משחק לחץ בסדרה אחת

לסיום אציג יד ששיחק פורקה (שישב בדרום) ביחד עם גארוצו (שישב בצפון) באליפות איטליה בשנת 1995. הנושא הוא משחק לחץ (Squeeze) בסדרה אחת. זהו מצב נדיר משום שבדרך כלל במשחק לחץ, היריב (או שני היריבים) נלחץ בשתי סדרות. לשחקנים פחות מיומנים קל יותר להבין משחק לחץ בסדרה אחת, כך שגם הם יוכלו להנות מהביצוע.

מחלק: דרום, כולם פגיעים  

הערות למהלך ההכרזה  

(1)  ♣1 - יד חזקה. לא מחייב קלפים בסדרת ה ♣.
(2) - לפחות 12 נקודות ושישה קלפים בסדרה

לאחר שיטת הכרזה שונה משיטות המקובלות היום, הגיעו צפון-דרום לחוזה של ♥4.

מערב הוביל ב A♣ והמשיך ב K. שותפו השליך את ה 8 ואחריו את 

ה 6. הכרוז חתך בידו. 

לאחר שהפסיד לקיחה אחת ב ♣ הכרוז חייב להימנע מהפסד של שלוש לקיחות ב ♠.

אם ימשוך מידית את כל השליטים, יצטרך הכרוז לזרוק קלף מהדומם בלי לדעת את חלוקת הקלפים של היריבים. הכרוז משך רק שני סיבובים של שליט והמשיך ב ♦ ל A. ♣ מהדומם נחתך בידו, כששני היריבים משרתים. עכשיו ברור שלמערב לכל היותר שני קלפים בסדרת ה ♦ (הוא הראה 6 קלפים ב ♠ בהכרזה,שני קלפים ב ♥  ושלושה ב ♣) ולכן ה ♦ אינם מחלקים 3-3 ולכן אין אפשרות להגביה את ה ♦ הרביעי בדומם. עכשיו משך פורקה את השליט האחרון של היריבים עליו זרק ♦ מהדומם ומשך את ה K♦.  

הכרוז מפעיל לחץ על מערב, שצריך לבחור קלפים לזריקה, כשמשחקים בסדרות שלא נותרו לו קלפים בהן.
על השליט השלישי ועל ה K♦, מערב השליך Q♠ ו J♠. הכרוז משך את ה Q♦ ומערב השליך ♣. עכשיו חתך פורקה את ה ♣ האחרון.

המצב שנוצר:

♠ 754  

  ♥ -        

 ♦ Q     

          ♣ -               

N

                ♠ AT96                  ♠ 8                  
          ♥           W      E     ♥                
         ♦                         ♦ JT8       
♣                          ♣     

                              

               S              

K32 ♠

       - ♥   

      5 ♦  

    - ♣ 

למערב נשארו רק קלפי ♠. אם הוא זורק את ה 6, הכרוז ישחק ♠ קטן מידו והכרוז יפסיד את הלקיחה האחרונה ל K♠  לביצוע החוזה. אם יזרוק את ה 9 או ה 10, הכרוז ישחק את ה K♠ מידו וה 7 בדומם יזכה בלקיחה האחרונה.

לצלם בשיעור ברידג'

שתי תלמידות שלי בבית ספר שחקים: מוריה חכמון ונועה אסולין, צילמו במהלך מספר שיעורים. הן השתמשו בתמונות משיעור הברידג' לפרויקט של הקמת אתר אינטרנט שעשו בשיעור מחשבים.

כל הכבוד למוריה ונועה על הצילומים היפים. 

אני מצרף קישור לתמונות באתר בית הספר.  

כמה קלפים אתה רואה?

כשאתם צופים בשידור ב Bridge Base Online של תחרות בה משחקים שחקנים ברמה גבוהה, זה עשוי לשפר את ההערכה העצמית שלכם: אתם עשויים לחשוב שאתם שחקנים טובים יותר ממה שאתם באמת. 

אתם רואים שחקנים מהטובים בארץ או מהטובים בעולם מבצעים טעויות, שאתם לא הייתם מבצעים.

אתם מוצאים דרכי משחק נפלאות, שמשום מה אותם שחקנים לא מצאו.

אתם שוכחים רק פרט "קטן ושולי": אתם רואים 52 קלפים. השחקן שמשחקו משודר רואה רק 26 קלפים (13 בידו ו 13 בדומם).   

גמר Bermuda Bowl

Bermuda Bowl היא תחרות הנבחרות הלאומיות החזקה ביותר. בשנת 2011, צפיתי בשידור ב BBO של חלק מהידיים ששוחקו בגמר. בגמר התחרו במשך שלושה ימים נבחרת הולנד ונבחרת המשנה של ארה"ב. נבחרת הולנד ניצחה.

העובדה שארה"ב משתפת שתי נבחרות ב Bermuda Bowl, כשכל יתר המדינות משתפות נבחרת אחת, מראה כמה גבוהה שם הרמה.

העובדה שנבחרת המשנה הגיעה לגמר (וזו אינה הפעם היחידה שדווקא נבחרת המשנה הגיעה לגמר או אפילו זכתה במקום הראשון), מראה את העומק והאיכות של הברידג' האמריקאי.

כבר בתחילת התחרות, הובילה הנבחרת ההולנדית בהפרש לא קטן. שחקני נבחרת המשנה של ארה"ב, המכריזים בדרך כלל באגרסיביות, הכריזו באגרסיביות גדולה יותר, על מנת לנסות לסגור את הפער. 

מי אשם בביצוע Slam גרוע?

ה Slam בחוזה של  ♥6 היה ללא ספק Slam גרוע. הנבחרת ההולנדית לא הכריזה אותו. מסיבות שתוארו בפסקה הקודמת, בחרו שחקני נבחרת המשנה של ארה"ב, שישבו במזרח-מערב להכריז אותו.

בסדרת השליט לא הייתה בעיה. בכל אחת משלוש סדרות האחרות היו בעיות לכרוז במערב. 

בסדרת ה ♣

לצפון היה A. לא היה למזרח-מערב כוח ואורך ביד אחת מול קוצר בשנייה המאפשר זריקת מפסידים.

בסדרת ה ♦

בדומם היו 2 קלפים קטנים. לכרוז היה אורך וכוח משהו כמו: AQJTxx♦. אבל K מוגן (לא קלף יחיד), ישב בצפון.

בסדרת ה ♠

כשה Q בדומם וה K וה J בדרום ובמערב אין קלף בודד, יש בעיה.

צפון הוביל ב A♣. דרום שיחק את ה 7. עכשיו שיחק צפון ♦ קטן מתחת ל K. הכרוז זכה ב 9. משך את קלפי השליט ואת ה A♦ ושיחק את ה Q♦ לעקיפת חיתוך. לא משנה אם צפון מכסה (והכרוז חותך) או לא, הכרוז יזרוק על קלפי ה ♦ הגבוהים את המפסידים ב ♠. החוזה בוצע בהצלחה.

הצופים, ששכחו שהוא אינו רואה את קלפי הכרוז, מיהרו להאשים את ההולנדי שבצפון בטעות נוראה. 

חלקם בוודאי, חשבו לעצמם (בטעות), שהם שחקנים לא פחות טובים ממנו.

לא רק הצופים האשימו אותו. גם הפרשנים. רמתם של הפרשנים נמוכה לרוב מרמתם של שחקני נבחרות לאומיות, אבל היא בהחלט גבוהה. במקרה זה הייתה אחידות דעות ביניהם: ההולנדי שישב בצפון אשם. הוא ביצע טעות נוראה כששיחק ♦. 

שיטות סימון - מה אנחנו מסמנים? - כיצד  

שיטות סימון בהגנה מאפשרות סימון שלושה דברים (לרוב ניתן לסמן רק אחד מהם באמצעות קלף אחד שזורקים):

1. Attitude - האם אני מעוניין שהשותף ישחק קלף נוסף בסדרה בה הוביל.

דוגמה: השותף שלכם שיחק A♠ כנגד חוזה ללא שליט. אתם מחזיקים: QJT932♠. אתם בהחלט מעוניינים שהוא ימשיך לשחק בסדרה זו. 

אתם תסמנו לו להמשיך באותה סדרה.

אם אתם מחזיקים ב 932♠, קרוב לוודאי שתסמנו לו לא להמשיך.

2. Count

הסימון מראה האם יש לכם מספר זוגי או אי-זוגי של קלפים בסדרה.

3. Preference

באיזו סדרה אנחנו מעדיפים שהוא ישחק, אם וכאשר יזכה בלקיחה.

שיטות סימון - כיצד אנחנו מסמנים?

בסעיף זה נעסוק רק בסימון Attitude. ישנן שלוש שיטות עיקריות לסמן האם אנחנו מעוניינים שימשיך בקלף מאותה סדרה.

1. איטלקית

קלף אי-זוגי מעודד המשך בסדרה. קלף זוגי מבקש המשך בסדרה אחרת (גבוה - סדרה גבוהה, נמוך - סדרה נמוכה).

תשאלו בוודאי: מה עושים כשהשותף הוביל בסדרה בה יש לי 3 ו 5 בלבד? 

תשובה: השיטה, כמו גם השיטות האחרות, אינה יכולה להבטיח סימון נכון בכל המצבים. במרבית המצבים כן תוכלו לסמן. 

2. גבוה-נמוך

גבוה - מעודד להמשיך בסדרה. נמוך - מבקש לא להמשיך.

מה עושים אם יש לי רק 9 ו 8 בסדרה? את התשובה אתם מכירים כבר מסעיף 1.

3. UDCA

זו השיטה הפחות נפוצה. שמה נגזר מחוסר נפיצותה:

Upside Down Count and Attitude

נמוך  - מעודד להמשיך בסדרה. גבוה - מבקש לא להמשיך.

ההולנדי ששם אצבע בחור שבסכר

נחזור ל Slam הלא-מוצלח שבוצע. הבננו כבר את הטעות של הצופה הממוצע. 

היכן טעו הפרשנים?

הפרשנים לא התייחסו למשמעות הסימון של דרום באמצעות ה 7♣ ששוחק בלקיחה הראשונה. 

קצת קשה להתייחס לסימון כשאתה לא יודע מה שיטת הסימון.

האם הוא סימן לשותפו להמשיך משום שה 7 הוא בלתי זוגי?

האם ה 7 גבוה המעודד המשך בסדרה?

האם ה 7 נמוך המעודד המשך בסדרה?

האם ה 7 נמוך שאינו מעודד המשך בסדרה?

האם ה 7 גבוה שאינו מעודד המשך בסדרה?

בסיפור ידוע, ילד הולנדי שם את האצבע שלו בחור קטן שנפער בסכר ומנע הצפה.

ב BBO התערב בדיון הפרשנים פרשן הולנדי.  בשונה מיתר הפרשנים, הוא הכיר את שחקני נבחרת ארצו. לדעתו מי שטעה היה דרום ולא צפון.

לדבריו הזוג מהנבחרת ההולנדית משתמש ב UDCA. 

מה ביקש דרום לסמן באמצעות ה 7♣?

כנראה שלא להמשיך בסדרה. אבל באיזו סדרה כן לשחק?

צפון שראה את ה Q♠ בדומם וחולשה ב ♦ בחר להוביל בסדרה זו.

כל מה שהוא צריך זה את ה Q♦ בדרום.

בסדרת ה ♠ אליה התכוון שותפו, הוא צריך גם K וגם J.

הפרשן ההולנדי חשב שעל דרום היה לשחק בקלף הראשון ♣ קטן, המעודד המשך בסדרה. הכרוז נופל תמיד.

אם יעקוף ב ♦, הוא מפסיד ל K♦ שלא יושב בעקיפה.
אם ינסה לשחק ♠, הכרוז יפסיד תמיד לקיחה בסדרה זו, כשדרום יכסה את ה Q ב K או יכסה קלף נמוך יותר ב J.

הערות שוליים

1. נדמה לי שהיד מהמפגש בין נבחרת הולנד לבין נבחרת המשנה של ארה"ב מדגימה היטב את ההבדל בין ידיים פתוחות (רואים את כל הקלפים) לבין ידיים סגורות.
לא תמיד מספיק לראות את כל הקלפים  בפוסט קודם שכותרתו: יד השנה 2011: הלגמו במיטבו, גיליתי לקוראים את כל הקלפים אחרי שסיפרתי להם, שהשליטים של המגנים מתחלקים 3-0.  
אני בטוח, שלא כל הקוראים הצליחו לבצע בידיים פתוחות את החוזה,  שגאייר הלגמו ביצע בידיים סגורות.

2. לא כולם מסמנים נגד חוזים של Slam אבל אם הפרשן ההולנדי, שמכיר את שחקני נבחרתו, יודע שהם כן מסמנים, קרוב לוודאי שהוא גם צודק בניתוח שלו.

3. חלופה שלא התייחסתי אליה היא הובלה פסיבית של צפון בשליט בלקיחה השנייה. היות שאיני זוכר את כל הקלפים ולא רשמתי את חלוקת היד,  איני יודע האם הובלה כזו היא חלופה סבירה או אפשרית.

לא רק בבריטניה: הגינות ואי הגינות בברידג' בישראל

בפוסט קודם על טרנס ריס, גדול שחקני בריטניה בכל הזמנים, תיארתי כיצד הורשע ביחד עם שותפו בנבחרת בריטניה בוריס שפירו בהעברת מידע לא חוקית בתחרות Bermuda Bowl בבואנוס איירס.

אם חשבתם שזה קורה רק בבריטניה ורק ברמות הגבוהות ביותר של שחקנים מקצועיים, קרוב לוודאי שאתם טועים. 

בפוסט זה אתייחס לכמה מקרים, שקרו לי בתחרויות ארציות בישראל. בחלק מהמקרים איני יכול להוכיח, שלא בוצעו טעויות בתום לב. רוב המקרים התרחשו לפני מספר שנים.

צריך לזכור, שמרבית שחקני הברידג' הם הגונים ושומרים על הכללים.

כל אחד יכול לטעות

בסעיף זה אספר רק על מקרים של טעויות בתום לב בתחרויות ארציות. 

היינו אחד משלושת הזוגות היחידים שהגיעו לחוזה של ♦6 שאין בעיה לבצע אותו. בדקנו את התוצאות באינטרנט. שני הזוגות האחרים קיבלו אחוז גבוה בהרבה מאיתנו.
איך זה קרה? טעות הקלדה של מנהל התחרות, שתיקן אותה אחרי שהתקשרתי אליו.

ביד במוקדמות אליפות הארץ, השגנו את התוצאה הטובה ביותר. הפלנו חוזה מוכפל חמש או שש פעמים. 
היריבים שישבו בצפון-דרום, רבו ביניהם בצעקות. ראינו שרושמים את התוצאה. לא הסתכלנו. התוצאה נרשמה בדף תוצאות פרטי ולא ברשמי.
קיבלנו 50% על היד. טלפון למנהל התחרות. הוא מתקשר לשחקן היריב, שמאשר את נכונות דברי. התוצאה תוקנה.
גם לי ולשותף חלק בטעות. היינו צריכים לבדוק טוב יותר במהלך התחרות עצמה.

ביצענו חוזה מוכפל. תוצאה של 100% על היד. באינטרנט הופיע 0%. צפון-דרום רשמו בטעות את התוצאה בצד שלהם.
טלפון למנהל התחרות. הוא מדבר עם היריב (גלעד אופיר). גלעד מאשר את נכונות דברי. התוצאה מתוקנת. 
גם לי ולשותף חלק בטעות. היינו צריכים לבדוק טוב יותר במהלך התחרות עצמה.

אם טעויות כאלה קורות למנהל תחרות ולגלעד אופיר, הן יכולות לקרות לכל אחד.

סידור ייחודי של זוכים ומפסידים

בשנה השנייה בה שיחקתי בפסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל-אביב, שיחקנו נגד זוג חלש במיוחד. הם הגיעו לחוזה גבוה מדי, שהוכפל והוכשל בהפרש של מספר לקיחות.

כשהגיע שלב רישום התוצאות, הייתה מחלוקת: אחד מהם טען, שהם נפלו פעם אחת פחות, ממה שסימננו.
לא הייתי מודאג: אם הם מסדרים זוכים ומפסידים כמו שהם משחקים, נמצא בקלות את טעות הסימון שלהם.

אחד היריבים אמר שהוא מסמן אחרת: במקום כל הקלפים לפי הסדר הוא מחזיק ערימת מפסידים וערימת זוכים. 

הבן שלי ניר, אז נער צעיר מאד, אמר לי: "קרא לשופט". לא הבנתי מדוע איננו יכולים לבצע את הבדיקה בכוחות עצמנו, אבל אני מקבל את העיקרון של Trust Your Partner. קראתי לשופט. הגיע איתן לוי. אחרי שהתנצלתי לפניו, שאנחנו קוראים לו בבעיה שהיינו יכולים לפתור לבד, הוא בדק ופסק לטובתנו.

בשולחן הבא, שאלתי את ניר: "מדוע היה לך חשוב לקרוא לשופט, במקום שנפתור את הבעיה לבד?"
הוא השיב: "ראיתי את השחקן שמסדר ערימת זוכים וערימת מפסידים, לוקח קלף מערימת המפסידים ומעביר לערימת הזוכים".

האם בוצע חוזה של 3NT?

כשהגעתי לביתי בירושלים, אחרי תחרות ארצית במרכז הארץ, בדקתי את התוצאה של הזוג נגדו שיחקנו בסיבוב האחרון. אחרי שתקראו את הפסקה הבאה תבינו מדוע. הם סיימו באחד משלושת המקומות האחרונים.

ביד האחרונה ששיחקנו בתחרות הפלנו פעם אחת חוזה של 3NT, שבוצע על ידי מרבית השחקנים בצפון-דרום.
הצעתי ליריבינו לסכם את התוצאות בדפי התוצאות, כפי שמקובל בדרך כלל. הם ענו: "לא צריך" ישבתי וסיכמתי במקומם. 

באמצע הדרך חזרה לירושלים, מצלצל אלי מנהל התחרות: "מה הייתה התוצאה ביד (היד האחרונה ששיחקנו) 3NT שבוצע או נפילה פעם אחת"? 

לקח לי קצת זמן להבין באיזו יד מדובר. כשהבנתי, הסברתי למנהל התחרות כיצד שותפי ואני הגבהנו את ה 9♠ שזכה בלקיחה, שהפילה את החוזה.
מנהל התחרות השתכנע והשאיר את התוצאה שבאמת הייתה.
שני דברים פעלו לטובתנו:
1. העובדה שסיכמתי ומי ש"תיקן" את התוצאה לא תיקן את הסיכום.
2. זכרתי איך הגבהנו את ה 9♠ שזכה בלקיחה, שהפילה את החוזה.

מה היה קורה אילו?
לו היה יושב במקומי, שחקן נבחרת ישראל או שחקן הנבחרת הצעירה של ישראל...
ספק אם הוא היה מסכם את התוצאות כפי שעשיתי. ללא ספק היה זוכר איך הוא ושותפו הגביהו את ה 9♠. 
קרוב לוודאי שהיו פוסקים לטובתו.

לו היה יושב במקומי שחקן תחרויות קצת למטה מהממוצע...
קרוב לוודאי שהוא לא היה מסכם את התוצאות כפי שעשיתי. קרוב לוודאי שלא היה זוכר איך הוא ושותפו הגביהו את ה 9♠. 
לא ברור לי מה היה מחליט השופט. 

לרשום תוצאות

כפי שציינתי והדגמתי בסעיף קודם שכותרתו: "כל אחד יכול לטעות"- כל אחד יכול לטעות. בהחלט ייתכן שגם השחקן, שבסיפור בן שלושת הפרקים בהמשך, טעה בתום לב. 
אם זה המצב, מדובר בשחקן ברידג' טוב, שאינו מרוכז כאשר הוא רושם תוצאות ולכן מבצע טעויות.
זו גם הסיבה, שאיני מציין את שמו. אציין רק שדרגתו גבוהה מדרגתי. 

פרק ראשון ובו יסופר, יסופר איך הוזהרתי על ידי שחקן
באחת התחרויות הארציות ניגש אלי שחקן ואמר לי כשהוא מצביע על שחקן אחר: "כשהוא רושם תוצאות תבדוק היטב". 
הודיתי לו וקיבלתי את עצתו.

פרק שני ובו יסופר, יסופר על Flat Hand
Flat Hand היא יד בה כל השחקנים מבצעים את אותה התוצאה, ללא קשר לרמתם.
אני ישבתי במזרח בתחרות ארצית בשיטת חישוב Top Bottom. היד הייתה Flat Hand: כל הזוגות בצפון-דרום ביצעו חוזה של ♠1 ללא לקיחות עודפות.

היות שבצפון ישב השחקן שהוזכר בפרק הקודם, עקבתי אחרי רישום התוצאה.

הוא רשם בדף התוצאות הרשמי שבוצע חוזה של ♠2.
מיד אמרתי: "ביצעת ♠1 לא ♠2". "סליחה, טעיתי" אמר היריב ותיקן את התוצאה.

הודיתי שוב לשחקן שהזהיר אותי בפרק 1 ובכך אולי חסך לי אובדן של כמה אחוזים בתוצאה שלי ושל שותפי על לא עוול בכפנו.

פרק שלישי ובו יסופר, יסופר איך שחקן בכיר בשותפו גער

Bridgemate הוא מחשב קטן או מסופון באמצעותו ניתן לרשום תוצאות, במקום רישום ב Score Sheet ידני.

היתרון שלו הוא בחיבור באמצעות רשת תקשורת למחשב בו מותקנת תוכנת חישוב התוצאות. התוצאות מוזנות אוטומטית ומנהל התחרות אינו צריך להזינן ידנית בתום התחרות.

צפון מקליד את החוזה ואת התוצאה. מזרח או מערב מאשר.
בתחרות בהתאגדות הארצית ברעננה, נעשה שימוש ב Bridgemates.

כשסיימתי לשחק מול אחד הזוגות, שמעתי צעקות רמות משולחן אחר. אחד מזוג שחקנים מובילים בברידג' הישראלי, גער בשותפו: " אתה לא מסתכל בתוצאה לפני שאתה מאשר"
כשזיהיתי את יריבם שישב בצפון התחלתי להסתקרן. זה היה גיבור שני הפרקים הקודמים.

השופט תיקן את התוצאה. התוצאה שנרשמה הייתה מדויקת למעט פרט אחד: היא נרשמה לזכות צפון-דרום במקום לזכות מזרח-מערב.

אם אותו שחקן מהטובים בארץ, טעה ואישר תוצאה שגויה, זה יכול לקרות לכל אחד אחר.

אז מה עושים?
אין לי צל של ספק שהטעויות המופיעות בסעיף "כל אחד יכול לטעות", בוצעו בתום לב.

ברוב הסעיפים האחרים איני יכול להוכיח שנעשו טעויות מכוונות ולכן לא ניתן להאשים את היריבים.
בכל זאת יש לי ספק לגבי תום הלב. 

אז מה עושים?
כבר למדתי להכיר חלק מאלה שנוטים לטעות, אולי בתום לב. למדתי לסכם תוצאות, גם אם אינני יושב בצפון-דרום. למדתי להכיר את אלה שטועים בתדירות גבוהה יותר ברישום תוצאות לטובתם. אני כבר יודע מאיזה זוג רק חוקר שב"כ מיומן יצליח להוציא את המשמעות המלאה של הכרזה שלהם שלוותה ב Alert.

מה שנשאר לעשות זה להזהיר שותפים וחברים, כפי שהוזהרתי בפרק הראשון של הסעיף "לרשום תוצאות" בפוסט זה. 

לזכרו של משה בן-אוזיליו

לפני כשבועיים נפטר משה בן-אוזיליו, באמצע שנות ה80 של חייו. 

משה היה בדרגת רב-אמן ואחד השותפים במועדון מרכז הברידג' בירושלים בו התחלתי לשחק.  

בעברו הרחוק מילא תפקיד בכיר במיוחד בבנק ישראל.

ליד שולחן הברידג', היה תמיד שקט ורגוע.

הכרתי אותו גם מחוץ למועדוני הברידג'. גם שם היה שקט ורגוע. היה איש בעל ידע נרחב בנושאים רבים ודובר שפות רבות, אוהב אדם ואיש משפחה מסור, שידע להנות מהחיים.     

ברשותו של שותפו במועדון, בריאן זייטמן, אני מצרף את מה שבריאן כתב עליו בגיליון מרץ של ירחון הברידג' הישראלי. 

טרנס ריס: האם גם אתם הייתם מוצאים את ההתאמה ב ♥?

טרנס ריס בצעירותו. מקור התמונה: ויקיפדיה

כשנפטר טרנס ריס (1913-1996) בגיל 83  מהרעלת אספירין (חקירת המשטרה לא העלתה ממצאים פליליים), ספד לו שותפו בנבחרת אנגליה בוריס שפירו. ההספד כלל גם אמירה ייחודית: פגשתי בחיי רק שני גאונים: עמנואל לסקר (אלוף העולם בשחמט) וטרנס ריס.

ריס נחשב לשחקן הבריטי הטוב ביותר בכל הזמנים. בין השאר הוא זכה ב Bermuda Bowl בשנת 1955 וארבע פעמים באליפות אירופה לקבוצות.

ריס היה גם אחד מגדולי התאורטיקנים. הוא תרם רבות לפיתוח שיטת ההכרזה ACOL ופיתח שיטה משלו שנקראה Little Major שבבסיסה הכרזה מלאכותית של ♠1.


הוא היה גם אחד מטובי מחברי ספרי הברידג' בכל הזמנים. מבין כ 90 הספרים שכתב, לבד או עם שותפים, אציין את ספרו The Expert Game. ספר זה זכה במקום הראשון בסקר מומחי ברידג' שערכה התאגדות הברידג' האמריקאית.

בספרו The Expert Game הציג טרנס ריס כמה נושאים חדשניים (לתקופתו). אחד מהם הוא עיקרון חשוב בשלב המשחק הנקרא:
The Principle of Restricted Choice.
לפי עיקרון זה בצורתו הפשוטה: אם שחקן שיחק קלף מסוים, ההסתברות שהוא מחזיק בקלף שווה ערך קטנה.


דוגמה: שחקני ההגנה במזרח ומערב מחזיקים ב  Q♠ וב  J♠ (קלפים שווי ערך). עשית עקיפה ל-T ומזרח זכה ב J♠. הסיכוי שמערב מחזיק ב  Q♠  גבוה מהסיכוי שמזרח מחזיק בו (לפני שהיה ידוע שמזרח החזיק ב J♠, הסיכוי שיהיה במערב שווה לסיכוי שיהיה במזרח). 

תרומה אחרת שלו, שהוא בוודאי לא היה רוצה שיזכרו אותו בהקשר שלה, היא הוספת שולחנות הפרדה. 

שולחנות הפרדה 

בשולחנות הפרדה יש מחיצה בין ארבעת השחקנים. כל שחקן רואה רק את אחד מהיריבים. הנמצא ביחד איתו באותו צד של המחיצה. מהלך ההכרזה עובד מצד לצד של ההפרדה על גבי מגש קטן. לאחר סיום ההכרזה והובלת קלף, אפשר להרים את המחיצה. 
בשולחנות הפרדה נעשה שימוש בתחרויות חשובות, למשל: גמר אליפויות ישראל.
שולחנות ההפרדה נועדו למנוע העברת מידע לא חוקית בין שותפים.

מהלך הכרזה תמוה

האם מהלך ההכרזה נראה לכם סביר? הכרזת ה 1NT של דרום  נראית תמוהה. כנראה שתחשבו שדרום הוא שחקן חלש או שחקן מתחיל.
אספר לכם, שבכרטיס השיטות של צפון-דרום כתוב, שהכרזה כזו מתארת יד מאוזנת עם 16-18 נקודות ועוצר בסדרת היריב. עכשיו בוודאי תהיו בטוחים, שזהו שחקן מתחיל. 

לשחקן שישב בדרום קראו בוריס שפירו. שם השחקן שישב בצפון טרנס ריס. 
היד הזו שוחקה באולימפיאדה ב 1960 במשחק של נבחרת בריטניה נגד נבחרת קנדה.

ברור לגמרי, שדרום עשה Psyc, כלומר: הכריז הכרזה פסיכולוגית, שאינה חלק משיטת ההכרזה שלו ושל שותפו ואינה מתארת את הכוח והחלוקה של הקלפים שהחזיק.

Psyc

המושג הוא קיצור של המושג Psychic bid. שחקן שמכריז הכרזה מרמה את היריבים, אבל גם את השותף שלו, ביחס לכוח ולמבנה היד שלו. כשאתה מרמה את השותף זה עלול להסתיים רע.

לבצע Psyc לעיתים נדירות זה חוקי. אם שחקן מבצע זאת באופן עקבי, אי אפשר להניח שהשותף שלו לא יודע שהוא עושה זאת. הם מקבלים יתרון לא הוגן ולכן זה אינו חוקי.
ברור ששחקן שעושה זאת באופן נדיר מקווה להשיג משהו בהכרזה כזו בסיטואציה ספציפית ייחודית. 
אביא לכם שתי דוגמאות.

דוגמה 1: להכריז עם Void בסדרה 
לפני כמה שנים מישהו נתן לי לעיין בירחון ישן של ההתאגדות הישראלית לברידג'. הירחון היה בשחור-לבן והוא יצא הרבה שנים לפני שהתחלתי לשחק ברידג'.

באחת הידיים, כנראה מאליפות אירופה, פתח שחקן נבחרת ישראל דוד בירמן ב ♦2. זאת הייתה קונבנציה הנקראת: ♦2 Multi. הקונבנציה כשמה, עשויה לתאר ידיים שונות, שחלקן חזקות וחלקן חלשות. תשובתו של שותפו שלמה זליגמן הייתה ♥2. משמעות התשובה היא יד של פחות מפתיחה. אם לפותח יד חלשה וארוכה בסדרת ה ♥, עליו להכריז Pass. אם לפותח יד חלשה וארוכה בסדרת ה ♠ עליו להכריז ♠2. 

בירמן החזיק יד חלשה ב ♥ והכריז ♠2. הסיבה לכך היא שהיה לו Void ב ♠. במצב כזה הסיכוי שהיריבים יכריזו ויבצעו משחק מלא ב ♠ גבוה. ה Psyc מנע מהם לגלות את ההתאמה.
כשהתברר שאין להם משחק מלא אבל יש להם Slam ב ♠, הושגה תוצאה מצוינת.

דוגמה 2: אין ברירה
החזקתי יד של 5-4-2-2 עם 21 נקודות. חמישה קלפים ב ♣, ארבעה ב ♦, שני קלפים קטנים ב ♥ ו KQ♠.
פתחתי ♣1 והשותף הכריז ♦1.  

אני לא יודע האם יש לנו משחק מלא או Slam ב ♦ או Slam ללא שליט.
אני כן יודע שאסור לנו לעצור לפני משחק מלא. הכרזתי את ההכרזה היחידה, שחשבתי שעליה השותף לא יכול להכריז Pass לפני משחק מלא: הכרזתי ♠2. הבטחתי 4 קלפים לפחות בסדרה עם שני קלפים, אבל הראתי לפחות 18 נקודות.

בחזרה להכרזה התמוהה

בהכרזת ה Psyc המבריקה של דוד בירמן ובהכרזת ה Psyc שלי היה היגיון.

מה ההיגיון בהכרזת ה Psyc התמוהה של בוריס שפירו? 
מערב וצפון טרם הכריזו. נעשה תרגיל קטן ונחליף ביניהם את הידיים. אחרי שהחלפנו את הידיים נחזיר למערב את ה A♣ ואת ה T♣. תמורתם נחזיר לצפון את ה Q♦ וה 8♦.
בחוזה של 1NT מוכפל או לא מוכפל תזכה ההגנה ב 6 לקיחות ב ♠, ב 3 לקיחות ב ♥, ולפחות בלקיחה אחת בכל אחת מסדרות מיינור. בריחה ל ♥2 לא תועיל. אף אחד לא ירצה לשחק בחוזה הזה כשהוא מוכפל.

הפרשה בבואנוס איירס

במהלך משחק בתחרות Bermuda Bowl בבואנוס איירס בשנת 1965, הבחין השחקן האמריקאי B.Jay Becker, שריס ושותפו בוריס שפירו, מחזיקים את הקלפים באופן מוזר באמצעות מספר אצבעות שמשתנה. הוא שיתף בהבחנה שלו את שותפתו Dorothy Hayden. היא הציעה שהם ינתחו את הידיים וינסו למצוא את הקשר בין מספר האצבעות ומהלך ההכרזה. 

המסקנה של הניתוח שערכו הייתה, שמספר האצבעות שווה למספר הקלפים בסדרת ה ♥ שהחזיק השחקן. 
הקפטן האמריקאי, ששותף במסקנה התלונן. הקפטן  הבריטי הסכים להרשעתם. הם הורשעו בהעברת מידע בדרכים לא חוקיות. כל התוצאות שלהם נפסלו, הם הושעו ונאסר עליהם לשחק ביחד בתחרויות בינלאומיות לכל חייהם. 

אם תשוטטו קצת באתרי אינטרנט תוכלו לראות הכרזת Rebid תמוהה של ♥2 שפירו, נגד אחד הזוגות החזקים בהיסטוריה: האיטלקים גארוצו ופורקה. הוא עשה זאת באותה תחרות בבואנוס איירס.
הוא עשה זאת עם שני קלפים בסדרה אחרי שגארוצו הכפיל הכרזת ♠1 שלו שותפו הכריז Pass ופורקה ♣2. 
באופן מסתורי הוא ידע שלשותף שלו אין ארבעה קלפים ב ♥, שיותירו אותם בחוזה עגום וחסר סיכוי.
התוצאה: האיטלקים עם תשעה קלפים ב ♥ שיחקו בחוזה של 2NT במקום בחוזה של ♥4.

פתרון התעלומה

עכשיו פתרנו את התעלומה של סדרת ההכרזות המוזרות של ריס ושפירו. אם שפירו ידע שלשותפו יש 4 קלפים ב ♥ הוא צריך שתי כניסות לאחת מהידיים שלהם על מנת לבצע את החוזה: קרוב לוודאי שהוא יזכה בלפחות חמש לקיחות ב ♥.

גם הכרזת ה Double של ריס ברורה, אם הוא יודע שלשותפו יש שישה קלפים ב ♥. שותפו יכריז ♥5. גם אם נופלים התוצאה תהיה טובה יותר מאשר ביצוע של חוזה של ♠4 על ידי היריבים.

ההבדל היחיד בין בואנוס איירס לבין האולימפיאדה, שקדמה לה, הוא שבאולימפיאדה לא תפסו אותם.

הבננו גם מדוע צריך שולחנות הפרדה ומה תרם טרנס ריס על מנת שיתווספו שולחנות כאלה.