Fast Arrival

 

יש שתי דרכים להגיע להכרזת משחק מלא: מהר או לאט. 

הדוגמה הבאה מדגימה זאת. צפון פתח ♠1. מזרח הכריז Pass.

הכרזה מהירה

הכרזה מהירה של משחק מלא היא Fast Arrival. צפון מכריז מיד 3NT. המכריז אינו מעוניין לבחון סלאם. זה אינו מונע מששותפו לעשות זאת, אם יש לו מספיק כוח על מנת לבחון סלאם.

הכרזה איטית

צפון-דרום משתמשים בשיטת ההכרזה 2 על 1 מחייבת למשחק מלא. דרום הכריז ♣2. זוהי הכרזה מחייבת למשחק מלא. אחריה אפשר להתקדם לאט עד למשחק מלא לפחות.

בברידג' מודרני

הנטייה היא לבחור בהכרזה איטית, למעט מקרים חריגים.

מקרה כזה הוא מקרה בו אתם יודעים מה החוזה הסופי שתרצו להיות בו. 

גם במקרים כאלה לפעמים זה עלול להתברר כלא מוצלח, כפי שתוכלו לקרוא, אם תלחצו על הקישור לעיל. 

דוגמה קלאסית למקרה בו אתם יודעים מה החוזה שתרצו להיות בו, היא יד עם התאמה של 10 קלפים בסדרת מייג'ור, שנראה סביר להכריז בה משחק מלא על פי חוק סך הלקיחות. 

 

מקרים נוספים של Fast Arrival 

1. משיב עם יד מאוזנת עם 13-15 נקודות כשברור שאין התאמה בסדרת מייג'ור.

2. משיב יד עם סדרת מיינור ארוכה עם כוח וכניסה או כניסות בסדרה או סדרות אחרות.

3. פותח עם סדרת מיינור ארוכה וסגורה (לפחות 7 קלפים) ללא נקודות בסדרות אחרות. במקרה זה אפשר להשתמש במוסכמת Gambling 3NT. 

4. הכרזת התערבות של 3NT אחרי Weak two 

ההכרזה מראה סדרת מיינור סגורה וארוכה ועוצר בסדרת המכריז.

המקרה החריג של מוסכמת Lebensohl

 

במקרה זה הכרזת 3NT של המשיב אחרי התערבות מראה כוח מספיק למשחק מלא אבל גם שוללת עוצר בסדרה בה התערבו ושוללת רביעייה בסדרת מייג'ור. הפותח 1NT בוחר בין 3NT במקרה בו יש לו לפחות עוצר אחד בסדרת המתערב לבין בדיקת או הכרזת משחק מלא בסדרת מיינור.

 

 

 

תחרות ארצית לזכר יצחק ודוד אביטל

 

במועדון ירושלים התקיימה הבוקר (יום ו, 12.8) תחרות ארצית לזכר יצחק ודוד אביטל זכרונם לברכה. יצחק אביטל ובנו דוד שיחקו במועדון. חיים, אחיו של דוד משחק במועדון. 

בתחרות זכו בני אלנבוגן ולאה ססרקו לפני עירית ויוסי ניימן ושחקן נבחרת ישראל אורן טולדנו ששיחק עם יורם ברט.

לתוצאות המלאות לחצו כאן. 

שותפי רן בן-אפרים ואני סיימנו במקום ה-13 עם תוצאה של 53.83%. תוצאה נמוכה מהצפוי. 

יש נסיבות מקלות לשלוש הטעויות הקשות שעשיתי. גם השותף שלי ביצע טעות שלא צריכה לקרות. 

הנסיבות פורטו בפוסט בבלוג האישי שלי. אליהן צריך להוסיף עייפות מלילה כמעט ללא שינה.... אבל הן אינן מצדיקות טעויות כל כך קשות. גם בלי לישון בכלל בלילה לא הייתי צריך לעשות אותן. 

היו גם ידיים ששיחקנו והכרזנו באופן סביר, שלא לומר טוב. בפסקה הבאה אביא אחת מהן.

 

להכפיל או להכריז בגובה 5?

 

 

 

ביד 6 במושב השני להכריז אורן טולדנו במזרח Pass. שותפי בדרום הכריז ♥2. ההכרזה מתארת יד עם 6-11 נקודות, עם 5 קלפים בסדרת ה-♥ ולפחות 5 קלפים בסדרת מיינור לא ידועה. יורם ברט הכריז ♠2. לדעתי עם היד שלו צריך להכריז ♠3. 

הכרזת ♠3 מתארת יד עם שישה קלפים ב-♠ ו-15-17 נקודות.

הכרזתי ♥3. התלבטתי האם להכריז ♥4. יש לי יד יפה עם התאמה בשתי סדרות וקוצר בסדרת היריבים. 

אורן טולדנו אמר שהוא היה מכריז ♥4. חשוב לשים לב לזה שהיריבים פגיעים ואנחנו לא. 

אורן הכריז ♠3. השותף שלי הכריז ♥4. זה הפתיע אותי, משום ששחקן שמכריז Weak two צריך להכריז Pass. את ההכרזה פירשתי כיד מקסימלית (10-11 נקודות) עם A♥ ו-K♥. כשיורם ברט הכריז ♠4 והגיע תורי להכריז הייתה לי דילמה: להכפיל או להכריז ♥5?

בחרתי להכריז ♥5. הנחתי שיהיו לנו הרבה נקודות מבוזבזות ב-♥ והכרוז עלול לבצע את החוזה המוכפל. 

חוזה של ♥5 בוצע לאחר שהשותף שלי חתך את ה-A♠. 

ההגנה זכתה רק ב-A♥ וב-K♥. לאחר הזכייה ב-K♥ שיחק יורם ברט ♣. רן שיחק נמוך מהדומם.

אורן שיחק את ה-J♣. רן זכה ב-K♣. בדומם ותבע את כל הלקיחות.

בחוזה מוכפל של ♠5 מצד מערב נופלים פעם אחת.

 

 

 

לאחר Weak two משיב חזק: Feature

 

התשובות של המשיב לאחר פתיחה של Weak two  הן ברורות ואחידות. 

משיב עם יד חלשה ושלושה קלפים בסדרת הפותח יתמוך בו בגובה 3. 

משיב עם ארבעה קלפים בסדרת הפותח עשוי להכריז סדרת מייג'ור בגובה 4, על פי חוק סך הלקיחות. 

זה עשוי להיות תלוי גם בכוח ובמצב הפגיעות, למשל עם 0 נקודות במצב פגיע הייתי כנראה מסתפק בהכרזה בגובה

משיב ללא יד חזקה וללא לפחות שלושה קלפים בסדרת הפותח יכריז Pass.

משיב חזק מכריז 2NT.

בפוסט קודם הסברתי את מוסכמת Ogust אחרי 2NT. הפותח מתאר את היד שלו על פי כוח ועל פי פיזור הנקודות בידו. 

זאת המוסכמה שאני משחק בדרך כלל, כשאני משחק Weak two. 

בפוסט זה אתאר גישה אחרת אחרי 2NT. לבושתי הרבה, לא היכרתי אותה עד לאחרונה. הגישה הזו נקראת Feature. שותפה ששיחקתי איתה בגביע המדינה, בפעם הראשונה בחיי, אמרה לי שהיא משחקת את זה. 

ההכרזה בתפיסה של Feature 

הכרזה של 2NT, על פי המקורות האינטרנטיים שקראתי, מבטיחה 16-17 נקודות. לא אתפלא אם יהיו כאלה שיסתפקו ב-15 נקודות. 

אם לפותח יש יד בטווח הנמוך של הנקודות על פי ההכרזה שלו (עד 7 נקודות), הוא יחזור על הסדרה הארוכה שלו. 

אם יש לו A או K בסדרה צדדית, הוא יכריז את הסדרה הזו בגובה 3. 

אם אין לו  A או K בסדרה צדדית, אבל יש לו מקסימום נקודות הוא מכריז 3NT. 

המשיב יחליט האם לשחק בחוזה של 3NT או בחוזה של משחק מלא בסדרת הפותח.

 

 

RKCB1403

 

 

בפוסט קודם הסברתי את מוסכמת RKCB 0314. מוסכמת RKCB 1403 דומה למוסכמה הנ"ל. 

יש רק הבדל אחד בין שתי המוסכמות הנ"ל. ההבדל הוא בתשובות להכרזת 4NT השואלת על קלפי מפתח. 

התשובות על הכרזת 4NT ב- RKCB 1403

 

התשובות השונות מהתשובות ב-RKCB 0314

 

♣5

1 או 4 קלפי מפתח

♦5

0 או 3 קלפי מפתח

 

 

כפי ששמתם לב ההבדל הוא בהחלפת המשמעויות של התשובות ♣5 ו ♦5 לשאלה על קלפי מפתח. 

 

התשובות הזהות לתשובות ב-RKCB 0314

 

♥5

2 קלפי מפתח ללא ה-Q בסדרת השליט

 

♠5

2 קלפי מפתח עם ה-Q בסדרת השליט

 

השאלות על ה-Q בסדרת השליט ועל קלפי K זהות לשאלות במוסכמת RKCB 0314. גם התשובות עליהן. 

מה עדיף?

 

רוב השחקנים מהשורה שאני מכיר משחקים RKCB 0314. לעומת זאת יותר מומחים משחקים RKCB 1403 מאשר אלה מביניהם שמעדיפים את RKCB 0314. 

מידע נוסף מדוע עדיף RKCB 1403 תמצאו בשני פוסטים בבלוג שלי:

 

RKCB 0314 או RKCB 1403? 

RKCB 1403 vs RKCB 0314 - Revisited

 

 

 

 

שאלה על ה-Q שליט במוסכמת RKCB

 

בפוסט RKCB 0314 לא התייחסתי לחלק מהמוסכמה העסוק בשאלה: האם ה-Q בסדרת השליט ביד השותף? בפוסט זה אשלים את החסר.

מי שהכריז 4NT יכול לשאול את שותפו גם האם ה-Q בסדרת השליט בידו? 

יש מקרים בהם התשובה לשאלה הזו חשובה לצורך ההחלטה: האם להכריז סלאם או לעצור בגובה 5?

יש מקרים בהם התשובה לשאלה הזו חשובה לצורך ההחלטה: האם להכריז סלאם גדול או סלאם קטן? 

השכיחות של המקרים בהם שואלים את השאלה על מנת להחליט האם להכריז סלאם או להימנע מכך היא גדולה יותר מאשר השכיחות של המקרים בהם מתלבטים בין סלאם קטן לסלאם גדול ובוחרים לשאול על ה-Q בסדרת השליט. 

 

כיצד שואלים על ה-Q בסדרת השליט?

מכיריזים את הסדרה הבאה אחרי הסדרה אותה הכריז העונה לשאלה 4NT. התנאי להכרזה הזו הוא שהסדרה הזו אינה סדרת השליט. 

דוגמה 1

סדרת השליט היא ♠. אחרי השאלה של 4NT של צפון דרום הכריז ♦5. דרום הראה 1 או 4 קלפי שליט לפי מוסכמת RKCB 0314.

צפון מכריז ♥5. זוהי שאלה האם ה-Q♠ אצל דרום. 

תשובות לשאלה על ה-Q בסדרת השליט

ההנחה היא שאם השותף שואל על ה-Q בסדרת השליט ולמשיב לשאלה יש את ה-Q השותף ששואל על ה-Q מעוניין לשחק לפחות בחוזה של סלאם קטן.

התשובות

הכרזת סדרת השליט בגובה 5 - אין Q שליט.

בדוגמה לעיל: ♠5.

הכרזת סדרת השליט בגובה 6 - יש Q בסדרת השליט. אין אף K. 

בדוגמה הכרזת ♠6 מבטיחה את ה-Q♠ ושוללת K בסדרה אחרת, שאינה סדרת השליט.

הכרזת סדרה אחרת בגובה 6 - מבטיח את ה-Q בסדרת השליט ואת ה-K בסדרה המוכרזת.

למשל אם המשיב בדוגמה מכריז ♣6, יש לו את ה-Q♠ ואת ה-K♣. 

תשובה כזו תחייב תמיד לפחות סלאם קטן. יהיו מקרים בהם היא עשויה לאפשר לשואל להכריז את סדרת השליט בגובה 7.

מה זה משנה איזה קלף אני זורק הם ממילא לא יזכו בלקיחה?

 

את המשפט השגוי שכבכותרת שמעתי יותר מפעם אחת מתלמידים שלי. 

אני בטוח שגם מורים אחרים לברידג' שמעו את זה יותר מפעם אחת. 

בינינו, היו גם לא מעט מקרים שהם חשבו כך, אבל לא טרחו להגיד את זה למורה. 

כמורה, אני יכול לזהות לפעמים את התופעה הזו לפי האופן בו התלמיד משחק. הוא משחק מהר ובוחר קלף אקראי מידו להשלכה על השולחן. המבטים שלו מגלים אדישות. 

בפוסט זה אנסה להסביר לתלמידים מדוע זה כן משנה איזה קלף זורקים? אעשה את זה בליווי דוגמאות.

 

למכור סלאם ובכל זאת לא לבצע אותו

בשיעור על Min-Max הגיעה תלמידה לסלאם הנכון של 6NT מצד דרום. הלקיחה ה-12 צריכה לבוא מעקיפה מוצלחת ב-♥ או שביצוע הסלאם ייכשל. 

בדומם יש: AJT♥

ביד הכרוז: Kxx♥

אפשר לבצע עקיפה באמצעות זכייה ב-K♥ ביד הכרוז ומשחק ל-J♥ בדומם.

אפשר לבצע עקיפה באמצעות עקיפה ב-J♥ בדומם לפני או אחרי משיכת קלף גבוה בסדרה. 

הכרוז אינו יודע היכן ה-Q♥. 

הכרוז מושך 5 לקיחות גבוהות ב-♣. למגנים יש 3-2 בסדרה זו. הם צריכים למצוא קלפים לזריקה (Discards). 

מערב זרק שני קלפי ♥. 

איפה לדעתכם נמצאת ה-Q♥? 

בהנחה שמערב הוא תלמיד, ברור שההסתברות שהיא במזרח גבוהה יותר. 

המקרה היחיד שבו היא תיכשל הוא המקרה שבו חמישה קלפים לפחות מתוך שבעת קלפי ה-♥ של המגנים הם במערב. ההסתברות לכך נמוכה. 

שחקן ברמה גבוהה עשוי לזרוק שני קלפי ♥ גם כשיש לו ארבעה קלפים, כולל ה-Q♥. 

הוא עשוי לעשות את זה כהטעיה על מנת לגרום לכרוז לעקוף לכיוון הלא נכון. 

התלמידה עקפה לכיוון הלא נכון, משום שלא ייחסה חשיבות לקלפים שזרקו המגנים.

לוותר על לקיחה

"כשלא משנה איזה קלף זורקים" תלמידים נוטים לזרוק קודם את הקלפים הקטנים.

החוזה הוא ללא שליט והכרוז זוכה בקלף ה-♦ האחרון כשהקלפים בסדרה זו התחלקו בין השחקנים 4-3-3-3. 

מגן מחזיק בקלפים הבאים בסדרת ה-♣:

    QJT2♣

אותו מגן הוביל ב-3♣. שותפו שיחק את ה-K♣. הכרוז זכה ב-A♣.

אותו מגן מחזיק בקלפים הבאים בסדרת ה-♠:

 K65♠ 

ה-A♠  אינו בדומם, שאחרי אותו שחקן.

איזה קלף תזרקו?

לא זורקים את ה-2♣. קרוב לוודאי שהוא יזכה בלקיחה משום שקלפי הכרוז והדומם בסדרה זו ייגמרו. 

עליכם לזרוק ♠ גבוה יותר מה-2♣. אף אחד מקלפי ה-♠, פרט ל-K♠, לא יזכה בלקיחה. ה-K♠ מוגן והוא יהווה כניסה ליד. 

 

לנחש את ה-Q♦

 

לפני יותר מעשר שנים שיחקתי בתחרות הזוגות הפתוחה בפסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל אביב. 

מרבית השחקנים היו בחוזה של ♥6. אני וחלק קטן מהשחקנים היינו בחוזה של 6NT. 

שיטת החישוב הייתה Match Points. המשמעות היא ששחקן שיבצע חוזה של 6NT עשוי לקבל על היד הזו תוצאה בסדר גודל של בין 70% ל-90%. 

בקלפים פתוחים היה ברור, שהבחירה שלי הייתה נכונה. 

קלף המפתח החסר היה ה-K♥. הוא ישב אחרי ה-A♥. אחרי שנכשלתי בעקיפה ב-♥, היה ברור לי שגורל החוזה תלוי בעקיפה ב-♦.

בדומם היו לי:

 AJ8x♦

ביד היו לי:  

 KT9x♦

 

חיכיתי לראות איזה מהמגנים יזרוק ♦. ברגע שמגן זורק ♦, ההסתברות שה-Q♦ אצל שותפו יותר גבוהה. אני יודע לאיזה כיוון לעקוף. 

בלית ברירה משכתי את שני קלפי ה-♣ הגבוהים. משכתי את קלפי המייג'ור הרבים הגבוהים עד שהשחקן שישב אחרי זרק ♦. משכתי את ה-A♦ מהדומם ושיחקתי את ה-J♦ לעקיפה שהצליחה.